# data[].attributes.body
정의: It is a tendency to favor information that confirms previously existing beliefs or biases. 자신의 가치관, 기대, 신념, 판단에 부합하는 확증적인 정보만을 선택적으로 인지하는 편향된 현실인식 방식이다.

대응법: Pay extra attention to claims that challenge your opinions and attempt to discredit your own beliefs. 인간은 완전한 존재가 아니므로 자신의 생각이 항상 옳지만은 않다고 끊임없이 의심해야 한다. 이러한 자기 검증을 통해 내가 틀릴 수도 있다는 것을 인정하는 자세가 필요하다.

예시: 테네리페공항 참사: KLM 기장은 부기장과 기관사의 만류에도 불구하고 기장의 고집으로 기름을 가득 채워넣은 탓에 폭발이 일어나면서 KLM기가 전소했기 때문에 KLM기는 탑승자 전원이 사망했다.

# data[].attributes.body
정의 : It is a tendency to favor information that confirms previously existing beliefs or biases. It prevents us from looking at situations objectively.

대응법 : Pay extra attention to claims that challenge your opinions and attempt to beliefs your own beliefs.

예시 : 옛날에 기존 사람들의 통념은 무거운 물체일수록 더 빨리 바닥을 향해 떨어진다는 것이었다. 갈릴레오 갈릴레이는 이러한 통념을 깨기 위해 피사의 사탐에서 직접 실험을 해 기존의 생각이 틀렸음을 증명했는데 사람들은 기존의 생각을 고집하여 갈릴레오 갈릴레이가 실험들 잘못했다는 등 bandwagon effect를 보였다.

# data[].attributes.body
정의 : tendency to favor information that confirms previously existing beliefs or biases

대응법 : pay extra attention to claims that challenge your opinions and attempt to discredit your own beliefs

예시 : 2019년 4월 4일 뉴욕에서 프래스클 아일로 향하던 airflight 4933편 사고 : 사고 발생 5일 전 파일럿과 부기장은 pink needle(gps로부터 얻은 정보를 나타냄)과 green needle(ILS시스템에서 직접적으로 얻은 정보를 나타냄)이 서로 다른 지시사항을 전달하고 있다는 문제점을 발견했지만 어느 보고서에서도 언급하지 않았고 당시 착륙지는 5피트 깊이의 눈이 쌓이며 비행 중 시각적으로 확실하게 활주로의 상황을 확인할수 없는, 기상 상태가 좋지 않던 시기였다. 하지만 파일럿과 부기장은 며칠전 오류를 생각하지 않고 시스템이 전달하는 정보를 직관적으로 믿었으며 심지어 활주로가 있어야할 곳에 wind sensor poll이 있었음에도 착륙을 시도했다. 후에 밝혀진 사실으로는 시스템에는 확실히 오류가 있었으며 기장은 활주로와 주요 유도로 사이의 직사각형 모양의 영역 부분을 활주로와 착각한 것이었다. 이 사건으로 인해 안테나 주변 최대 눈 깊이를 2피트로 제한하는 새로운 지침이 생기기도 했다.

# data[].attributes.body
정의 : 자신의 견해가 옳다는 것을 확인시켜주는 증거는 적극적으로 찾으려 하지만, 자신의 견해를 반박하는 증거는 찾으려 하지 않거나 무시하는 경향성

예시 : 1990년대 국내 은행 예금 금리는 10% 안팎이였습니다 2010년대 예금 금리는 2.5% 였습니다.

수치적으로만 보면 1990년대의 금리가 더 좋습니다.금리와 필수 관계인 물가 상승률을 적용하면 1990년대 물가 싱승률은 6%에 달하는 반면 2010년대는 0.5%에 불과합니다. 즉, 물가 상승률은 고려했을때, 1990년대 금리가 2010년대가 결코 휼륭하다고 할 수 없습니다

대응법 : Confirmation bias is a type of cognitive bias that involves favoring information that confirms previously existing belief or bias

# data[].attributes.body
정의: Bandwagon is a phenomenon in which many people follow the direction they choose.

밴드왜건이란 다수의 사람들이 선택한 방향으로 따라가는 현상이다.

대응법 : 남들이 많이 한다고 해서 무조건 따라 하기보다는 나만의 기준을 가지고 있어야 한다. You should have your own standards rather than just following others just because they do a lot.

예시 : 과거에 인기를 끌지 않았던 한정한 운동화가한 유명 인플루언서로 인해 주목을 받으면 그 운동화는 대중들의 관심을 끌고  님들이 신으니까 나도 모르게 따라 사게 된다

# data[].attributes.body
정의: Confirmation bias is the tendency to favor information that supports one’s existing beliefs while ignoring evidence that contradicts them, leading to a skewed perception of reality.

대응법: Pay extra attention to claims that challenge your opinions and attempt to discredit your own beliefs.

예시: 신재생 에너지의 부정적인 면을 통해 확증 편향의 예시를 들 수 있다. 신재생 에너지를 지지하는 사람들은 태양광 발전의 이점인 환경 친화성과 지속 가능성만을 강조하고, 그로 인해 발생할 수 있는 단점인 높은 초기 설치 비용이나 날씨에 따라 전력 생산이 제한된다는 점은 무시하는 경향이 있다.

반대로, 신재생 에너지를 반대하는 사람들은 신재생 에너지가 경제적으로 비효율적이라는 점이나 특정 지역에서의 부작용(예: 풍력 발전기의 소음 문제 등)만을 강조하고, 그로 인한 긍정적인 효과나 장점을 무시할 수 있다. 이러한 경향은 각자의 신념을 강화하고 대립하는 의견을 무시하는 확증 편향의 전형적인 사례로 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
정의 : Bandwagon Effect is a tendency to do something because other people do it, regardless of one's own beliefs. It causes us to follow trends of widely accepted ideas without carefully examining what they really are.

대응법 : Individuals have to evaluate and accept information critically, and we have to focus on forming our own opinions.

예시 : 진통제를 많이 먹으면 내성이 생긴다고 생각하는 사람들이 많다. 사실 일반 진통제는 내성이 거의 생기지 않지만 주변 사람들을 따라 자신도 진통제에 내성이 있다고 믿어 아파도 약을 잘 먹지 않는다.

# data[].attributes.body
정의:It refers to the phenomenon in which a person's demand for a specific product is influenced by the demand of others and purchased.

대응법:Instead of believing in someone's successful cases by trusting that person, you should pioneer your own investment.

예시:어떠한 사람으로 인해 수혜를 입을 것으로 보고, 대다수의 사람들이 그 주식에 마치 불나방이 몰려들어 따라사는 현상을 말합니다. 정말 일부는 수익을 챙기겠지만 나머지 대부분은 다 망하는 지름길입니다.

# data[].attributes.body
1. 정의: It is a tendency to do something because other people do it, regardless of one's own beliefs.

2. 대응법: pause and reflect when you find yourself on the side of the majority

3. 예시: sns나 대중매체에서 특정 신조어나 줄임말이 유행하면 처음에는 그 의미를 잘 모르거나 마음에 들지 않더라도, 많은 사람들이 그 단어를 사용하기 시작하면 자신도 자연스럽게 그 단어를 사용하게 된다

# data[].attributes.body
정의 - It is a tendency to do something because other people do it, regardless of one's own beliefs. It causes to us follow trends or widely accepted ideas without carefully examine what they really are

대응법- Pause and reflect hen you find yourself on the side of the majority.

예시 - 다이어트 및 건강 보조 식품 - 슈퍼푸드나 간혈적 단식 같은 건강 트레드가 인기를 끌면, 사람들이 자신의 건강을 위해 해당 트렌드를 따르게 됩니다

# data[].attributes.body
정의 :

confirmation bias ; It is a tendency to favor information that confirms previously existing

beliefs or biases. It prevents us from looking at situations objectively.

대응법 :

Pay extra attention to claims that challenge your opinions and attempt to discredit your own beliefs.

예시 :

마케팅 부분에서 소비자가 특정 브랜드에 대한 긍정적인 경험을 가진 경우, 그 브랜드의 새로운 제품이나 캠페인을 긍정적으로 평가하게 됩니다. 예를 들어, 애플 제품을 선호하는 소비자는 애플의 새로운 제품에 대해 비판적인 의견을 간과하고 긍정적인 부분만을 강조하는 경향이 있습니다. 많은 소비자들이 코카콜라에 대한 긍정적인 경험을 바탕으로, 펩시 광고를 비판적으로 보거나 무시하는 경향이 있습니다. 이러한 소비자들은 코카콜라의 신제품이나 프로모션을 더욱 긍정적으로 평가하게 됩니다. 이러한 예시는 마케팅에서 확증편향이 소비자의 인식과 행동에 어떻게 영향을 미치는지를 보여줍니다.

# data[].attributes.body
79: A type of cognitive bias that involves favoring information that confirms previously existing beliefs or biases.

자신의 의견에 맞는 정보만 수용하고 나머 지는 무시하는 것

[8: Paying extra attention to claims that challenge our opinions and attempting to discredit our own beliefs allow us to come to a conclusion in a more objective way.

의견에 맞지 않는 주장에 더 주의를 기울이 고, 수용해라.

예시: 뉴스를 볼때 자신이 가지고 있는 편향에 맞게 뉴스에 말을 믿거나 안믿습니다

# data[].attributes.body
정의

It is a tendency to influence

one's decisions by presenting information

in a manipulated way. It causes us to change attitudes or decisions in a way that is intended by business and the media.

극복하는 방법

reframe the information in your own way and consider other possibilities

예시

화학 물질의 위험성 제시 방식:

화학 실험이나 산업에서 사용되는 화학 물질에 대한 정보를 어떻게 제시하느냐에 따라 사람들의 반응이 달라질 수 있다. 예를 들어, 어떤 물질이 "90% 안전하다"고 설명되면 대부분의 사람들은 긍정적으로 받아들일 것이다. 그러나 같은 물질을 "10% 위험하다"고 표현하면 사람들은 더 주의하고 걱정하게 될 가능성이 크다. 이런 차이는 Framing effect의 전형적인 예라고 할 수 있다.

# data[].attributes.body
정의: It is a tendency to favor information that confirms previously existing beliefs or bias. It prevents us from looking at situations objectively.

이전에 존재했던 신념이나 편견을 확인할 수 있는 정보를 선호하는 경향입니다. 상황을 객관적으로 보지 못하게 합니다.

대응법: Pay attention to claims that challenge your opinions and attempt to discredit your own beliefs.

자신의 의견에 이의를 제기하는 주장에 주의를 기울이고 자신의 신념을 불신하도록 시도하세요.

예시: 자신이 선호하는 주식에 대한 긍정적인 정보만을 찾고, 부정적인 뉴스나 하락세에 대한 정보는 무시하는 경우가 있다. 특정 주식이 좋은 성과를 보일 것이라고 믿는 투자자가 관련 긍정적인 분석이나 보고서에만 집중하고, 그 주식의 하락 이유나 부정적인 전망은 회피하는 것이다. 이로 인해 투자 결정이 편향될 수 있고, 결국 손실을 초래할 위험이 커진다.

# data[].attributes.body
정의: Confirmation bias is the tendency to favor information that confirms one's beliefs while ignoring contradictory evidence

대응법: Pay extra attention to claims that challenge your opinions and atempt to discredit your own beliefs

예시 : 확증편향을 사건이 발생한 이후 한다면, '사후 확증편향'이라고 하는데 '내가 그럴 줄 알았어'라는 식의 선입견이다.

그 예로, 서브프라임 모기지 사태는 대표적인 블랙 스완으로서 당시에 거의 대부분의 사람들은 금융위기를 예측하지 못했는데 사실 이는 당연한 일이다. 금융위기는 거의 대부분의 사람들이 예측하지 못했던 사건이 예상 못한 규모로 벌어졌기에 거대한 파국으로 번진 것이기 때문이다. 예측 가능한 사건은 그에 대한 대비가 뒤따르기 마련이고 파급력이 축소된다. 그런데도 위기가 일어나고 나면 이후 "나는 이게 올 것을 알고 있었다"고 주장하는 사람들로 넘쳐났다. 그러나 이들에게 제대로 된 근거는 없었고, 사실은 모두 사후 확증편향으로 인한 착각일 뿐이었다.

# data[].attributes.body
정의: The bandwagon effect is when people adopt behaviors or beliefs because others are doing the same, influenced by popularity rather than independent judgment.

대응법: Pause and reflect when you find yourself on the side of the majority

예시: 특정 국가에서 탈원전이 인기를 얻고, 환경 문제나 안전 우려에 대한 여론이 높아지면, 다른 국가들도 이에 영향을 받아 유사한 정책을 채택하는 경향이 나타난다. 이러한 과정에서 각국은 독립적인 분석이나 충분한 논의보다는 이미 탈원전을 추진 중인 국가들의 결정을 따라가는 경향을 보였으나 현재 많은 국가가 탈원전 정책을 백지화하거나 수정하고 있으며, 이는 원자력 발전의 안정성과 지속 가능성을 다시 평가하는 계기가 되고 있다.

# data[].attributes.body
정의: Confirmatory bias is a type of cognitive bias, which refers to the tendency to accept only information consistent with existing thoughts, values, and beliefs.

대응법: We have to be receptive to information and events with open thinking and a mind and look at them from various perspectives.

예시: 성향을 가지고 있을 때 해당 성향과 일치하는 언론이나 매체의 정보를 선호하고 믿는 경향입니다.

# data[].attributes.body
정의:밴드웨건 효과는 개인의 믿음과 상관없이 다른 사람들이 선택하는 것을 따라가는 경향을 말한다.

예시:특정 옷이나 스타일이 유행하면 많은 사람들이 그 스타일을 따라 입기 시작한다. 예를 들어, 유명한 연예인이 특정 브랜드의 옷을 입고 나오면, 그 브랜드의 옷이 급격히 인기를 얻는 현상을 볼 수 있다.

When certain clothes or styles are in vogue, many people start to wear them. For example, when a famous celebrity comes out wearing a specific brand of clothes, the brand's clothes become rapidly popular.

대응법:다른 사람들의 의견도 중요하지만 그것에만 지나치게 의존하지 말고 스스로 판단 기준을 세우고 주체적으로 고르는 자세가 필요하다.

Other people's opinions are important, but you need to set your own judgment standards and choose independently instead of relying too much on them.

# data[].attributes.body
정의 :It is a tendency to do something because other people do it, regardless of one’s own beliefs. It causes us to follow trends of widely accepted ideas without carefully examining what they really are

대응법:Suspect every opinion and listen to the opposition, even if it's a minority

사실인지 확인하지 않고 다수의 의견이면 무조건 믿는것

예시: 요즘 챗gpt나 뤼튼 등과같은 인공지능 또는 파파고 같은 시스템이 발전 했고 사람들에 사용 또한 늘어나고 있다 하지만 인공지능이나 파파고는 데이터를 기반으로 답 하는것으로 확실하지 않을 수 있는데 사람들은 그점을 망각하고 다수가 믿기 때문에 무조건적으로 수용하는 경향이 있다

# data[].attributes.body
정의: A type of cognitive bias that involves favoring information that confirms previously existing beliefs or biases.

자신의 의견에 맞는 정보만 수용하고 나머지는 무시하는 것

대응법: Paying extra attention to claims that challenge our opinions and attempting to discredit our own beliefs allow us to come to a conclusion in a more objective way.

의견에 맞지 않는 주장에 더 주의를 기울이고, 수용해라.

예시:

공대(ex. 기계공학과)에서 항상 하는 실험에서 내 예상과 맞지 않는 실험 결과는 무시하고, 예상에 맞는 실험 결과만 수용하여 그대로 리포트에 적는 것 (실험 결과가 반반이여도, 절반을 차지하는 내 예상과 맞지 않는 실험 결과는 무시하는 것)

# data[].attributes.body
정의: Confirmation bias is the tendency to favor information that confirms one’s beliefs while ignoring contradictory evidence.

대응법: Pay extra attention to claims that challenge your opinions and atempt to discredit your own beliefs

예시: 원자력 발전에 반대하는 사람들은 주로 체르노빌이나 후쿠시마 같은 사고를 예로 들며 원자력의 위험성에만 집중하는 경향이 있다. 이들은 원자력의 안전성을 증명하는 연구나 기술 발전에 대한 정보는 무시하거나 신뢰하지 않으며, 부정적인 정보만을 찾고 강조하는 확증 편향을 보인다. 이러한 태도로 인해 원자력의 온실가스 배출 감소나 안정적인 전력 공급 같은 긍정적인 측면은 간과되기 쉽다.