# data[].attributes.body
In de bron zie je dat villeneuve tegen de doodstraf is. Dit aangezien er wordt gezegd dat het bijv de kans voor verbetering weghaalt en een 2e kans geven was een verlicht idee

# data[].attributes.headline
Pétion de Villeneuve baseert zich op het verlichte denken tegenover de doodstraf. Hij zegt namelijk dat de doodstraf geen mogelijkheid geeft voor verbetering en het afstand neemt van het morele doel. In de Verlichting ligt er nadruk op toetsen op basis van redelijkheid waardoor mensen en dingen kunnen verbeteren, Pétion vindt dat dit mogelijk moet zijn inplaats van vervolging. 

# data[].attributes.subject
Pétion de Villeneuve baseert zich op het verlichte denken tegenover de doodstraf. Hij zegt namelijk dat de doodstraf geen mogelijkheid geeft voor verbetering en het afstand neemt van het morele doel. In de Verlichting ligt er nadruk op toetsen op basis van redelijkheid waardoor mensen en dingen kunnen verbeteren, Pétion vindt dat dit mogelijk moet zijn inplaats van vervolging. 

# data[].attributes.headline
Hij zegt dat de doodstraf geen ruimte voor verbetering biedt, terwijl dit een belangrijk deel van de verlichting was 

# data[].attributes.subject
Hij zegt dat de doodstraf geen ruimte voor verbetering biedt, terwijl dit een belangrijk deel van de verlichting was 

# data[].attributes.body
Pétion beargumenteerd dat de doodstraf zonder moraal is, aangezien het tegen het doel van de wet is, namelijk verbetering (dit kan niet als je dood bent). Dit is dus een ratooneel argument, waarbij Pétion nadenkt over de samenleving.

# data[].attributes.body
Argument: ‘Zo’n wet geeft een schuldige geen enkele mogelijkheid tot verbetering’ -> Het verlichte denkbeeld hierachter is dat een mens kan verbeteren/veranderen door bijvoorbeeld heropvoeding.

# data[].attributes.body
Petion is tegen de doodstraf en vindt het onmenselijk. Hij denkt dus anders over de straffen die de mens moet krijgen, dat mensen een andere straf dan dood verdienen, wat een kenmerk is van verlicht denken.

# data[].attributes.body
Pétion heeft als argument dat als een schuldige vermoord wordt hij niet meer kan verbeteren want die is dan dus dood. Dit past  bij de verlichte denkwijze: alles is maakbaar, een mens kan zich verbeteren en anders worden.

# data[].attributes.body
De doodstraf geeft teen enkele mogelijkheid tot verbetering van de mens.
Hij baseert zich op het verlicht denken met het optimisme en vertrouwen ik de verbetering van de mens. Het ging erom dat mensen dmv eigen reden zelf konden denken en verbeteren. Met dit uitgangspunt is hij tegen de doodstraf op het gebied dat mensen zich dan niet kunnen verbeteren.

# data[].attributes.body
Mensen zijn niet perfect en maken dus fouten en leren daar ook van. Dit kan worden opgelost door middel van opvoeding en onderwijs. Hij baseert zich dus op de ideeën over de samenleving.

# data[].attributes.body
1. Ik denk dat het ermee te maken heeft dat hij niet gelooft in leven na de dood en het daarom nutteloos is om iemand de doodstraf te geveb

# data[].attributes.body
In de bron kan gezien worden hoe de Villeneuve vindt dat je mensen een tweede kans moet geven zodat ze zich kunnen verbeteren, doormiddel van een doodstraf kan dit niet. Dit was dan ook een belangrijk onderdeel van de verlichting, vergeven en het leren van fouten.

# data[].attributes.body
Het argument dat men zich niet kan verbeteren als ze vermoord worden toont verlichting. Mensen kunnen tot inzicht komen en een beter mens worden, een idee van de verlichting. Alles is maakbaar!

# data[].attributes.body
Pétion de Villeuve baseert zich op het idee dat een mens het recht heeft om fouten te maken en dat hij zichzelf kan verbeteren en kan leren van zijn fouten, en met de doodstraf kan dat dus niet meer.

# data[].attributes.body
Hij richt zich op het empirisme van Rouseau . Mistanden kunnen worden bestreden door opvoeding, onderwijs en verspreiding van kennis