# data[].attributes.headline
Behavorismo y Teoría General de sistemas

# data[].attributes.subject
Behavorismo y Teoría General de sistemas

# data[].attributes.body
Cómo el titulo indica, en este apartado tratan dos tipos de enfoques analíticos de la Ciencia Política: 1) Behavorismo 2) Teoría General de sistemas.

1) Behavorismo:

La clave principal de este enfoque analítico es la presunción de la "imparcialidad científica" a la hora de analizar las cuestiones politológicas y por ende sus resultados también.

Para el Behavorismo la unidad de estudio son los individuos agrupados en colectivos.

Pero la crítica a este enfoque analítico es precisamente a su núcleo científico de supuesta neutralidad científica. En este sentido la crítica general al Behavorismo es que esa neutralidad hace que se marginen otros análisis críticos, y por ende, que sea una visión analítica conservadora y legitimadora de los sistemas.

2) Teoría general de sistemas

Al igual que el Behavorismo, se basa en una supuesta "neutralidad científica" del conductismo.

Es por ello, se construye un sistema analítico y político en el que no se cuestiona el sistema liberal o statu quo, de ahí que también podamos a firmar que sea un sistema conservador.

Este enfoque analítico, a diferencia del Behaviorismo, inserta el concepto tiempo en el mismo.

Partiendo de esas bases, lo que diseña es un sistema político en el que los actores políticos son individuos agrupados en colectivos en el que reclaman o transmiten valores o inputs a este sistema político (liberal, por su puesto) y este a su vez, pone en marcha outputs a los actores políticos, en el que se retroalimenta.

Pero en ningún modo, en este enfoque analítico se cuestiona la necesidad de otro sistema político.

# data[].attributes.body
Behaviorismo: estudio empírico del hombre a partir de la observación directa de su comportamiento (variable dependiente de las condiciones externas).
Lógica de causa-efecto en términos cualitativos.
La unidad básica de análisis son los grupos (su conducta y su relación con el proceso político).

La teoría general de sistemas (Easton): modelo de análisis cuyo objetivo es aumentar la capacidad explicativa y comprensiva del análisis político.
Concepto de sistema entendido como “acumulador de tiempo” y como herramienta especulativa, mental, que nos ayuda a comprender los fenómenos políticos. El sistema funciona según la lógica  del insumo-conversión-exumo-retroalimentación.
Contradicción: lógica diferente en los sistemas cerrados (inanimados) y los abiertos (psicólogos, biológicos y sociales) - no se realiza la capacidad de los sistemas para reproducir y mantener su equilibrio

# data[].attributes.body
1. Enfoques empirico-analiticos -> Estatibilidad SP (Relativización del campo y conflicto [Conservador])

2. Conductismo (escuela legalista) ->Estudiar al ser humano a través de su comportamiento / Condiciones externas (sociocentrico) -> Lógica causa-efecto

3.Unidad básica de análisis -> Grupos sociales // <- X formulaciones normativas + Del Eº a los grupos + Elemento nuclear: Colectivos (resultado: legislaciones)

4. T. G. SP -> Mejora el conductismo: Sistema como elemento contingente pero la unidad es atemporal. + unidad = ser en si mismo (X suma de partes) + interrelación de partes (homeóstasis)

5. Sistema = herramienta especulativa (causas de la continuidad/estabilidad) + universalidad (Leviatham de Hobbes)

6. Esquema del SP básico: Entorno (sistema de valores, ideologías y cultura política) + Input -> Output -> retroalimentación -> Inicio

7. Críticas: Estabilidad desde perspectiva Nortecentrica + 2ª Ley de la Termodinamica (desorden) + Existencia de Sistemas Abiertos (no social) y Cerrados (social)

# data[].attributes.attachment_link.title
behaviorismo y teoria general de sistemas