# data[].attributes.body
16. Jahrhundert: Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit.
Die beiden gegensätzlichen Formen des Umgangs mit Armen wird verdeutlicht. Beschreibe unter diesem Aspekt das Gemälde!

# data[].attributes.body
Um 1340: „Die Armen werden aus Siena vertrieben und in Florenz aufgenommen  - beschreibe, welche Unterschiede es in der Darstellung der beiden Städte gibt- beachte Details! Bestimme die Aussageabsicht der Buchmalerei in  der Chronik der  Stadt Florenz!

# data[].attributes.body
Anfang 17. Jahrhundert: Tumult in einem mittelalterlichen Dorf?
Beschreibe die verschiedenen Menschengruppen und ihre Handlungen!
Vergleicht das Gemälde  mit der Bibelstelle Matthäus 25,31-46 und deutet die Aussageabsicht des Malers!

# data[].attributes.body
Anfang 16. Jahrhundert: „Das Gleichnis vom reichen Prasser und dem Armen Lazarus“ - Beschreibe die abgebildetes Personengruppen und erkläre, welche Beziehungen sie untereinander haben!
Lies das Gleichnis in Lukas 16,19-29 und erkläre, welche Schwerpunkte der Künstler gesetzt hat.

# data[].attributes.body
15. Jahrhundert: Die Legende von Nikolaus! Im Innern ist eine Familie - bestimme anhand Kleidung und Ausstattung, welcher sozialen Gruppe die Familie wahrscheinlich angehörte!
Beschreibe die Stimmung in dieser Familie!
Recherchiere die wichtigsten Legenden, die es von Nikolaus von Myra (=Bari) gibt!
Welche Legende bildet der Künstler  ab und welche Schwerpunkte setzt er, beziehungsweise wie hat er die Legende verändert?

# data[].attributes.body
15. Jahrhundert: Zwei Bettler - wem soll Martin sein Mantelstück geben?
Wie stellt der Künstler die Entscheidung zwischen den Bettlern dar? Achte auf Haltung und  Kleidung!
Erkundige dich nach den wichtigsten Legenden über Martin von Tours!

# data[].attributes.body
Frühes 14. Jahrhundert: „Hesso von Reinach lässt Bettler und Krüppel in sein Haus ein.“
Recherchiere, was über Hesso zu erfahren ist!

# data[].attributes.body
Armut und Reichtum: Die Entwicklung in der Antike!

# data[].attributes.attachment_link.title
Das 1 x 1 der Wirtschaft : Arm und Reich - Antike und Mittelalter

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie Ötzi den Jägerzaun erfand, warum eine unsichtbare Hand die Wirtschaft lenkt und weshalb Marx gerne Pommes isst - das und noch viel mehr erfährt man in der 10-teiligen Doku-Serie "Das 1x1 der Wirtschaft". Die Reihe beschreibt spannend, witzig und fundiert, wie Wirtschaft entstand und wie sie funktioniert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Das Leben im Mittelalter I musstewissen Geschichte

# data[].attributes.headline
Und wer sich noch ausgiebiger über das Mittelalter informieren möchte..

# data[].attributes.subject
Und wer sich noch ausgiebiger über das Mittelalter informieren möchte..

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie wir im Mittelalter lebten | SWR Geschichte des Südwestens

# data[].attributes.body
Die soziale Frage - eine neue Armut entsteht

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Industriezeitalter - Soziale Frage

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wächst in Deutschland die Bevölkerung. Auf dem Lande, wo die allermeisten Menschen leben, finden nicht alle Arbeit und Auskommen. In weiten Teilen der Bevölkerung herrscht große Armut. In England hatte zu der Zeit die schon entstandene Industrie die verarmte Landbevölkerung "absorbiert" - als ein willkommenes und billiges Heer an Arbeitskräften. Landflucht und schnell wachsende Industriestädte sind die Folge, eine neue Gesellschaftsklasse entsteht: das sogenannte Proletariat. In Deutschland geschieht dies mit Verzögerung, jedoch mit oft ähnlich verheerenden Lebensumständen für die Arbeiter und ihre Familien. Der Film schildert diese Arbeits- und Lebensbedingungen am Beispiel der Textilindustrie auf der Schwäbischen Alb und der Lederindustrie in Worms.

Bild: SWR

bis 25.01.2027 ∙ 04:30 Uhr

JavaScript ist deaktiviert. Bitte aktiviere es um den vollen Funktionsumfang der ARD Mediathek zu nutzen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wächst in Deutschland die Bevölkerung. Auf dem Lande, wo die allermeisten Menschen leben, finden nicht alle Arbeit und Auskommen. In weiten Teilen der Bevölkerung herrscht große Armut. In England hatte zu der Zeit die schon entstandene Industrie die verarmte Landbevölkerung "absorbiert" - als ein willkommenes und billiges Heer an Arbeitskräften.

# data[].attributes.headline
Pandemie - Kurzarbeit - Ausbeutung - neue Armut 

# data[].attributes.subject
Pandemie - Kurzarbeit - Ausbeutung - neue Armut 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Für mehr als zehn Millionen Beschäftigte haben Betriebe in Deutschland aufgrund der Corona-Pandemie Kurzarbeit angemeldet. Die Arbeitslosigkeit stieg im April um mehr als 300.000 auf 2,65 Millionen. Und die Zahl der neu gemeldeten Stellen hat sich im März mehr als halbiert. Prof. Stefan Sell ist Direktor des Instituts für Sozialpolitik und Arbeitsmarktforschung an der Hochschule Koblenz und einer der renommiertesten deutschen Arbeitsmarkt- und Armutsforscher. Für den Gesetzentwurf zum Sozialschutz-Paket II im Ausschuss für Arbeit und Soziales im Bundestag ist er Einzelsachverständiger. Er fordert: "Besonders kleine und bis mittlere Einkommensbereiche müssen unterstützt werden. Die finanzielle Lage, der vor allem von Kurzarbeit betroffenen Niedriglöhnern, muss verbessert werden." Stefan Sell machte eine Ausbildung zum Krankenpfleger, studierte Sozialwissenschaft und war Referent für Arbeitsmarktpolitik im Bundeskanzleramt in Bonn. Er leitete das Arbeitsamt in Tübingen und war Referent für Grundsatzfragen der Arbeitsmarktpolitik im Landesarbeitsamt Baden-Württemberg in Stuttgart. Moderation: Nicole Köster

# data[].attributes.attachment_link.title
Prof. Stefan Sell | Sozialwissenschaftler

# data[].attributes.attachment_link.description
Für mehr als zehn Millionen Beschäftigte haben Betriebe in Deutschland aufgrund der Corona-Pandemie Kurzarbeit angemeldet. Die Arbeitslosigkeit stieg im April um mehr als 300.000 auf 2,65 Millionen. Und die Zahl der neu gemeldeten Stellen hat sich im März mehr als halbiert. Prof.

# data[].attributes.headline
Die Armut nimmt zu - welche Gründe werden genannt?

# data[].attributes.subject
Die Armut nimmt zu - welche Gründe werden genannt?

# data[].attributes.body
Parität legt Armutsbericht 2020 vor

21. November 2020. Mit 15,9 Prozent hat die Armutsquote in Deutschland einen historischen Höchstwert erreicht. Es ist die größte gemessene Armut seit der Wiedervereinigung. Das ist das Ergebnis des am 20.11.20 vom Paritätischen Wohlfahrtsverband (DPWV) vorgelegten Armutsberichts 2020. Die Zahlen beziehen sich auf das Berichtsjahr 2019 und reflektieren noch nicht die Einkommenseinbrüche durch den Corona-Virus. Gegenüber dem Jahr 2006, als die Armutsquote mit 14 Prozent einen Tiefpunkt erreicht hatte, hat sich die Quote um fast zwei Prozentpunkte erhöht. Über 13 Millionen Menschen sind in Deutschland von relativer Armut betroffen. Dabei ist die Quote im Osten Deutschlands mit 17,9 Prozent höher als im Westen.

„Volkswirtschaftliche Erfolge kommen seit Jahren nicht bei den Armen an, und in den aktuellen Krisen-Rettungspaketen werden die Armen weitestgehend ignoriert“, kritisierte Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands, die Armutslage in Deutschland. Dem Bericht zufolge ist die Armutsquote gegenüber dem Vorjahr fast flächendeckend angestiegen. 11 von 16 Bundesländern sind betroffen, darunter die bevölkerungsstarken Länder Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg, Hessen und Niedersachsen. Weit abgeschlagen ist Bremen, wo jede*r Vierte (24,9%) zu den Armen gerechnet werden muss.

Das problematischste Bundesland bleibt Nordrhein-Westfalen. Nicht nur, dass es deutlich überproportional von Armut betroffen ist und zu den fünf Ländern mit der höchsten Armutsdichte zählt; hinzu kommt, dass die Armutsquote in Nordrhein-Westfalen seit 2006 zweieinhalbmal so schnell angewachsen ist wie die gesamtdeutsche Quote. Armutstreiber in NRW ist das Ruhrgebiet mit einer Armutsquote von 21,4 Prozent; es gilt als die vordringliche Problemregion Deutschlands.

Das höchste Armutsrisiko haben Arbeitslose (57,9 Prozent), Alleinerziehende (42,7 Prozent), kinderreiche Familien (30,9 Prozent), Menschen mit niedriger Qualifikation (41,7 Prozent) und Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit (35,2 Prozent). Die mit Abstand stärkste Zunahme des Armutsrisikos zeigt im längerfristigen Vergleich die Gruppe der Rentner*innen, die überdurchschnittlich von Armut betroffen sind (17,1%). Unter ihnen wuchs die Armutsquote seit 2006 um 66 Prozent. (kb)

# data[].attributes.headline
Corona trifft auch die Mittelschicht finanziell - warum?

# data[].attributes.subject
Corona trifft auch die Mittelschicht finanziell - warum?

# data[].attributes.body
Krise verschärft die Ungleichheit. Auch die Mitte droht zurückzufallen

20. November 2020. Die Corona-Krise wird die Armut in Deutschland weiter verschärfen. Der Abstand zwischen hohen und niedrigen Einkommen in Deutschland wird durch die Corona-Pandemie weiter an wachsen. Das ergibt der neue Verteilungsbericht, den das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung am 19.11.2020 vorgelegt hat. Erwerbspersonen mit schon vorher niedrigen Einkommen sind im bisherigen Verlauf der Corona-Krise fast doppelt so häufig von Einbußen betroffen wie Menschen mit hohen Einkommen – und sie haben zudem relativ am stärksten an Einkommen verloren. Damit verschärft sich ein Trend, der sich bereits vor der Corona-Krise abzeichnete: Die 20 Prozent der Haushalte mit den geringsten Einkünften blieben von einer insgesamt recht positiven Einkommensentwicklung weitgehend abgekoppelt.

Durch die Corona-Krise dürfte nach den bislang vorliegenden Daten aber auch ein Teil der mittleren Einkommen zurückfallen, wenn nicht Schutzmechanismen schnell weiter gestärkt werden, hieß es in einer Pressemitteilung der Hans-Böckler-Stiftung in Düsseldorf. Die Wissenschaftler stützten sich u.a. auf eine Erwerbspersonenbefragung mit mehr als 5000 Teilnehmern. So erlitt die Hälfte der Haushalte mit niedrigem Monatseinkommen (unter 900 Euro) Einkommensverluste, während bei Gutverdienern (mit mehr als 4500 Euro mtl. Haushaltseinkommen) nur ein Viertel von Einbußen berichteten. „Deutschland ist bislang besser durch die Krise gekommen als viele andere Länder. Trotzdem gilt auch bei uns: Menschen, die zuvor schon wenig hatten, sind besonders oft und besonders hart von wirtschaftlichen Verlusten betroffen. Denn sie arbeiten oft an den Rändern des Arbeitsmarktes. Dort werden sie nur unzureichend durch Schutzmechanismen in den Sozialversicherungen oder durch Tarifverträge erfasst, die viele Beschäftigte im mittleren Einkommensbereich bisher recht effektiv vor drastischen Einkommenseinbußen bewahrt haben“, fasste Prof. Bettina Kohlrausch, die wissenschaftliche Direktorin des WSI, die wesentlichen Ergebnisse der Studie zusammen. Menschen, die durch Einkommensverluste belastet seien, beurteilten die Lage im Land deutlich kritischer als andere und seien sogar empfänglicher für Verschwörungstheorien, hieß es weiter in der Verlautbarung. (kb)

# data[].attributes.body
Mädchen und Frauen bilden die Hälfte der Menschheit, aber in vielen Teilen der Welt ist es kein Vergnügen, ein Mädchen oder eine Frau zu sein. Sie erbringen den größeren Anteil der Arbeitsleistungen, erhalten jedoch nur ein Zehntel des Welteinkommens und besitzen weniger als ein Hundertstel des Eigentums. Die Lebenserwartung von Frauen in der „Dritten Welt“ beträgt durchschnittlich 62 Jahre, in den ärmsten Ländern sogar nur 52 Jahre. (Zum Vergleich: in den Industriestaaten beträgt die Lebenserwartung 79,4 Jahre). Jährlich sterben mehr als eine halbe Million Frauen – das ist ein Frauentod pro Minute – an den Folgen einer Schwangerschaft und mangelnder Betreuung bei der Geburt. Ausgehend von den Geburtsstatistiken und dem zahlenmäßigen Verhältnis zwischen Männern und Frauen müssten heute 100 Millionen Frauen mehr auf diese Erde leben. Mädchen, diese Schlussfolgerung drängt sich einem auf, sind eine bedrohte Spezies.

Von der Wiege bis zur Bahre erleben Mädchen und Frauen häufig Ablehnung, Benachteiligung und Unterdrückung, und zwar in den unterschiedlichsten sozialen, kulturellen und religiösen Ausformungen. In vielen Kulturen ist das Mädchen unerwünscht und wird als Last empfunden. Man schreibt die Folgen des Problems seinen Ursachen zu und die Ursachen des Problems seinen Folgen: Mädchen sind nichts wert, weil sie eine Last sind, und sie sind eine Last, weil sie nichts wert sind. Ein typischer Zirkelschluss, aus dem es oft kein Entrinnen gibt.

Min der Begründung, dass Mädchen ohnehin in eine andere Familie einheiraten würden und daher wenig zum Broterwerb der eigenen Familie beitragen könnten, bekommt eine Tochter in vielen Ländern der Welt von allem weniger als ihre Brüder: weniger Nahrung, weniger Pflege, weniger Bildung. Als Jugendliche muss sie länger arbeiten und wird dafür auch noch schlechter bezahlt. Von der Familie als finanzielle Bürde betrachtet, wird sie nicht selten schon als Kind verheiratet. Mädchen sein heißt weniger Chancen haben: zum Leben und zum Überleben.

Das dritte Millenniumsziel lautet: „Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und Ermächtigung von Frauen“. Geschlechtergerechtigkeit muss als übergreifende und integrative Aufgabe der Entwicklungszusammenarbeit verstanden werden (mainstreaming) Allerdings gibt es bei der Umsetzung von politischen und rechtlichen Verpflichtungen zur Geschlechtergerechtigkeit in konkrete Maßnahmen noch erhebliche Mängel. Dabei gilt in der Armutsbekämpfung das ungeschriebene Gesetz: „Frauen sind der Schlüssel der Entwicklung.“ Denn sie sind es vor allem, die offen für neue Ideen sind und entsprechende Praktiken an die nächste Generation weitergeben

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wenn die Welt nach Naturkatastrophen oder bei Flüchtlingskrisen aus den Fugen gerät, dann ist Kinderschutz eine unserer wichtigsten Aufgaben. Dieses Mädchen erzählt einer UNICEF-Helferin, was ihr während der Flucht aus ihrer Heimat passiert ist. Mitten in Notunterkünften für Geflüchtete errichtet UNICEF kinderfreundliche Orte für die oftmals traumatisierten Mädchen und Jungen. Dort registrieren Helfer unbegleitete Kinder, betreuen sie und sprechen mit ihnen über ihre dramatischen Erfahrungen.

Überall wo Armut, Gewalt und Zerstörung den Alltag prägen, geraten Kinder schnell "unter die Räder". Sie werden ausgebeutet, missbraucht, verschleppt. Mit Ihrer Hilfe schulen wir Sozialarbeiter und Polizisten und helfen, schärfere Kinderschutz-Gesetze auf den Weg zu bringen. In besonderen Anlaufstellen finden Mädchen und Jungen Hilfe, wenn sie zuhause Gewalt erlebt haben oder als Kindersoldat missbraucht wurden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kinderschutz weltweit fördern: Spenden & helfen Sie mit UNICEF

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn die Welt nach Naturkatastrophen oder bei Flüchtlingskrisen aus den Fugen gerät, dann ist Kinderschutz eine unserer wichtigsten Aufgaben. Dieses Mädchen erzählt einer UNICEF-Helferin, was ihr während der Flucht aus ihrer Heimat passiert ist. Mitten in Notunterkünften für Geflüchtete errichtet UNICEF kinderfreundliche Orte für die oftmals traumatisierten Mädchen und Jungen.

# data[].attributes.body
Armut von Kindern

Kinder

Die Lage der Kinder dieser Welt ist auch im dritten Jahrtausend christlicher Zeitrechnung erschreckend: Jedes Jahr sterben rund zehn Millionen Kinder an Unterernährung. 150 Millionen Kinder unter fünf Jahren haben nicht genug zu essen. 100 Millionen Kinder besuchen keine Schule. 250 Millionen Kinder arbeiten, etwa ein Viertel davon unter unzumutbaren, gefährlichen Bedingungen. 30 Millionen Kinder werden ausgebeutet – als Kindersklaven oder Prostituierte. Etwa 300 000 Kinder werden als Soldaten zwangsrekruitiert und müssen unter Druck, selbst erschossen zu werden, andere töten. Die AIDS-Epidemie trägt zusätzlich zum Leid der Kinder bei: Jeden Tag werden rund 2.000 Kinder unter 15 Jahren mit HIV infiziert. 15 Millionen Kinder haben einen Elternteil oder beide Eltern an AIDS verloren. Dem entgegen steht die Kinderrechtskonvention, die Ende der 80er Jahre von den Vereinten Nationen verabschiedet wurde. Die Kinderrechtskonvention hat die größte Akzeptanz aller UN-Konventionen. Trotzdem werden die darin festgeschriebenen Rechte von Kinder in vielen Ländern immer noch nicht beachtet.     Nach Informationen des Kinderhilfswerks UNICEF lebt nahezu die Hälfte der Kinder weltweit in Armut; das ist mehr als eine Milliarde Kinder. Nahezu jedem zweiten Kind fehlen grundlegende Dinge zum Überleben und zu seiner Entwicklung. Dinge, die für die Kinder hierzulande selbstverständlich sind, stehen Kindern in armen Ländern oft nicht zur Verfügung: Trinkwasser, ausreichende Nahrung, medizinische Hilfe, Schulunterricht oder ein Dach über dem Kopf. Etwa 90 Millionen Kinder unter fünf Jahren sind mangelernährt. 270 Miollionen Kinder haben nicht einmal die einfachste Gesundheitsversorgung. Rund 400 Millionen Kinder leben ohne sauberes Wasser, und 500 Miollionen Kinder können keine sanitären Einrichtungen benützen; 640 Millionen Kinder haben kein richtiges Dach über dem Kopf haben, mehr als 120 Millionen Kinder gehen nicht zur Schule, und 300 Millionen Kinder haben keinen Zugang zu Radio, Fernsehen oder Zeitung. Die Verbreitung von Aids verschärft die Lage der Kinder zusätzlich. Allein im südlichen Afrika stieg die Zahl der Aids-Waisen zwischen 1990 und 2003 von einer Million auf über 12 Millionen.

Kinder in wohlhabenden Staaten leiden nicht unter denselben Entbehrungen wie ihre Altersgenossen in den Entwicklungsländern. Trotzdem leben auch hier immer mehr Kinder in relativer Armut.

# data[].attributes.body
Der Teufelskreis der Armut

Unter dem Teufelskreis der Armut oder dem Armutskreislauf verstehen wir die sich gegenseitig bedingenden und verstärkenden Ursachen und Folgen von Armut. Armut ist ein vielschichtiges Problem, das viele Ursachen haben kann und zahlreiche Folgen. Manchmal hat Armut nur eine einzelne Ursache – beispielsweise die Arbeitslosigkeit, oder eine abgebrochene Schulbildung – aber zahlreiche Konsequenzen. Einige Folgen dieser Armut können als sekundäre Ursachen auftreten und die Armut verstärken, oft sogar fortdauern lassen. Wenn durch dieses gegenseitige Bedingen und Verstärken eine solche Verstetigung der Armut eintritt, kann es sein, dass man aus dieser Armutsfalle nicht mehr herausfindet. Wenn das eintritt, spricht man vom Teufelskreis der Armut. In der Regel ist es so, dass der Betroffene nicht ohne Hilfe von außen den Teufelskreis verlassen kann.

Der Teufelskreis der Armut kann so aussehen, dass wirtschaftliche Armut dazu führt, dass eine Familie nicht genug zu essen hat und die Familienmitglieder, vor allem die Kinder, unterernährt sind. Hunger und Unterernährung können dazu führen, dass die Kinder immer wieder der Schule fernbleiben oder in der Schule Konzentrationsprobleme haben, einen Leistungsabfall durchlaufen, frühzeitig ohne Abschluss von der Schule gehen und somit keine ausreichende Qualifikation für eine gute Berufsausbildung mitbringen.

Die weitere Folge wäre, dass die Betroffenen Niedriglohnjobs annehmen müssen, wenig verdienen und sich auch keinen angemessenen Wohnraum leisten können. Solche Verhältnisse führen oft zu chaotischen Lebensverhältnissen wie Alkoholgenuss, Drogenmissbrauch, Eheproblemen, zu Trennung und Scheidung, Gewalt und Kindesmissbrauch. Auch kann Arbeitslosigkeit hinzukommen. Durch alle diese Faktoren werden die Symptome und Folgen der Armut allesamt nur noch verschärft. Ein krasses Beispiel für den Teufelskreis der Armut zeigt sich bei den Obdachlosen. Wer obdachlos ist, bekommt keinen Job. Wer keinen Job hat, wird nur sehr schwer eine Wohnung bekommen oder kann sich erst gar keine leisten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trotz des wirtschaftlichen Aufschwungs geht die Armut in Deutschland nicht zurück. Etwa 12 Millionen Menschen haben weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens und gelten damit als armutsgefährdet. Das entspricht etwa jedem siebten Bürger. Dies geht aus dem Armutsbericht 2011 hervor, den der Paritätische Wohlfahrtsverband in Berlin vorstellte. Besonders schlecht sieht es danach im Ruhrgebiet aus. Es habe sich zum "Problemgebiet Nummer eins in Deutschland" entwickelt, sagte der Hauptgeschäftsführer des Verbands, Ulrich Schneider.
Klicken Sie auf das Bild, um zu sehen, wie hoch das Armutsrisiko in den einzelnen Bundesländern ist.
Nordrhein-Westfalen weist laut der Studie neben Berlin von allen 16 Bundesländern den negativsten Trend auf. Dort stieg die Quote der von Armut gefährdeten Menschen zwischen 2006 und 2010 von 13,9 auf 15,4 Prozent. Die Zahlen im Ruhrgebiet, dem größten Ballungsraum Deutschlands, hält Schneider für besorgniserregend. So sei in Städten wie Dortmund, Duisburg oder Gelsenkirchen die Quote auf mehr als 20 Prozent gestiegen. "Es gibt kein Licht am Ende des Tunnels", sagte er. Der Verbandschef hält es sogar für möglich, dass dort soziale Unruhen wie etwa in London ausbrechen, wenn die Menschen dort weiter keine Perspektive hätten und "aus Hoffnungslosigkeit die soziale Kontrolle verlieren". Schneider sagte: "Wenn dieser Kessel mit fünf Millionen Menschen einmal zu kochen anfängt, dürfte es schwer fallen, ihn wieder abzukühlen." Er warnte davor, "diese Region kaputtzusparen".

In seiner Studie orientiert sich der Gesamtverband an der Definition von Armut, die in der EU üblich ist. 2010 lag demnach die Grenze zur Armut für einen Single-Haushalt bei 826 Euro monatlich, für Familien mit zwei Erwachsenen und zwei Kindern unter 14 Jahren bei 1735 Euro. In der EU wird von "strenger Armut" gesprochen, wenn sich das verfügbare Einkommen auf unter 40 Prozent des Durchschnittseinkommens beläuft. Bei weniger als 50 Prozent geht man von Armut aus, die 60 Prozent gelten als Schwelle zur "Armutsgefährdung".

Mecklenburg-Vorpommern ist Schlusslicht

Der neue Bericht analysiert die regionale Entwicklung der Armut in den vergangenen sechs Jahren. Dabei kommen die Autoren zu dem Schluss, dass Deutschland mehr und mehr ein "armutspolitischer Flickenteppich" sei. Ein "sauberer Ost-West-Schnitt" lasse sich nicht mehr ziehen. Vielmehr sei auch innerhalb der westdeutschen Flächenländer ein enormes Armutsgefälle zu beobachten. So habe etwa Bayern Problemregionen wie Hof mit einer Quote von 13,3 oder der Oberpfalz mit 12,7 Prozent, während der Landesdurchschnitt im Freistaat bei 4,4 Prozent liegt. Nach wie vor gebe es aber in den neuen Bundesländern noch mehr Armut als in den alten. Die Forscher sehen jedoch in einigen Teilen Ostdeutschlands einen positiven Trend, besonders im südlichen Thüringen und im Berliner Speckgürtel, wovon Brandenburg profitiert.

Schlusslicht ist wie bisher Mecklenburg-Vorpommern mit einer Quote von 22,4 Prozent, gefolgt von Bremen. Aus der Untersuchung geht hervor, dass sich die Armut nicht genauso entwickeln muss wie die Zahl der Hartz-IV-Empfänger ( Grafik). So resultiere der Anstieg der relativen Armut in Berlin und Nordrhein-Westfalen "aus einer Zunahme der armutsnahen und armen Bevölkerung außerhalb beziehungsweise oberhalb des Hartz-IV-Bezugs", heißt es in der Studie. Schneider führt dies unter anderem auf die Ausweitung des Niedriglohnsektors zurück. "Die Krankheit Armut ist resistent geworden gegen die Hauptmedizin wirtschaftliches Wachstum", sagte der Verbandschef. Der Markt sei in der Lage, Reichtum zu produzieren, könne jedoch nicht für einen Abbau der Armut sorgen.

Schneider forderte die Bundesregierung auf, mehr gegenzusteuern. Nötig seien Investitionen von etwa 20 Milliarden Euro jährlich, um den Sozialstaat zu erhalten, unter anderem für höhere Hartz-IV-Sätze. Im Gegenzug müsse die Koalition Vermögende stärker zur Finanzierung der Lasten heranziehen und Erbschaften, große Vermögen und hohe Einkommen stärker besteuern.

# data[].attributes.attachment_link.title
Das Ruhrgebiet ist Deutschlands neues Armenhaus

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit Sorge blickt der Paritätische Wohlfahrtsverband auf das Ruhrgebiet. In seinem Armutsbericht nennt er das Revier "die Problemzone Nummer eins" und schließt soziale Unruhen nicht aus: "Wenn dieser Kessel mit fünf Millionen Menschen einmal zu kochen anfängt, dürfte es schwer fallen, ihn wieder abzukühlen."

# data[].attributes.body
Armutsgefährdungsquote

Die Armutsgefährdung der Menschen in Deutschland ist in den Bundesländern sehr unterschiedlich: Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes war im Jahr 2009 mehr als jeder fünfte Mensch in Mecklenburg-Vorpommern (23%), Sachsen-Anhalt (22%) und Bremen (20%) armutsgefährdet. In den südlichen Bundesländern Baden-Württemberg und Bayern hatte dagegen nur ungefähr jeder Neunte ein erhöhtes Armutsrisiko (jeweils 11%). Der 2. Armutsbericht der Bundesregierung fokussiert bei seinen statistischen Zahlen auf das Armutsrisiko. Demnach waren im Jahr 1998 12,1% vom Armutsrisiko (60% des mittleren Einkommens) betroffen. Bis 2003 zeigte dieser Anteil einen beunruhigen Anstieg auf 13,5% (alte Länder: 12,2%; neue Länder: 19,3%). Dies zeigt, dass wir es in Deutschland, und vornehmlich im östlichen Teil, mit einer neuen Armut zu tun haben. Betrachtet man die einzelnen Personengruppen, so sind am gefährdetsten.

# data[].attributes.body
Kinderarmut in Deutschland

Relative Armut betrifft in Deutschland zunehmend Kinder. Und diese Situation verschlechtert sich derzeit dramatisch. Lebten im Jahre 2003 1,08 Millionen Kinder in Haushalten, die Sozialhilfe bezogen (wobei der Bezug von Sozialhilfe ein hilfreicher Indikator relativer Armut darstellt), so war diese Zahl schon Ende 2004 auf 1,45 Millionen angestiegen. Im Jahre 2006 liegt diese Zahl bereits bei 2 Millionen oder darüber. Arme Kinder leiden aufgrund der wirtschaftlichen Situation ihrer Familie unter körperlichen und seelischen Belastungen, haben schlechtere Aussichten für ihre schulische und berufliche Ausbildung, werden schlechter mit materiellen Gütern versorgt, sind zuweilen fehlernährt, haben oft weniger soziale Kontakte und Freunde. Gerade angesichts der Tatsache, dass deutsche Kinder (im Alter von 6 bis 17 Jahren) heute über 10 Milliarden Euro zur Verfügung haben, wird die eigene relative Armut der „Habenichtse“ als diskriminierend, ausgrenzend und beschämend empfunden.

Nach amtlicher Statistik lebten Ende 2003 mehr als eine Million Kinder und Jugendliche (unter 18jährige) von Sozialhilfe; dies entsprach 7,2 Prozent aller Kinder und Jugendlichen in Deutschland. Bei den Kindern im Grundschulalter lag die Quote knapp darunter. Die Armutsquote von Kindern und Jugendlichen ist jedoch deutlich höher als die Sozialhilfequote. Bei den Sieben- bis Zehnjährigen der untersuchungs¬relevanten Altersgruppe haben insbesondere Kinder aus Ein-Eltern-Familien (37 % leben von einem Einkommen unterhalb der Armutsgrenze), Kinder aus sehr großen Familien (vier und mehr Kinder) (56 % unterhalb der Armutsgrenze) und Kinder von Familien mit Migrationshintergrund (50 % unterhalb der Armutsgrenze) ein extrem hohes Armutsrisiko.

(Quelle: Arbeiterwohlfahrt: http://www.awo.org/pub/soz_pol/armut/iss-3-end/view)

Weitere Zahlen und Fakten:

• Jedes siebte Kind/jeder siebte Jugendliche ist arm (lebt in einer Familie, die weniger als 50 Prozent des durchschnittlichen Einkommens zur Verfügung hat).
• Die Hälfte aller Kinder in Deutschland lebt in finanziell unsicheren Verhältnissen (75 Prozent des mittleren Einkommens).
• 37 Prozent der drei Millionen Sozialhilfeempfänger/innen sind Kinder und Jugendliche.
• 6,6 Prozent aller Kinder erhalten Sozialhilfe (doppelt so viel wie der Bevölkerungsdurchschnitt).
• Arme Kinder benötigen fast doppelt so häufig Frühförderung wie Kinder aus nicht-armen Elternhäusern.
• Gegenüber einem Arbeiterkind hat ein Kind aus der oberen Schicht – bei gleicher schulischer Leistung – eine 2,6mal höhere Chance, auf das Gymnasium zu gehen.
• 16 Prozent der armen Kinder fühlen sich oft einsam (gegenüber 9 Prozent der nicht-armen Kinder).
• Nur ein Viertel der armen Kinder ist Mitglied in einem Verein (bei nicht-armen Kindern ist es die Hälfte).

Soziale Herkunft

Das Armutsrisiko von Kindern ist hochgradig durch ihre soziale Herkunft bestimmt. So zeigen sich innerhalb eines jeden Haushaltstyps extreme klassenspezifische Differenzen. Familien der höheren sozialen Klassen – in denen 46 Prozent aller Kinder leben – haben ein sehr geringes Armutsrisiko. Ist der Haushaltsvorstand dagegen einfacher Arbeiter, findet sich jedes sechste in kleineren und annähernd jedes zweite Kind in größeren Familien in extremer Armut. Auch bei den Alleinerziehenden zeigt sich eine klare Klassendifferenzierung, wobei etwa zwei Drittel aller armen Kinder in Alleinerziehenden-Haushalten eine Arbeiterin als Mutter haben.

# data[].attributes.headline
Ursache für relative Armut in Deutschland

# data[].attributes.subject
Ursache für relative Armut in Deutschland

# data[].attributes.body
Ursachen der (relativen) Armut in Deutschland

Die Ursachen der relativen Armut in Deutschland sind vielfältig. Dazu gehören:

1. Arbeitslosigkeit

Diese kann bedingt sein durch den allgemeinen Mangel an Arbeit oder den Mangel an geeigneter Qualifikation. Ursache des Arbeitsmangels können sein: Hohe Produktivität, das Outsourcen von Arbeit ins Ausland oder das Ersetzen gut bezahlter Arbeitskräfte durch schlecht bezahlte Kräfte.

2. Zu geringe Entlohnung

Viele arbeiten zwar (oft sogar vollzeitlich), erhalten aber nur einen geringen Lohn, der nicht ausreicht, um den Lebensunterhalt zu bestreiten.

3. Schulden

Die Belastung einer hohen Verschuldung kann das Einkommen auf ein Armutsniveau reduzieren.

4. Bildungsmangel

Unzureichende Bildung oder Ausbildung führt dazu, dass Menschen keine Arbeit oder, wenn doch Arbeit, dann kein ausreichendes Einkommen haben.

5. Trennung/Scheidung/Alleinerziehung

Oft zieht eine Trennung bzw. eine Scheidung schwerwiegende wirtschaftliche Einschränkungen nach sich. Insbesondere alleinerziehende Mütter vermögen oft keiner geregelten Arbeit nachgehen, müssen Einkommensverluste hinnehmen oder sich mit einer geringen Sozialhilfe begnügen.

6. Familien mit vielen Kindern

Je mehr Kinder eine Familie hat, desto größer ist der Druck, dass ein Elternteil aufhört zu arbeiten, um die Kinder zu betreuen. Hier spielt auch die Verfügbarkeit bzw. Nicht-Verfügbarkeit von Krippen- und Kindergartenplätzen eine Rolle.

7. Immigranten

Menschen nicht-deutscher Herkunft, ob Ausländer oder bereits Eingebürgerte, sind im Vergleich zu Deutschen etwa dreimal so häufig arm. Entweder erhalten sie aufgrund von Vorurteilen oder wegen mangelnder Qualifikation keine Arbeit, oder sie erhalten nur einen Minimallohn, oder sie haben überhaupt keine Arbeitserlaubnis. Das führt in all diesen Fällen dazu, dass sie kaum genug zum Leben haben.

# data[].attributes.body
Bekämpfung der Armut in Deutschland

Die Bekämpfung der relativen Armut und des Armutsrisikos in Deutschland ist, wie jedermann weiß, ein Dauerthema, das Politik, Medien und Bürger umtreibt. Gäbe es einfache Antworten und Lösungen, hätte man sie schon umgesetzt. Doch leider gibt es sie nicht. Im Gegenteil: Die Armut scheint sich weiter zu verschärfen, aufgrund der negativen Auswirkungen der Globalisierung, der Überproduktivität der Arbeitenden, aufgrund eines Turbokapitalismus, der allzu bereitwillig Arbeitstellen dem Shareholder Value opfert sowie aufgrund der daraus sich ergebenden allgemeinen Arbeitslosigkeit und eines sinkenden Lohnniveaus.

Was ist zu tun? Man wird die Probleme nicht lösen oder wegdiskutieren können. Aber man muss versuchen, sie abzuschwächen. Aber wie? Hier sind einige Lösungsansätze, die diskutiert werden:

1. Mehr Innovation

Deutschland braucht mehr Innovationen, um als Industrienation vorne zu bleiben und eine höhere Beschäftigung zu erreichen. Nur wenn wir in der Lage sind, unser technologisches und kreatives Potential durch den Einsatz einer größeren Zahl gut ausgebildeter Fachkräfte abzurufen, werden wir den Vorsprung, den wir derzeit auf manchen Gebieten immer noch haben, langfristig halten können.

2. Mehr Bildung und Ausbildung

Um ein innovatives Klima zu erreichen, braucht Deutschland mehr gut gebildete und ausgebildete Fachkräfte. Die Stärke, die Deutschland in der Vergangenheit ausgezeichnet hatte, war der handwerkliche Mittelstand. Doch der allein ist nicht länger tragfähig. Eltern müssen erkennen, dass ihre Kinder nur dann eine gute Zukunftschance haben, wenn sie eine gute Erziehung, Bildung und Ausbildung erhalten.

3. Mehr ausländische Fachkräfte

Neben besser ausgebildeten Deutschen braucht Deutschland auch zusätzliche hochqualifizierte Fachkräfte aus dem Ausland. Diesen Fachkräften muss der Weg geebnet werden, für sie müssen Anreize geschaffen werden. Wenn zu viele schlecht ausgebildete Wirtschaftsflüchtlinge und zu wenige Fachkräfte zu uns kommen, werden wir dieses Missverhältnis auf Dauer volkswirtschaftlich teuer bezahlen.

4. Mehr Unternehmergeist

Deutschland liegt bei den Unternehmensgründungen weit hinten. Das Sicherheitsdenken der Deutschen führt immer noch dazu, dass nach dem Vater Staat gerufen wird, der die finanzielle und soziale Sicherheit garantieren soll. Aber das kann er langfristig nicht mehr. Deshalb ist in Deutschland mehr Innovationskraft und Unternehmergeist gefragt.

5. Faires Lohnniveau

Man sagt, Autos kaufen keine Autos, nur Menschen kaufen Autos. Aber Menschen können sich Autos und andere Gebrauchsgüter nur dann leisten, wenn sie auch entsprechendes Geld in der Tasche haben. Unternehmen schaden sich letztlich selbst, wenn sie Stellenabbau und Lohndumping betreiben. Unternehmen müssen wissen, dass wenn sie Kündigen aussprechen und Lohnsenkungen vornehmen, sie in Zukunft weniger zahlungsfähige Kunden haben werden.

6. Zügelung des Turbokapitalismus

Unternehmen, die, um ihren Aktionären höhere Gewinne zu ermöglichen, massiven Stellenabbau betreiben, schaden letztlich sich selbst und den Aktionären, weil der Stellenabbau (siehe unter 5.) zwar kurzfristig die Gewinne begünstigt, aber langfristig reduziert. Es handelt sich um einen selbst-auflösenden Teufelskreis

7. Gezielter kaufen

Der kostenbewusste Bürger neigt dazu, dort einzukaufen, wo die Produkte am billigsten sind. Also bei den Discountern und den großen Supermarkt-Ketten. Damit jedoch fördert er den Verdienst der Großunternehmen, durch Mengenrabatte Preisdumping betreiben können. Der Bürger sollte jedoch lieber dort einkaufen, wo er den Geschäftsinhaber persönlich kennt, auch wenn dort die Produkte etwas teurer sind. Dadurch würde die Wirtschaftskraft des kleinen Mannes gestärkt und letztlich der Bürger selbst profitieren.

# data[].attributes.body
Was Du tun solltest!

# data[].attributes.body
Aus jeder Spalte suchst Du dir eine Aufgabe aus - eine, die hoffentlich Dein Interesse hervorgerufen hat!

# data[].attributes.body
Beantworte die Frage/n zu dieser Spalte! Manchmal musst du eine Internetrecherche durchführen, manchmal brauchst du eine Bibel oder suchst die Bibelstelle online!

# data[].attributes.body
Lade Deine Antwort/en hoch!

# data[].attributes.body
Öffne den Armutsbericht - suche einen Punkt für deine Untersuchung heraus und versuche diesen Punkt zu verstehen.....

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mit 15,9 Prozent hat die Armutsquote in Deutschland einen historischen Wert erreicht. Es ist die größte gemessene Armut seit der Wiedervereinigung. Über 13 Millionen Menschen sind betroffen. Machte der letzte Paritätische Armutsbericht noch Hoffnung auf fallende Zahlen, so zeigt die aktuelle Auswertung wieder einen klaren Aufwärtstrend, beginnend am Tiefstpunkt in 2006 mit 14,0 Prozent bis hin zum aktuellen traurigen Spitzenwert. Es ist ein Anstieg um fast zwei Prozentpunkte bzw. fast 14 Prozent.

Auch der in den letzten Jahren erfreuliche Rückgang der Einkommensarmut in Ostdeutschland scheint erst einmal gestoppt. Sie stieg im vergangenen Jahr von 17,5 auf 17,9 Prozent.

Der Wiederanstieg der Armut in 2019 erfolgte in Deutschland praktisch flächendeckend. 11 der 16 Bundesländer waren betroffen, dabei so bevölkerungsstarke wie Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg, Hessen und Niedersachsen.

Den schlechtesten Wert zeigt, weit abgeschlagen, Bremen, wo mittlerweile jede*r Vierte zu den Armen gezählt werden muss, gefolgt von Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Nordrhein-Westfalen mit Quoten zwischen 18,5 und 19,5 Prozent. Am anderen Ende zeigen Bayern und Baden-Württemberg mit 11,9 und 12,3 Prozent mit Abstand die „besten" Werte.

Das problematischste Bundesland bleibt Nordrhein-Westfalen. Nicht nur, dass es deutlich überproportional von Armut betroffen ist und zu den fünf Ländern mit der höchsten Armutsdichte zählt. Hinzu kommt die Dynamik: Seit Einsetzen des langfristigen Aufwärtstrends in 2006 ist die Armutsquote in Nordrhein-Westfalen zweieinhalbmal so schnell gewachsen wie die gesamtdeutsche Quote. Armutstreiber in Nordrhein-Westfalen ist das Ruhrgebiet mit einer Armutsquote von 21,4 Prozent. Das größte Ballungsgebiet Deutschlands muss damit zweifellos als Problemregion Nummer 1 gelten.

Das höchste Armutsrisiko haben nach wie vor Arbeitslose (57,9 Prozent), Alleinerziehende (42,7 Prozent), kinderreiche Familien (30,9 Prozent), Menschen mit niedriger Qualifikation (41,7 Prozent) und Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit (35,2 Prozent). Bezeichnend ist, dass die Armutsquote bei all diesen ohnehin seit Jahren besonders armutsbetroffenen Gruppen von 2018 auf 2019 noch einmal zugenommen hat.

Beendet ist allerdings das 2016 und 2017 festzustellende Phänomen, dass die Armut unter Menschen mit deutschem Pass zurückging und ausschließlich unter Ausländer*innen anstieg. 2019 zeigt sich genauso wie bereits 2018 wieder für beide Personenkreise eine Entwicklung in die jeweils selbe Richtung.

Die mit Abstand stärkste Zunahme des Armutsrisikos zeigt im längerfristigen Vergleich die Gruppe der Rentner*innen und Pensionär*innen. Unter ihnen wuchs die Armutsquote seit 2006 um 66 Prozent. Aus einer eher geringen wurde mit 17,1 Prozent eine deutlich überdurchschnittliche Armutsquote.

Was die Sozialstruktur der Armut angeht, ist der ganz überwiegende Teil der Armen erwerbstätig (33,0 Prozent) oder in Rente (29,6 Prozent). Arbeitslose stellen dagegen mit knapp acht Prozent nur eine ausgesprochene Minderheit unter den Armen im erwerbsfähigen Alter.

Weitere Informationen:

Download: Gegen Armut hilft Geld. Der Paritätische Armutsbericht 2020.
Pressemitteilung: Statement von Dr. Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes: "Gegen Armut hilft Geld." Interaktive Übersichtskarte: Regionale Armutsquoten Paritätischer Armutsbericht 2020: Armut in Deutschland auf Rekordhoch

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit 15,9 Prozent hat die Armutsquote in Deutschland einen historischen Wert erreicht. Es ist die größte gemessene Armut seit der Wiedervereinigung. Über 13 Millionen Menschen sind betroffen. Machte der letzte Paritätische Armutsbericht noch Hoffnung auf fallende Zahlen, so zeigt die aktuelle Auswertung wieder einen klaren Aufwärtstrend, beginnend am Tiefstpunkt in 2006 mit 14,0 Prozent bis hin zum aktuellen traurigen Spitzenwert.