# data[].attributes.attachment_link.description
Pédagogue - Enseignant-chercheur au LIRDEF (laboratoire interdisciplinaire de recherche en didactique, éducation et formation - Maître de conférences en Sciences de l'Education à l'UPV (Université Pau

# data[].attributes.headline
Les différentes formes pédagogiques de la coopération

# data[].attributes.subject
Les différentes formes pédagogiques de la coopération

# data[].attributes.body
par Sylvain Connac, extrait de la visioconférence donnée par Sylvain Connac (Collège Les Provinces, 5 juillet 2018).

# data[].attributes.body
Analyse d'une modalité d'apprentissage.
Source: Le réseau des LéA

Blog collaboratif des Lieux d’Education Associés à l’Institut Français de l’Education - ENS de Lyon (février 2020)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Blog des classes coopératives abordées dans cet article: https://feydercoop.wordpress.com/

Les classes coopératives du lycée Jacques Feyder postulent que la coopération entre pairs n'est pas une modalité de travail spontanée. En effet, l'injonction à travailler en groupe ou la disposition des tables ne permettent pas l'émergence d'un travail collectif bénéfique pour tous. La coopération apparaît alors comme une modalité qui s'apprend. Les équipes pédagogiques de ces classes proposent donc aux élèves une formation en trois modules, le premier a pour objectif : " Apprendre à travailler en groupe ".

Cet article présente la réflexion initiale, le déroulé et un bilan de l'expérimentation pédagogique de ce premier module.

CONTEXTE

La coopération est une capacité que les élèves doivent développer, comme le réaffirment les programmes scolaires les plus actuels qui accompagnent la réforme du lycée : " Développer des capacités à contribuer à un travail coopératif/collaboratif en groupe, s'impliquer dans un travail en équipe et les projets de classe " ( 1). D e nombreux enseignants encouragent alors leurs élèves à travailler en groupes et à s'entraider.

Cette transposition dans le réel passe par la séquence suivante : conception d'une activité centralisée autour d'une tâche et d'une production attendue; réalisation de l'activité par les élèves qui sont invités, et parfois encouragés, à travailler en groupe; la production fait ensuite l'objet d'une évaluation, le plus souvent sommative.

Lors de la réalisation, l'enseignant mobilise généralement deux leviers pour encourager le travail de groupe: l'oralité (" vous allez travailler en groupe ", " Vous pouvez vous aider " , " faites ensemble " 2) ( ) et la réorganisation spatiale (tables disposées en îlots, ...).

Si on interroge les enseignants suite à ces séances, trois types de contraintes rencontrées sont identifiables :

- Une hétérogénéité d'implication (" Ils ne savent pas travailler ensemble ", " certains se reposent sur les autres " (2) )

- Une nuisance sonore (" C'est plus bruyant que d'habitude ", " Ils ne s'écoutent pas ", " Ils parlent d'autres choses " (2) , ...)

- Une mise au travail plus lente (" ils commencent à réaliser la production finale trop tard ", " ils ne sont pas efficaces " (2) , ...)

Paradoxalement, les enseignants sont plutôt satisfaits des productions finales produites par les groupes et n'hésitent pas à les valoriser par un affichage ou une diffusion. D'ailleurs, l'évaluation sommative est généralement favorable aux élèves qui collectent de bons résultats lors de ces travaux.

De ces observations récurrentes naissent deux constats :

- Les enseignants sont volontaires pour déployer le travail en groupe et l'entraide dans leur classe, en lien ou non avec l'injonction des programmes scolaires, mais ils restent souvent déçus ou frustrés des modalités d'application en classe. Cela peut parfois les amener à limiter ce type de séance ( 3). Nous posons comme hypothèse que ce constat tient à la confusion entre l'objectif et le préalable. Le travail de groupe doit être perçu comme un objectif de capacité à développer et non comme un préalable déjà acquis.

- Le paradoxe entre modalités d'exécution peu satisfaisante et production finale plutôt réussie révèle un dysfonctionnement accentuant les inégalités scolaires. Nous posons comme hypothèse que ce constat tient à la confusion entre l'objectif et la tâche. L'objectif de ces séances étant justement l'apprentissage du travail en groupe et non la réalisation de la tâche, l'évaluation devrait donc porter sur l'opérationnalité et non la production finale. En effet, cette focalisation sur la production semble entraîner de manière systématique une répartition du travail par les élèves dans laquelle seuls les bons élèves se retrouveront dans la posture de concepteur, progressant alors plus que les autres (4).

Dès lors, comment former les élèves au travail de groupe pour qu'il soit un outil efficace de progression scolaire pour tous ?

(1) Les programmes d'EMC en seconde générale et technologique et en première des voies générale et technologique sont définis par arrêté du 17-1-2019 publié au BO spécial n° 1 du 22 janvier 2019. Le programme d'EMC en terminale des voies générale et technologique est défini par arrêté du 19-7-2019 publié au BO spécial n° 8 du 25 juillet 2019.
(2)Les verbatims sont issues d'entretiens avec des collègues enseignants volontaires après des séances de travail en groupe en octobre 2019.
(3) "En dépit des bénéfices démontrés par l'apprentissage coopératif, plusieurs enseignants sont réticents à l'utiliser [...] avec notamment comme point de réticence : la mise en œuvre et la gestion de l'apprentissage coopératif" dans "L'apprentissage coopératif : des effets positifs sur les élèves aux difficultés liées à son implantation en classe" par Isabelle Plante. Revue Canadienne de l'éducation, 2012
(4) Itinéraire des pédagogies de groupe - Apprendre en groupe par Meirieu, P. (1996), Lyon, Chronique Sociale.

CONDITIONS

C ette réflexion nous amène à expérimenter un processus de formation des élèves au travail en groupe. Tenant compte des contraintes évoquées, il faudra veiller à ce que cet apprentissage puisse construire les règles du travail en groupe en respectant, à minima, les conditions suivantes :

- Permettre l'implication de tous. Nous visons cela par un travail individuel nécessaire avant la phase de travail en groupe pour que chacun puisse contribuer à la réflexion collective et s'investir dans la réalisation commune. Cela peut aussi passer par la rotation des rôles (

- Permettre de maintenir des conditions de calme. Nous visons cela par une prise de conscience des élèves sur le son généré et la mise en place d'outils de régulation ( 6).

- Focaliser l'attention sur l'objectif de l'apprentissage de travail en groupe et non la production. Nous visons cela en plaçant l'évaluation, exclusivement formative, sur les règles du travail de groupe et non la production finale.
(5) La coopération entre élèves par Sylvain Connac (éditions Réseau Canopé)
(" Il y a bien un lien entre performance scolaire et ordre dans la classe. C'est ce que rappelle l'OCDE qui ressort, pour l'occasion, une étude de 2009. Elle établit un lien très fort entre les résultats et le calme en classe. Mieux elle montre qu'agir sur l'ordre en classe peut fortement atténuer les inégalités de performance scolaire liées aux inégalités sociales. Enfin, sans le vouloir, elle souligne une particularité du système éducatif français : être un de ceux où les élèves sont les plus gênés par le bruit en classe. " (Café pédagogique du 17/09/13)6)

PROPOSITION EXPÉRIMENTALE

Notre expérimentation porte sur une séance de formation et un réinvestissement en classe par transposition didactique.

1- Séance de formation

Principe :

Les règles du travail en groupe sont travaillées par les élèves au travers d'une activité " Spaghetti Marshmallow Challenge " ( 7). Il s'agit de construire en groupe une architecture en spaghetti permettant de placer un marshmallow le plus haut possible grâce à du matériel spécifique: spaghettis, scotch, marshmallow, ciseaux.

Déroulé :

Diffusion de la consigne et reformulation par les élèves

l'enseignant explique la consigne et donne la parole à des élèves volontaires ou non pour la reformulation

Travail en groupe par injonction sans communication d'aucunes règle

L'enseignant est en retrait et observe. Son observation permet l'identification des postures d'élève dans les groupes (Concepteur/Exécutant/Chômeur/ Gêneur). Il enregistre un échantillon sonore lors de ce travail.

Bilan de ce travail et réflexion sur les règles à suivre pour le travail en groupe

L'enseignant organise un temps d'échanges pour collecter les avis des élèves sur les points négatifs et les points positifs à travailler en groupe.

Très souvent, la liste des points positifs est plus longue que les points négatifs, l'enseignant explique alors aux élèves que malgré cela il ne veut pas travailler en groupe en classe. De ce paradoxe verbalisé, naît une interrogation chez les élèves qui cherchent et demandent pour quelle raison. L'enseignant diffuse alors l'échantillon audio.

Un temps de réflexion collective sur les règles à respecter pour travailler en groupe est ensuite organisé.

Production commune récapitulant les règles

L'enseignant organise la restitution de la réflexion collective des points négatifs, positifs et des règles sur une production visuelle. Cela peut passer par un outil numérique de partage ou peut être totalement différé et confié à un ou deux élèves car cette production n'est pas évaluée.

L'enseignant demande aux élèves de répondre à deux questions par écrit : " Qu'avez-vous appris aujourd'hui ? ", " Comment l'avez-vous appris ? ". Des élèves sont ensuite interrogés pour communiquer leur réponse aux groupes. L'objectif ici étant de faire naître une réflexion en confrontant les impressions des élèves secondarisés (9) qui expriment le fait d'avoir appris à travailler en équipe et les autres qui communiquent davantage sur le fait d'avoir fait un tour en spaghetti.

Le défi de la " tour de spaghettis " est un exercice imaginé par les fondateurs de la d.school de l'université de Stanford pour initier les étudiants au design thinking. Le principe est d'associer réflexion et réalisation, en utilisant ce que l'on a sous la main. L'expérience est transposable aussi bien en milieu scolaire qu'en entreprise, en adaptant la difficulté (taille du groupe, durée, etc.).
(8)La métacognition est la représentation que l'élève a des connaissances qu'il possède et de la façon dont il peut les construire et les utiliser. Métacognition et réussite des élèves. Par Nicole Delvolvé (Article des cahiers pédagogiques)
(9) " Le processus de secondarisation peut être défini comme une transformation et une reconfiguration cognitive des élèves, consistant à passer d'une maîtrise pratique du monde et des savoirs à leur maîtrise symbolique. " - Analyse d'une séance de géographie à l'école élémentaire : regards didactiques et socio didactique. Par Thierry Philippot et Christine Bouissou.

2- Séances de transposition didactique

Dans les semaines suivantes, les enseignants de l'équipe pédagogique sont invités à mettre en place des activités mobilisant le travail de groupe dans leurs disciplines respectives. L'affiche des règles construites figurant dans la salle de classe, un rappel aux règles peut être opéré par l'enseignant ou les élèves.

Une évaluation formative du travail de groupe est réalisée par les enseignants sur ces critères.

Un retour métacognitif du même type que l'étape 5 est réalisé. Nous posons l'hypothèse que sa réitération peut être un élément contribuant à catalyser la secondarisation des élèves.

BILAN

Les bilans de la séance de formation font l'objet d'articles d'élèves et d'enseignants.

Ce mardi 17 septembre, la classe a réalisé un " marshmallow Extrait : " challenge ". Le but était de faire tenir le marshmallow le plus haut possible en utilisant seulement le matériel donné : du scotch, un petit paquet de spaghetti, un morceau de ficelle et un marshmallow.

Avant de travailler en groupe nous devions réfléchir seul en dessinant sur une feuille le schéma de la tour.

Après avoir eu un temps de réflexion seul nous avons mis en commun nos idées en groupe et commencé la construction ensemble avec le but de faire tenir le marshmallow le plus haut possible.

Après 15 min de construction, les professeurs ont mesuré la hauteur des marshmallows de toute les équipes.

Nous avons ensuite faite un bilan collectif de cette activité pour parler du travail en équipe ; les avantages et les inconvénients. Par exemple, les professeurs nous ont enregistré pendant la construction, nous nous sommes rendu compte du bruit que nous avons fait. Il y avait plus d'avantage que d'inconvénients alors nous avons décidé de travailler plus souvent en équipe mais il nous fallait fixer des règles pour éviter les points négatifs.

Imane s'est portée volontaire pour réaliser une affiche qui résume nos discussions, elle est affichée au fond de la salle.

Les professeur nous ont ensuite posé deux questions : " qu'avez-vous appris aujourd'hui ? " et " comment l'avez-vous appris ? ". Nous avons répondu individuellement sur un cahier.

Nous avons pris quelques avis des camarades :

Lina: "J'ai trouvée ça amusant il fallait bien réfléchir réunir nos idées pour en faire des meilleures cela nous appris à nous écouter mais il y avait trop de bruit et nous avions du mal à nous écouter".

Naira: " C'est une bonne idée, cela nous a appris à travailler en groupe et de se connaître un peu plus"

Article rédigé par Wissal et Jena pour la seconde 4 "

Articles d'enseignants (11)
UN DISPOSITIF SIMPLE ET PEU COÛTEUX
" Mardi 18 septembre 2018, la classe de 2e 4 du lycée Feyder d'Épinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) a relevé un défi technique en enseignement d'exploration MPS (méthodes et pratiques scientifiques). L'objectif : réaliser la plus haute " Spaguetower " (tour de spaghettis). " Les règles : construire la plus grande tour possible avec un marshmallow au bout, en prenant pour support soit sa table soit sa chaise. Tout cela en n'ayant à disposition que vingt spaghettis, du ruban adhésif, et de la ficelle ! ", détaille Axel, l'un des élèves de la classe.

Enseignants dans cet établissement, nous (Fanny Durand Raucher et Laurent Reynaud) nous sommes inspirés du retour d'expérience de Cyril Lascassies, professeur de mathématiques en collège et en lycée dans les Hautes-Pyrénées.

" C'est la troisième rentrée où j'utilise ce dispositif, avec des élèves de 4e, de 3e et de 2de, témoigne Cyril Lascassies. L'investissement matériel est minime. Pour chaque groupe de quatre ou cinq élèves, je compte un chamallow, vingt spaghettis, 80 cm à un mètre de ficelle et à peu près la même longueur de ruban adhésif (j'accroche ce dernier entre la table et le sol).

Je ne laisse que quinze minutes aux élèves pour relever le défi, afin de garder du temps pour le débriefing. Je constitue les groupes par ordre alphabétique, car mon objectif est d'apprendre à connaître mes élèves le plus tôt possible (ce que je leur explicite).

Une erreur à éviter, en tant qu'enseignant, est de regarder les constructions en train d'être réalisées. Il est préférable d'observer les interactions au sein des équipes : qui prend des initiatives, qui impose ses idées, qui reste à l'écart, qui fait autre chose, qui parle plus fort, etc.

La hauteur de la tour n'a aucune importance. Elle peut être haute et l'activité manquée, et inversement. En effet, l'objectif est que le travail en équipe se passe bien, que tous participent, que chacun puisse s'exprimer dans le respect des différences, etc.

Une fois le temps écoulé, les constructions sont interrompues en l'état et nous passons au compte-rendu de l'expérience. "

L'APPRENTISSAGE DU TRAVAIL EN ÉQUIPE

Pour l'analyse de ce qui s'est passé, un outil de sondage comme permet de lancer la discussion.
- Oui ! répondent les élèves.
Cyril Lascassies interroge la classe sur son ressenti de l'ambiance dans laquelle s'est déroulée l'expérience :

- " Souhaitez-vous travailler comme ceci cette année ?

Parce qu'il y a trop de bruit ! "

À partir de ces échanges, des règles de vie de classe et de coopération sont définies :
UN BILAN PARTAGÉ SUR LE BLOG DU LYCÉE

droit de s'exprimer => devoir d'écouter,

droit à l'erreur => devoir de ne pas se moquer,

droit à une ambiance propice aux apprentissages => devoir de participer à l'entretien du calme dans la classe. Introduction des feux tricolores (affichage qui explicite les moments où je n'ai pas le droit de parler, de ceux où je peux murmurer, etc.),

introduction des cartes de rôles (référent du calme, de la parole, de la consigne, du temps, etc.) pour travailler en groupe.

Au lycée Feyder d'Épinay-sur-Seine, nous avons suivi le déroulé proposé par Cyril Lascassies. Nous avons ajouté une phase individuelle de réalisation de plans, ainsi qu'un enregistrement audio de la séance, que nous avons diffusé lors de la phase de discussion. Les élèves ont été surpris de la différence de volume sonore entre la phase individuelle et la phase collective. La discussion pour l'analyse a été très intéressante et a fait l'objet d'un compte-rendu.

Axel, élève en 2de 4, s'est porté volontaire pour écrire un article blog de la classe qui résume assez bien la séance :

" Ce fut une activité très plaisante pour la plupart des participants : elle a permis de développer les relations entre élèves ne se connaissant pas. Les participants ont dû apprendre à communiquer calmement pour pouvoir se faire entendre et se faire comprendre. À la fin de l'activité, un bilan a été fait. Les élèves ont fait part de leurs impressions ainsi que les professeurs, qui nous ont déclaré à l'unanimité qu'ils ne pourraient pas travailler dans ces conditions, à cause d'un problème majeur : le bruit. Nous avons donc réfléchi à comment limiter ce problème.

Les élèves ont exprimé pourquoi faire des activités comme cela pouvait être intéressant : apprendre plus facilement, être repris plus rapidement, développer l'esprit d'équipe et bien plus. Des élèves ont pris la responsabilité de réaliser une affiche résumant nos discussions (avantages, inconvénients et règles à suivre) pour l'afficher dans notre salle. "

Le défi chamallow s'avère une expérience doublement enrichissante. D'une part, pour les élèves, qui apprennent à travailler en groupe et à établir des règles de vie en classe. D'autre part, pour les professeurs, qui peuvent ainsi appréhender les différentes personnalités en présence et les lacunes de chacun sur le plan comportemental ou des connaissances . "

(10) Articles d'élèves au sujet de la séance de formation, publiés sur le blog des classes coopératives du lycée :
https://feydercoop.wordpress.com/2019/09/20/un-chamallow-challenge/ https://feydercoop.wordpress.com/2018/09/21/un-chamallow-challenge-en-mps/
(11) Articles d'enseignant au sujet de la séance de formation, publié dans les cahiers pédagogiques :
http://www.cahiers-pedagogiques.com/Apprendre-la-cooperation-avec-des-chamallows

PERSPECTIVES

- Faire le retour métacognitif (étape 5) à la fin de la réalisation avant la discussion collective. En effet, les échanges autour des points positifs et négatifs éclairent déjà l'objectif de l'activité, ce qui biaise la représentation première des élèves sur l'activité. L'objectif étant déjà dévoilé.
REYNAUD LAURENT, en collaboration avec l'équipe enseignante des classes coopératives du Lycée Feyder
- Poursuivre le cycle de formation sur " apprendre à coopérer " avec u n module sur " apprendre à aider et demander de l'aide " (2/3) et u n module sur " apprendre à organiser les échanges dans un groupe " (3/3).

- Le dernier module s'inscrit dans le projet de recherche du LéA portant sur les situations problème et le conflit socio-cognitif.

# data[].attributes.attachment_link.description
APPRENDRE À TRAVAILLER EN GROUPE - Un exemple au lycée - Par Laurent Reynaud, professeur des SVT au lycée Jacques Feyder d'Épinay sur Seine Blog des classes coopératives abordées dans cet article: https://feydercoop.wordpress.com/ Les classes coopératives du lycée Jacques Feyder...

# data[].attributes.body
Démarrer la vidéo à 1:33 à 2:16  à L’un des rôles de l’enseignant est d’apprendre à ses élèves à coopérer

# data[].attributes.attachment_link.title
Climat scolaire - Mise en œuvre de la coopération à l'école

# data[].attributes.attachment_link.description
Sylvain Connac, docteur en Sciences de l'Éducation, enseignant chercheur, chargé de cours à l'Université Paul Valéry de Montpellier, insiste sur le rôle et la place de l'enseignant comme garant et régulateur dans la coopération.

# data[].attributes.headline
îlots bonifiés et classes coopératives: paradoxe et valeurs antinomiques?

# data[].attributes.subject
îlots bonifiés et classes coopératives: paradoxe et valeurs antinomiques?

# data[].attributes.body
Article de Audrey Chapelain sur la bonification (février 2019)
Source: https://www.meirieu.com/ECHANGES/echangesdepratiques_nouv.htm

# data[].attributes.headline
Place et rôle de l’enseignant dans l’apprentissage coopératif

# data[].attributes.subject
Place et rôle de l’enseignant dans l’apprentissage coopératif

# data[].attributes.body
Source : http://www.cndp.fr/crdp-besancon/index.php?id=travail-collaboratif

# data[].attributes.headline
Varier les organisations des groupes de travail (1) : le groupe en puzzle.

# data[].attributes.subject
Varier les organisations des groupes de travail (1) : le groupe en puzzle.

# data[].attributes.body
52 méthodes pratiques pour enseigner (Canopé)
https://www.reseau-canope.fr/notice/52-methodes.html

# data[].attributes.headline
Varier les organisations des groupes de travail (2) : le placemat.

# data[].attributes.subject
Varier les organisations des groupes de travail (2) : le placemat.

# data[].attributes.body
Une feuille A3 sert de set de table. Chaque élève travaille d'abord seul dans le coin de la feuille. S'ensuit un travail de groupe au centre de la feuille, soit pour arriver à un compromis, soit pour faire apparaître des divergences (déclenchant la nécessité de la leçon du professeur).
Source: 52 méthodes pratiques pour enseigner (Canopé)

# data[].attributes.headline
Varier les organisations des groupes de travail (3): jigsaw method

# data[].attributes.subject
Varier les organisations des groupes de travail (3): jigsaw method

# data[].attributes.body
Vidéo en anglais!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PLEASE CREATE A NEW ACCOUNT OR LOG IN TO ACCESS THIS CONTENT

Enjoy your first video for free. Subscribe for unlimited access.

Have questions about subscribing? Click Here to learn more.

PLEASE CREATE A NEW ACCOUNT OR LOG IN TO ACCESS THIS CONTENT

Enjoy your first video for free. Subscribe for unlimited access.

Have questions about subscribing? Click Here to learn more.

Discussion and Supporting Materials

Thought starters

1. How does focusing on one element of the text encourage close reading?

2. Notice how the groups share their findings with the class. How does this deepen understanding for both the sharers and the listeners?

3. In what ways is the jigsaw a time-saving strategy?

School Details

Chinook Middle School
2001 98th Ave NE
Bellevue WA 98004

Data Provided By:

Teachers

# data[].attributes.attachment_link.title
Jigsaws: A Strategy for Understanding Texts

# data[].attributes.attachment_link.description
As an introduction to learning about persuasive speeches, 8th grade ELA teacher Julie Manley has her students analyze how the argumentative elements appear in a piece of persuasive writing. She divides her class into groups and has each group look at the text through the lens of one argumentative element, noting how that element is used.

# data[].attributes.headline
Varier les organisations des groupes de travail (3): la méthode du "jigsaw"

# data[].attributes.subject
Varier les organisations des groupes de travail (3): la méthode du "jigsaw"

# data[].attributes.headline
Varier les organisation des groupes de travail (4)

# data[].attributes.subject
Varier les organisation des groupes de travail (4)

# data[].attributes.body
Think-pair-share et le briefing de binôme (source: Magalie Bocquet)

# data[].attributes.headline
Varier les organisation des groupes de travail : synthèse.

# data[].attributes.subject
Varier les organisation des groupes de travail : synthèse.

# data[].attributes.body
7 fiches d’activités pour intégrer de l’interaction et la collaboration en classe
Source: https://sapiens-uspc.com/
Université Sorbonne Paris Cité

# data[].attributes.headline
Introduction à la question de l'évaluation

# data[].attributes.subject
Introduction à la question de l'évaluation

# data[].attributes.body
Apprendre en groupe - Tome 1," Itinéraire des pédagogies de groupe " : comment évaluer le travail en groupe?

p.6 à 11 : le dessin de Mirella

# data[].attributes.attachment_link.title
Analyse Philippe Meirieu par  Emmanuel Demy

# data[].attributes.headline
Les compétences en jeu dans la collaboration entre élèves

# data[].attributes.subject
Les compétences en jeu dans la collaboration entre élèves

# data[].attributes.headline
Travail de groupe et évaluation: ne pas oublier l'apprentissage individuel!

# data[].attributes.subject
Travail de groupe et évaluation: ne pas oublier l'apprentissage individuel!

# data[].attributes.body
Philippe Meirieu

# data[].attributes.headline
Auto-évaluation individuelle des membres du groupe

# data[].attributes.subject
Auto-évaluation individuelle des membres du groupe

# data[].attributes.body
Source : 52 méthodes pratiques pour enseigner (Canopé)

# data[].attributes.headline
Auto-évaluation des travaux de  groupes: exemples d'élèves de 5ème en mathématiques.

# data[].attributes.subject
Auto-évaluation des travaux de  groupes: exemples d'élèves de 5ème en mathématiques.

# data[].attributes.body
Céline Thomas Labbé, professeure de mathématiques, REP+ les Provinces, Cherbourg-en-Cotentin

# data[].attributes.body
https://uclouvain.be/fr/index.html

# data[].attributes.headline
Sylvain Connac: les discussions à visée démocratique et philosophique

# data[].attributes.subject
Sylvain Connac: les discussions à visée démocratique et philosophique

# data[].attributes.body
Source: https://www.icem34.fr/ressources/organiser-la-cooperation

# data[].attributes.body
Définition de Sylvain Connac, document audio extrait de la visioconférence donnée par Sylvain Connac (Collège Les Provinces, 5 juillet 2018).

# data[].attributes.headline
Sylvain Connac: définition de la coopération

# data[].attributes.subject
Sylvain Connac: définition de la coopération

# data[].attributes.body
Sylvain Connac: Pédagogue - Enseignant-chercheur au LIRDEF (laboratoire interdisciplinaire de recherche en didactique, éducation et formation - Maître de conférences en Sciences de l'Education à l'UPV (Université Paul valéry) à Montpellier.
Visionnage de la vidéo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.

Nos équipes mettent tout en œuvre pour vous permettre d'y accéder à nouveau.

Nous vous remercions de l'intérêt que vous y portez, il sera de nouveau disponible très rapidement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Site fermé pour raisons techniques - Réseau Canopé

# data[].attributes.attachment_link.description
Le site que vous essayer d’accéder est fermé pour raisons techniques

# data[].attributes.headline
Qu'est-ce que coopérer au sein d'un groupe

# data[].attributes.subject
Qu'est-ce que coopérer au sein d'un groupe

# data[].attributes.body
Synlab: revue de littérature théorique, numéro rédigé par Delphine Laustriat en collaboration avec Sylvain Connac (2018)

# data[].attributes.body
La coopération entre élèves c'est efficace?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"La recherche montre que les élèves qui bénéficient de dispositifs de coopération entre pairs vont avoir de meilleurs apprentissages et que les apprentissages se transfèreront quand ils travaillent de façon individuelle". Invités par le Cnesco et l'IFé dans le cadre d'une conférence virtuelle, Céline Buchs et Yann Volpé (Université de Genève) ont fait le point sur les dispositifs d'apprentissage entre pairs. S'ils s'avèrent efficaces et s'ils préparent les élèves aux "compétences du 21ème siècle", ils demandent aussi aux enseignants des compétences et un travail d'organisation important. Une réponse à l'hétérogénéité
Qu'entend on par coopération entre élèves ? Céline Buchs et Yann Volpé ont présenté le 17 janvier, dans le cadre d'une conférence virtuelle suivie par près de 700 enseignants, le travail de groupe et le tutorat entre élèves. Deux dispositifs qui interrogent encore les enseignants mais qui permettent une différenciation pédagogique rendue nécessaire par l'hétérogénéité des classes. Ces dispositifs ont aussi un impact positif sur le climat de la classe. Mais ils posent la question de l'engagement des élèves, la coopération étant tout sauf naturelle. Il faut donc préparer les élèves à la coopération.

Céline Buchs a d'abord présenté ce que l'on sait des travaux de groupe. Il faut d'abord que la tâche de groupe proposée par l'enseignant ne puisse réellement être faite par un individu et qu'elle nécessite des apports de chacun des membres du groupe. C Buchs recommande des groupes restreints de 2 à 5 élèves.
Comment composer les groupes ?
Comment composer les groupes ? La recherche montre que les groupes constitués spontanément (groupes d'amis) fonctionnent bien. Mais ils posent la question des élèves exclus et des effets de la composition des groupes d'amis, trop homogènes. Finalement il n'y a pas de formule magique. Il faut varier les compositions et lieux réfléchir aux interactions dans le groupe.

Céline Buchs met l'accent sur le fonctionnement du groupe. I faut que chaque membre ait une tache visible et indispensable. La responsabilisation individuelle dans le groupe est nécessiare ce qui demande un gros travail de préparation. Elle recommandera par exemple la création de chevalets affichant le role de chacun dans le groupe et ses limites.

Yann Volpé est intervenu sur le tutorat entre élèves, une pratique encore assez rare. Il montre que le tutorat bénéficie autant au tuteur qu'au tutoré. Pour celui ci il le fait bénéficier d'un accès facile et immédiat aux explications. Mais le tuteur est obligé à reformuler et finalement à meiux comprendre et à s'intéresser à ses mécanismes d'apprentissage. Le risque c'est de stigmatiser certains élèves. Là aussi des rotations sont envisageables.
Enseigner la coopération explicitement
Mais ce que montrent C Buchs comme Y Volpé, c'est que la coopération doit s'enseigner dans les deux cas évoqués. Dans le cadre du tutorat, Y Volpé invite les enseignants à expliciter ses objectifs aussi bien pour les habiletés sociales que pour les habiletés cognitives.

Céline Buchs relève que les élèves ne sont pas naturellement prêts à coopérer. L'enseignant doit faire des interactions sociales un objet d'apprentissage explicite. "Il faut enseigner les habiletés coopératives". Elle recommande une discussion collective sur le mode de fonctionnement du groupe, sur ce qui a été utile et ce qu'il faut améliorer, sur l'efficacité aussi du travail sur le plan scolaire. Même si ce retour fait perdre du temps en apparence, en fait il est la base de gains de temps plus tard et améliore la qualité du travail, remarque t-elle.

La coopération apparait donc comme une démarche exigeante nécessitant uen forte intervention en amont de la part de l'enseignants alors même que pendant le travail des élèves sa posture change et se diversifie.

La coopération est aussi une façon efficace de différentier le travail des élèves en trouvant un équilibre nouveau entre travail collectif et travail individuel.
Comment engager les élèves ?
De nombreuses questions ont été posées par les enseignants participant à distance à la conférence. Comment engager les élèves ? C Buchs et Y Volpé ont apporté plusieurs réponses. D'abord dans l'introduction du travail, il faut proposer un temps de réflexion individuelle ou d'échange sur un travail précédent pour amener le groupe au dialogue. "Les élèves doivent aussi comprendre que c'est uen compétence sociale à acquérir", estime C Buchs. On revient ici sur la nécessité d'enseigner explicitement la coopération.

L'élève qui refuse de se lancer dans la tâche peut être freiné par la peur de la faute. Une solution peut être de travailler le role de chacun dans le groupe pour le rendre trasnparent et indispensable, explique Y Volpé. C Buchs invite à mettre aussi l'accent sur ce qu'apporte le fait d'aider les autres. 'Travailler en coopération ce n'est pas être une bonne poire c'est saisir l'occasion de mieux apprendre".
Un travail chronophage ?
La question des conflits dans le groupe est aussi posée. Là aussi s'il faut distinguer conflit personnel et cognitif, le travail de coopération s'avère efficace car il génère ces conflits. Pour C Buchs, le travail de groupe pose la question du climat dans la classe et permet de le faire évoluer si on arrive à monter la place de chacun dans le groupe. Il éduque à la régulation. Il génère aussi des conflits cognitifs intéressants à exploiter, explique Y Volpé.

C'est dire que la coopération entre élèves exige beaucoup de l'enseignant. Est-elle chronophage ? Oui reconnaissent les deux intervenants. Mais l'implication de l'enseignant va devenir moindre au fur et à mesure que le travail de groupe s'installe. Et il regagne dans la qualité des apprentissages et du climat de classe le fruit de son travail.
François Jarraud La conférence virtuelle Différenciation : les recommandations

# data[].attributes.attachment_link.title
La coopération entre élèves c'est efficace ?

# data[].attributes.attachment_link.description
"La recherche montre que les élèves qui bénéficient de dispositifs de coopération entre pairs vont avoir de meilleurs apprentissages et que les apprentissages se transfèreront quand ils travaillent de façon individuelle". Invités par le Cnesco et l'IFé dans le cadre d'une conférence virtuelle, Céline Buchs et Yann Volpé (Université de Genève) ont fait le point sur les dispositifs d'apprentissage entre pairs.

# data[].attributes.headline
"L'entraide entre élèves, un enjeu démocratique!"

# data[].attributes.subject
"L'entraide entre élèves, un enjeu démocratique!"

# data[].attributes.body
D'après Philippe Meirieu
Source: http://meirieu.com/TEXTESDECIRCONSTANCE/chroniques.htm

# data[].attributes.headline
Tweet du Café pédagogique 03/02/2018 : la classe coopérative.

# data[].attributes.subject
Tweet du Café pédagogique 03/02/2018 : la classe coopérative.

# data[].attributes.body
Carte mentale réalisée par Laurent Reynaud (professeur de SVT)