# data[].attributes.body
El mono cultivo de soja produce la infertilidad del suelo. Gracias a esto se creó la desaparición de alimentos básicos y una gran contaminación ambiental.
La solución es la rotación de los cultivos, que permite lograr un equilibrio entre lo que extrae y lo que aporta al suelo cada uno de estos vegetales, con sus características propias: la soja posee un componente aéreo y radicular de escaso desarrollo, mientras que el maíz y el trigo lo superan ampliamente en beneficio del suelo. Cada uno de ellos extrae minerales diferentes.
La sojalizacion tuvo como consecuencia el cambio de patrón agrícola variado al monocultivo intensivo anual. Con la sojizacion se desplazó muchos productores pequeños y medianos a los centros urbanos, ya que demanda solo una persona cada 1000 hectáreas cultivadas. Esos productores al no poder pagar las maquinarias y los agroquímicos necesarios se vieron obligados a vender sus campos o alquilarlos a los pooles de siembra. A raíz de este proceso los campos se encarecieron. En 1991 la hectárea de la zona núcleo costaba 2000 dólares a precio de 1991, en la actualidad está a 14500 dólares la hectárea con un crecimiento del 750% en 27 años.

# data[].attributes.body
-Pérdida de la biomasa y los nutrientes en el suelo.
-Aumento de casos de enfermedades por agrotóxicos especialmente el glifosato para combatir las malezas haciéndolas más resistente.
-Muerte de animales por agroquímicos: Desaparición de abejas por lo cual apeligra el proceso de polinización de variedades de especies vegetales.
-Inundaciones más frecuentes: La soja solo absorbe en una hora 30 mm de lluvia mientras que un campo de pastizal 100 mm y un monte hasta 300 mm por hora. Sumando a la impermeabilización del suelo debido al uso de maquinarias pesadas. Aumentado la frecuencia y la duración de las inundaciones.

-Acidificación del suelo. También se da en otros cultivos, pero en el caso de la soja es peor. Ya que hay mayor uso de fertilizante.
-Homogeneización de variedad: La soja transgénica al ser más potente que otras variedades no transgénicas gana terreno y desaparecen dichas variedades.
-Erosión eólica: Al no dejar rastrojo ya que dicha plantación tiene poca cantidad y la que tiene se hacen rollos para el ganado el suelo es expuesto al viento y se pierde un promedio de 1500 kg de tierra al año por hectárea debido al viento.

# data[].attributes.body
http://intainforma.inta.gov.ar/?p=3460

Análisis de consecuencias sociales. Entre las más directas se encuentra la afectación de la salud de la población. El aspecto más grave es el envenenamiento por agro-tóxicos. Algunos químicos son persistentes y pueden permanecer largos períodos en el ambiente antes de desintegrarse, acumulándose así en los tejidos de la mayoría de los organismos vivos, cuando estos respiran, ingieren alimentos o beben líquidos. Hay agro-tóxicos persistentes que pueden viajar rápidamente largas distancias arrastrados por el viento y el agua, produciendo intoxicaciones en zonas alejadas de donde fueron aplicados. Malformaciones, cáncer, afecciones pulmonares, actualmente comprobados por organismos de investigación oficiales, provocados por envenenamiento de fuentes de agua y el aire circundante a las fumigaciones. En lo que respecta a los insecticidas, provocan intoxicaciones crónicas, algunos son cancerígenos, como es el caso del insecticida cipermetrina, en tanto que otros producen daños neurológicos, respiratorios, en desarrollo reproductivo, inmunológico, endocrinos hormonales, hepáticos y renales.

Los granos de soja se concentran en la región pampeana, y su valor de exportación disminuye con la rentabilidad del cultivo. El área de todas las semillas de soja que se exportarán es consistente con el área adecuada para cultivos en China. Dentro de esta área, la región pampeana se adapta mejor a sus condiciones ecológicas de suelo, clima y relieve. Sin embargo, los cultivos oleaginosos en las regiones del noroeste y noreste tienen menos tradiciones agrícolas y condiciones ecológicas más pobres, por lo que se vuelven más vulnerables a las prácticas agrícolas durante todo el año.

# data[].attributes.body
El Estado dejó de controlar y regular la economía y grandes corporaciones extranjeras que tuvieron una amplia libertad para buscar su beneficio económico, con esto se produjo el cierre masivo de industrias, dejando de producir alimentos variados para cultivar soja y otras materias primas baratas para el primer mundo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nuestro país es parte de los 19 países que permiten el cultivo de variedades transgénicas o modificadas genéticamente (OGM). Es también uno de los 5 que lo permiten a gran escala. Más aun, la Argentina es el primer país del mundo en cuanto a porcentaje de expansión de los OGM respecto del total de su producción. El 99% de la soja sembrada en nuestro país es sojaRR, es decir OGM, para hacerla resistente al herbicida glifosato. Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) no existe en nuestro territorio. Esto sólo ya constituiría un grave problema. Pero hay muchos más.

En principio la producción se ha transformado en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental, económico y estratégico respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y débil desde el punto de vista estructural. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera, trae aparejada otros serios problemas.

El primero es la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un país productor de alimentos para producir forraje, para que otras naciones -las más industrializadas- produzcan carne. Hemos reducido nuestra producción de carne -al reducir su área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir 'pasto-soja'. Destinamos nuestras mejores tierras -del mejor ecosistema del mundo para producir alimentos- para producir forraje, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.

En segundo lugar para producir pasto-soja hemos dejado de producir un sinnúmero de alimentos. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para nuestra población y exportar el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir materias primas en forma de pasto-soja -también petróleo crudo y gas natural- para la exportación a los países industrializados.

La Argentina decidió abandonar su Soberanía alimentaria, junto con la pérdida de su soberanía económica y política. Cuando Martínez de Hoz Ministro de economía de Videla expresó: 'si la nación va a producir acero o galletitas lo va a decidir el mercado', hacía referencia a este cambio de modelo. La nación industrial tecnológica y científica anterior a 1976-1989 dejó de existir. Con ella también lo hizo la nación que producía alimentos para su gran mercado interno -su pueblo- e insumos para su industria.

En un proceso perverso y neocolonial la nación dejó de producir acero, camiones, vagones, tractores, aviones, tanques y barcos. Junto con la entrega de su petróleo, su gas, su energía eléctrica, sus rutas y la destrucción de sus FFCC., dejó de producir alimentos como maíz, trigo, papa, batata, lentejas, arroz, frutales, productos hortícolas, algodón, carne ovina, y alimentos en general, para pasar a destinar toda su economía a producir pasto-soja. Así China, la UE y otros países industrializados crían su ganado y producen carne para abastecer a los emergentes y gigantescos mercados asiáticos donde se asienta el futuro de la humanidad, con el pasto-soja barato que les vendemos.

En tercer lugar, se agrega la alta contaminación ambiental que produce el sistema Siembra directa-sojaRR-glifosato, ya que se basa en el uso masivo de agro-tóxicos en forma permanente. En la última campaña se usaron -por lo menos- 150 millones de litros de glifosato, 20 millones de litros de 2-4-D y 6 millones de litros de endosulfán.

Los últimos dos, sumados a los coadyuvantes y acompañantes del glifosato son altamente cancerígenos. Para ejemplo tenemos los graves casos de barrio Ituzaingó Anexo en Córdoba, los de Loma Sené en Formosa y los centenares de casos de cáncer en Santa Fe.

En cuarto lugar: en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento en 15 millones de hectáreas de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, apenas imaginadas.

Un quinto aspecto del problema se refiere a que el sistema produce la pérdida masiva de mano de obra: 4 de cada 5 puestos de trabajo real se destruyen por la diferencia de Tiempo Operativo/Hombre/Ha, entre los sistemas Tradicional y SD, mientras se produce sólo 1 puesto de trabajo por cada 500has de SD-sojaRR.

Un sexto aspecto sumado al anterior, es la destrucción de la pequeña producción. No son viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, el monte nativo, artificial u otras producciones cercanas a los vuelos u aplicaciones de glifosato que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar sus campos o venderlos.

Un séptimo aspecto se vincula al robo 'legal' de la propiedad ancestral y la expulsión de gente del campo. El sistema Siembra directa-sojaRR-glifosato hace posible la producción de pasto-soja en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible; de allí que comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en áreas marginales ocupando sus tierras y viviendo de la producción familiar o de los frutos del monte, sean expulsados por la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles y fondos de inversión al servicio del capital financiero internacional. Se apoderan así de enormes extensiones de tierras, que algunos estiman ya cercanas a los 35 millones de hectáreas en manos extranjeras. Este hecho claramente ilegítimo, pues arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional pero no reglamentados, está introduciendo la violencia en el campo.

Este conjunto de factores trae aparejadas la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar, junto con la riqueza de un sector minúsculo de población -toda la población rural del país no llega hoy al 10% del total nacional- expresadas en camionetas 4x4, maquinaria importada de alto costo, la construcción de mansiones, gastos suntuarios de todo tipo y negocios de escasa legalidad en la mayoría de las comunidades vinculadas al 'negocio' de la soja.

Esto se une a la brutal concentración de la tierra: 6900 familias-empresas son dueñas hoy del 49.7% de toda la tierra del país. Esta riqueza de pocos unida a la proliferación del hambre y la desocupación de la población laboriosa se expresa en los miles de Planes jefes y jefas de hogar, cobrados en pequeñas comunidades rurales donde nunca existió el desempleo.

Es bueno recordar que la mitad de la población del país está aun bajo la línea de pobreza y un cuarto de la misma es indigente. Un último tema se refiere a la dependencia del productor respecto de las multinacionales como Monsanto, propietarias de los derechos de patentes sobre las simientes y que subsumen al productor en un deudor permanente.

En síntesis esta verdadera catástrofe ambiental, social y económica se ha llevado adelante para producir pasto-soja, así los países industriales pueden producir carne a bajo costo subsidiada por el hambre, el desempleo, la enfermedad y la devastación ambiental de la Argentina y los argentinos.

Por Alberto Lapolla - Ingeniero Agrónomo genetista

# data[].attributes.attachment_link.title
La sojización encierra graves problemas ambientales, sociales y económicos

# data[].attributes.attachment_link.description
El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya el 60% de nuestra producción de granos y casi igual porcentaje de la superficie sembrada. Lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de nuestros habitantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Informe | El mapa de la soja en Argentina

# data[].attributes.attachment_link.title
La soja podría poner en riesgo el futuro del suelo

# data[].attributes.attachment_link.description
El cultivo es el motor del sector agrícola argentino. Se prevé que las exportaciones de 2007 alcancen los u$s11.000 M. Desde el INTA advirtieron a Infobae.com que ciertas técnicas pueden generar daños irreversibles

# data[].attributes.attachment_link.title
Argentina destruye su bosque nativo para dar espacio a la soja

# data[].attributes.attachment_link.description
El cultivo de la soja, el mayor producto de exportación de Argentina, le deja al país unos 6.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, la deforestación para hacerle sitio en el norte del país avanza a pasos agigantados y amenaza a los campesinos y las comunidades indígenas.