# data[].attributes.body
2) mere diskussion i grupper og mindre diskussion i plenum

# data[].attributes.body
1) God struktur for undervisningen
2) Den gode opgave er et godt koncept

# data[].attributes.body
1) Godt med gode råd til at skrive opgave og fokus på hvordan man skal forstå Freeden
2) Gerne lidt mere gennemgang af pensum/ primærtekster udover Freeden

# data[].attributes.headline
1) Diskussion af ideologiernes morfologi er lækkert struktureret, og det præsenteres med overskud

# data[].attributes.subject
1) Diskussion af ideologiernes morfologi er lækkert struktureret, og det præsenteres med overskud

# data[].attributes.body
2) Måske mere tvungen sammenligning med andre og tidligere ideologier, så vi får tænkt over overlap

# data[].attributes.headline
1) God gennemgang af begreberne. Fint at vi kan diskutere forelæsningen.

# data[].attributes.subject
1) God gennemgang af begreberne. Fint at vi kan diskutere forelæsningen.

# data[].attributes.body
2) Det mest væsentlige for mig er også at diskutere begreberne. Det er okay, at vi ikke prioriterer casen så højt

# data[].attributes.headline
1) Jeg synes jeg får noget ud af at komme til tiden, det er altid overskueligt. 

# data[].attributes.subject
1) Jeg synes jeg får noget ud af at komme til tiden, det er altid overskueligt. 

# data[].attributes.body
2) Mere dybdegående gennemgang af teksterne vil være nice

# data[].attributes.body
1) God balance mellem diskussion og lidt opsummering fra forelæsninger

# data[].attributes.body
God gennemgang af pensum. Fede diskussioner!

# data[].attributes.body
1) Gode diskussioner, guide til opgaveskrivning er brugbar, godt at vi gennemgår ideologien ift. morfologi mere dybdegående
2) Tidsplan der sommetider skrider, diskussionerne tenderer til at gå ud af en tangent (måske mere styring af underviser på dette punkt)

# data[].attributes.body
2) Ikke så meget noget der kan forbedres, men mere af analysen af hvornår Lars Tønder snakker ud fra pensum og når han går udenfor pensum

# data[].attributes.body
God nuanceret bearbejdning af begreberne fra forelæsningen.
Skide fedt med "den gode opgave i politisk teori".

# data[].attributes.body
Godt: rigtig dejlig med den gode opgave pointer og du har virkelig godt styr på dit stof
Forbedres: det ville være lækkert med lidt flere noter - points på slides eller om ikke andet så bare på tavlen, da det kan være lidt svært at følge med i tankestrømmen ind imellem

# data[].attributes.headline
1) Diskussion af begreber og eksempler fra rigtige begivenheder eller konkrete ting. 

# data[].attributes.subject
1) Diskussion af begreber og eksempler fra rigtige begivenheder eller konkrete ting. 

# data[].attributes.body
2) Arbejde lidt med at kommentere på hvis der er nogle pointer der forkerte. Kan være svært at skelne mellem om folk taler teori eller holdning.

# data[].attributes.headline
1) Synes du er god til at give os værktøjerne til at diskutere og tænke over de problemstillinger Tønder nogle gange lader være. Drevet og fedt!

# data[].attributes.subject
1) Synes du er god til at give os værktøjerne til at diskutere og tænke over de problemstillinger Tønder nogle gange lader være. Drevet og fedt!

# data[].attributes.body
2) Nogle gange kunne det være fedt at "tegne" morfologien på tavlen med pile frem og tilbage, så vi virkelig får banket den analytiske ramme ind.

# data[].attributes.body
1)
2)

# data[].attributes.headline
1) Synes gennemgangen af teksterne fungerer rigtigt godt. Skriv Den Gode Opgave fungerer også virkelig godt, og mega fedt at du inddrager eksempler. 

# data[].attributes.subject
1) Synes gennemgangen af teksterne fungerer rigtigt godt. Skriv Den Gode Opgave fungerer også virkelig godt, og mega fedt at du inddrager eksempler. 

# data[].attributes.body
2) Vi kunne godt have mere fokus på hvad vi præcis skal have ud af teksterne/en opsummering til sidst.
Synes også der kan komme lidt for mange personlige holdninger i spil, hvor det kunne være meget rart hvis du blev koblet til teorien.

Men er overordnet set rigtigt glad for undersøgningen - det bliver virkelig gjort spændende! :)

# data[].attributes.body
Eneste forslag til forbedring er, at vi kunne arbejde lidt mere tekstnært

# data[].attributes.headline
1) Godt formidlet, velforberedt, lækkert

# data[].attributes.subject
1) Godt formidlet, velforberedt, lækkert

# data[].attributes.body
2) Mere fokus på pensum og færre holdninger/input fra os

# data[].attributes.body
1) Guldkorn til at skrive den gode opgave (Y)

2) Fedt at du siger, når Freeden gør tingene for kompliceret

# data[].attributes.headline
1) God undervisning, passende mængde plenum og gruppearbejde. God videreføring af Tønders pointer 

# data[].attributes.subject
1) God undervisning, passende mængde plenum og gruppearbejde. God videreføring af Tønders pointer 

# data[].attributes.body
2)

# data[].attributes.body
1) God gennegang af de væsentligste ting omkring ideologierne - dejligt med afklaring omkring Freeden!!! :)
2)  Nogle gange lidt for meget "holdnings"-diskussion - måske det skal stoppes lidt tidligere nogle gange, og komme tilbage til teksterne.

# data[].attributes.body
Men ikke mere toulmin please :)
Fordi vi har haft meget toulmin.
Men ellers er det pisse fed undervisning!
Og det er hammer fed med masser af det der "den gode opgave" :)
Go Weekend :)

# data[].attributes.body
1)
2)

# data[].attributes.body
1) dejlig faglig dialog :)

2) Klarere distinktion mellem tolkning og fair tolkning.

# data[].attributes.body
1): x

2): y