# data[].attributes.attachment_caption
 “Interpretar algo es encontrar su sentido para ser aplicado al hecho o caso concreto de que se trate”

# data[].attributes.body
La interpretación del derecho, como ya sabemos, es una actividad que realizan determinados órganos y personas en presencia de normas jurídicas ya establecidas, o, si se prefiere, en presencia de determinados textos que, una vez interpretados, dan por resultado las normas jurídicas que son las que se trata de establecer, comprender o aplicar, según los casos, por los diversos agentes que llevan a cabo

tareas de interpretación jurídica.

Tratándose en particular de la interpretación de la ley, y, más

concretamente aún, de la interpretación judicial de la ley, el juez cuenta con un derecho preexistente al caso que debe conocer y fallar, esto es, se encuentra vinculado a un material normativo puesto en forma previa por otra autoridad normativa, y que es, precisamente, el que él tiene que identificar, interpretar y decidir por último su aplicación a los casos de la vida social que se le presenten.

La interpretación judicial de la ley, en consecuencia, supone

la existencia de un material jurídico dado al juez –las normas

del derecho legislado o los textos que expresan ese derecho–, de modo que su labor interpretativa, ya sea que se entienda en- causada directamente a las normas o a los textos, se desenvuelve siempre en un marco previamente establecido.

# data[].attributes.body
La integración es una actividad intelectual del juez encaminada a hallar y aplicar la norma adecuada para cubrir una laguna de la ley, ante la obligación rigurosa de decidir un caso concreto y determinado.

“Cuando nos referimos a integración de la ley quiere decir complementar o suplir de alguna forma las lagunas que se presenten en la misma”.

Cuando no existan normas aplicables, va a ser necesario implementar, completar esa norma que no existe, por consiguiente habrá necesidad de buscar el mecanismo o el procedimiento que permita solucionar ese vacío que el legislador dejó al crear la norma, procedimiento que la propia ley prevé para aplicar.

“La integración se diferencia de la interpretación en que en esta última existen una o varias normas cuyo sentido el juez tiene que determinar. En la función integradora, en cambio, la labor judicial es creadora; por lo tanto, la tarea del juez es más técnica y consiste en crear una nueva norma que venga a solucionar el caso en conflicto”.

Esta diferenciación aclara un poco más cual es la función que cumple tanto la interpretación como la integración, en la primera aclara que quiso dar a entender el legislador, y en la integración se va a crear la norma, ya que existe un vacío que no permite dar solución a las dudas planteadas.

Procedimientos de integración del derecho

“La analogía consiste en aplicar a un caso no previsto en la Ley, la norma que rige otro caso semejante o análogo, cuando existe la misma razón para resolverlo de igual manera. Se dice que la analogía es un principio de integración del derecho, por cuanto mediante ella se agregan soluciones que no se han formulado. La analogía representa una extensión de la ley a casos distintos de los expresamente previstos”.

La analogía consiste en un hecho que el legislador no previo al momento de crear la norma, por consiguiente al ser necesaria la aplicación y existir un vacío se aplica una norma semejante a la que en todo caso necesitaríamos, por cuanto se agregan soluciones al no haber previsto los resultados, se extiende la Ley en casos distintos de los que se desea resolver, pero por su similitud darán la respuesta deseada.

El sentido que se le quiere dar a la presente investigación es el de encontrar porqué la integración es un procedimiento para hallar respuestas en donde existen espacios no previstos en la norma.

La analogía puede ser de dos clases

A) “Analogía Legis: La solución se busca en otra disposición legal o en otro complejo de disposiciones legales”.

B) “Analogía juris: La solución se busca en el conjunto de legislación vigente, o sea, en todo el sistema legal”.

Presupuestos de la analogía jurídica

A) “Ante todo es necesario que se trate de un caso en que el legislador no ha previsto norma; si hubiere sido previsto, aunque no aparezca claramente comprendido en la letra de la ley, tiene lugar la interpretación extensiva”.

B) “La relación no contemplada, aunque diversa de las previstas, debe tener semejanza con alguna de ellas; debe tener un elemento de identidad”.

C) “Tal elemento de identidad no debe ser uno cualquiera, sino aquel elemento de hecho que el legislador tomó en consideración para establecer determinada norma concerniente a la relación prevista, con la que se quiere parangonar la no considerada”.

# data[].attributes.body
Es el mecanismo por el cual una ley entra en vigor con toda
su fuerza obligatoria para todos los habitantes del estado. Existen 2 sistemas de que una ley entra en vigor: sucesivo y sincrónico.

# data[].attributes.body
Las leyes o normas jurídicas tienen un período donde se deben observar y cumplir, para dar fin a la vigencia de una ley se han adoptado dos figuras jurídicas:
Derogación.
-Es dejar sin efecto una norma, jurídica o ley, en alguna de sus partes, esto es, dejar sin efecto a una ley.

Abrogación.
-Consiste en dejar sin efecto la totalidad de una ley.