# data[].attributes.body
1. 번호순으로 작성
* 길근서 : 1-2-3-4-5-6-7-8
* 박수지 : 2-3-4-5-6-7-8-1
* 박정이 : 3-4-5-6-7-8-1-2 순서
* 이종민: 4번부터
* 윤아소: 5번부터
* 정은채: 6번부터
* 채지원: 7번부터
* 최지안: 8번부터
* 성현, 서진 > 결석

2. 문항별 댓글로 작성하되 댓글 앞에 괄호로 이름 붙이기
예. (최수아) ~~~~

3. 문항별 5분씩 작성
* 6시 10분에 시작 > 1번 문항은 6시 5분까지
* 5분마다 다음 질문으로 넘어가라고 안내 하겠습니다.

4. 댓글을 달 때는 바로 위 댓글을 확인한 후 대화하듯이 코멘트를 하며 자신의 의견을 작성합니다.
예. (최수아) 위 *** 학생과 비슷하게 느꼈습니다. 저도 ~한 부분에서 ~하다고 생각했습니다. 조금 더 덧붙이자면 ~~~

5. 성의있게 작성하세요. 5분 간의 시간을 알차게 활용해주세요.

# data[].attributes.body
(1) 영화의 구성(형식)에 관한 질문
(2) 영화 내용, 주제 의식에 관한 수렴적 질문
(3) 영화 내용, 주제 의식에 관한 발산적 질문

* 위 세 항목 중 중복되지 않게 질문을 작성한다.
* 영화의 전반부(시작~1시간)와 후반부(1시간~끝)로 나누어 전반부 1개, 후반부 시간대 별로 1개 이상의 질문을 작성한다.(인당 두 개 이상의 질문, 시간 준수, 출석 확인 및 영화 토론 활용)
* 제목에 이름을, 내용에 질문을 작성한다.
* 질문 앞에는 괄호로 (전반부) 혹은 (후반부)를 표기한다.
* 예시: 아래쪽 참고

# data[].attributes.body
가치관, 견해, 방향성, 전망 등 질문에 대한 답을 자유롭게 개진하며 각자의 답을 찾아가는 질문

# data[].attributes.body
(전반부) 만약 케이트와 민디 박사가 뜻을 굽히고 의견을 내세우는 것을 중단했다면, 과연 누군가는 혜성에 대해 관심을 가지고 연구해보았을까?

# data[].attributes.body
(후반부) 인류가 다시 깨어난 쿠키영상에서 다룬 장면 후엔 과연 살아남았을까? 만약 살아남았더라면 어떻게 살아남았고 지구는 어떻게 복원된 것일까?

# data[].attributes.body
(후반부) 랜들 민디 박사는 어떻게 이 현실을 아무렇지 않게 받아 들인 걸까?

# data[].attributes.body
(전반부) 언론이나 국민들이 처음부터 진지하고 중대하게 받아드렸더라면?

# data[].attributes.headline
다양한 이야기가 나올 수 있는 질문을 만들어 주세요. 단순하게 ~했더라면?이란 질문은 오히려 정해진 답이 나올 수 있습니다.

# data[].attributes.subject
다양한 이야기가 나올 수 있는 질문을 만들어 주세요. 단순하게 ~했더라면?이란 질문은 오히려 정해진 답이 나올 수 있습니다.

# data[].attributes.body
(전반부)케이트와 랜들에게 매체 훈련이 꼭 필요하였을까?

# data[].attributes.body
(후반부)  내가 만약 지구가 멸망한다는 사실을 알고있지만 지구를 탈출하지 못한다면 지구가 멸망하기 전까지 무엇을 할까?

# data[].attributes.body
(전반부) 베네딕트 드라스트는 왜 혜성 막는 것에 자신을 희생했을까?

# data[].attributes.body
(후반부) 지구가 곧 멸망할 것이라는 사실을 내가 처음으로 알게 되면 과연 나는 어떻게 행동할 것인가. 영화 속 주인공들처럼 타인에게 알릴 수 있을까? 또한 나는 남은 기간동안 어떤 의미있는 삶을 살까?

# data[].attributes.body
(후반부) 케이트 일행의 주장과 근거를 다른 연구자들이 도와줬다면 어땠을까?

# data[].attributes.body
(후반부) 혜성의 폭발을 베시가 막지 못한다는 사실을 알게 됐다면 뭘 젤 먼저 할까?

# data[].attributes.body
(후반부) 사람들이 케이트와 박사의 말을 듣지 않은 이유는?

# data[].attributes.body
(후반부) 혜성 충돌 직전에 박사와 케이트를 비롯한 가족들이 아무렇지 않게 앉아서 식사를 하며 평소와 다를 바 없는 시간을 보낸 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.body
(전반부)
우리가 이 영화를 보면서 혜성이 충돌할 것이란 것을 알고 봐서 영화 속 사람들이 케이트의 말을 귀담아 듣지 않는 것을 이해하지 못하는게 아닐까? 우리가 만약 저들과 같은 상황에 놓인다면 과연 귀담아 들을까?

# data[].attributes.body
(전반부) 케이트가 정부에게 질타 받은 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.body
(후반부) 과연 나였어도 랜들 민디 박사처럼 마지막 순간에 가족들과 마지막 식사를 함께 하면서 눈물 없이 무덤덤하게 받아들일 수 있었을까?

# data[].attributes.body
(전반부) 대통령을 비롯한 정부와 텔레비젼 프로그램 진행자들은 전문가들이 장난을 치는 것이라고 생각을 한 것일까?

# data[].attributes.body
(전반부) 왜 정부에서 전문적인 기술과 장비를 가지고 일하는 전문가들이 케이시가 발견한 혜성을 발견할 수 없었던 것일까?

# data[].attributes.body
(전반부) 대통령은 왜 혜성이 충돌한다는것을 귀담아듣지 않았을까

# data[].attributes.body
(전반부) '돈룩업'은 혜성의 충돌이라는 심오한 소재를 바탕으로 벌어지는 일들을 희화적으로 그리고 있다. 코미디라는 장르와 긴박한 상황 설정의 대립적인 결합은 어떤 시너지를 낼까?

# data[].attributes.body
(전반부) 왜 사람들은 심각하게 경고하는 케이트를 향해 조롱과 멸시를 하였을까

# data[].attributes.body
(전반부) 피터가 배시 라이프( 폰 )
강연중 여자 아이는 무슨 말을 하고 싶었을까?

# data[].attributes.body
(완벽한 정답은 아니더라도) 어느정도 의견의 일치를 볼 수 있을 것이라고 기대하는 질문 - 답을 찾을 수 있는 질문

# data[].attributes.body
전반부의 케이트의 감정 변화를 후반부에 랜들 민디 박사에게도 똑같이 적용시켜 표현한 부분이 인상깊었다. 케이트 혹은 랜들 민디 박사의 감정 변화가 영화의 전반과 후반을 구분 짓는다고 할 수 있을까?

# data[].attributes.body
블랙코미디 요소가 감미된 영화이나 구지 여러 장르의 조합까지 시도를 했어야했을까?

# data[].attributes.body
영화에 언론사, sns, 토크쇼, 인플루언서, 스타 등을 자주 등장시킨 의도가 무엇일까?

# data[].attributes.body
(전반부) ~~~ 질문 내용~~~~

# data[].attributes.body
(후반부)내가 감독이라면 엔딩을 어떻게 구성했을까?

# data[].attributes.headline
(1) 왜 사람들은 심각하게 경고하는 케이트를 향해 조롱과 멸시를 하였을까?

# data[].attributes.subject
(1) 왜 사람들은 심각하게 경고하는 케이트를 향해 조롱과 멸시를 하였을까?

# data[].attributes.body
비슷한 형태의 여러 질문이 있었습니다.
-사람들이 케이트와 박사의 말을 듣지 않은 이유는?
-대통령을 비롯한 정부와 텔레비젼 프로그램 진행자들은 전문가들이 장난을 치는 것이라고 생각을 한 것일까?
- 우리가 이 영화를 보면서 혜성이 충돌할 것이란 것을 알고 봐서 영화 속 사람들이 케이트의 말을 귀담아 듣지 않는 것을 이해하지 못하는게 아닐까? 우리가 만약 저들과 같은 상황에 놓인다면 과연 귀담아 들을까?

# data[].attributes.headline
(2) 케이트와 랜들에게 매체 훈련이 꼭 필요하였을까?

# data[].attributes.subject
(2) 케이트와 랜들에게 매체 훈련이 꼭 필요하였을까?

# data[].attributes.body
* 만약 케이트와 랜들이 '매체 훈련'을 잘 받아서 'TV쇼'에 맞게 메세지를 전달했다면 혜성이 충돌할 것이란 사실을 사람들이 받아들였을까?
* '매체 훈련'은 정확히 '어떤 모양, 어떤 방식'으로 말하는 것을 의미하는 것일까요? 굳이 TV쇼가 아니더라도, 메세지가 아니라 메세지를 전달하는 방식을 문제삼으며 신뢰도를 낮추거나 조롱하는 경우를 생각해봅시다.

# data[].attributes.headline
(3) 베네딕트 드라스트는 왜 혜성 막는 것에 자신을 희생했을까?

# data[].attributes.subject
(3) 베네딕트 드라스트는 왜 혜성 막는 것에 자신을 희생했을까?

# data[].attributes.body
* 혜성을 막는 것에 자신을 희생하는 군인은 사실 굳이 필요하지 않은 존재입니다.(기계로 할 수 있는 일이라는 언급) 하지만 정부는 그의 희생을 추켜세우며 영웅화합니다. 그 이유는 무엇이었을까요?
* 해당 역할은 현실에서 어떤 존재를 은유할까요? 필요없는 희생을 하면서 비도덕적이며 우스꽝스러운, 다가오는 혜성을 향해 의미없는 총을 쏘며 '쎈 척'을 하는 존재를 통해 풍자하고자 했던 대상을 생각해봅시다.

# data[].attributes.headline
(4) 영화에 언론사, sns, 토크쇼, 인플루언서, 스타 등을 자주 등장시킨 의도가 무엇일까?

# data[].attributes.subject
(4) 영화에 언론사, sns, 토크쇼, 인플루언서, 스타 등을 자주 등장시킨 의도가 무엇일까?

# data[].attributes.body
* 각 대상 중 가장 잘 풍자했다고 생각하는 대상은 무엇인지 이유와 함께 적어보세요.

# data[].attributes.headline
(5) 전반부의 케이트의 감정 변화를 후반부에 랜들 민디 박사에게도 똑같이 적용시켜 표현한 부분이 인상깊었다. 케이트 혹은 랜들 민디 박사의 감정 변화가 영화의 전반과 후반을 구분 짓는다고 할 수 있을까?

# data[].attributes.subject
(5) 전반부의 케이트의 감정 변화를 후반부에 랜들 민디 박사에게도 똑같이 적용시켜 표현한 부분이 인상깊었다. 케이트 혹은 랜들 민디 박사의 감정 변화가 영화의 전반과 후반을 구분 짓는다고 할 수 있을까?

# data[].attributes.body
* 케이트와 랜들의 감정 변화의 공통점과 차이점은 무엇일까요?
* 둘 중 어떤 인물이 더 자신에게 와 닿았는지 이유와 함께 적어봅시다.

# data[].attributes.headline
(6) 혜성 충돌 직전에 박사와 케이트를 비롯한 가족들이 아무렇지 않게 앉아서 식사를 하며 평소와 다를 바 없는 시간을 보낸 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.subject
(6) 혜성 충돌 직전에 박사와 케이트를 비롯한 가족들이 아무렇지 않게 앉아서 식사를 하며 평소와 다를 바 없는 시간을 보낸 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.body
비슷한 형태의 여러 질문들
- 내가 만약 지구가 멸망한다는 사실을 알고있지만 지구를 탈출하지 못한다면 지구가 멸망하기 전까지 무엇을 할까?
- 지구가 곧 멸망할 것이라는 사실을 내가 처음으로 알게 되면 과연 나는 어떻게 행동할 것인가. 영화 속 주인공들처럼 타인에게 알릴 수 있을까? 또한 나는 남은 기간동안 어떤 의미있는 삶을 살까?
- 혜성 충돌 직전에 박사와 케이트를 비롯한 가족들이 아무렇지 않게 앉아서 식사를 하며 평소와 다를 바 없는 시간을 보낸 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.headline
(7) 내가 감독이라면 어떤 엔딩을 구성했을까? 

# data[].attributes.subject
(7) 내가 감독이라면 어떤 엔딩을 구성했을까? 

# data[].attributes.body
* 이 영화의 엔딩과 쿠키영상이 마음에 드는지 이유와 함께 적어 봅시다.

# data[].attributes.headline
(8) '돈 룩 업'은 혜성의 충돌이라는 심오한 소재를 바탕으로 벌어지는 일들을 희화적으로 그리고 있다. 코미디라는 장르와 긴박한 상황 설정의 대립적인 결합은 어떤 시너지를 낼까?

# data[].attributes.subject
(8) '돈 룩 업'은 혜성의 충돌이라는 심오한 소재를 바탕으로 벌어지는 일들을 희화적으로 그리고 있다. 코미디라는 장르와 긴박한 상황 설정의 대립적인 결합은 어떤 시너지를 낼까?

# data[].attributes.body
* '코미디'와 '블랙코미디'는 어떤 점이 다를까? '블랙코미디(풍자)'를 만드는 핵심적인 요소는 어떤 것이 있을까?
* 기후변화라는 심각한 현안을 제시하기 위한 형식으로 블랙코미디 영화가 효과적이라고 생각하는지, 이유와 함께 적어봅시다.

# data[].attributes.body
저는 마지막 쿠키 영상에서 대통령 아들이 등장하면서 핸드폰을 꺼내면서 SNS을 키고 자신이 최후의 생존자라고 말한 장면을 보고 왜 대통령 아들은 자신 외의 모든 사람이 죽었고, 자기 혼자 살아남았는데 웃으면서 위험에서 빠져나오면서 SNS 을 키고 자신이 최후의 생존자라는 것을 자랑 하였을지 참 많은 의미가 담겨 있는 것 같아서 인상깊게 보게 되었습니다. 저는 이 영화를 보기 전에 딱 봤을때  지구가 멸망하는 것을 저지하기 위해 주인공들 일행이 노력을 하여서 결국 해결이 될 줄 알았는데, 이 영화를 보고 나니 제가 생각했던 거와는 상당히 다른 결말과 그냥 지나쳤을 자연 환경에 관한 내용을 영화를 통해 풍자하면서 다시 한번 자연환경에 대한 생각이 많아지게 되었고, 나 자신을 다시 한번 반성하면서 성찰하게 되었습니다. 또한 이 영화를 보면서 다음 장면을 예측하면서도 보기도 하였는데요 제가 예측했던 장면이 맞은 것도 있고 틀린 것고 있늗데 전반적으로 한 장면 하나마다 여러가지 생각을 해주고 무슨 의미가 있는 것 같이 과연 저건 무슨 말을 전하고 싶은걸까? 라는 생각을 하게되었습니다. 저는 이 영화를 보면서 이 영화가 관연 우리에게 무엇을 암시하고 말을 하고 싶은지에 대해 곰곰히 생각을 해봤는데요. 등장인물을 통해서 말하고자 하는 것을 전하고 있다고 생각이 들었습니다. 대표적으로 케이트 등 이 있는데요 우선 이 케이트와 일행들이 화성이 부딪히는 것을 알게되어 이 심각한 문제를 해결하기 위해 직위가 높은 대통령을 찾아가는데요 막상가니 대우도 찬밥이고 겨우 만났더니 케이트가 말하는 바를 무시하면서 비아냥거리는 짓을 하는 것을 보고서 케이트를 서민으로 비유하면서 대통령을 직권이 높은 사람으로 비유하여 그들의 소통을 통해서 직위가 높은 사람들이 개개인의 서민의 말에 귀기울이지 않고 자신의 이익만 우선시 한다는 것을 표현한다고 느꼈고, 또한 사람들이 케이트를 무시하면서 아무리 수단과 방법을 쓴다해도 결국 사람들이 믿어주지 않고 실행으로 옮기지 않는다면 자연환경적 요소로 인하여 결국 처참한 피해를 받게 되는 것을 우리에게 암시하는 것 같고, 무엇보다 자연환경으로 인해 우리가 이렇게 큰 일이 일어나고 막강한 피해를 볼 수 있고 현재 지금 일어난다 해도 이상하지 않을 문제가 만약 진짜로 일어난다면 영화에서 나온 것처럼 소수의 사람들은 열심히 말을 하지만 그 사람들만 노력하고 나머지는 아무일 없을 거라는 듯이 오히려 그 사람들을 무시하고 정신병 취급을 하지 않을까 라는 생각이 들었고, 또한 공식적인 기관인 메체를 이용하여 사람들에게 알리는데 오히려 더 상황이 악화되고 한 순간에 놀림과 모욕을 맛보고 자신의 나라 즉 지구를 위해 모두가 힘을 써야해도 모자르는데 극한의 소수만 이것을 저지할려하고 소통도 안되고 통합도 안되고 오히려 올바른 일을 하는 소수의 사람들이 피해를 보는 것을 풍자하지 않았나 라는 생각이 듭니다. 과연 여러분들이 케이트 일행의 상황이라면 어떤 식으로 사람들에게 다가가고 이 사실을 알렸을 가요?

# data[].attributes.body
나는 기후변화에 대해 별 걱정이 없었던 사람이였다. 허나 이 영화를 보고 나서 어느정도 경각심을 가지게 된 것 같다. 혜성충돌이나 다양한 기후변화로 인한 문제점들에 대해 다시끔 생각하는 계기가 되었다. 영화 "돈룩업"은 sf블랙코미디 장르의 영화이다. 개인적으로 블랙코미디라는 장르를 정말 좋아하는데 다른 깊은 메시지를 가지고 있는 영화들과는 달리 조금 덜 생각해보아도 금방 풍자하는 대상과 풍자하는 것을 찾을 수 있기 때문이다. 또한 이러한 매체를 활용하여 사회풍자를 할 수 있다는 점이 매우 마음에 든다. 유명 연애인이나 정치인 ,기업인들이 등장하는데 여기서 이들에 대한 풍자들이 등장한다 또한 문제에 대해 크게 경각심을 가지지 않는 사람들에 대한 경고의 메시지도 담고 있다. 자신의 이익만을 생각하는 기업인,인지도가 제일 중요한 연애인,자신의 실수나 잘못을 감추기 바쁜 정치인등 다양한 사회 풍자의 모습을 보여주고 있는 영화이다. 영화에서 등장인물 케이트가 갑자기 큰소리를 내며 위험을 알리는 장면,이로 인하며 그 장면이 밈화되고 웃음거리,조롱거리로 전락하는 모습은 우리가 평소에 문제를 접할때에 진지하게 고려해보지않는다는 점을 지적하는것 같다. 또한 지나가는 장면일지는 몰라도 심각한 문제들을 담고 있는 이스터에그들을 찾는 재미도 있었다. 다양한 주제를 가지고 있는 영화이고 이것들을 하나하나 찾는 재미도 쏠쏠하다.

# data[].attributes.body
우선 제목만 들어봤을 땐 '위를 보지 말아라'라는 의미의 제목이기 때문에 주제를 예측하기가 어려웠다. 정치에 관련된 이야기인지, 그저 코미디일지, 경제일지.. 알고보니 기후 변화에 관련된 이야기였는데, 평소 나는 천체와 재난 영화를  굉장히 좋아하는 사람이기에 '돈룩업'이라는 영화를 굉장히 재밌게 봤다. 기후 변화는 지금 현재 우리 사회에 영향을 주고 있는 것이기 때문에 많은 사람이 관심을 가져야만 하는 주제인데, '혜성 충돌'이라는 신선한 소재를 제시하여 이 문제에 대하여 많은 의견을 낼 수 있는 영화였다. 모든 사람이 죽는다는 어두운 얘기를 갖고 있지만, 이것을 코미디로 풀어내어 더욱 환상적인 영화를 만들어 낼 수 있었던 것이 아닐까? 싶다.
이 영화는 우리에게 많은 의미를 주고 있다. 우선 첫 번째, 가장 근본적인 주제인 기후 변화이다. 언제 어디서 재난이 일어날지 모르기 때문에 우리는 대비를 해야한다고 생각한다. 다음으로, SNS 사용이다. 영화 속 케이티는 그저 옳은 주장을 했을 뿐인데 여러 사람에게 비난을 받았다. 일반인인 케이트가 아무리 매체 훈련을 받았더라도 많은 사람의 관심과 비난을 한번에 감당하기는 힘들었을 것이다. 좋은 일보단 나쁜 일들에 대한 기억이 더 많이 남는 것 처럼 케이트도 비난에 더욱 예민하게 반응 했을 것이다. 마지막으로 사회적 영웅이다. 베네딕트는 자신의 목숨을 꼭 필요로 하지 않는 상황에서 자신을 희생한다고 했다. 이 이야기는 한 사람의 희생을 통해서 단체가 이득을 보려고 한 사례인 것 같다. 이미지를 좋게 만들기 위하여 파격적인 제안으로 자신의 잘못된 일을 무마시키는 것이다. 사람들의 이목을 끌기에는 정말 탁월한 방법이지만 이게 과연 옳은 행동인지에 관해서는 다시 한 번 생각해봐야 할 것 같다.

# data[].attributes.body
(채지원) 나는 ‘돈룩업’이라는 영화를 이 수업에서 처음 듣고 보게 되었다. 수업 안내에서 영화 표지만 봤을때는 약간 유치한 느낌이 날 줄 알았고 별 기대가 없었는데 영화를 보고 알고나서는 되게 엄청난 영화라는 느낌을 받았다. 재난영화를 즐겨보고 좋아하는 편인데 혜성 충돌, 세계 멸망이라는 소재로 된 영화 중 이렇게 많은 풍자와 웃음까지 넣어 알차게 영화를 꾸린을 왜 지금 알았나 싶었다! 이 영화에서 가장 인상깊은 부분은 지구 멸망이라는 소식을 들었을때 대중들의 반응인데 나라도 마른 하늘에 혜성이 떨어진다고 하면 믿지 못하고 또 어설픈 찌라시가 나타났구나 생각할것 같다. 어떻게하면 진짜 뉴스와 가짜를 구별할 능력을 가질 수 있을까 생각이 든다. 이 영화의 핵심 인물을 랜들박사라고 생각하는데 가장 흥미진진한 부분역시 랜들박사가 준비하고 기대한 모든 계획이 실패하고 피터의 계획만을 성공하길 바라며 긴장하는 부분이었다. 말도 안돼는 피터의 계획에 어쩔 수 없이 믿고 응원할 수밖에 없는 상황과 결국 랜들의 말이 맞다는 사실이 알려질때의 랜들의 심정이 재미있게 느껴진다. 또한 모두가 죽을 위기에 처해있는 상황인데 혜성 속 자원에 눈이멀어 일자리 창출을 믿는 등 돈룩업파와 룩업파의 대립도 영화의 포인트라고 느꼈다.

# data[].attributes.body
영화 '돈 룩 업'은 우리가 흔히 생각하는 재난영화의 양상과는 다른 모습을 보인다. 블랙코미디적 요소가 들어가 우리의현실과 큰 괴리감이 없는 장면을 제시하면서 만약 혜성충돌로 지구가 멸망한다면?에 대해 생각해 봤을 때 충분히 실제로 겪을 수 있는 사회의 혼란을 잘 담은거 같다. 영화 속에 케이트와 박사는 혜성충돌로 지구가 멸망한다는 사실을 알게 되고 이것을 대중에게 전하는 과정에서 큰 착오를 겪게 된다 사람들이 이런 진지한 얘기를 가볍게 여겨 조롱거리로 만든다. 혜성충돌 자체가 현실적이지 않아서 사람들이 접하게 되면 충분히 거를 수 있다고 생각하지만 그들의 간절함을 짓밟고 사태의 심각성을 알지 못하고 조롱한 사람들에 대해선 이해가 되지 않는다.티비쇼에 출연해 혜성충돌에 대해 알릴 때도 방송사 사람들은 이 전문가들의 이야기에 대해 신빙성을 느끼지 못하고 그들을 이용해 화제거리를 만드려고 한다. 이런 새로운 화제거리가 대통령의 지지율이 떨어지는 문제를 덮는다는 것이 우리 사회의 문제점을 정확히 지적한다는 것이다. 그리고 영화에 sns,스타,인플루언서,방송사들을 자주 등장시킨 이유에 대해 생각해 봤을 때 그들이 사회를 선동할 영향이 있기 때문에 책임을 지고 행동해야 한다는 것을 느낄수가 있었다. 그들의 말 한 마디에 사람들이 들고 일어나고 하나 둘 그들의 가치관과 방향성을 따라간다는 것이 현실반영이 잘 된 거 같다. 그런 의도로 영화에 그들을 우스꽝스럽게 등장시킨 것이 아닐까 싶다.

# data[].attributes.body
제목만 들었을 당시엔 솔직히 별로 흥미가 느껴지지 않아 별 기대 없이 영화를 보게 되었다. 하지만 영화를 보며 굉장히 많은 흥미를 느끼게 되었고 더 주의깊게 보게 되었던 것 같다. 혜성이 지구에 충돌한다는 신선한 주제를 가지고 대중들에게 환경문제, 정치문제, 매체문제 등 너무나 다양한 방면의 주제들을 잘 알렸다고 생각한다. 특히 사회적인 계급에 관한 잘못된 만행들을 저지른 대통령의 결말을 안 좋게 표현한다던지, 불륜을 저질렀던 박사의 뒤늦은 후회라던지 전체적인 질서를 청중들의 뇌에 다시 박힐 수 있게 해주는 부분들도 충분히 느껴졌다. '돈룩업'이란 영화는 나에게 있어 블랙코미디, 그리고 환경과 같은 문제에 대해서도 더 찾아보고 싶게 만드는 영화라고 할 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
재난 영화가 블랙 코미디의 성격을 가지고 있다는 점이 특이하게 느껴졌다. 재난 상황에 제대로 대응하지는 못할 망정, 사실을 믿지도 못하는 사람들의 모습을 잘 나타낸 것 같다. 웃음을 유발하는 장면이 많았지만 그저 우습다기보다, 실제로 혜성이 충돌하는 상황이 오면 과연 사람들은 저 모습과 다르게 행동할지 의문이 들었다. 풍자라고는 하지만 어떻게 보면 현실적인 모습 같다.사실 영화 해석을 보기 전까지는 기후 변화를 다루는 영화라는 점을 눈치채지 못했다. 혜성에 비유할 수 있는 위협이 세상엔 너무 많기 때문에, 무엇이든 상징할 수 있다고 보았다. 혜성의 충돌은 정말 직접적이고 눈에 보이는 사태인 반면, 현실에서 일어날 수 있는 환경오염이나 기후 변화는 직접적으로 체감할 수 없기 때문에 마찬가지로 위험한 상황이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
제목을 해석하면 위를 보지 말라 여서 재난영화인줄 예상 못했는데 예상과 다른 내용으로 나와 재미있게 본것 같다

영화를 보며 느낀건 인터넷에 많은 정보들이 사실인지 아닌지 판단하는것이 중요하다고 느꼈다 영화에는 진실을 알리려는 사람 , 진실을 이용해 이익을 얻으려는 사람 , 진실을 정치적으로 이용하는 사람 등 많은 사람들을 보며 수많은 정보중 진실이 무엇인지 판단하는건 중요한 능력인거 같다고 느꼈다

영화 해석을 보기전까진 혜성이 기후변화를 비유 했다는걸 몰랐다 혜성을 기후변화로 비유했다는게 신기하고 신선하게 느껴졌다 혜성이 충돌한다는건 직접 느껴지겠지만 기후변화는  직접 느껴진다는것과는 쫌 먼거 같아 새로웠다

이 영화가 왜 블랙코미디인지 어느정도 이해하게 되었고 기후변화에 대해 더 많은 관심이 생기게 된것같다 그리고 다른 사람들이 이 영화를 어떻게 해석하는지 궁금해졌다

# data[].attributes.body
우선 제목만 들어봤을 땐 '위를 보지 말아라'라는 의미의 제목이기 때문에 주제를 예측하기가 어려웠다. 정치에 관련된 이야기인지, 그저 코미디일지, 경제일지.. 알고보니 기후 변화에 관련된 이야기였는데, 평소 나는 천체와 재난 영화를  굉장히 좋아하는 사람이기에 '돈룩업'이라는 영화를 굉장히 재밌게 봤다. 기후 변화는 지금 현재 우리 사회에 영향을 주고 있는 것이기 때문에 많은 사람이 관심을 가져야만 하는 주제인데, '혜성 충돌'이라는 신선한 소재를 제시하여 이 문제에 대하여 많은 의견을 낼 수 있는 영화였다. 모든 사람이 죽는다는 어두운 얘기를 갖고 있지만, 이것을 코미디로 풀어내어 더욱 획기적이며 참신한 결말의 영화를 만들어 낼 수 있었던 것이 아닐까? 싶다.
이 영화는 우리에게 많은 의미를 주고 있다. 우선 첫 번째, 가장 근본적인 주제인 기후 변화이다. 언제 어디서 재난이 일어날지 모르기 때문에 우리는 대비를 해야한다고 생각한다. 안전불감증이 많은 사회에서 살아나갈 방법을 탐색해보자 라는 메세지를 갖고 있는 것 같다. 다음으로, SNS 사용이다. 영화 속 케이티는 그저 옳은 주장을 했을 뿐인데 여러 사람에게 비난을 받았다. 일반인인 케이트가 아무리 매체 훈련을 받았더라도 많은 사람의 관심과 비난을 한번에 감당하기는 힘들었을 것이다. 좋은 일보단 나쁜 일들에 대한 기억이 더 많이 남는 것 처럼 케이트도 비난에 더욱 예민하게 반응 했을 것이다. SNS는 익명성이 보장되어 사람들이 너무 쉽게 사용하는 것 같다. 역지사지로 자신이 그 상황에 닥치면 어떤 감정이 들지 생각을 해줬으면 좋겠다. 그렇기 때문에 이 영화에서는 사람들이 SNS를 긍정적인 방향으로 사용하면 좋을 것 같다는 교훈을 주고 있다. 마지막으로 사회적 영웅이다. 베네딕트는 자신의 목숨을 꼭 필요로 하지 않는 상황에서 자신을 희생한다고 했다. 이 이야기는 한 사람의 희생을 통해서 단체가 이득을 보려고 한 사례인 것 같다. 이미지를 좋게 만들기 위하여 파격적인 제안으로 자신의 잘못된 일을 무마시키는 것이다. 사람들의 이목을 끌기에는 정말 탁월한 방법이지만 이게 과연 옳은 행동인지에 관해서는 다시 한 번 생각해봐야 할 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 기후변화에 대해 별 걱정이 없었던 사람이었다. 하지만 이 영화를 보고 나서 어느정도 경각심을 가지게 되었다. 영화에서 혜성충돌을 소재로 기후변화에 대해 메시지를 전하는 것을 보고 다양한 기후변화로 인한 문제점들에 대해 다시끔 생각하는 계기가 되었다. 영화 "돈룩업"은 sf블랙코미디 장르의 영화이다. 개인적으로 블랙코미디라는 장르를 정말 좋아하는데 다른 깊은 메시지를 가지고 있는 영화들과는 달리 조금 덜 생각 해보아도 금방 풍자하는 대상과 풍자하는 것을 찾을 수 있기 때문이다. 또한 이 러한 매체를 활용하여 사회풍자를 할 수 있다는 점이 매우 마음에 든다. 유명 연애인이나 정치인 ,기업인들이 등장하는데 여기서 이들에 대한 풍자들이 등장한 다 또한 문제에 대해 크게 경각심을 가지지 않는 사람들에 대한 경고의 메시지 도 담고 있다. 자신의 이익만을 생각하는 기업인,인지도가 제일 중요한 연애인,자 신의 실수나 잘못을 감추기 바쁜 정치인등 다양한 사회 풍자의 모습을 보여주고 있는 영화이다. 영화에서 등장인물 케이트가 갑자기 큰소리를 내며 위험을 알리는 장면,이로 인하며 그 장면이 밈화되고 웃음거리,조롱거리로 전락하는 모습은 우리가 평소에 문제를 접할때에 진지하게 고려해보지않는다는 점을 지적하는것 같다. 또 한 지나가는 장면일지는 몰라도 심각한 문제들을 담고 있는 이스터에그들을 찾는 재미도 있었다. 다양한 주제를 가지고 있는 영화이고 이것들을 하나하나 찾는 재미도 쏠쏠하다. 요즘 대중적인 플랫폼중 하나인 OTT플랫폼중 하나인 넷플릭스에서 간단하게 즐길 수 있는 대중적인 블랙코미디 영화인 돈룩업이 더욱 효과적으로 기후변화에 대해 메시지를 전달할 수 있었던 것같다. 이 영화를 보는 관객들이 다시 한번 기후변화에 대해 경각심을 가지고 이에 대해 관심을 가지면 좋겠다. 또한 자신의 행동을 돌아보면서 앞으로 기후변화에 대비하여 어떠한 행동을 해야 더욱 우리에게 도움이 될 수 있는지에 대해 더 생각할 수 있으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
나는 ‘돈룩업’이라는 영화를 이 수업에서 처음 듣고 보게 되었다. 수업 안내에서 영화 표지만 봤을 때는 약간 유치한 느낌이 날 줄 알았고 별 기대가 없었는데 영화를 보고 알고 나서는 되게 엄청난 영화라는 느낌을 받았다. 재난영화를 즐겨보고 좋아하는 편인데 혜성 충돌, 세계 멸망이라는 소재로 된 영화 중 이렇게 많은 풍자와 웃음까지 넣어 알차게 꾸린 영화를 왜 지금 알았나 싶었다! 중간중간 등장하는 비속어와 코미디의 적날함이 심오하게 보고 있다가도 웃음 짔게 만들었다. 영화에서 가장 인상 깊은 부분은 지구 멸망이라는 소식을 들었을 때 대중들의 반응인데 나라도 마른하늘에 혜성이 떨어진다고 하면 당연히 믿지 못하고 또 그저 그런 유머글이 나타났구나 생각할 것 같다. 내가 이 영화 속 대중이라도 해도 다르지 않고 비슷한 결말을 맞이했을 거 같기 때문에 어떻게 하면 진짜 뉴스와 가짜 뉴스를 구별하는 능력을 가질 수 있을까 고민이 든다. 특히 요즘같이 출처가 불분명한 이야기가 사실처럼 또는 진짜인 이야기라도 잠시 반짝하고 사라지는 게 대부분이기 때문에 잘못된 사실에 휩쓸리거나 진실이 순간의 가십거리가 되지 않기 위해서는 정보 구분력이 꼭 필요하다고 생각이 든다. 이 영화의 핵심 인물은 랜들 박사라고 생각하는데 가장 흥미진진한 부분 역시 랜들 박사가 준비하고 기대한 모든 계획이 실패하고 영 믿음직스럽지 못한 피터의 계획만을 성공하길 바라며 긴장하는 부분이었다. 말도 안 되는 피터의 계획에 어쩔 수 없이 응원할 수밖에 없는 상황과 결국 랜들의 말이 맞다는 사실이 알려질 때의 랜들의 심정을 상상해보지만 쉽게 공감될 수 없는 감정이 재미있게 느껴진다. 또한 모두가 죽을 위기에 처해있는 상황인데 혜성 속 자원에 눈이 멀어 일자리 창출을 믿는 등 돈룩업파와 룩업파의 대립도 영화의 포인트라고 느꼈다. 영화가 끝난 후 세계 종말의 마지막 순간에 사람들의 모습이 가장 여운에 남고 나라면 무엇을 할까라는 생각이 직관적으로 들게 되었다. 주인공들처럼 더 이상 누릴 수 없는 마지막 평화를 즐길까, 아니면 그동안 해보지 못했던 새로운 일을 하며 끝을 마무리할까, 위험하지만 삶을 연장할 수 있는 기회가 온다면 잡았을까, 아니면 현실에 순응했을까.. . 초반엔 웃음, 중반엔 풍자를 통한 목적, 후반엔 영화를 본 누구나 자신의 끝을 생각하게 해주는 영화인 것 같다.

# data[].attributes.body
돈룩업이라는 제목을 들었을 때는 '왜 위를 보지 말라는 거지?'라는 의문만 갖고 있었다. 예상치 못하게 영화는 기후변화로 인한 자연재해 내용 이었다. 보통 자연재해라고 하면 지진, 홍수, 가뭄 등을 생각하지만 이번 영화를 보고 혜성 충돌 또한 자연재해의 일부라고 생각했다. 이 영화의 요점은 박사 과정을 밟고 있는 여자와 그녀를 지도하고 있는 교수가 혜성이 곧 지구에 충돌할 것이라는 사실을 공적인 자리에서 밝히고 이에 대한 증거를 제시하며 사람들에게 경각심을 주려 한다. 그러나 사람들은 그들의 말을 무시 하고 가볍게 여겼다. 이로 인해 이 영화는 우리에게 어떤 일이든 한번 더 확인하고 대충 넘기지 말라는 교훈을 주는 것 같다. 또한 이 영화는 정치적인 내용 또한 다루고 있는데, 이 영화에 나오는 정치인들은 자신의 선거를 위해 유권자들의 표를 얻는 데에만 관심이 있고 윤리적인 측면에서 상황을 바라보지 않고 자신의 이익만을 위해 움직인다. 모든 정치인들이 이와 같은 모습은 아닐테지만 그렇다고 개연성이 없는 것은 아니었다. 우리 사회에서도 충분히 일어날 수 있는 내용들이었고 이를 통해 우리의 판단력이 중요하다고 느꼈다. 기후 이상 변화에 따른 책임과 대처는 우리 모두에게 있다. 그러나 우리 모두의 의견을 대신 모으고 이를 실행하는 정치인들의 역할들이 제일 중요하다. 우리가 우리의 대표자를 뽑는 것인 만큼 정치에 관심을 갖고 현명한 선택을 해야하는 중요성 또한 이 영화는 전달하고 있는 것 같다. 기후변화와 정치를 이 영화에 녹여 잘 설명한 것 같다. 거의 마지막 부분에는 인플루언서들을 통해 사람들의 생각을 표현했는데 우리 개인의 목소리는 사람들을 설득하기에는 터무니 없이 작다. 우리의 목소리를 모아 함께 내세우거나 이 영화처럼 인플루언서 같은 영향력 있는 사람들을 통해 우리의 의견을 전달하는 방법 또한 좋은 방법인 것 같다. 점점 심해지고 있는 기후변화와 정치에 대해 관심을 기울이고 어떻게 해나아가야 할지 고민해 봐야 할 것 같다

# data[].attributes.body
나는 평소에도 자연 재해와 관련 된 영화를 자주 봐 왔었다. 이 영화를 보기 전에도 자연 재해와 관련 된 내용이라고 해서 반갑기도 하였다. 이 영화를 보고 가장 인상 깊었던 점은 실제로 혜성 충돌이 일어나게 되고, 베네딕트 드래스크가 대통령 지지율을 올리기 위해 자신을 희생하고, 많은 사람들이 혜성 충돌이 일어날 것이라는 사실에 대해 안일함을 가지고 있다가 후에 지구가 멸망하게 되는 사실이다. 이 영화를 보면서 나는 왜 자연 재해라는 심오한 주제가 담긴 영화에서 블랙코미디를 장르로 삼았는지에 대해 궁금점이 생겼었다. 후에 이 영화를 시청하고 왜 블랙코미디를 장르로 삼았는지 어느 정도 알 게 되었고, 또한 자연 재해에 대해 더 크고 깊은 생각을 가지게 되었다.

# data[].attributes.body
처음 돈룩업이란 제목만 접했을 당시엔 영화 제목으로 내용을 유추하기 어려워 많은 기대 없이 영화를 보게 되었다. 하지만 영화를 보며 평소 관심 있게 생각하던 지구 멸망에 관한 이야기와  사회 풍자를 담은 부분에 있어 굉장히 많은 흥미를느끼게 되었고 더 주의깊게 보게 되었던 것 같다.

혜성이 지구에 충돌한다는 신선한 주제를 가지고 대중들에게 환경문제, 정치문제, 매체문제 등 너무나 다양한 방면의 주제들을 잘 알렸다고 생각한다. 특히 사회적 인 계급에 관한 잘못된 만행들을 저지른 대통령의 결말을 안 좋게 표현한다던지, 불륜을 저질렀던 박사의 뒤늦은 후회라던지 전체적인 사회적 질서를 청중들의 뇌에 다시 박힐 수 있게 해주는 부분들도 충분히 느껴졌다. 또한 자칫하면 가벼운 내용이 되거나, 혹은 너무 어려운 내용이 될 수도 있는 주제를 블랙코미디를 통해 다루어 충분한 의미 전달이 잘 이루어졌다고 생각한다.

그렇다면 영화 제목은 왜 <Don’t look up>일까?  영화에서 다루고 있던 내용은 혜성 충돌에 관심 가지지 않는 사람들에게 혜성 충돌을 경고하는 내용이였다. 그렇다면 직역해서 하늘에 있는 혜성을 올려다보라는 <Look up> 은 어땠을까? 내가 생각하는 그 이유는 don’t look up 즉, 사람들의 잘못된 선택으로 인한 결과를 되돌리기엔 너무 늦었기 때문에 이미 떨어져버리고 있는 혜성을 올려다보지 말라는 의미를 담아 제목을 지은 것이라고 예상해보았다.

이 영화를 본 후에 떠올리게된 점이 있는데, 혜성이 떨어지고 있다고, 지구가 멸망할 것이라고 말하였지만 믿지 않는 사람들이 지금 현 사회의 우리는 아닐까라는 생각이 머리에서 떠나지 않았다. 계속해서 반복적으로 접하는 이슈가 있는데, 바로 지구의 기온 상승 즉 지구온난화이다. 우리 중 누구도 이 이야기를 들어보지 않은 사람은 없을 것이지만 과연 우리가 이 현상을 막기 위해 노력하는 조짐이 보였을까? 예를 들어 지구 환경을 지키는 행사들, 학교에서의 교육 등 어떠한 방면에서 보면 그렇다고 할 수도 있을것이다. 하지만 나무젓가락을 사용해본 적이 없는가? 또한 여름에 에어컨은 어떨까? 도로 위에 수많은 자가용 차들은? 생각해보면 우린 누구보다도 지구온난화에 무지하고 관심이 없으며 혹은 생각치도 않은 채 살고 있을 지도 모른다. 영화에서 다룬 멸망불감증, 안전불감증을 웃고 넘기기보단 우리는 어떠한가에 대해 다시 한 번 생각해보면 좋을 것 같다.

‘돈룩업'이란 영화는 나에게 있어 블랙코미디, 그리고 환경과 같은 문제에 대해서도 더 찾아보고 싶게 만드는 영화라고할 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
블랙 코미디가 주는 웃음 뒤에는 웃지 못할 불편함이 감춰져 있다. 일반적인 재난 영화의 서사는 영화 속에만 묶여 있지만, 실제 사회를 풍자한 영화라면 다르다. 우리는 너무 안락한 코미디 세계에 살고 있다. 하지만 이젠 블랙 코미디, 그 중심에 있는 세상을 직면할 필요가 있지 않을까?
재난 상황에 대응하지 못하는 사람들이 등장한다. 사실을 있는대로 보지도 못하는 모습을 잘 표현한 것 같다. 웃음을 유발하는 장면이 많았지만 그저 우습진 않았다. 실제로 혜성이 충돌하는 상황이 오면 사람들은 저것과 다르게 행동할지 의문이 들었기 때문이다. 풍자라고는 하지만 어떻게 보면 현실적인 모습 같다.사실 영화 해석을 보기 전까지는 기후 변화를 다루는 영화라는 점을 눈치채지 못했다. 혜성에 비유할 수 있는 위협이 세상엔 너무 많기 때문이다. 무엇이든 상징할 수 있다고 보았다. 혜성의 충돌은 정말 직접적이고 눈에 보이는 사태이지만 우리에겐 낯선 일이다. 오히려 익숙한 환경 오염이나 기후 변화는 직접적으로 체감할 수 없기 때문에 더 위험한 상황일 수 있다. 반면 직접적인 위협으로써 전쟁이 있다. 혜성 충돌은 규모가 다를 뿐 전쟁의 확대판이라는 생각이 들었다. 현재 러시아와 우크라이나의 전쟁이 진행 중이다. 현지 피란민들에게는 당장 지구에 혜성이 충돌하나 총알과 폭탄이 날아드나 매한가지일 것이다. 멀리 떨어진 곳 사람들은 똑같은 일상을 보내는 와중에도, 어디선가는 그렇게 끔찍한 살인이 자행되고 있다. 뉴스에 나오는 희생자들만 봐도 정말 안타깝다. 우리는 안전하게 살고 있지만, 이 평화도 결코 쉽게 얻어진 것은 아니다. 그러니까 평화를 누리고 있음에 감사해야겠다.
'돈 룩 업'은 하늘을 올려다보지 않는 자들, 그 내면의 목소리라고 추측하고 있다. 모두가 멸망을 두려워하고 죽기를 두려워한다. 어차피 외면할 수 있는 일을, 그렇지 않고서는 미칠 것 같은 일을 직시하기는 싫을 것이다. '나와는 관련 없는 일, 금방 잠잠해질 일이니까.' 그런 식으로 눈을 가리고, 못본 체하고 싶은 일들은 너무 많다. 때때로 파멸을 초래하더라도 말이다.

# data[].attributes.body
영화를 보기전에 제목을 해석해보았는데 영화 이름이 위를 보지 말라 여서 이 영화가 재난영화라는 생각은 아예 못하고 사회적인 내용이나 코미디로 예상을 했었는데 예상한 것과 다르게 주제가 다른 내용이라 영화를 더 집중해서 본것 같다

우선 이 영화를 보며 느낀건 인터넷에 많은 정보가 사실인지 아닌지 판단하는 것이 중요하다고 느꼈다 사회가 빠르게 발전하는만큼 인터넷에는 정보가 넘쳐나는데 정보가 사실인지 아닌지 확인도 안하고 유포하는 사람들이 많아진다 잘못된 정보를 유포해 피해자가 발생하여 피해자가 죽는 경우도 있었다 이 영화에서도 진실을 알리려는 사람 , 진실을 이용해 이익을 얻으려는 사람 , 진실을 정치적으로 이용하는 사람 등 많은 사람들을 보며 현대사회에서 정보가 옳은 정보인지 판단하는 능력은 매우 중요하다고 느꼈다

영화 해석을 보기 전까진 혜성이 기후변화를 비유했다는 것을 몰랐다 다시 생각해보면 우리가 늘 많은 매체로 온실가스 배출이 많다거나 빙하가 녹는다는 등 많은 정보를 보지만 그냥 살아가는거처럼 영화속 사람들도 과학적인 근거로 혜성이 충돌한다는것에도 불구하고 사실을 믿지 못했다는 것을 보면 혜성 충돌을 기후변화에 비유한게 맞다는 생각이 들었다 그리고 혜성 충돌을 기후변화에 비유한것이 매우 신선하게 느껴졌고 새로웠다

영화의 내용이 진행되는 동안 조금씩 웃을수 있었지만 결말로 갈수록 점점 웃지못하게 된다고 느껴 이 영화가 블랙코미디라는 생각이 들었다 그리고 다른사람들이 해석한 내용이 궁금해졌다

# data[].attributes.body
나는 평소에도 자연재해와 관련 된 영화를 자주 봐왔었다. 이 영화를 보기 전에도 자연재해와 관련 된 내용이라고 해서 반갑기도 하였다. 이 영화를 보고 가장인 상 깊었던 점은 실제로 혜성 충돌이 일어나게 되고, 베네딕트 드래스크가 대통령 지지율을 올리기 위해 자신을 희생하고, 많은 사람들이 혜성 충돌이 일어날 것이라는 사실에 대하여 안일함을 가지고 있다가 후에 지구가 멸망하게 되는 사실이다. 이 점들이 인상 깊었던 이유는 먼저 베네딕트가 대통령 지지율 하나를 높이기 위해서 자신을 희생했다는 점이 그가 얼마나 극단적이고 극악무도한 사람인지를 보여주는 것 같았고, 사람들이 안일함을 가지고 있다가 이러한 사태가 실제로 일어났다는 것이 실제에서도 충분히 일어날 수 있을 만한 일이어서 더 가깝게 느껴지고 인상 깊게 남았던 것 같다. 이 영화를 보면서 나는 왜 자연 재해라는 심오한 주제가 담긴 영화에서 블랙 코미디를 장르로 삼았는 지에 대해 궁금점이 생겼었다. 후에 이 영화를 시청하고 왜 블랙 코미디를 장르로 삼았는지 어느정도 알게 되었는데, 이유는 이러한 심오하고 심도 깊은 자연재해라는 큰 문제에 대해서 다루는 영화에서 장르조차도 블랙 코미디가 아닌 무거운 분위기였다면 이 영화를 보는 데에 이해하는데 어려움은 물론이고, 조금은 거리감이 있었을 것 같다. 하지만 블랙 코미디를 영화의 주장르로 설정함으로서 영화를 보는데 이해하는 어려움이나, 거리감이 느껴진다는 등의 문제는 없었다. 또한 이 영화를 시청하고 자연재해에 대해 더 깊은 생각을 갖게 되었다. 사실 전에 자연재해 영화를 봤을 때에는 그 영화들을 보고 느낀점은 물론 있었지만, 그 느낀점을 통해 내가 직접 실천한 적은 없었던 것 같다. 하지만 이번 영화 “돈룩업”을 보면서 느낀점은 먼저 자연재해는 우리가 직접 해결할 수 없는 부분이 크다는 것이고 그러므로 사전에 먼저 대비해야 하는 부분이 많은데 많은 사람들이 안일한 생각을 버리고 모두 함께 똑같은 마음가짐을 가지고 이런 자연재해에 대하여 대비를 한다면 이러한 재해에 대해보다 나은 세상이 될 것 이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 마지막 쿠키 영상에서 대통령 아들이 등장하면서 핸드폰을 꺼내고 SNS에 들어가서 자신이 최후의 생존자라고 말한 장면을 보았을 때,  왜 대통령 아들은 자신 외의 모든 사람이 죽었는데도 불구하고 그저 웃으면서 SNS에 들어가서 자신이 최후의 생존자라는 것을 자랑 하였을지 궁금했습니다.
저는 이 장면을 보고 참 많은 의미가 담겨 있는 것 같다는 생각이 들었는데요.
이 장면을 통해서 한 가지 생각이 들게 되었습니다.
대통령 아들은 최후의 생존자로  홀로 남게 되었습니다.
상황이 악화 되었는데도 불구하고 여전히 장난스럽게 생각하며 웃습니다.
이러한 상황과 행동을 보았을 때 이것은 즉
지구가 멸망한 상태 = 이미 어떤 큰 사건이 일어난 상태로
비유한 것이고,
대통령 아들 최후의 생존 =  끝까지 그저 장난스럽게 생각하며 신경을 안 쓰고 아무렇지 않은 직급 높은 사람으로 비유한 것.
이라고 생각이 들었습니다.
이렇게 비유, 풍자로 인하여 그저 방관 만 하는 직급 높은 사람을 비판 하는 내용을 담은 것 같아서 인상 깊게 보게 되었습니다.
저는 이 영화를 보기 전에 딱 봤을 때  지구가 멸망하는 것을 저지하기 위해 주인공 일행이 노력을 함으로써 결국 사건이 해결이 될 줄 알았습니다.
하지만 이 영화를 보고 나니 제가 생각했던 거와는 달리 상당히 다른 결말을 보게 되었고, 그냥 지나쳤을 만한 내용인 자연 환경에 관한 내용을 영화를 통해 풍자가 되는 것을 보았습니다.
풍자 된 것을 보면서 평소 무심코 지나쳤던 자연환경에 대해 생각과 관심이 생기게 되었습니다.
이를 통해서 저 자신을 다시 한번 돌아보게 되었고, 자연에 대한 무관심에 대해 반성하면서 자연환경에 대해 탐구해보고 시간을 가지는 성찰이 필요하다고 느꼈습니다.
또한 저는 영화를 보면서 다음 장면을 예측하면서 보기도 하였는데요 제가 예측했던 장면이 맞은 것도 있으며 틀린 것 또한
있었습니다.
저는 이 영화를 보면서 이 영화가 관연 우리에게 무엇을 암시하며 어떤 말을 전달하는 것 인지에 대해 곰곰이 생각을 해봤습니다.
영화 < 돈 룩 업 >은 과연 저 말은 무슨 의미가 있는 걸까? 라는 문구가 떠오르게 전반적으로 한 장면 하나마다 여러가지 생각이 들게 해주었는데요!
어떤 특정한 장면과 말로 인해 궁금증이 생기게 되고 이런 궁금증을 해결하기 위해 혼자 생각해보게 해준다는 점이 무척 흥미롭다고 느꼈습니다.
또한  자신 나름의 해석을 생각해 내거나, 궁금증을 유발하여
영화에 더 집중하며 몰입 할 수 있도록 해준다는 점이 좋다고 생각하였습니다.
또한 저는 이 영화가 독자에게 하고 싶은 말이 있는 것 같다고 생각이 들었습니다.
바로 등장인물을 통해서 말하고자 하는 바를 전하고 있다고 생각이 들었는데요 대표적으로 영화 속 등장인물인 (케이트) 가 있었습니다.
우선  첫 번째로는 케이트 일행들이 화성이 지구로 부딪히는 것을 알게 되어서  심각한 문제라고 판단한 후 이 문제에 대해 해결하기 위해 직위가 높은 대통령을 찾아갑니다.
하지만 막상 만나게 되니 대우는 커녕 동물보다 못한 취급을 받습니다. ( 대접 음식을 던지거나, 대변인이 자신 할 말만 하고 가는 장면)
어떻게든 겨우 만났더니 케이트가 말하는 바를 무시하면서 비아냥거리는 행동과 말을 합니다.
저는 이 장면을 보면서  케이트를 서민 (일반 대중) 으로 비유하면서 대통령은 직급이 높은 사람으로 비유하여 그들의 소통을 통해서 직위가 높은 사람들이 개개인의 서민의 말에 귀기울이지 않으며 관심이 없다는 것을 표현하고 있다고 생각이 들었습니다.
또한 뒤늦게 케이트의 말을 수용하며 선거로 이용을 합니다.
이 장면은 자신의 이익이 되는 내용의 말은 들으며 자신들의 이익을 우선시 한다고 느꼈습니다.
두 번째로는 사람들이 케이트의 말을 무시하는 것 입니다.
케이트가 모든 수단과 방법을 쓰면서 문제에 대해 알리려고 해도 결국 사람들이 믿어주지 않습니다.
저는 이 장면이 실생활에서 심각한 문제가 일어나고 문제에 대해 인식하지 않고 문제를 해결하기 위한 방안, 방법들을 마련하여 실행하지 않는다면 자연환경 요소로 인하여 결국 처참한 피해를 받게 된다는 것을 암시하는 것 같습니다.
세 번째로는  만약 현실에서 자연환경으로 인하여 저희에게 큰 재앙이 일어나는 것 입니다.
재앙이 일어나게 되고 그로 인해 막강한 피해를 보게 되는 현상이 지금 당장 일어난다면 영화에서 나온 것처럼 소수의 사람들은 이 사실을 알고 열심히 문제에 대해서 말을 하지만  나머지 사람들은 천하태평 하며  오히려 소수의 사람들을 무시하고 정신병자 취급을 하지 않을까 하는 생각이 들었습니다.
마지막으로 네 번째는 공식적인 기관인 매체를 이용하여 사람들에게 문제 상황을 알리는 장면 입니다.
케이트 일행의 행동이 오히려  상황이 더 악화되고 한 순간에 비난과 모욕을 겪게됩니다.
자신들의 목숨이 달린 상황에서 지구를 위해 모두가 힘을 보태도 부족한 상황에서 케이트 일행만이 재앙을 저지할려고 몸부림 치며 끝까지 노력해도 사람들과의 소통도 안되고 사회적으로 통합도 안됩니다.
저는 이런 장면이 오히려 올바른 일을 하며 진실을 전하는 소수의 사람들이 손해를 보고 욕먹는 현대 사회를 풍자하지 않았나 하는 생각이 듭니다.
그래서 저는 저희에게 자연에 대한 경각심을 가지며 사회 구성원 모두가 자연에 대한 문제를 어떤 식으로 해결해 나아갈지 방안을 탐색해보는 자세가 필요하다고 생각합니다.
과연 여러분들이 케이트 일행의 상황이라면 어떤 식으로 사람들에게 다가가고 이 사실을 알렸을까요?

# data[].attributes.body
영화 '돈 룩 업'은 우리가 흔히 생각하는 재난영화의 양상과는 다른 모습을 보인다. 재난이라는 소재에 블랙코미디적 요소가 들어가 우리의 현실과 큰 괴리감이 없는 장면을 제시하면서 “만약 혜성충돌로 지구가 멸망한다면?”에 대해 생각해 봤을 때 충분히 실제로 겪을 수 있는 사회의 혼란을 잘 담은 거 같다. 이 영화에서 혜성충돌로 인한 지구멸망이 사회적 이슈가 되고 그것을 여러 미디어 플랫폼에서 다루게 된다. 대중들은 혜성출동이라는 문제에 관심을 두는 것이 아니라 그것을 다루는 여러 유명인들, 그리고 이것을 대수롭지 않게 반응하고 유머러스하게 넘기는 방송사들의 태도에 집중하고 그들의 생각과 태도에 동조 헸다는 것이 실제 우리 사회와 괴리감이 느껴지지 않는다고 생각한다. 영화 속에 케이트와 박사는 혜성충돌로 지구가 멸망한다는 사실을 알게 되고 이것을 대중에게 전하는 과정에서 큰 착오를 겪게 된다. 사람들이 이런 진지한 이야기를 가볍게 여겨 조롱거리로 만든다. 혜성충돌 자체가 현실적이지 않아서 사람들이 접하게 되면 충분히 거를 수 있다고 생각하지만 그들의 호소를 짓밟으면서 사태의 심각성을 알지 못하고 조롱한 사람들에 대해서는 이해가 되지 않는다. 티비쇼에 출연해 혜성충돌에 대해 알릴 때에도 방송사 사람들은 이 전문가들의 이야기에 대해 신빙성을 느끼지 못하고 그들을 이용해 화제거리를 만들려고 한다. 영화 속에서 사람들이 그들의 이야기를 바로 믿고 진지하게 받아드리는 것이 아니라 그 이야기를 조롱거리로 만든 연출이 시간이 지나서야 대중들이 초반과는 다른 반응으로 큰 파장을 불러올 것을 부각시켜 주는 것 같다. 이러한 연출이 큰 교훈을 준다고 생각한다. 그리고 영화에 sns, 스타, 인플루언서, 방송사들을 자주 등장시킨 이유에 대해 생각해 봤을 때 그들이 사회를 선동할 영향력이 있기 때문에 책임을 지고 행동해야 한다는 것을 느낄 수가 있었다. 그들의 말 한 마디에 사람들이 들고 일어나고 하나 둘 그들의 가치관과 방향성을 따라간다는 것이 현실반영이 잘 된 거 같다. 그런 의도로 영화에 그들을 우스꽝스럽게 등장시킨 것이 아닐까 싶다. 이 영화의 결말에 대해서도 생각해 볼 수 있었는데 혜성 충돌 직전에 박사와 케이트를 비롯한 가족들이 아무렇지 않게 앉아서 대화를 나누며 최후를 맞이하는 것이 그들에겐 의미가 있을 것이라고 생각한다. 세상의 조롱거리가 되고 손가락질 받아도 사랑하는 사람들은 그들의 모든 걸 존중해 준다. 박사 같은 경우에는 잠깐 가정을 져버리고 표면적인 사랑을 했었는데 부인이 이것을 용서해주고 진정으로 서로를 사랑하는 사람들끼리 모여서 식사를 하는 것이 그들에겐 최선이면서도 의미 있는 최후라고 생각한다. 끝으로 벙커에서 살아남은 사람들이 새로운 행성에 도착해 기존 지구에 있는 생명체들과는 다른 생명체들을 맞이하는 장면으로만 끝이 났다면 영화를 본 사람들은 악을 처벌하지 않았다는 아쉬움이 남았을 거 같은데 영화의 모든 사람들의 끝은 똑같지만 마지막으로 살아남은 대통령을 비롯한 사람들은 새로운 희망이 있는 상태에서 비극적인 최후를 맞은 것이 비참하기 때문에 악의 처벌을 잘 드러낸 거 같다고 생각한다. ‘돈 룩 업’을 보고 우리 사회의 기후변화 문제는 결코 가볍게 지나갈 문제가 아니라는 경각심을 가지게 되었다. 혜성충돌은 우리 현실과는 멀다고 생각하지만 영화에서처럼 멀지 않은 우리의 미래가 될 수도 있다고 생각하고 기후변화 문제에 관심을 가지고 이러한 일들이 우리 곁에 있다는 것을 자각해야 된다고 생각한다. 풍자, 웃음, 감동, 교훈의 요소들을 한꺼번에 느낄 수 있었던 영화이고 내가 평소 기후변화에 대해 관심을 가진 적이 있었는가에 대해 나의 행동을 돌아볼 수 있었다.

# data[].attributes.body
902호를 실수로 두들기고 윗층 자기집으로 올라가는데 그 장면의 의미가 무엇일까요?

# data[].attributes.body
은희와 지숙 둘 다 폭력이나 무관심을 일삼는 좋지 않은 가정환경을 가진 것으로 나온다. 둘이 도둑질을 서스럼 없이 시도하거나 날나리의 길로 들어선 이유는 가정 환경의 영향일까?

# data[].attributes.body
영화에서 은희의 귀밑의 혹은 무엇을 의미하는 것일까?

# data[].attributes.body
영지는 '알 수 없으니 함부로 동정하지 마' 라는 말을 무슨 뜻으로 한 것일까?

# data[].attributes.body
은희가 오빠에게 맞는다고 부모님께 말씀드렸는데 들은 척도 안하는 이유가 뭘까요?

# data[].attributes.body
은희가 밖에서 엄마를 보고 계속 부르는데 엄마는 왜 대답이 없었을까?

# data[].attributes.body
선생님은 왜 굳이 싸운 학생들 앞에서 노래를 부른 것일까?

# data[].attributes.body
선생님은 왜 날라리의 이름을 적어서 내라고 하셨을까?

# data[].attributes.body
영지가 은희의 말에 공감하지 못하는 친구였다면 은희는 어떤 방향으로 커나갔을까

# data[].attributes.body
은희의 일에 뭐든지 무관심 했던 아빠가 은희가 수술해야 한다는 사실과 부작용이 있을 수 있다는 사실에 울음을 터뜨린 이유는 무엇일까?

# data[].attributes.body
왜 원장선생님은 자신이 시간을 잘못알려주고선 은희에게 뭐라고하셨을까?

# data[].attributes.body
은희의 오빠는 공부는 잘하지만 부모님이 보는 앞에서 동생을 때릴 정도로 인성이 덜 됐다. 이 당시에는 학교에서 공부 외에는 다른 것들은 교육 하지 않았을까?

# data[].attributes.body
다리 붕괴 사고는 무엇을 암시하는 것일까?

# data[].attributes.body
은희의 가족들은 서로에게 무관심 하지만 가족 구성원이 생명적으로 위험한 상황에 닥쳤을 때 기존에 폭력성을 보여주었던 인물들이 울음을 터뜨리는 연출은 무엇을 의미할까?

# data[].attributes.body
이 영화는 은희를 통해서 무엇을 말하고 싶은 것일까?

# data[].attributes.body
지금 시대에도 폭력이 있는 가정이 있을 텐데, 폭력과 함께하는 아이들은 과연 누구에게 털어놓을 수 있을까? 은희에게는 선생님이 있었지만 현실은 조금 다르지 않을까?

# data[].attributes.body
영화의 제목이 왜 벌새일까?

# data[].attributes.body
"얼굴을 아는 사람은 천하에 가득하지만 마음을 아는 사람은 몇이나 되겠는가"
나는 얕은 인간관계 보다는 깊은 인간관계를 추구하는 편인데 칠판에 적힌 이 구절을 보고 공감이 됐다. 주변에 얼굴을 알고 친한 친구는 많지만 나의 속 얘기를 터 놓을 수 있는 친구는 몇 안되는 것에서 공감이 되었다.

# data[].attributes.body
은희가 집에서 창밖을 바라보며 혼자 격정적으로 답답함을 표출하는 장면이 있었다. 작가는 이 장면으로 은희가 무엇에 대한 답답함을, 그리고
독자에게 무엇을 전달하고 싶었을까

# data[].attributes.body
"다만 나쁜 일들이 닥치면서도 기쁜 일들이 함께 한다는 것. 우리는 늘 누군가를 만나 무언가를 나눈다는 것. 세상은 참 신기하고 아름답다." - 마지막 영지 선생님의 편지 중 일부이다. 우리의 삶에서 많은 어려움이 존재하고 실감을 느낄 수 있지만 그 안에서도 기쁨을 느낄 수 있고 무엇을 나눌 수 있다는 말로 위로를 얻는 것 같았다

# data[].attributes.body
"어떻게 사는 것이 맞는 걸까, 가끔은 알것 같다가도 모를 떄가 많아 그렇지만 나븐 일이 닥쳐도 함께 기쁜일도 찾아오기 때문에 우리는 늘 누군가를 만나며 무언가를 공유하는 것 같다" 나도 살다보면 좋은 일이 생기면 나쁜 일도 생기고 사람들과 상호작용 하면서 살아가는 것 같다. 이 영화가 주는 교훈이라고 생각해 명대사로 뽑았다

# data[].attributes.body
10점만점에 8.5점,영화가 해석의 여지가 있고 자신만의 해석이 가능한 영화이기에 8.5점을 주었다. 은희라는 캐릭터가 의미하는 바가 다양하고 비록 배경이 90년대이지만 나에게 있어선 시대적배경이 장벽으로 다가오진 않았다.

# data[].attributes.body
후에 은희에게 또 다시 소중한 사람을 잃는 일이 일어난다면 은희는 잘 이겨낼 수 있을까?

# data[].attributes.body
5점 만점에 4점, 영화의 주제는 청소년 시기를 겪었던 사람들은 공감할 수 있는 내용이라 좋았고 교훈을 주고 보는 사람마다 견해가 다를 정도로 다양한 해석을 할 수 있게 하는 작품이라 완성도가 높다고 생각한다. 하지만, 개인적으로 영화를 보는 것은 교훈을 얻으려고 보는 것도 있지만 한편으로는 재미를 위해서도 보는데 영화를 보면서 딱히 재밌다고 느낄만한 부분을 찾지 못해서 1점 깎았다.

# data[].attributes.body
'아무것도 못할 것 같았는데, 손가락은 움직일 수 있더라고' 라는 대사가 기억에 남는다. 아무것도 못 하겠다고 느낄 때에도 할 수 있는 건 있다고 깨닫고자 하는 태도가 드러났다. 나도 무기력할 때가 많다. 저렇게 희망을 찾아 일어설 수도 있는데 매번 포기하는 나를 돌아보게 되었다.

# data[].attributes.body
"은희야. 너 이제 맞지마. 누가 널 때리면, 어떻게든 맞서싸워. 알았지?"
이유: 은희의 어느정도 터닝포인트가 된것같다,은희에게 처음으로 맞서라고 용기를 불어넣어준 대사이기때문에

# data[].attributes.headline
“얼굴을 아는 사람은 많지만 마음을 

# data[].attributes.body
“얼굴을 아는 사람은 많지만 마음을 아는 사람은 몇이나 될까“ 이라는 대사가 기억에 남는다 이 대사를 듣고 학교를 다니며 많은 친구와 사귀면 그냥 좋은줄 알았는데 많은 친구들을 사귀는건 날 이해하고 도와줄 사람을 찾는 과정이라는 생각이 들어 명대사로 선택했습니다

# data[].attributes.body
5점 만점 중 3점
청소년을 주제로 한 영화였기에 공부를 해서 좋은 대학교에 간다는 등 사소한 공감대도 있었다. 그러나 나는 개인적으로 큰 사건이 있고 그것을 해결하는 영화를 좋아하는데, 벌새는 다른 영화들에 비하여 중대한 사건이 일어나지는 않았던 것 같다. 추상적인 의미가 많았는데, 그것을 한번에 알아내는 것이 좀 힘들었다.

# data[].attributes.body
4.5/5

나는 재미있게 봤다. 각 등장인물들의 개성이 강해서 몰입도가 있었다. 또 당시 시대 모습을 사실적으로 묘사한 것 같다. 중간중간 음악이나 촬영 기법의 변화도 돋보였다. 하지만 작품 전체에서 특별한 아이디어가 눈에 띄진 않았다.

# data[].attributes.body
10점 중 8점
청소년 영화로서 이해하는데 더 쉬웠던 것 같다. 그래서 그런지 몰입도 더 잘 됐고, 다만 아쉬운 점은 영화의 전개가 조금 급한 점이 없지 않아 있었던 것 같아 그 점이 아쉬웠다.

# data[].attributes.body
"견딜 수 없는 아픔이에요"
은희가 후배랑 노래방가서 부른 노래에서 나온 가사 일부분이다.
노래 가사를 통해서 남자친구가 바람을 피며, 단짝 친구가 자신을 배신하면서 지금까지 믿어왔던 사람들이 자신을 배신을 하면서 심적으로 고통을 받아 더이상 견디기 힘들다고 노래를 통해서 은희의 마음 상태를 표현한 것 같다. 이렇게 은희가 자신의 속마음을 잘 말하지 않는 것을 노래를 통해서 말하는 것 같아 인상 깊어서 명대사로 뽑게 되었습니다.

# data[].attributes.body
별 4개 ★★★★ 사실 이 영화가 개봉했을 때부터 굉장히 보고싶었던 기억이 난다. 내 예상과는 살짝 다른 방향으로 잔잔하게 흘러가는 내용이 생각보다 다양한 메시지를 던져주는 것 같다. 독립영화의 특징인지 문제의 답을 독자에게 맡겨 정확한 이해 없이 뚝뚝 끊기는 느낌을 받는 부분은 아쉬웠지만 주인공들의 아픔 삶 속에서도 위로를 받는 것 같아 재미있게 시청했다.

# data[].attributes.body
5점 만점에 4.5점이다
영화의 연출이나 등장인물에 대해 분석하는 것을 좋아하는 사람들은 상징적인 요소를 많이 담고 있는 이런 영화를 선호한다 나 또한 이 영화를 보면서 이 장면은 왜 이런식으로 구도를 잡고 연출을 했을까 라는 생각을 했다 이렇게 개인적으로 생각하고 분석하는 과정이 재밌었다 또한 은희의 청소년기 방황이나 가족들 사이에서의 무관심은 많은 사람들의 청소년기 시절을 떠올리게 하여 공감이 됐을 것 같다 0.5점은 은희와 남자친구의 연애에서 갑자기 동성애가 나오는 부분은 심오한 내용이라 이해하기 조금 어려웠다.

# data[].attributes.body
너 나 좋아한다고 했잖아? - 언니, 그건 지난 학기 잖아요.
사람의 인간관계가 한 순간에 끝날 수 있다는 것을 보여주는 대사 였던 것 같다. 물론 둘의 관계가 정말 깊은 것은 아니었지만, 유리는 은희를 좋아한다고 병문안까지 가며 애정을 표현했다. 그러나 그것은 일시적이었을 뿐, 어느새 마음은 멀어지고 있었던 것이다. 내 주변에도 아주 짧은 기간에만 지속되는 인간관계들이 많아 은희와 공감됐었다.

# data[].attributes.body
은희에게 폭력을 휘두르던 오빠가 울음을 터뜨린 후 달라진 태도를 보였을까?

# data[].attributes.body
4점

영화속 은희처럼 가족 누군가에게 폭행을 당하거나 학교에서 친구들과 어울리지 못하거나 주변 환경으로 인해 고통 받고 있는 것처럼 실제로 이렇게 유사한 상황이 일어나는 사회 문제점들을 지적하는 것 같았다.
또한 영화속에서 은희가 중학교 2학년인데 한창 사춘기일 나이이며, 자신이 사는 주변 환경과 인간관계 등으로 인해 비행 청소년이 되었다가 여러 사람들과 상호작용을 하면서 이전과는 달리 바뀌면서 점차 성장하는데 이러한 점이 인상 깊어서 5점 만점중 4점을 주었다.

# data[].attributes.body
“은희야 힘들고 우울할 때

손가락을 봐

그리고 한 손가락 한 손가락 움직여

그럼 참 신비롭게 느껴진다?

아무것도 못 할 거 같은데

손가락은 움직일 수 있어”

마음이 굉장히 복잡하고 심란한 은희에게 필요한 말을 해주었다고 생각하고 나를 비롯해 영화를 보고있는 사람들 또한 위로를 받을 수 있는 대사였다.

# data[].attributes.body
5점 만점에 3.5점
청소년에 대한 영화라 공감대는 많았지만 개인적으로 큰 사건을 중심으로 해결하는것을 좋아하는데 이 영화엔 큰 사건은 없었던거 같아 아쉬웠다

# data[].attributes.body
"그럼 마음을 아는 사람은 몇 명이나 될까?"

얼굴을 알고 지내는 사람은 수도 없이 많지만, 정녕 나의 속마음까지 공유할 정도로 가까운 사람은 손의 꼽을 정도로 적다는 사실을 다시 한 번 자각하게 되는 대사여서 명대사로 택하게 되었다.

# data[].attributes.body
4/5 상업목적이 아님에도 불구하고 많은 의도를 간파하여 영화를 잘 구상하였다고 생각했기 때문에 이 점수로 책정하게 되었다. 성수교대 붕괴, 김일성의 사망 등과 같은 시대의 혼란과 은희의 심경변화를 잘 활용하여 전개를 잘 이끈 것 같다.

# data[].attributes.body
아들인 세브는 그래패티를 할때 새기는 마크에 특별한 의미가 있을까? 또, 에비는 왜 근무시간을 정해놓지 않고 일을 할까?