# data[].attributes.body
Kung ikukumpara ang dalawa habang nababago ang panahon ay patuloy na nag eevolve ang utak ng mga pilosopo sapagkat kung noong panahon ng mga griyego ay mitolohiya lamang ang pinaniniwalaan, ngayon ay binigyan ng mga natural philosophers ng siynetipikong paliwanag ang lahat. Siksik sa kaalaman ang pahayagan ng mga natural philosphers kung paano nga ba nabuo ang mundo.

# data[].attributes.body
G-7 EVANGELIS0TA,VANESSA D. 20Y7
Kagaya ni Sophie at tayong mga tao ay may sari sariling kagustuhan upang maipaliwanag ang proseso ng kalikasan mahirap pag aralan ang greek.

# data[].attributes.body
Dati ang mga Ancient Greeks ay gumawa lamang ng mg adios diosan at mito para maipahiwatig nila ang natural phenomena ngunit ang mga Natural Phenomena ay duda sa kwento ng Ancient Greeks kaya pinag-aralan nila ang mga pangyayari.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosphers ay may mga patunay Sila at mga ebidensya upang mapatunayan ang kanilang mga paniniwala. Ang iba rito ay Hanggang Ngayon ay pinaniniwalaan parin dahil sa mga research at mga patunay na ginawa ng mga Natural Philosophers. Habang ang mga Ancient Greeks naman ay may nga paniniwala at mga propesiya na Hindi naman ganong napatunayan katulad na lamang ng God na si Apollo at ang kanyang priestess na si Pythia Ang Sabi rito ay ang mga inilalathala na mga salita ni Pythia ay tila parang "Oracle" lamang dahil ito ay isang propesiya na walang patunay Kung totoo.

# data[].attributes.body
Kagaya ng sabi ni Sophie, ang mga tao ay mayroong kagustuhan na maipaliwanag  ang  proseso ng kalikasan. Kaya naman, hindi kataka-taka na marami na ang mga haka-haka tungkol sa eksplanasyon ng mga bagay-bagay. Ang mga Ancient Greeks ay naniniwala noon sa mitolohiya, istorya tungkol sa mga diosdiosang makapangyarihan, at ang mga pangyayaring hindi kapani-paniwala. Mula sa mitolohiya ay malayo na ang narating ng mga Ancient Greeks, simulan natin sa tatlong pilosopo mula sa Miletus:

THALES, ANAXIMADER, AT ANXIMENES

Paniwala ni Thales na ang lahat ng bagy ay nagmula sa tubig. Bawat buhay  ay nagmula sa tubig at kapag namatay ay bumabalik sa pagkatubig.  Iba naman ang paniniwala ni Anaximader, ang paniniwala  niya ay ang mundo ay isa lamang sa maraming mundo na nagevovle at nagdissolve sa isang bagay na tinatawag niya na boundless.  Ngayon ang ating paniniwala sa kaniyang tinutukoy na “boundless” ay ang pinagmulan ng mga bagay na nakikita’t nararamdaman ay hindi mula sa mga nilikha na ito. SI  Anaximenes naman ay naniniwala na ang lahat ng bagay ang nagmula galing sa hangin. Naisip kasi ni Anasimenes na ang tubig ay mula sa hangin. Ang hangin daw ay ang pinagmulan ng mundo, tubig atr apoy. Sumunod na mga pilosopo na ating paguusapan ay sina:

PARMENIDES AT HREACLITUS

Si Parmenides ay naniniwala na ang ating mga “senses”, mga ginagamit natin upang makakita, makaramdam, etc, ay hindi katiwa-tiwala dahil walang bagay na nagbabago. Hindi raw maaari na ang isang bagay ay maaaring magbago kaaagaran. Naisip niya na lahat ng bagay ay totoong umiiral noon pa man. Kontra ito sa paniniwala ni Heraclitus, na lahat ng bagay any nagbabago, ika nga “all things flow” at ang ating mga “senses ay katiwa-tiwala talaga.  Ang mga pagbabago ay likas na sa kalikasan. Ang pinakahuli na mga pilosopo na ating paguusapan ay sina:

EMPEDOCLES AT ANAXAGORAS

Paniniwala ni Empedocles na parehong tama at mali si Parmenides at Heraclitus. Ang katuwiran niya ay kung iisa lamang ang elemento na pinanggalingan ng lahat, lalong lalayo ang pagitan ng pangangatwirang lohikal na kung anoman ang nakikita natin gamit ang ating sariling mata ay hindi na maitutulay pa. Paniniwala ni Empedocles na ang pinagmulan ng mga bagay-bagay ay ang kombinasyon ng apat na elemento na earth, tubig, apoy at hangin. Si Anaxagoras naman ay naniniwala ang kalikasan ay binubuo ng hindi mabilang na mga maliliit na particles na maaaring mahati ng patuloy-tuloy. Ang mga particles na ito ay may “something of everything”. Hindi siya naniniwala na ang lahat ng mga bagay ay nagmula lamang sa iisang partikular na sangkap.

# data[].attributes.body
Ang mga ancient greeks ay nag-aabide sa kanilang mga mitolohiya. Kung ano ang mga nakalahad na leksyon, aral, moralidad, at obligasyon sa kanilang mitolohiya, iyon ang sinusunod nila. Ang mga natural philosophers naman ay kinwestyon ang mga mitolohiya ng mga ancient greeks. Ang pangkwe-kwestyon nila ay nagdulot ng mga explanasyon sa mga nangyari sa mitolohiya o kung hindi naman ay kumukuha ng leksyon at aral na taliwas o mas tama sa mga nakalahad sa mitolohiya. Higit pa doon, hindi lang mga mitolohiya ang kanilang kinekwestyon at ino-obserbahan. Lahat ng pangyayari sa buong mundo na alam nila ay binibigyan nila ng eksplanasyon, leksyon at aral.

# data[].attributes.body
Sila’y nagkakaiba dahil sa isang aspeto, ito ay ang panamaraan ng pag papaliwanag. Ang mga Ancient Greeks ay ginawang isang sistema ng mga diyos ng iba’t ibang elemento at mga kapangyarihan, ito’y kanilang ginamit upang gawing paliwanag sa mga bagay-bagay na hindi maipaliwanag noon, gawin nsting halimbawa ang pagkulig at kidlat, sinasabi noon na ito’y nangyayari dahil sa pag bobowling ng mga diyos sa taas, ito ay ang mga Mito. Ang mga Natural Philosophers ay mas ginawang basehan ang siyensya, di katulad ng mga Ancient Greeks na mga gawa-gawa lamang, ito’y walang tunay na dahilan na siyentipiko. Ang mga Natural Philosophers ay mas bumase sa siyensya noon, ipanapaliwanag nila ang mga bagay-bagay sa mas kapani-paniwala na paraan, hindi katulad ng mga Ancient Greeks.

# data[].attributes.body
Sa Philosophers, ay nagtatanong sila tungkol sa mga nangyayari sa mundo. Ito man ay katotohanan, malawak ang kinakailangang pag-iisip at mahirap sagutin. Sa Greeks, ay gawa gawa lamang at hindi kapani-paniwala.

# data[].attributes.body
Sa panahon kung saan namamayagpag ang paniniwala sa mitolohiya, ang mga tao ay tila nadidiktahan ng mga bagay na sabihin na natin hindi naman katotohanan. Tila ito ay isang haka-haka o kaisipan na walang pinagbasehan at may layunin lamang na magpaliwanag ng mga bagay na nangyayari sa kapaligiran. At sa pagyabong ng mga Natural Philosophers na ito, sa pamamagitan ng kanilang pagkukweston at obserbasyon. Nabigyan nilang paliwanag ang mga bagay sa kapaligiran, na hindi lamang likha ng imahinasyon o malikhaing pag-iisip, kundi base sa lohikal at kritikal na pag-iisip. Mula sa mga bagay na walang basehan at tila agam-agam, ay naging isang matatag at buong konsepto na makikita sa harapan at hindi sa ilalim ng lupa, sa ibabaw ng ulap o mga bagay na walang mahusay na paliwanag.

# data[].attributes.body
Ang mga Ancient Greek ay mayroong gawa gawang mga istorya at gawa gawang mga mito para lamang mapatunayan nila na ang mga nagyayari sa mundo ay kagagawan ng isang Diyos. Ngunit ang mga Natural Philosophers naman ay pinagdudahan ang mga ito kaya't nagsaliksik ang mga Natural Philosophers para mapatunayan kung totoo ba ang sinasabi ng mga Ancient Greeks o hindi.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers ay gumagamit ng lohika, agham at pangangatuwiran na isang pundamental sa pag-aaral ng pilosopiya, Ang mga Natural Philosophers ay hindi basta naniniwala sa kanilang mga nararamdaman. Kinewkwestyon nila ang mga bagay na iniaalok ng mundo na nagtulak sa'ting mga tao na palawakin ang kaalaman sa mundo.

Ang pagkekwestyon sa mga bagay-bagay ay ang nagtulak sa mga pilosopo na makakuha ng mga karunungan na agad nagbigay kahulugan sa kumplikadong mundo.

Ang mga Ancient Greeks naman ay may mga diyos at diyosa na kanilang pinaniniwalaang pinanggalingan ng lahat ng mga hindi maipaliwanag na anomalya at kababalaghan sa mundo.

Ang moralidad ng Ancient Greeks ay base sa mga nakasulat sa mitolohiya (eg; predetermined fate, karma, etc...) habang ang sa mga pilosopo naman ay may "Moral Naturalism" (eg; Moral Realism, Metaphysical Naturalism, etc...) na nagsasabing ang moral ay likas na natural sa tao at sa mundo.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers, ay ang mga  philosophers na madalas may kwestyon sa isang bagay o pangayayri, parang mga scientist. Ngunit kadalasang sila ay nag oobserba at nagsasaliksik patungkol sa kalikasan o mga nangyayari araw araw. At ito'y labis na nakaapekto sa pagbabago ng kanilang paniniwala kung ikukumpara sa mga Acient Greeks. Ang mga Ancient Greeks namam ay madalas na walang katotohanan o ebidensya ang tinatawag nilang mitolohiya na may malaking kaibahan sa mga Natural Philosophers. Madalas ang mga kwento sa mitolohiya ay tumutukoy sa pangangailangan at suliranin ng mga tao, na may diyos para sa isang bagay o suliranin nayan. Ngunit sa mga Natural Philosophers ay binibigyang explenasyon at pinapatunayan ang mga bagay bagay sa pamamagitan ng ebidensya.

# data[].attributes.body
Noon, ang mga Ancient Greeks ay gumagawa lamang ng mga mito at diyos diyosan upang mapaliwanag ang mga natural phenomena ngunit ito ay nag-evolve at ang mga Natural Philosophers naman ay mayroong mga pagdududa sa mga gawang kwento ng mga Ancient Greeks kaya naman inobserbahan nila ang mga nangyari hanggang nagkaroon na sila ng mga explanasyon sa mga nangyayari.

# data[].attributes.headline
G-24 Tayao, Ma. Lariza Chriszel T. 20y8A

# data[].attributes.subject
G-24 Tayao, Ma. Lariza Chriszel T. 20y8A

# data[].attributes.body
Ang paniniwala ng mga Ancient Greeks sa mitolohiya o mga diyos at diyosa ay kanilang ginawa lamang sapagkat hindi nila kayang maipaliwanag ang mga nangyayari sa paligid. Sa kabilang dako, hindi nakuntento rito ang mga Natural Philospher kung kaya't sila ay nag-obserba ng ating kalikasan. Hanggang sa ang kanilng pag-oobserba kasama na rin ang pag-iintindi ay nakatulong na upang masagot ang kanilang mga katanungan at kuryosidad sa buhay.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers ay pinaniniwalaan lahat ng mga bagay na pwedeng makapag paliwanag sa kanilang mga tanong, sila ay naniniwala na may pinagmulan ang lahat ng bagay kaya bumabase sila sa nakikitang ebidensya o rason kaya lahat ay kanilang pinaniniwalaan. Samantala ang mga mga Ancient Greeks ay nananatili sa iisang pinaniniwalaan, isa na dito ang Mitolohiya, mga mahikal na karakter at hindi kapani-paniwalang mga bagay.

# data[].attributes.body
Para sa mga Natural philosophers, naniniwala sila na lahat ng bagay ay may explanasyon, na lahat ng bagay ay nangyayari dahil sa isang bagay at di gawa ng isang makapangyarihang tao, gaya na lamang ng pinagmulan ng mundo o ang istura nito ilang milyong taon nang nakaraan. Ang mga Ancient Greeks naman ay naniniwala na lahat ng bagay na nangyayari ay gawanng kanilang mga Diyos, gaya na lamang ng pagibig o pagmamahal na kanilang nakakamtan, naniniwala sila na ito ay pagkaloob ng Diyosa ng pagibig na si Aphrodite.

# data[].attributes.body
ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers kumpara sa Ancient Greeks na naniniwala sa mitolohiya ay talaga naman malaki ang pagkakaiba. Ang mga Natural Philosophers ay naniniwala na may pinagmulan ang lahat ng bagay kaya bumabase sila  sa kanilang nakikitang ebidensya o rason at kanilang itong pinag-aaralan upang masagot ang mga katanungan. Iba naman ang pangangatwiran ng mga Sinaunang Griyego na pinaniniwalaan ang mga diyos at diyosa na mula sa Olympus. Dito nila pinagbabasehan ang mga nangyayaring kaganapan sa kanilang paligid.

# data[].attributes.body
Sa pag-evolve ng pangangatwiran ng mga Natural Philosophers ay naka-pokus sa mismong ginagalawan ng mga tao at sa kanilang bawat karanasan sa buhay na siya ring nababago sa bawat pag-obserba sa kanilang paligid na nagbibigay kuryosidad sa kanila at pilit na hinahanap ang kasagutan sa bawat bagay na alam nilang may rason at pinagmulan. Ito ay iba naman sa pag-evolve ng pangangatwiran ng mga Ancient Greeks na naniniwala sa mitolohiya sapagkat ito man ay mahirap paniwalaan, patuloy silang naniniwala noon pa man sa kapalaran na idinidikta ng kanilang mga diyos at diyosa na nagpapamulat sa kanila sa buhay na walang hanggan kahit ito ay walang kasiguraduhan habang sa mga Natural Philosophers naman ay sa buhay na may hangganan.

# data[].attributes.body
Ang masugid na paniniwala ng mga Griyego sa panahon ng rurok ng pagsamba at paniniwala sa kanilang mitolohiya ang nag aatas at nagiging pangunahing salik ng kanilang mga gawain at agos ng kanilang buhay. Walang batayan ang kanilang mga aksyon at mga ritwal na walang katuturan. Animo walang kabuluhanan at basehan ang mga paniniwalang ito at ang mga pangyayari sa kanilang kalikasan at kapaligiran na inaakalang sanhi ng kapangyarihan ng mga diyos at diyosa sa mito.  Ngunit ang mga pilosopo ay naghanap, nag isip, nag analisa at nag aral nang masinsinan upang hanapin ang mga katotohanan lampas sa mga sinasabi ng mitolohiya. Mga katotohanan na puno ng rason, agham at lohika. Nagsaliksik sila upang mahanapan ng paliwanag ang mga pangyayari sa mundo na ginagamit ang kanilang pilosopiya at upang mahanap ang katotohanan sa mundo na puno ng bulag na pananampalataya at kaunting pangangatwiran. Buhat sa isang panahon na puno ng haka-haka at kahuwaran ay natawid nila ang panahon na puno ng katotohanan at kakalasan ng pagiisip gamit ang pag-oobserba at walang hanggangang kagustuhang na hanapin ang pinakatiyak na katotohanan. ang ebolusyon na ito ay naging pundasyon kung gaano kalayo ang matatahak ng ating isipan gamit ang kakayahan ng pag-kekwestyon at pag-uusisa. Dinala ang mga pilosopong ito ng kanilang pag-iisip sa kalawakan habang ang kanilang mga katawan ay nakadikit sa lupa.

# data[].attributes.body
Nag evolve ang pangangatwiran ng natural philisophers dahil inoobserba nila ang kanilang paligid. pinag-aaralan nila ito ng mabuti at hindi kung ano lang ang makita ay iyon na ang sagot. naghahanap sila ng ebidensya na sasagot sa kanilang mga katanungan. Iba ang pangangatwiran ng ancient greeks dahil naniniwala sila sa mga diyos at diyosa na nagbuo ng mundong ito. Naninniwala agad sila sa mga sabi sabi na walang patunay o katotohanan. Hindi nila pinagiisipan o pinagaaralan ng mabuti ang mga nakikita nilang sagot sa kanilang mga tanong. Pinaniniwalaan agad nila ang mga kwento na sinasabi, di katulad ng Natural Philosopher na hinahanap ang patunay o ebidensya sa mga tanong nila.

# data[].attributes.body
20y6

Nag-evolve ang pangangatwiran ng mga natural philosophers kumpara sa mga mas naunang griyego na naniniwala sa mitolohiya sa paraan na naghahanap sila ng rason o ebidensya kung paano ba talaga nagsimula ang mga bagay at kung bakit narito ang mga ito sa ating mundo.  Nakagawa sila ng mga impormasyon upang patunayan ang kanilang mga na tuklasan tungkol sa mga bagay na pinapaniwalaan nilang nilikha ng mga Diyos at Diyosa. Ang mga katotohanan na may kasamang ebidensya ang kanilang hinahanap.

# data[].attributes.body
20y4

Ang mga Natural Philosophers ay hindi lamang nag-stick sa iisang paniniwala, binigyang pansin nila ang mga makakatotohanang bagay, mga nangyayari sa paligid at kung paano nabuo o nangyayari ang isang bagay. Ipinaliwanag at nag obserba sila sa kung ano ang nasa paligid, samantala, ang mga Ancient Greeks ay nanatili lamang sa kung ano ang kanilang pinaniniwalaan isa na dito ang Mitolohiya, mga mahikal at hindi kapanipaniwalang mga bagay. Nangatwiran ang mga Natural Philosophers sa pamamagitan ng pagaaral nila sa mga natural na bagay at pagkalap ng mga ebidensya na maaaring makapagbigay kasagutan sa nakararami, gusto nilang patunayan ang kanilang pag oobserba. Habang ang mga Griyego naman ay bumase sa kung ano ang nasa libro at mga pinaniniwalaan ng karamihan.

# data[].attributes.body
Kung ikukumpara ang mga Pilosopo ng Ancient Greece sa mga Natural Philosophers, masasabing ang mga greek philosophers noon ay karaniwang nasasaad ng mga minsay di kapanipaniwalang dahilan ng pagkabuo ng mundo at mga dahilan sa mga nangyayari sa kapaligiran tulad ng mga. Sa kabilang banda naman, ang mga Natural Philosophers ay nagsaad ng mga punto na bumabase sa kanyang mga napagaralan at naranasan sa mundo.

# data[].attributes.body
Kumpara sa pangunahing paniniwala ng mga taga Gresya na umiikot sa kanilang mga mitolohiya ang mga pinagmulan at mga nangyayari sa mundo, malaki ang pinag kaiba nila sa mga pangangatwiran ng mga Natural Philosophers. Kung ang paniniwala ng mga Ancient Greeks ay nakatuon lamang sa mga mahikal at makapangyarihang mga Diyos at Diyosa, ang mga Natural Philosophers naman ay matatag na bumabase sa kanilang mga nakikita, mga natural at totoong bagay na kanilang nadarama, naririnig, at napag-aaralan.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural philosophers ay nagbabase o pinagbabasihan nila ang mga pangyayaring nakikita sa mundo. Kaya't kung hindi nakikita o walang ebidensya o obserbasyon ang isang pangyayari ay hindi nila ito paniniwalaan. Kumpara sa mga ancient greeks na naniniwala sa mga mitolohiya na alam nating hindi makatotohanan at wala ring ebidensya na nagsasabi na totoo ang mga pangyayaring sinasaad ng kanilang mitolohiya.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers  ay pinaniniwalaan lahat ng mga bagay bagay na pwede itong maisabi o maipaliwanag  nito sakanilang mga tanong. Sila ay naniniwala sa kanilang mga nakikita at mga nangyayari sakanilang paligid. Ang mga Ancient Greeks naman ay sila ay bumabase sa lahat ng mga nangyayari sa mundo na ayon sa kanilang paniniwala at ipnaliliwanag nila ang mga nangyayari sa mundo.

# data[].attributes.body
Ang pinagkaiba ng dalawa ay ang paniniwala nila, dahil ang Ancient Greek ay naniniwala na lahat ng bagay ay nagmula sa mga sinasaba nilabg Diyos at Diyosa at ang lahat ng nangyayari ay dahil sa kagagawan ng kanilang mga Diyos at Diyosa bgunit ang Natural Philosophers naman ay sinusuri muna ang lahat ng maaaring magdulot ng kaganapan sa mundo at inaaral at inaalam din nila ang mga maraming bagay sa ating mundo kaya hindi sila basta basta naniniwala na lahat ng bagay ay galing sa Diyos at Diyosa

# data[].attributes.body
Malaki ang naging pagbabago ng pangangatwiran ng mga Natural Philosophers kung ikukumpara sa mga pinaniniwalaang mitolohiya ng mga Ancient Greeks. Ang paniniwala sa mitolohiya ng mga sinaunang Griyego ay masasabi nating mas malapit sa kathang-isip. Likas sa mga tao ang pagtatanong kung kaya’t hindi rin natin masisisi ang mga sinaunang Griyego kung paano nila nabuo ang mga mitolohiyang itong sapagkat kinailangan nilang magkaroon ng sagot sa mga tanong sa kanilang mga isipan. Kasabay ng pagtatanong ang paniniwala nila sa iba’t ibang diyos at diyosa dahilan upang mabuo ang mga mitolohiya. Ngunit patuloy na umuunlad at umuusbong ang pag-iisip ng mga tao kaya nagkakaroon ng mga bagong ideya at paniniwala na masasabing natin mas malapit sa katotohanan. Unti-unting napapalitan ang mga konseptong pinagmulan ng mga bagay-bagay ng mas detalyado at mas may katuturan. Masasabi nating sa pag-unlad na ito nabuo ang mga pangangatwiran ng mga Natural Philosophers. Ang mga pangangatwiran ng mga nasabing pilosopo ay nabuo sa pamamagitan ng pagoobserba ng mga pagbabago at prosesong nangyayari sa kalikasan. Mas kapani-paniwala at makatuwiran ang mga nabuo nilang kaisipan na ginamitan ng agham at mas malalim na pag-iisip at pagoobserba kung ikukumpara sa mga mitolohiya.

# data[].attributes.body
Ipaliwanag kung paano nag-evolve ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers kumpara sa Ancient Greeks na naniniwala sa mitolohiya?

Kawalan ng respeto sa authoridad. Yan lamang ang punot-dulo ng malayang-pagiisip. Ang Mitolohiya ng mga Griyego ay nagtuturo ng pagpapakumbaba sa harap ng authoridad gaya ng maraming relihiyon sinasabing huwag kuwestiyonin ang karunungan ng matataas. Ang mga unang pilisopo ay nagtatanong ng mga simpleng katanungan na walang simpleng kasagutan; ano nga ba ang pinagmulan, meron nga bang pagbabago. Ang malayang pagiisip ay malayang nagtataka sa kasunduan ng mundo. Ang lumang katuwiran ay pagsunod ng walang katanungan habang ang bagong katuwiran ay magtanong kung bakit at ano.

# data[].attributes.body
Sa panahon ng ancient greeks, ang kanilang paliwanag sa mga nangyayari sa kanilang kapaligiran ay madalas na nakapokus sa kanilang mga diyos. Ang mga hindi nila maipaliwanag na pangyayari gaya ng mga sakuna ay sinasabing ang diyos ang mga may gawa nito. Samantalang ang mga natural philosophers ay mas praktikal ang kanilang pamamaraan. Ang kanilang ginagawang dahilan at pagbibigay paliwanag sa mga pangyayari sa kanilang paligid ay ang mga bagay na naoobserba nila. Mga materyal na bagay na nakukuhanan nila ng patunay at nakikita nilang totoo nga ito.

# data[].attributes.body
Para sa mga Natural Philosophers, mas lumawak ang kanilang pagkakaintindi sa Kalikasan, dahil sa natural Philosophy, maraming naiimbag ito sa modernong natural science.
Para sa mga ancient Greeks at ang kanilang paniniwala sa mitolohiya, ay hindi ito lumawak kundi mga kwento lamang at mga unang pag oobserve ng mga tao sa kalikasan at san nanggaling ang kalikasan at pa. Kaya maikukumpara ko ang Natural philosophy ay malawak na pag kakainti sa mga bagay ukol sa kalikasan at ang mga mitolohiya naman ay mga kwento ng mga sinaunang tao tungkol sa mga bagay pero mga kwento na ito ay walang katotohanan kundi masagot lang ang mga unang tanong ng mga tao.

# data[].attributes.body
Alam naman natin na ang mga Ancient Greeks ay naniniwala sa mga mitolohiya at alam din natin na ang mitolohiya ay hindi naman makatotohanan. Ipinahihiwatig ng kanilang mitolohiya na ang lahat ng mga nangyayari ay nangyayari lamang sa pamamagitan ng kapangyarihan ng kanilang pinaniniwalaang mga diyos at diyosa. Masasabi natin na malaki ang pinagbago ng pangangatuwiran ng mga Natural Philosophers kumpara sa mga sinaunang mga griyego sapagkat habang ang mga Ancient Greeks ay naniniwala na ang ulan, lindol atbp ay nagmula sa kapangyarihan ng kanilang mga diyos at diyosa, ang mga tinatawag nating natural philosophers ay bumabase sa mga natural na mga pangyayari. Ang mga natural philosophers ay may malinaw na paliwanag kung bakit nangyayari ang isang bagay at hindi ito dahil sa kapangyarihan ng mga diyos at diyosa.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers ay lubos na iniintindi ang ating universe. Layunin nilang palalimin ang pagkakaintindi nila sa mga pangyayari sa ating mundo habang ang Ancient Greeks naman ay binabase ang lahat ng pangyayari sa ating mundo sa mitolohiya sapagkat ayon ang kanilang paniniwala. Walang matibay na ebidensya ang sa mga Ancient Greeks habang ang Natural Philosophers ay mayroon at may malinaw na paliwanag patungkol sa mga bagay na nangyayari sa ating mundo.

# data[].attributes.body
Nagevolve ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers sa Ancient Greeks sa ganitong paraan , Ang mga Ancient Greeks kasi alam na nating ang pinaniniwalaan nila ay ang mga diyos at diyosa na lahat ng mga nangyayari sa buhay at mundo nila ay dulot ng gawa ng mga diyos at mga diyosa nila , Samantala naman ang mga Natural Philosopers ay pinagbabasehan ang mga natural na nangyayari sa mundo , in short kung ano ang kanilang nakikita ay ito ang kanilang pinaniniwalaan , kumbaga dun sila sa realistic kung ano ang kanilang obserbasyon sa specific na pangyayari na iyun ,ay iyun ang paniniwalaan nila hindi katulad ng mga Ancient Greeks na kapag may pangyayari sa buhay at mundo nila na ang paniniwalaan at nasa isip agad nila ay ito ay kagagawan ng kanilang mga sinasambang mga diyos at diyosa.

# data[].attributes.headline
G-21 ROBLEDO, Shanigay G.               20y8

# data[].attributes.subject
G-21 ROBLEDO, Shanigay G.               20y8

# data[].attributes.body
Nagevolve ang panganatwiran ng mga natural resources kumapara sa ancient greek na naniniwala sa mitolohiya, ang pag-aaral ng natural philosopher ay naglalayong galugarin ang cosmos sa anumang paraan na kinakailangan upang maunawaan ang uniberso. Ang ilang mga ideya ay ipinapalagay na ang pagbabago ay isang katotohanan. Karamihan sa mga natural philosopher ay tumanggap ng isang doktrina ng apat na elemento: earth (cold and dry), fire (hot and dry),  water (cold and wet), at air (hot and wet). Ang lahat ng mga katawan ay ginawa mula sa apat na ito. Samatala ang  mga ancient greek ay naniniwala na ang lahat ng mga diyos ay nagmula sa Gaia (Earth) at Uranos (Sky). Akala nila ay tulad sila ng mga taong may sapat na gulang - palaging nagmamahalan, nakikipagtalo, nagkakaroon ng mga anak, tumutugtog ng musika at nagsasalo. Tulad ng mga Romano, naniniwala ang mga Greko na ang iba't ibang mga diyos ay responsable para sa iba't ibang mga bagay.

# data[].attributes.body
Sa paglipas ng panahon unti-unti nang nagbabago ang teknolohiya o ang mga kagamitan na ginagamit sa pagproseso ng mga impormasyon ukol sa ating kapaligiran. Noong panahon ng mga sinaunang griyego ay wala pa silang sapat na kagamitan kaya sila ay umaasa lamang sa kanilang kapaligiran at mga kwento-kwento ng mga taong mas nakakatanda sa kanila hanggang sa naging ito na ang naging paniniwala ng mga griyego sa mga sumusunod na henerasyon. Ang greek mythology ang nagpapaliwanag ng pinagmulan ng mundo, pakikipagsapalaran ng mga Diyos/bayani at sinaunang buhay sa Gresya. Pinag-aaralan ito ng mga pilosopo upang magbigay linaw sa mga institusyong relihiyoso at pampolitika. Ngunit tila may mga pilosopong hindi kuntento sa mga teoryang nagmumula lamang sa isang libro kaya’t sila ay natutong gumamit ng iba’t ibang sangkap sa pananaliksik upang mapatunayan na ang mga nakasulat ay nangyari talaga sa totoong buhay at sila ay tinatawag na “Natural Philosophers”. Ang mga “Natural Philosophers” ay isang hanay kung saan inuunawa nila ang pisikal na kaanyuan at kilos sa kanilang paligid, inoobserbahan nila ang mga pagbabago sa kamalayan ng isang tao bago magbigay ng sarili nilang teorya. Kumbaga kung ang mga naniniwala sa mitolohiya ay binabase lamang ang kanilang paniniwala sa panahon at kalikasan (kagaya na lamang kay Zeus sa tuwing kumikidlat/umuulan), ang mga natural philosophers ay naniniwala lamang sa isang teorya kung mayroon itong sapat na patunay na nangyari/nangyayari talaga ang isang bagay sa mundo.

# data[].attributes.headline
B-19 Quinay, Dominic Sebastian Rhay N. || 20y1

# data[].attributes.subject
B-19 Quinay, Dominic Sebastian Rhay N. || 20y1

# data[].attributes.body
Base sa aking nalalaman, masasabi ko na malaki ang pinagbago ng dalawang panig sa aspeto ng kanilang pangangatwiran. Ang mga Ancient Greeks kasi ay hindi nila sinusuri ng mabuti ang kanilang mga katuwiran sapagkat naniniwala sila sa kung ano lamang ang kanilang nakikita o pagkakaintindi sa mga pangyayari. Samantala naman ang mga natural Philosophers ay malayong malayo ang pangangatwiran sa kabilang panig dahil sila ay tanging bumabase lamang sa kanilang mga nakikita, kahit nagbibigay sila ng mga rason at pinapatunayan nila ang nga tanong natin sa mga bagay bagay. Iniintindi nila ng mabuti sa ganitong paraan ay maaring maging makatotohanan ang kanilang mga katwiram. KAdalasan kasi nating makikita na ito'y nakabase lamang sa mga tradisyon at paniniwala ng mga tao. Sa madaling salita, ang mga Ancient Greeks ay bumabase sa kaalaman at realidad na kanilang nakikita at nasasaksihan (gumagamit ng ebidensya o nagsasaliksik). At samantala naman ang mga Natural PhilosoPhers ay patuloy lamang an angsasaliksik hanggang sa mayroon na silang makitang pagbabago(hindi natatapos ang pag-aaral na ito.)

# data[].attributes.body
Ang mga Ancient Greek ay mitolohiya lamang ang pinaniniwalaan. Dahil isa ito sa parte ng kanilang kultura. Binabase nila ang kanilang paniniwala at mga kaganapan sa kanilang paligid tulad ng pagulan, lindol, kidlat at iba pa, sa mga makakapangyarihang nilalang o tinatawag nilang Greek gods and goddesses. Samantala ang mga natural philosophers naman ay binabase ang kanilang pangangatwiran sa kanilang sariling obserbasyon. Sinusuri nilang mabuti gamit ang kanilang senses para aralin o maobserbahan nang mabuti ang kalikasan o ang mundong kanilang ginagalawan. Hindi sila tulad ng mga Ancient Greeks na lahat ng bagay ay ibinabase sa mga aklat at mga kwento, at nagiging kampante. Ang mga natural philosophers, kinakailangan muna nilang makita sa sarili nilang mga mata at suriing mabuti upang sila ay mapanatag sa kanilang obserbasyon.

# data[].attributes.body
Masasabi kong malaki ang naging improvement at pagbabago ng pangangatwiran ng natural philosophers mula sa ancient greeks. Masasabi kong ang mga ancient greeks ay hindi sinusuri ng mabuti ang ang kanilang katwiran dahil naniniwala sila kung ano lang ang kanilang nakikita, naiintindihan at pinaniniwalaan. Sabi nga ay naniniwala sila sa mga mito o ang mga diyos at diyosa ng kung ano anong bagay sa paligid. Sila ay sumasamba at nagaalay sa mga bagay (na pinaniniwalaang diyos o diyosa) na hindi naman ganoong nabigyan ng katotohanan. Samantala ang mga natural philosophers naman ay malayong malayo ang pangangatwiran sa mga ancient greeks dahil ang mga ito ay hindi lang bumabase sa mga nakikita nila bagkus nagbibigay sila ng mga rason at pinapatunayan nila na maaaring maging ganto o ganyan ang mga bagay. Iniintindi at nagoobserba sila ng mabuti sa ganitong paraan ay maaaring maging makatotohana ang  kanilang katwiran.

# data[].attributes.body
Ang mga Ancient Greek ay naniniwala sa mitolohiya, sa mga diyos at diyosa at iba pang makakapangyarihang nilalang.
Ang mga ito raw ang dahilan ng pabago-bagong panahon, masaganang ani, at iba pa.
Kadalasang nakabase ang mga ito sa tradisyon at paniniwala ng mga tao. Walang sapat na ebidensiya kung saan ito nagmula o nanggaling sapagkat kadalasan ang mga ito ay pasalin-dila lamang. Gayon nalang rin kaya't hindi ito masabing makatotohanan. Ang mga Natural Philosophers naman, sa kabilang banda, bumabase sa mga kaalaman at realidad na kanilang nakikita at nasasaksihan.
Gumagamit ng sapat na ebidensiya upang mapatunayan kung paano ito nangyayari at kung ano ang dahilan nito.
Nagsasaliksik at sinusring mabuti bago magbigay ng pasya, di tulad ng sa Ancient Greek na masabi lamang ay pinaniniwalaan agad.
Ang mga Natural Philosphers ay patuloy na magsasaliksik hanggang sa mayroong pagbabagong nakikita. Hindi natatapos ang pag-aaral na ito mula sa mga Natural Philosopher, di katulad ng sa Ancient Greek na fixed na ang ideya at mahirap nang baguhin dahil iyon ang nakasanayan nila.

# data[].attributes.body
Noong una, ang mga Acient Greeks ay naniniwala sa mitolohiya. Naniniwala sila sa mga diyos at diyosa na sila ang dahilan ng mga bagay-bagay. Ang mga ancient greeks ang gumawa ng mga kwento o mito na ito para mabigyan ng paliwanag ang mga pangyayari o bagay na hindi nila mabigyan ng paliwanag o eksplanasyon. Halimbawa nalang ay si Demeter na pinaniniwalaan nilang diyosa ng ani at agrikultura. Kung may masasama o magagandang ani, sa kaniya sila nagdadasal o humihingi ng tulong. Samantala, ang mga Natural Philosophers ay naniniwala sa siyensya na natural o pisikal. Sila’y humahanap ng paliwanag on eksplanasyon na nakabase sa purong katotohanan o resulta. Kagaya na lamang sa ani o agrikultura, nakabase sa siyensya, ang dahilan nila kung magkakaroon man ng maraming ano o hindi. Lubusang masasabi na nag-evolve ng husto ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers mula sa mga Ancient Greeks. Hindi na sila naniniwala sa mga pasalin-dilang kwento at naghahanap ng mas sasakto na eksplanasyon na nakabase sa siyensiya at katotohanan. Hindi sila nakukuntento sa mga paliwanag o pangangatwiran na dahil ito sa mga diyos at diyosa. Humahanap sila ng mas natural o pisikal na paliwanag sa lahat na nangyayari sa ating buhay.

# data[].attributes.body
Ang mga Ancient Greeks ay may mga gawa gawa lamang na mga Diyos at mga Mito. Gumagawa mga hindi kapanipaniwalang mga bagay para lang mapaliwanag ang mga bagay na hindi pa maintindihan ng mga tao noon. Ang mga Natural Philosophers naman ay naghahanap ng mga proweba at ipinapaliwanag kung paano nangyari iyon.

# data[].attributes.body
Ang Natural Philosophers ay nagoobserba at gumagamit ng mga ebidensya para patunayan o suportahan ang isang ideya na maaaring maging sagot sa mga katanungan sa mundo. Nagaaral sila o pinagaaralan ang kapaligiran at bumabase lamang sa mga makatotohanang bagay at dito nag-evolve ang kanilang pangangatwiran. Ang Ancient Greeks naman ay naniniwala lamang sa mitolohiya o mga kwentong pinasa pasa lamang at walang tiyak na katotohanan o pruwebang totoo ito.

# data[].attributes.body
Nagevolve ang pangangatwiran ng mga natural philosophers kumpara sa ancient greeks dahil ang mga philosophers ay pinagaaralan at inoobserba nila ang kanilang paligid. Kumukuha sila ng ibedensya upang masuportahan nila ang mga idea na nacollect nila sa kanilang mga pinagaralan na kayang sagutin ang kanilang kasagutan. Hindi tulad ng ancient greeks na naniniwala  sa mitolohiya na kwentong tungkol sa mga diyos na naipasa pasa lamang at walang sapat na ebidensya

# data[].attributes.body
Ang mga Natural philosophers ay hindi basta basta lamang naniniwala sa kung ano ang kanilang nakikita o naririnig. Ang mga Natural philosophers ay bumabase sa mga totoong bagay at inoobserbahan nila ito at nagsasaliksik ng sapat na ebidensya. Ang mga ancient greeks nmaan ay naniniwala sa mga mitolohiya at mga diyos at diyosa. Kadalasan ay nakabase ito sa mga nakaugalian o tradisyon at mga sabi-sabi o gawang kwento na lamang ng iba. Ngunit ang mga ito ay walang sapat na ebidensiya.

# data[].attributes.body
Ang mga Ancient Greeks ay naniniwala sa mitolohiya na tradisyon na sakanila maniwala roon dahil nakapaloob doon ang mga diyos na kanilang pinapaniwalaan at sinasamba. Sa mga Natural Philosophers naman ay inaaral o inoobserbahan talaga nila ang mundo o ang kanilang paligid. Hindi lamang bumabase ang mga Natural Philosophers sa mga pasa-pasang mga kuwento o alamat o mito tungkol sa mga diyos at wala pa itong sapat na mga ebidensya para mapatunayan. At dahil sa totoong bagay bumabase ang mga Natural Philosophers, ito ay mas may katwiran at mas makatotoohanan dahil ito ay base sa resulta ng kanilang pag-obserba sa mundo at kanilang kapaligiran.

# data[].attributes.body
Para sa akin nag evolve ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers dahil isa sa pinakamalaking pagkakaiba sa ancient greeks na naniniwala sa mga mitolohiya ay para sa kanila hindi sapat ang kung ano ang mga kwentong naipasa pasa lamang at walang sapat na ebidensya. Upang mapatunayan sila ay tumitingin sa mga tunay at natural na mga bagay sa kanilang paligid upang kanilang maunawaan lahat ng pagbabago ng mga bagay ng hindi bumabase sa mga bagay na walang sapat na patunay. Hindi sapat ang paniniwala sa mga bagay na walang sapat na rason kung paano ito nabuo o nangyari.

# data[].attributes.body
G - 17 PEREZ, Grace Rosceth B.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brown Brush Strokes Beauty Make Up Poster

# data[].attributes.body
Malaki ang naging pagbabago ng mga katwiran ng mga Natural Philosophers mula sa Ancient Greeks. Dahil ang mga Natural Philosphers ay sinusuri ng mabuti ang kanilang mga katwiran hindi sila naniniwala agad sa kanilang mga nakikita samantala ang mga Ancient Greeks naman ay bumabase lamang sa kanilang nakikita at hindi na nila pinagiisipan ng mabuti ang kanilang katwiran.

# data[].attributes.body
Ang mga Natural Philosophers ay tinitingnan ang mga totoong bagay. Mahilig silang magbigay ng ebidensya at pangatuwiran ang mga bagay sa kanilang paligid. Pinag-aaralan nila ito at inoobserbahan ng maigi upang may maipaliwanag sila sa mga bagay sa kanilang paligid. Ang mga Ancient Greeks ay naniniwala sa mga gawa gawa nilang kuwento na walang ebidensya na kailangan. Pinaniniwalaan nila ang mga kuwento, hindi nila pina-aaralan ang mga bagay sapagkat sila ay naniniwala agad sa mga kuwento.

# data[].attributes.body
Nag-evolve ang pangangatwiran ng mga Natural Philosophers, dahil tumitingin sila sa natural na mga bagay sa kanilang kapaligiran, at hindi sila nagiimbento ng mga bagay para lamang masagot ang kanilang katanungan. Ang mga Natural Philosophers ay naghahanap ng mga kasagutan base sa mga natural na nakikita nila sa kapaligiran.

# data[].attributes.headline
Class #-SURNAME, First Name M.I. (G11-LAGMAN, Janna Louise)

# data[].attributes.subject
Class #-SURNAME, First Name M.I. (G11-LAGMAN, Janna Louise)

# data[].attributes.body
(sagot/essay)