# data[].attributes.body
Biais et traitement médiatique

# data[].attributes.body
15 minutes pour determiner si l'article est vrai ou fake et pour donner le max d'arguments sur Padlet !

# data[].attributes.body
Les chats prendront-ils le contrôle des sondes spatiales ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un chat face à un ordinateur portable Flickr / Iker Cortabarria

En télétravail en raison de la pandémie, les ingénieurs des agences spatiales voient parfois leurs chats s'inviter aux réunions ou taper des messages incongrus. Mais il y a peu de chance que les félins prennent les commandes des appareils en voyage dans l'espace, assure, après enquête, ce magazine américain.

Daniel Lakey était au beau milieu d'une réunion importante quand un participant imprévu s'est invité. "Il est apparu à la porte, il a bondi sur la table, m'a miaulé au visage, a marché sur le clavier, m'a passé son derrière poilu sous le nez, puis a fini par se pelotonner gentiment sur le bureau à côté de mon ordinateur portable", m'a raconté Daniel Lakey. C'était Sparkle, un chat marron et blanc au pelage duveteux. Il est resté là tout le temps qu'a duré la visioconférence, miaulant à chaque fois que son maître cessait de le caresser.

Comme beaucoup de gens en cette période de pandémie, Daniel Lakey télétravaille avec de nouveaux collègues qui pourraient être moins coopératifs que ceux auxquels il a affaire habituellement. Son nouveau poste de travail se trouve là où ses deux jeunes enfants et ses deux chats ne sont pas. Daniel Lakey est ingénieur en structures aérospatiales à l'Agence spatiale européenne (Esa). Il travaille sur le Solar Orbiter [l'orbiteur solaire lancé le 10 février] - autrement dit, il passe ses journées à gérer un engin spatial qui vole à des millions de kilomètres de la Terre. Un travail complexe et précis pour lequel il peut généralement se passer de l'intervention d'un chat. Cette fois, Sparkle s'est borné à interrompre une visioconférence, mais que pourrait-il faire d'autre ?

Cette question a agité le petit monde des ingénieurs en aérospatiale quand Amber Straughn, une astrophysicienne de la Nasa, a tweeté : "Pendant une réunion virtuelle, nous nous demandons comment empêcher les chats de prendre accidentellement les commandes d'un engin lorsqu'on travaille chez soi sur un ordinateur portable, et non dans un bâtiment 'zéro chat' de la Nasa."

Ce tweet a beaucoup fait parler de lui, et l'agence spatiale américaine a été assaillie de questions de journalistes demandant si des chats pourraient effectivement prendre le contrôle d'un engin spatial.

Vérification faite, l'équipe de Straughn plaisantait. Il est guère probable qu'un tel scénario se produise : il serait presque impossible pour un chat de prendre ne serait-ce qu'un instant la place d'un ingénieur en structures aérospatiales, que ce soit à la Nasa ou à l'Esa.

Un processus très complexe

J'ai pris contact avec des gens travaillant sur toutes sortes de missions spatiales (

[...]

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

L'anticipation est l'un des points forts de The Atlantic depuis sa création en 1857. Cette vénérable publication, où écrivent les plumes les plus prestigieuses du moment, a su mieux que tout autre magazine américain prendre le

Sélection de la rédaction

[...]
Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Vie confinée. Les chats prendront-ils le contrôle des sondes spatiales ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En télétravail en raison de la pandémie, les ingénieurs des agences spatiales voient parfois leurs chats s'inviter aux réunions ou taper des messages incongrus. Mais il y a peu de chance que les félins prennent les commandes des appareils en voyage dans l'espace, assure, après enquête, ce magazine

# data[].attributes.body
Crises et politique

# data[].attributes.body
Ecosystèmes

# data[].attributes.body
Médias et démocratie

# data[].attributes.body
L’élevage intensif nous mène droit vers la prochaine pandémie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un élevage intensif de poulets à Chérancé, dans la Sarthe, en novembre 2019. PHOTO STEPHANE MAHE

Continuer à élever des animaux comme on le fait aujourd'hui équivaut à un suicide collectif, s'insurge dans cette tribune l'écrivain Jonathan Safran Foer. C'est maintenant qu'il faut agir, au risque de voir éclater une crise infiniment plus grave que celle du Covid-19.

Il peut paraître malvenu, ou simplement impossible, de se concentrer sur autre chose que l'épreuve que nous traversons actuellement. Et puisque tirer les leçons de cette crise ne changera rien à nos souffrances actuelles, il est tentant de les reporter à plus tard. Mais c'est justement parce que nous sommes dans une situation de vulnérabilité douloureuse que certaines discussions ne peuvent pas attendre.

Imaginez : alors que votre pays pratique la distanciation sociale, le pays voisin réagit au Covid-19 en entassant ses citoyens dans des gymnases par dizaines de milliers. Imaginez que le gouvernement voisin les bourre de médicaments et pratique des modifications génétiques pour permettre à ses citoyens de maintenir leur productivité malgré ces conditions déplorables, même si cela a pour effet secondaire de bousiller leur système immunitaire. Et pour compléter cette vision dystopique, vos voisins divisent par dix le nombre de leurs médecins. De telles mesures feraient radicalement augmenter le taux de mortalité non seulement dans leur pays, mais aussi dans le vôtre. Les agents pathogènes ne respectent pas les frontières nationales. Ils ne sont ni espagnols ni chinois.

Circulation entre espèces

Les agents pathogènes ne respectent pas non plus la barrière des espèces. Le virus de la grippe et les coronavirus se déplacent sans problème entre les populations humaines et animales, tout comme ils passent facilement d'un pays à un autre. En matière de pandémies, il n'y a pas différence entre la santé animale et la santé humaine - pas plus qu'il n'y en a entre la santé coréenne et française. La distanciation sociale ne fonctionne que si tout le monde la pratique, et ce "tout le monde" inclut les animaux.

La viande que nous mangeons aujourd'hui provient en grande majorité d'animaux au patrimoine génétique uniforme, qui sont immunodéprimés et régulièrement placés sous traitement médicamenteux. Ils s'entassent par dizaines de milliers dans des bâtiments ou empilés dans des cages - même si l'étiquette de la viande prétend le contraire.

Nids à virus

Nous ne savons pas encore tout de l'histoire de l'apparition du Sars-CoV-2, cette souche particulière de coronavirus qui nous menace aujourd'hui. Mais si l'on considère les récentes menaces de pandémie de grippe à virus tels que le H1N1 (grippe porcine) ou le H5N1 (grippe aviaire), il n'y a aucune ambiguïté : ces virus se sont développés dans des élevages industriels de poulets et de porcs. Les analyses génétiques ont montré que des constituants essentiels du H1N1 sont issus d'un virus circulant dans les élevages de porcs d'Amérique du Nord. Mais ce sont les exploitations avicoles qui sont apparemment les meilleurs laboratoires de création de virus.

C'est dans les élevages industriels de poulets que nous avons le plus souvent trouvé des virus ayant muté et étant passé des animaux aux humains (ce que les scientifiques appellent une "cassure antigénique"). Ce sont ces "

[...]

Jonathan Safran Foer et Aaron S Gross

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

Les auteurs

Jonathan Safran Foer est un écrivain new-yorkais, auteur de romans à succès ( Tout est illuminé, paru en 2002, Extrêmement fort et incroyablement près, en 2005) et de l'essai best-seller Faut-il manger les animaux (L'Olivier, 2010). Dernier livre paru : L'avenir de la planète commence dans notre assiette (L'Olivier, 2019).

Aaron S Gross est professeur d'études religieuses à l'université de San Diego, en Californie, et le fondateur de l'ONG Farm Forward.

L'indépendance et la qualité caractérisent ce titre né en 1821, qui abrite certains des chroniqueurs les plus respectés du pays. The Guardian est le journal de référence de l'intelligentsia, des enseignants et des syndicalistes. Orienté au

Sélection de la rédaction

[...]
Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Opinion. L'élevage intensif nous mène droit vers la prochaine pandémie

# data[].attributes.attachment_link.description
Continuer à élever des animaux comme on le fait aujourd'hui équivaut à un suicide collectif, s'insurge dans cette tribune l'écrivain Jonathan Safran Foer. C'est maintenant qu'il faut agir, au risque de voir éclater une crise infiniment plus grave que celle du Covid-19.

# data[].attributes.body
L'AP-HP confirme un lien entre le Covid-19 et l'inflammation cardiaque touchant des enfants - Libération

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vingtaine d'enfants hospitalisés ces derniers jours dans les services de réanimation parisiens pour défaillance cardiaque ont "tous été en contact" avec le virus Sars-CoV-2. Le lien a été confirmé ce jeudi par l'équipe de l'hôpital Necker lors d'une conférence de presse de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AH-HP). Depuis le 15 avril, un nombre inattendu d'enfants atteints de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) ont été admis dans les services pédiatriques d'Ile-de-France. La majorité d'entre-eux présentant un tableau clinique proche mais incomplet de la maladie de Kawasaki, une inflammation des vaisseaux souvent secondaire à une infection virale.

"Maladie post-infectieuse"

Après deux semaines d'alerte en France, mais aussi au Royaume-Uni, en Espagne ou encore en Italie qui ont constaté le même phénomène, la première grosse interrogation sur la connexion possible avec le Covid-19 vient d'être levée pour les cas français. "Ces enfants ont tous été en contact à un moment ou à un autre avec ce virus", a confirmé Sylvain Renolleau, chef du service de réanimation et surveillance continue médicochirurgicales de Necker. En les testant, les pédiatres se sont aperçus que la totalité de ces jeunes patients avaient soit une PCR " encore positive mais faible " (diagnostic qui permet de voir si la personne est infectée à un instant T), soit un test sérologique positif (qui établit après coup que le virus a bien été présent dans le corps).

A lire aussi L'inquiétude monte autour d'une inflammation touchant les enfants

Un nombre important de ces tests ont permis d'établir un contact avec le virus datant de trois à quatre semaines. " Ce qu'on comprend de la temporalité de l'arrivée de ces enfants, de façon différée par rapport au début de l'épidémie chez l'adulte, c'est qu'il s'agit probablement d'une maladie post-infectieuse, de mécanismes d'immunologie qui suivent l'infection à Covid 19", a expliqué Damien Bonnet, chef du service de cardiologie médicale pédiatrique de Necker. Même si aujourd'hui on n'a pas tous les arguments de certitude pour dire qu'il y a un lien de causalité directe. "

"Restitution complète de la fonction cardiaque"

Selon les informations communiquées par le staff médical, tous ces enfants ont eu besoin d'une aide ventilatoire à cause de cette "réaction inflammatoire exagérée". Une réaction qui entraînerait donc une atteinte cardiaque et non pulmonaire comme chez les adultes atteints du Covid. "Ils ont presque tous eu besoin d'un support par médicaments pour aider la fonction cardiaque et pour normaliser la pression artérielle, a précisé Sylvain Renolleau. Jusqu'à ce jour, ils ont tous évolué favorablement en trois à quatre jours de soins en réanimation, avec pour l'heure une restitution complète de la fonction cardiaque, même si le délai de surveillance est pour l'instant court."

A lire aussi Des enfants souffrent-ils d'une forme grave et atypique de Covid-19 au Royaume-Uni et en France?

Dans une note datée du 29 avril et diffusée aux médecins du groupe, le directeur médical de crise de l'AP-HP, Bruno Riou, indique que 21 cas précisément sont en ce moment pris en charge dans les réanimations pédiatriques. Une adolescente de 16 ans se trouve également en réanimation à la Pitié-Salpêtrière. Aussi, le document fait état d'autres cas dans les villes suivantes : " Reims, Nancy, Bordeaux, Montpellier, Chambéry et Lyon. "

# data[].attributes.attachment_link.title
L'AP-HP confirme un lien entre le Covid-19 et l'inflammation cardiaque touchant des enfants

# data[].attributes.attachment_link.description
La vingtaine d'enfants hospitalisés ces derniers jours dans les services de réanimation parisiens pour défaillance cardiaque ont "tous été en contact" avec le virus Sars-CoV-2. Le lien a été confirmé ce jeudi par l'équipe de l'hôpital Necker lors d'une conférence de presse de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AH-HP).

# data[].attributes.body
«En triant les articles de presse, le gouvernement tente de recréer un ministère de l’information»

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Sur le site du gouvernement, une plateforme recense désormais certains articles de journaux jugés "sûrs et vérifiés". Est-ce son rôle? Pour le professeur de communication Arnaud Benedetti, lorsque l'État entend démêler le vrai du faux parmi les contenus publiés par la presse, sa démarche est nécessairement suspecte.

Arnaud Benedetti est professeur associé à l'Université Paris-Sorbonne. Il est rédacteur en chef de la revue politique et parlementaire, et a notamment publié Le coup de com' permanent (Cerf, 2018).
FIGAROVOX.- Le gouvernement a annoncé, par un tweet de sa porte-parole Sibeth Ndiaye, la mise en place d'une recension des articles de presse jugés fiables. Ce "fact-checking" est-il vraiment de son ressort?
Arnaud BENEDETTI.- Cette initiative gouvernementale traduit la grande fébrilité d'un pouvoir exécutif qui, faute de pouvoir censurer, se transforme en certificateur de l'information. Il va de soi que ce n'est pas à l'État de procéder à ce travail. Les plus grands mensonges de l'histoire ont souvent été, au demeurant, propagés par des États. Depuis le début du mandat, Emmanuel Macron se veut l'archange de la lutte contre les fake-news. Il a fait légiférer de manière aléatoire et discutable à ce sujet. Le Premier ministre lui-même lors de la présentation de sa stratégie de déconfinement s'en est pris aux réseaux sociaux et autres commentateurs.
Alimenter l'idée que certains médias ou journalistes seraient plus fiables que d'autres, est-ce une atteinte à la liberté de la presse, "quatrième pouvoir" des pays démocratiques?
Lorsque l'État prétend nous dire la vérité, il ne dit que " sa " vérité.

Que se passe-t-il dans les faits? Une bataille autour de la communication gouvernementale qui depuis le début de cette crise a été prise à de nombreuses reprises en défaut de vérité. Tout se passe comme si, loin d'accepter son erreur et de la reconnaître, seul moyen de desserrer le doute quant à la parole officielle, le pouvoir bunkerisait sa com', se précipitait dans une fuite en avant, s'enfermait dans une escalade du déni. Dans une démocratie libérale, la vérité est d'abord l'affaire de l'espace public où se nouent argumentation et contre-argumentation et où les médias, parmi et avec d'autres, débattent de cette dernière dans un cadre nécessairement pluraliste. Lorsque l'État prétend nous dire la vérité, il ne dit que "sa" vérité... ou ses mensonges. En d'autres termes, ce dispositif n'est rien d'autre qu'une tentative maladroite d'en revenir à une forme de ministère de l'information, voire d'un "bureau de l'esprit public" tel que les révolutionnaires le créèrent en 1792...

"À bas bruit" comme l'a rappelé Pierre Manent dans vos colonnes voici quelques jours, sous couvert de lutte sanitaire, nous malmenons toujours un peu plus l'esprit de la démocratie libérale. L'État doit d'abord protéger la liberté d'expression dont la presse est l'une des conditions. Ici, non seulement il s'engage dans un chemin non dépourvu de partialité, mais il prétend se substituer au libre-arbitre citoyen pour nous dire comment nous devons lire la presse. Tout d'abord c'est oublier que les journalistes indépendants sont les mieux à même de procéder à ce travail de vérification, c'est ensuite omettre que dans un régime pluraliste il n'a pas à se faire l'arbitre des titres de presse entre eux, c'est enfin nier l'autonomie imprescriptible de la société, l'un des principaux acquis des régimes démocratiques.
Le gouvernement lui-même peut-il totalement s'exonérer de la responsabilité d'avoir répandu quelques informations, sinon mensongères, du moins erronées?
Nous vivons une séquence d'infantilisation par la com'.

Avec ce dispositif, l'exécutif n'informe pas sur son action, il se "dé-neutralise", se banalise au point d'être un acteur lambda, une agence de com' en quelque sorte, qui rentre dans une arène où il n'est pas légitime. La presse a mis des décennies à se forger son autonomie par rapport au pouvoir et lorsque l'État entend interférer dans la relation du citoyen aux médias, il s'arroge encore une fois une mission qui n'est pas la sienne. Il montre seulement qu'il entend aller toujours plus loin dans ce que l'on appelle la "gouvernance des conduites". Nous savons comment nous laver les mains, nous savons que nous ne devons pas nous déplacer sans une autorisation, nous allons savoir ce que nous devons lire, croire ou ne pas croire... Nous vivons une séquence rare d'infantilisation par la com'.

C'est là où le bât blesse justement. La réalité, c'est que depuis le début de cette crise la maturité de la société est peut-être inversement proportionnelle à l'immaturité de l'État. Que sommes-nous en droit d'exiger d'une communication publique? De la transparence d'abord! Nul besoin de retracer la généalogie de cette crise pour comprendre que le "clair-obscur" a été le moteur communicant de l'exécutif. C'est dire que l'émetteur qui prétend au "fact-checking" est suspect, déjà parce que l'État n'a pas à usurper cette tache, mais qu'en outre au regard de la mémoire très fraîche de la crise il n'est pas crédible.
Que dire enfin de l'impact de ce "coup de com'" au cœur d'une crise qui révèle, plus béantes que jamais, les fractures de la défiance française à l'égard de ceux qui la gouvernent?
Que ce soit la porte-parole du gouvernement, dont la crédibilité est amplement consommée, qui se fasse le relai de ce dispositif ouvre la voie à toutes les critiques. Pour lutter contre la post-vérité, mieux vaux éviter soi même d'en être le produit. Reste à comprendre les ressorts profonds de cette annonce. Il arrive un moment où les organisations ne peuvent plus reculer. C'est ce que l'on appelle l'escalade de l'engagement, où une structure ne parvient plus à enrayer la mécanique de déni qu'elle a enclenché. Sa survie est alors indexée sur la perpétuation de ce déni. Ce n'est là plus l'État légal-rationnel mais une forme pathologique d'État. L'administration fédérale aux USA savait dès 1965 qu'elle avait perdu la guerre au Vietnam, mais elle a préféré mentir à son opinion. C'est un peu la même chose avec la pénurie des masques qui n'a pas fini de fragmenter la réputation de l'exécutif et de démonétiser sa parole.

On en veut moins à un homme qui reconnaît ses erreurs qu'à celui qui persiste dans le faux-semblant.

Le "café du commerce", n'en déplaise au Premier ministre, est moins sensible à la propagande que les élites. Jacques Ellul rappelait que le "propagandé" est souvent plus instruit que la moyenne, plus assis socialement aussi car il trouve dans une certaine forme de propagande intellectuelle des réponses à ses angoisses existentielles et à sa volonté de comprendre un monde qui lui échappe. Aujourd'hui les opinions publiques sont sans doute plus exposées que par le passé à des processus de désinformation massifs et continus, mais si elles y adhèrent, c'est aussi parce que les pouvoirs publics n'ont pas hésité bien des fois à dire et à se dédire , à "fictionnaliser" la réalité, à la tronquer.

Il y a quelque chose de vicié dans la langue de l'exécutif depuis des semaines, une mauvaise peau communicante dont il aurait fallu se débarrasser autrement que par la dénégation et parfois la suffisance. Aristote dit quelque part qu'on en veut moins à un homme qui reconnaît ses erreurs qu'à celui qui persiste dans le faux-semblant... À l'heure du maelström numérique, de l'infosphère aussi volumineuse que piégeante, l'instrumentalisation de la com' est devenue un exercice presque désespéré. La "désintox" du gouvernement dans ces circonstances ne fait que renforcer le soupçon de dissimulation qui pèse depuis des semaines sur son expression.

À voir aussi -Ces libertés perdues pour lutter contre le coronavirus - Regarder sur Figaro Live

# data[].attributes.attachment_link.title
"En triant les articles de presse, le gouvernement tente de recréer un ministère de l'information"

# data[].attributes.attachment_link.description
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Sur le site du gouvernement, une plateforme recense désormais certains articles de journaux jugés "sûrs et vérifiés". Est-ce son rôle? Pour le professeur de communication Arnaud Benedetti, lorsque l'État entend démêler le vrai du faux parmi les contenus publiés...

# data[].attributes.body
Mondialisation

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marionnettes au carnaval de Cologne (Allemagne), le 18 février 2020. INA FASSBENDER / AFP

Pertes & profits. On les appelait les " semeuses de peste ", ces sorcières que l'on brûlait allégrement, accompagnées de quelques juifs et lépreux, lors de la grande peste noire qui démarra en France en 1348. Aujourd'hui, seul le président chinois Xi Jinping se risque à invoquer le démon pour désigner le coronavirus. Mais comme au Moyen Age, chacun cherche son coupable parmi ses convictions. Pour Donald Trump, ce sont évidemment les Chinois, pour d'autres la pollution, le capitalisme, le totalitarisme, la mondialisation libérale...

Article réservé à nos abonnés Lire aussi " Relocaliser n'est plus une option mais une condition de survie de nos systèmes économiques et sociaux "

Cette dernière fait un bon suspect. En encourageant la circulation des hommes, des biens et des idées, elle a préparé le terrain à la propagation massive du virus. D'ailleurs, elle est partie de Chine, berceau et premier bénéficiaire de la mondialisation de ce début de siècle. Ce n'est pourtant pas nouveau non plus. Déjà au XIV e siècle, la peste avait pris le chemin de la Route de la soie dans les bagages des marchands génois. Bien avant notre civilisation capitaliste et globalisée.

Gagner en souveraineté

En revanche, comme la peste du Moyen Age avait activé la chute de l'empire romain d'Orient, les grandes épidémies, comme les guerres, accélèrent le déclin des ordres anciens les plus fragiles. Le coronavirus est en train de faire vaciller le mythe déjà chancelant de la mondialisation heureuse. L'acrimonie progressive des Etats-Unis contre la Chine, avec son cortège de rétorsions, de taxes douanières et d'interdits, avait déjà commencé à affaiblir l'empire chinois, coupable de vouloir supplanter l'Amérique et détruire sa prospérité. A cela s'ajoutent les peurs technologiques et environnementales dans les pays développés. L'heure du repli nationaliste a sonné. C'était d'ailleurs le thème de campagne de Donald Trump.

Ce combat américain a soulevé un vent d'inquiétude en Occident sur le thème de la souveraineté menacée par la perte de ses capacités industrielles. Du côté des entreprises, la guerre commerciale a fait s'élever des barrières et naître des inquiétudes. Celles-ci étaient les grandes gagnantes de la mondialisation, avec la mise en concurrence de tous les employés et usines dans le monde. Elles découvrent aujourd'hui l'autre face de la pièce : une dépendance dangereuse. Place à la diversité et à la proximité. Au principe d'efficacité qui faisait rechercher la moins chère des solutions s'est substitué un principe de sûreté quand arrive l'imprévu. L'Etat n'est-il pas dans la même situation quand il s'aperçoit un peu tard que neuf dixièmes des masques de protection sont produits en Chine ?
Il vous reste 17.57% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Le coronavirus est en train de faire vaciller le mythe déjà chancelant de la mondialisation heureuse "

# data[].attributes.attachment_link.description
Pertes & profits. On les appelait les " semeuses de peste ", ces sorcières que l'on brûlait allégrement, accompagnées de quelques juifs et lépreux, lors de la grande peste noire qui démarra en France en 1348. Aujourd'hui, seul le président chinois Xi Jinping se risque à invoquer le démon pour désigner le coronavirus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En France, 57 % des morts ont lieu à l'hôpital : la probabilité de mourir dans les établissements de santé est supérieure à celle de passer l'arme à gauche chez soi dans son lit. Alors, dangereux l'hôpital ? Non. Si la proportion de morts est plus élevée à l'hôpital, c'est parce qu'on s'y rend lorsqu'on est malade, et que c'est quand on est malade qu'on risque le plus de mourir.

Cette notion de corrélation, autrement dit quand deux données semblent liées, est tout à fait différente de celle de causalité, le lien de cause à effet. Ainsi, tenter de démontrer une théorie en additionnant des statistiques et en comparant des courbes ou des cartes peut être trompeur si la démonstration n'est pas accompagnée d'une étude rigoureuse.

Le risque ? Tomber dans un déterminisme comme celui de Pierre Simon de Laplace au XVIII e siècle ou celui de certains géographes du XIX e siècle qui défendaient que la géographie - physique, celle des vals et des collines - était responsable de l'ordre de la société. Il en irait de même pour le climat, qui déjà chez l'historien romain Tacite (I er siècle), cité par le géographe Olivier Dollfus, façonnait le comportement des Germains, Tacite évoquant la " rudesse et sauvagerie des peuples venus du Nord, des pays aux hivers froids, qui sortent de la profondeur des forêts ".

Dans le sillage des " sept conseils pour ne pas se faire avoir par les représentations graphiques ", le graphe ci-dessus pourrait ressembler à un exemple de ce qu'il ne faut pas faire : les deux données n'ont ni la même échelle ni la même unité. En coupant les axes des ordonnées (à droite et à gauche), on peut superposer deux courbes qui n'ont rien à voir et laisser penser qu'elles ont une influence l'une sur l'autre, comme le fait depuis des années le site parodique Spurious Correlations.

Il en va de même pour l'apposition de cartes les unes à côté des autres ; ce n'est pas parce que deux cartes montrent une densité égale à deux indicateurs que ces deux indicateurs ont une influence l'un sur l'autre. Parfois, on se retrouve simplement avec deux cartes de France qui montrent la même chose : il y a plus de blocages, mariages, maraîchage, etc. là où il y a plus d'habitants.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corrélation ou causalité ? Brillez en société avec notre générateur aléatoire de comparaisons absurdes

# data[].attributes.attachment_link.description
Internet voit parfois émerger des courbes ou des cartes qui prétendent pouvoir expliquer simplement des questions complexes : quelques conseils pour ne pas tomber dans le panneau.

# data[].attributes.body
Liberté de la presse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans l'ensemble de l'Amérique du Nord, les journalistes et les médias sont confrontés à des menaces verbales et physiques, se voient refuser des accès à l'information, tandis que les lois et les poursuites judiciaires limitant leurs droits se multiplient. La liberté de la presse aux États-Unis continue de pâtir de la présidence de Donald Trump, mais après trois ans de recul significatif dans le Classement de la liberté de la liberté de la presse, le pays a retrouvé sa 45e place (soit trois de plus que l'an dernier) et rejoint de justesse la zone des pays où la situation est qualifiée de " satisfaisante ". L'hostilité envers les journalistes et les médias s'est accentuée et intensifiée, et les attaques les plus virulentes se sont révélées être celles menées par le président lui-même - une attitude agressive qui, en pleine pandémie de coronavirus en 2020, n'a fait que s'aggraver : les journalistes qui couvrent la gestion de la crise par l'administration Trump subissent les foudres du président lors de ses conférences de presse. Bien qu'il se soit hissé à la 16e place dans le Classement 2020, le Canada (+ 2) affiche un bilan mitigé, avec des refus d'accès à l'information et des décisions de justice qui ont entravé, mais aussi parfois défendu les droits des journalistes.

Le dénigrement public, les menaces et le harcèlement de journalistes continuent de sévir aux États-Unis. Comme les années précédentes, le président Trump a régulièrement ciblé journalistes et médias tout au long de l'année 2019, notamment à coups d'attaques personnelles et d'accusations de " fausses nouvelles ". Cette expression, popularisée par le président Trump au temps de sa campagne électorale, est aujourd'hui utilisée par des dirigeants du monde entier pour s'en prendre aux médias.

Le harcèlement de journalistes par des agents du Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis aux points d'entrée dans le pays, devient une pratique de plus en plus fréquente depuis deux ans. Un journaliste a déclaré avoir été interrogé de manière abusive à propos de ses articles sur le président Trump, et un autre a été accusé par un agent frontalier d'être un " menteur qui "attaquait la démocratie [américaine]" ". Même en Jamaïque (6e, + 2), le pays le mieux classé d'Amérique du Nord, le Premier ministre s'est inspiré de la stratégie du président Trump : il a tenté de miner la confiance du public envers la presse en déclarant à ses sympathisants que celle-ci ne rapportait pas toujours les faits et qu'il était préférable de consulter ses propres pages sur les réseaux sociaux pour obtenir une information fiable.

Aux États-Unis, les gouvernements locaux, les chefs religieux et le public américain ont également fait preuve, au cours de l'année écoulée, d'une hostilité croissante envers la presse. Et ce même si le niveau de violence a globalement diminué par rapport à 2018 - année où un homme armé a tué cinq employés du journal Capital Gazette, dans le Maryland - et si le nombre officiel d'agression physique a été plus bas en 2019 que les deux années précédentes, selon l' Observatoire américain de la liberté de la presse. Il reste qu'un peu partout, des journalistes continuent d'être agressés, notamment lors de manifestations, de rassemblements pro-Trump et au sein de bâtiments législatifs d'État et fédéraux. Un soldat de l'armée américaine et un lieutenant de la Garde côtière ont été arrêtés alors qu'ils préparaient, chacun de leur côté, de violentes attaques contre des journalistes et d'importants médias américains.

Un nombre croissant de journalistes se sont vus empêchés de couvrir certains sujets polémiques dans l'ensemble des États américains, aux États-Unis comme au Canada. Sur tout le territoire américain, du New Jersey au Kansas, les autorités ont restreint l'accès de la presse à des événements ou des rassemblements d'intérêt public. Certains, comme dans le Vermont ou l' Arkansas, ont pris l'initiative d'imposer des règlementations susceptibles de limiter la couverture journalistique autorisée au sein d'édifices municipaux. L'administration Trump s'est elle même tristement illustrée sur ce point. La conférence de presse quotidienne télévisée en présence du porte-parole, supprimée en mars 2019, a été remplacée par des " chopper talks " littéralement des " discours d'hélicoptère " qui se déroulent devant l'avion Air Force One ou l'hélicoptère Marine One. Ces interventions de type presse à sensation permettent au président de limiter et de contrôler le temps qu'il consacre à répondre aux questions. L'administration Trump a aussi tenté de révoquer l'accréditation presse d'un correspondant de la Maison Blanche en août 2019 et interdit l'accès aux réunions de haut niveau à l'équipe de presse.

En mars 2019, au moment de l'arrivée de la caravane de migrants du Honduras, des rapports ont par ailleurs révélé que le gouvernement américain conservait une base de données secrète de journalistes, d'activistes et d'autres personnes qui avaient suivi la caravane, afin qu'ils soient soumis à un contrôle de sécurité et à un interrogatoire supplémentaires aux points frontaliers entre les États-Unis et le Mexique. Les journalistes figurant sur cette liste ont été détenus, contraints de montrer aux agents frontaliers le contenu de leur matériel professionnel et d'identifier des individus présents à la frontière.

Au Canada, des femmes journalistes autochtones ont été physiquement empêchées d'interviewer des chefs de tribu. Indépendamment de cet incident, la police fédérale a bloqué l'accès de la presse à une manifestation pro-environnement en territoire autochtone. Quelques mois plus tard, une décision historique de justice prise en mars 2019 affirmait que les journalistes ont le droit de couvrir de telles manifestations et ont souligné l'importance de la couverture médiatique des questions autochtones.

En 2019, l'administration Trump a réitéré ses mesures répressives contre les lanceurs d'alerte. Trois employés du gouvernement ont fait l'objet de poursuites en vertu de l'Espionage Act de 1917 pour avoir transmis des documents classifiés à des journalistes. Et lors d'une initiative sans précédent, le Département de la justice américain a lancé 18 chefs d'inculpation contre le cofondateur de Wikileaks Julian Assange, dont 17 relèvent de l'Espionage Act. C'est la première fois qu'une personne est accusée d'espionnage pour avoir publié des documents classifiés. Si Julian Assange est extradé du Royaume-Uni et jugé coupable, cette décision pourrait créer un dangereux précédent juridique qui autoriserait les poursuites contre des journalistes pour avoir fait leur travail, ce qui est en principe protégé par la Constitution.

La " loi-bouclier " fédérale canadienne adoptée en 2017 a pris effet pour la première fois en septembre 2019, en réaffirmant le droit des journalistes à ne pas dévoiler l'identité de leurs sources. Malheureusement, la loi-bouclier ne s'applique pas à la protection de matériel confidentiel telles les communications - comme en témoigne le jugement d'un tribunal en juillet 2019, qui stipulait qu'un journaliste de VICE Canada devait divulguer à la police fédérale ses communications confidentielles avec une source - une décision lourde de conséquences pour l'indépendance journalistique. D'une part, les journalistes ne sont pas censés jouer le rôle d'enquêteurs pour les forces de l'ordre, et d'autre part, les relations de confiance qu'ils entretiennent avec leurs sources sont essentielles pour qu'ils puissent mener efficacement leur travail.

Bien que les États-Unis n'aient pas de loi-bouclier fédérale, la plupart des États ont leurs propres statuts garantissant aux journalistes le droit de ne pas livrer leurs sources. En mai 2019, la police de San Francisco a agi en violation de la loi-bouclier de Californie en perquisitionnant le domicile du journaliste indépendant Bryan Carmody et en saisissant son matériel professionnel pour découvrir l'identité de sa source confidentielle. Les juges ont finalement annulé les mandats de perquisition, les estimant illégaux en vertu de cette loi.

À l'orée d'une nouvelle décennie, les pays qui composent la région d'Amérique du Nord devraient privilégier des politiques et des pratiques en faveur de la liberté de la presse et de la sécurité des journalistes. Aux États-Unis, il incombera aux nouveaux responsables publics de favoriser des mesures comme la loi-bouclier fédérale et une réforme de l'Espionage Act, afin d'interdire les poursuites de journalistes et de permettre la défense des lanceurs d'alerte dans l'intérêt du public. En dépit des mesures prises à l'encontre de la presse en territoire autochtone, le Canada, qui a cofondé la Coalition pour la liberté des médias avec le Royaume-Uni en juillet 2019, assume une position de leader dans les mesures générales de protection de la presse.

Après avoir adopté des lois susceptibles de porter atteinte à la protection de la presse, les pays caribéens comme Trinidad-et-Tobago (26e, + 3) et la Jamaïque doivent les réviser et adopter une nouvelle législation qui garantisse une véritable liberté d'information.

L'année dernière aux États-Unis, journalistes et médias se sont préparés à une certaine violence et à des troubles liés aux élections de 2020, mais la pandémie de Covid-19 qui balaie le territoire et le monde entier a déplacé leurs préoccupations. Il y va de la responsabilité des gouvernements, des autorités et des institutions privées, aux États-Unis et en Amérique du Nord, de permettre d'une part à la presse de couvrir cette pandémie et son impact sur la vie quotidienne, d'autre part aux scientifiques, au personnel médical et aux fonctionnaires de communiquer sans entraves avec la presse sur ces questions sensibles.
Les analyses régionales > Classement RSF 2020 : pluralité de menaces sur l'avenir du journalisme africain > Classement RSF 2020 : la dégradation de l'environnement de travail des journalistes d'Afrique du Nord
> Classement RSF 2020 : persistance de tendances inquiétantes en Amérique du Nord malgré des améliorations
> Classement RSF 2020 : l'horizon s'obscurcit pour la liberté de la presse en Amérique latine
> Classement RSF 2020 : la région Asie-Pacifique, entre hyper-contrôle de l'information et dérives nationales-populistes
> Classement RSF 2020 : Europe de l'Est et Asie centrale, la stabilité dans une région cadenassée
> Classement RSF 2020 : le mirage de l'accalmie au Moyen-Orient
> Classement RSF 2020 : journaliste en Europe, une mission toujours plus risquée
LIRE L'ANALYSE GÉNÉRALE

# data[].attributes.attachment_link.title
Classement RSF 2020 : persistance de tendances inquiétantes en Amérique du Nord malgré des améliorations

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans l'ensemble de l'Amérique du Nord, les journalistes et les médias sont confrontés à des menaces verbales et physiques, se voient refuser des accès à l'information, tandis que les lois et les poursuites judiciaires limitant leurs droits se multiplient.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Moins de 10 % de la population de la planète vit aujourd'hui dans des pays où les journalistes peuvent exercer leur profession dans de " bonnes " conditions, prévient Reporters sans frontières (RSF).

La situation est " extrêmement préoccupante " tant pour la communauté journalistique que pour la population en général, a souligné hier l'organisation à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse.

" Aucun des grands problèmes de l'humanité ne saurait être réglé sans information libre, indépendante et fiable, c'est-à-dire sans journalisme de qualité, qu'il s'agisse du réchauffement climatique, de la corruption ou de l'égalité entre les femmes et les hommes ", a souligné dans un communiqué le secrétaire général de RSF, Christophe Deloire.

Le groupe de défense de la liberté de la presse, qui a divulgué il y a quelques semaines la plus récente version de son classement mondial, note qu'on assiste depuis de nombreuses années à une détérioration mondiale des conditions de la pratique journalistique.
11 % : Chute, en cinq ans, de l'indice planétaire de la liberté de la presse, calculé à partir de la situation spécifique de 180 pays
La détérioration de la situation s'explique en partie par la détérioration enregistrée dans des zones normalement plus " vertueuses " sur ce plan, relève RSF.

Régressions nombreuses

Les Amériques ont enregistré un recul important en 2018, marqué notamment par les actes de répression de la part du régime nicaraguayen ainsi que par la situation au Brésil et au Venezuela.

Les États-Unis, où les attaques contre des journalistes se multiplient, ont aussi contribué au recul. RSF note que les journalistes n'ont jamais autant sollicité des firmes privées pour se protéger des menaces. Le Canada est demeuré au même rang dans le classement par rapport à 2018.

L'Europe, qui fait normalement très bonne figure, a aussi enregistré un recul en matière de liberté de la presse. Le meurtre de journalistes d'enquête dans différents pays, les violences lors des manifestations des gilets jaunes en France ainsi que la dérive répressive du régime hongrois de Viktor Orbán sont quelques-uns des facteurs évoqués pour expliquer cette régression.

La situation demeure par ailleurs préoccupante au Moyen-Orient, où maints conflits meurtriers et les politiques répressives d'États comme l'Arabie saoudite et l'Iran ont de lourdes conséquences sur le travail journalistique, comme en témoigne le meurtre du chroniqueur saoudien Jamal Khashoggi.

Quelques pays problématiques

Mexique

Bien que le pays ne soit pas en guerre, il demeure l'un des plus dangereux de la planète pour les journalistes. Cette triste réalité a été mise en relief hier par l'annonce de la mort de Telésforo Santiago Enríquez, abattu dans le sud du pays. L'Agence France-Presse rapporte que le journaliste avait récemment dénoncé publiquement les autorités municipales locales pour " détournement présumé " de fonds publics. Reporters sans frontières (RSF) relève que la collusion entre le crime organisé et certains acteurs politiques et administratifs représente une grave menace pour la sécurité des travailleurs de l'information, particulièrement lorsqu'ils s'attaquent à d'épineux sujets comme la corruption. L'arrivée récente au pouvoir d'Andrés Manuel López Obrador, qui a promis de s'attaquer à cette collusion, laisse espérer que les crimes contre les journalistes ne resteront plus impunis.

Classement RSF : 144 sur 179

Libye

Le travail journalistique en Libye s'avère périlleux depuis l'éclatement en 2011 du conflit qui a mené au départ de Mouammar Kadhafi. Les deux régimes qui s'opposent actuellement pour contrôler le pays n'hésitent pas à s'en prendre aux journalistes responsables d'informations embarrassantes. Deux d'entre eux, qui travaillent pour une chaîne soutenant le régime en place, à Tripoli, ont été arrêtés par des miliciens hostiles jeudi et n'ont pas été vus depuis, selon un communiqué relayé par l'Agence France-Presse. Reporters sans frontières (RSF) relève qu'une vingtaine de journalistes ont été tués depuis huit ans, dans une impunité quasi complète. La situation a précipité un " exode massif " des médias et transformé du même coup le pays en " trou noir de l'information ".

Classement RSF : 162 sur 179

Turquie

Sous la gouverne du président Recep Tayyip Erdoğan, la Turquie est devenue la " plus grande prison du monde pour les professionnels des médias ", relève Reporters sans frontières (RSF). L'homme fort du pays a lancé une offensive tous azimuts après le coup d'État raté de 2016 afin d'assurer la mainmise de son régime sur l'information, réduisant dramatiquement le nombre de médias indépendants. Nombre de journalistes, arrêtés et jugés par des tribunaux, se retrouvent aujourd'hui sous le contrôle de l'exécutif, ce qui les prive de tout véritable recours. La Cour constitutionnelle turque a rejeté hier la demande de deux journalistes de renom qui disaient avoir été condamnés injustement à la prison à perpétuité. L'Agence France-Presse rapporte qu'on leur reprochait notamment d'avoir envoyé des messages " subliminaux " appelant au soulèvement à la veille du putsch.

Classement RSF : 157 sur 179

Chine

Le régime de Xi Jinping a recours à la surveillance électronique pour tenir à l'œil l'information qui circule et détecter les personnes qui s'avisent de critiquer le Parti communiste et ses dirigeants. Les médias, tant publics que privés, sont régis par les autorités, qui veillent à écarter toute couverture de sujets potentiellement controversés. Les médias étrangers qui osent écrire sur des sujets potentiellement embarrassants pour le régime sont soumis à de fortes pressions pouvant aboutir à l'expulsion ou au non-renouvellement de leur passeport. Une armée d'employés passe aussi au crible les réseaux sociaux pour y éliminer tout signe de dissidence. Le travail journalistique, dans cet environnement hypercontrôlé, s'avère très périlleux, comme en témoigne la détention actuelle d'une soixantaine de journalistes et de blogueurs.

Classement RSF : 177 sur 179

# data[].attributes.attachment_link.title
Un recul "extrêmement préoccupant" pour la liberté de la presse dans le monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Moins de 10 % de la population de la planète vit aujourd'hui dans des pays où les journalistes peuvent exercer leur profession dans de " bonnes " conditions, prévient Reporters sans frontières (RSF). La situation est " extrêmement préoccupante " tant pour la communauté journalistique que pour la population en général, a souligné hier l'organisation à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse.

# data[].attributes.headline
Les petits messages du livreur de journaux 

# data[].attributes.subject
Les petits messages du livreur de journaux 

# data[].attributes.body
Détournement en classe de 6ème avec les titres de l'actualité

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans ce temps de confinement où l'on ne voit personne, il est parfois d'agréables et inattendues rencontres comme celle de " l'Atlas de la traverse ".

Abonné au journal Le Monde, je reçois celui-ci chaque jour par porteur dans ma boîte aux lettres, au fond d'une traverse de la cité phocéenne. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que depuis le début du confinement, mon journal portait des mentions manuscrites de la part du porteur du Monde, que j'ai appelé dès lors " Atlas ".

Avec humour, délicatesse, gentillesse, chaque jour il écrit sur le journal un mot aimable allant même jusqu'à compléter parfois le titre des articles pour les rendre plus humains. Par ses lettres, l'encre devient sève et le papier journal lien entre les hommes. Cet Atlas a un prénom, Jean-Jacques. Je ne l'ai jamais vu, il ne me connaît pas, mais entre nous se tisse chaque jour un lien d'humanité dans un univers apeuré de plus en plus déshumanisé.

Quelques exemples valent mieux que rhétorique :
- " Bonjour merci pour votre message qui m'a fait plaisir, en tout cas portez-vous bien et mangez du poisson à midi c'est le 1er avril "
- " Bonjour amis du Monde du " connard de virus " qui fait tourner en rond de pelle confinée. La ramasse des œufs, c'est lundi. À vos jumelles moussaillons pour faire une omelette marinée. Bon week-end à 2 mains. "
- Titre du Monde : " UE - Comment ouvrir les frontières ? Mention manuscrite : " En ne le fermant pas ".

Parfois dans la pliure du journal, une branche d'arbuste fleuri, comme pour appeler le printemps, le renouveau, demain en somme ! Je veux aujourd'hui témoigner de ces petits gestes qui honorent l'être humain. Qui se cache derrière Jean-Jacques ? Certainement un cœur d'Homme.

Alors de porteur du Monde, n'est-il pas l'un des porteurs de femmes et d'hommes, comme le sont tous ceux qui se vouent et se dévouent aux autres en leur apportant soin, réconfort, chaleur humaine, espoir ?

La sortie du confinement est prévue pour le 11 mai. Triste situation pour de nombreuses familles entassées ou esseulées, épreuve pour l'économie avec l'inactivité pesante de beaucoup d'entreprises. Mais grâce pour moi qui vois continuer ainsi ma correspondance avec mon " Atlas de la traverse " jusqu'au jour où je pourrai mettre enfin un visage sur ce grand cœur.

Merci Jean-Jacques !
Philippe Blanchet, Marseille

# data[].attributes.attachment_link.title
" Le Monde des lecteurs " - Confinement : les petits messages du livreur de journaux

# data[].attributes.attachment_link.description
" Abonné au journal Le Monde, je reçois celui-ci chaque jour par porteur dans ma boîte aux lettres, au fond d'une traverse de la cité phocéenne. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que depuis le début du confinement, mon journal portait des mentions manuscrites de la part du porteur du Monde, que j'ai appelé dès lors Atlas ", raconte Philippe Blanchet.

# data[].attributes.headline
Analyse de photos de presse et manipulation 

# data[].attributes.subject
Analyse de photos de presse et manipulation 

# data[].attributes.body
Confinement : ces photographes montrent comment manipuler l'opinion avec des photos prises selon différents angles

# data[].attributes.attachment_link.title
Confinement : ces photographes montrent comment manipuler l’opinion avec des photos prises selon différents angles

# data[].attributes.attachment_link.description
Deux photographes font une démonstration par l’exemple de la façon dont on peut travestir la réalité en prenant des photos de personnes dehors pendant le confinement sous des angles différents.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
We live in an age of infinite scrolling and endless interruptions. So what happens when you unplug your life? Tom Lamont met the man who works in total darkness

One day in December 2016 a 37-year-old British artist named Sam Winston equipped himself with a step-ladder, a pair of scissors, several rolls of black-out cloth and a huge supply of duct tape, and set about a project he had been considering for some time. Slight and bearded, with large grey-blue eyes, Winston had moved to London from Devon in the late 1990s. He supported himself through his 20s and 30s by teaching, doing illustrations for magazines and selling larger, freer-form artworks, many of them pencil-drawn, to collectors and museums. He had just collaborated on a children's book with author Oliver Jeffers, and done his part to propel "Child of Books" up the bestseller lists. Grateful as he was for commercial success, Winston found he disliked corporate publishing. All the emails! He saw himself as a lead-smudged idealist, an artist-hermit at heart. He'd been troubled by nervous energy and stress since he was young, was an intermittent insomniac, had difficulty filtering noise and distractions in public spaces, and was someone who - like so many of us - increasingly relied on his phone and computer. So Winston decided to hole up for a few days. No screens. No sun. No visual stimulation of any kind. He was going to spend some time alone in the dark.

It took him hours, climbing up and down the ladder in his studio, to cover every last aperture and pinprick of inbound light. The studio, in a converted factory in east London, has large tenement windows and a sloped roof inlaid with skylights that were especially tricky to seal. By Winston's conservative estimate he used 200 metres of duct tape before he was fully satisfied that here, at last, was darkness. He would sit in it, drawing with pencil and paper, doing yoga, snacking a bit, waiting to see if the dark had any sort of palliative effect.

The world in the 21st century is no more richly textured or exotic to touch than it used to be. It smells about the same and there are no new flavours. Not since the coming of factories, then aeroplanes, domestic appliances and motorways has there been a serious uptick in sound pollution. Yet the spill of information and distraction that comes at us by eye has grown and grown ceaselessly for two decades, without any sign of a halt or plateau. DM! Breaking-news! Inbox (1)! This is a time of the scrolling, bottomless visual, when bus stops and the curved walls of Tube platforms play video adverts and grandma's face swims onto a smartphone to say hi. People watch Oscar-nominated movies while standing in queues, their devices held at waist height. A Netflix executive can quip, semi-seriously, that he covets the hours we sleep (hours in which we do not, currently, stream Netflix shows). Apple has put an extra screen on our wrists and Google retains quiet hope that we will eventually wear a screen inside our specs. Big news lands in 140 characters or less, ideally with a startling picture or piece of video, else it doesn't register as big news.

Our brains tend to lean on the visual, heavily prioritising sight over the other four senses. Ever since we climbed on to two feet as a species, taking our noses farther from the aroma-rich savannah floor, we have been wired to be seeing creatures and for better or worse we usually experience the what's-next-what's-next of this world through our peepers. As an artist, Sam Winston was often on the lookout for topsy-turvy projects - weird, sidelong ways to unmoor familiar habits or nudge his work in new directions. He wanted to know what would happen, to him and to his work, if he hid away from the ocular blitz for a while.

Now, working and sleeping in his blacked-out studio, he began to notice new things. Without sunlight as a guide, the day's rhythms came via aural clues he had been only dimly aware of before: the cessation of London's air traffic overnight, or the sound of idling vehicles as they took fractionally longer to move off from traffic lights during rush hour. When he brewed cups of rooibos in a rote-remembered action at his tea station he noticed that he could hear the difference between hot and cold liquids as he poured them. He began to see, he later told me, "how intelligent our senses are. And how we just drown them in the tsunami."

Winston found that he was productive in the dark, too, drawing until his pencils were nubs and creating a series of huge sketches - broad-stroked in places or crowded with overlapping sentences in his crabby handwriting - that would later become part of an exhibition at the Southbank Centre in London. Between drawing jags he had vivid daydreams, even hallucinations, "as if my brain was a digital radio left on search, constantly searching for an available channel".

Winston's older brother had died, suddenly, the year before, and bereavement was another prompt for him to hole away in the dark. He had expected to use his time under seal to have profound thoughts about love and loss, to feel gratitude towards his girlfriend, a fellow artist, and his parents back in Devon. Instead a very different figure stalked the darkened landscape of Winston's mind - one who was suited, lardy and omnipresent in the news after his recent election as president of the United States. Winston considered himself only a moderate news junkie, bombarded but not an addict. Yet here was Donald Trump, cavorting around his studio. It was as if, Winston felt, the news was something he'd over-indulged in, even overdosed on, a damaging substance that only now, in cold-turkey conditions, could swirl up out of him and be evacuated.

Winston emerged from the blacked-out studio before his food stocks ran out, around lunchtime on a Saturday. He'd been in there for six or seven days. The sun hurt his eyes. For a long time Winston watched train after train go by on the tracks outside his studio, relishing the everyday sights he'd been starved of, and at the same time trying to settle his insides. What he presumed to be a sudden dump of daylight-induced hormones made him feel faint. The next time he retreated into the dark, Winston resolved, he would try to come out after sunset for a gentler transition. Intrigued by the experiment, and suspecting there were greater depths he could go to, he had already decided there would be a next time.

Through 2017 and 2018 he made plans. He Googled bits and pieces of research. A pioneering experiment on sensory deprivation had been done at the University of Manitoba in Canada in the 1950s, during which hundreds of people were asked to remain alone in a sealed dark room for as long as they could bear. About a third of the subjects quit within days. At most they were in there a fortnight. If he went into the dark again, Winston wondered, could he manage a month? He Googled some more, and went shopping online, ordering more black-out cloth, more duct tape.

Information overload was a term coined in the mid-1960s by Bertram Gross, an American social scientist. In 1970 a writer called Alvin Toffler, who was known at the time as a dependable futurist - someone who prognosticated for a living - popularised the idea of information overload as part of a set of bleak predictions about eventual human dependence on technology. (Good call, Alvin.) Information overload can occur in man or machine, wrote another set of academics in a 1977 study, "when the amount of input to a system exceeds its processing capacity". Then came , home computers, the internet, mobile phones, mobile-phones-with-the-internet - and waves of anxiety that we might be reaching the limits of our capacity.

A study in 2011 found that on a typical day Americans were taking in five times as much information as they had done 25 years earlier - and this was before most people had bought smartphones. In 2019 a study by academics in Germany, Ireland and Denmark identified that humans' attention span is shrinking, probably because of digital intrusion, but was manifesting itself both "online and offline".

By that time Jonathan Spira, head of research firm Basex, had done a study which estimated that hundreds of billions of dollars were being shucked away from the American economy every year, in miscellaneous productivity costs, by an overload of data. Another organisation called the Information Overload Research Group was co-founded in 2007 by Spira and Nathan Zeldes, a computer engineer-turned-consultant who had once been asked by Intel, a computer-chip maker, to reduce the burden of email imposed on its workers. By the end of 2019 Zeldes was ready to sound a note of defeat. "I'd love to give you a magic potion that would restore your attention span to that of your grandparents," he wrote in a blog, "but I can't. After over a decade of smartphone use and social media, the harm is probably irreversible." He advised people to take up a hobby.

In an age of overload it can feel as though technology has rather chanced its luck. Pushed too much, too far, bone-deep. Even before coronavirus spread across the world, parts of the culture had started to tack towards isolation and deprivation as desirable lifestyle signifiers, hot-this-year, as if some time spent alone and without a device was the new season's outfit, the next Cronut, another twerk.

Before a pandemic limited the appeal of wallowing in someone else's tepid water, flotation-tank centres were opening all over London. In the Czech Republic there are spas that sell clients a week in the dark in shuttered, serviced suites. "Social distancing is underrated," Edward Snowden tweeted, deadpan, in March 2020: a corona-joke, but one that will have spoken to the tech bros of Silicon Valley, for whom retreats were the treat of choice.

Recently, I saw that a person called Celine in San Francisco had tweeted to her 2,500-odd followers about the difficulty of "trying to date SF guys in between their week-long meditation retreats, Tahoe weekends, month-long remote work sessions..." About 4,000 people tapped to endorse the sentiment, launching Celine onto an exponential number of strangers' screens, including my own. The default sound for any new tweet is a whistle, somewhere between a neighbourly "yoo-hoo" and a dog-walker's call to heel.

Hilda Burke, a British psychotherapist who has written about smartphone addiction, told me that part of the problem in this age of overload is the yoo-hooing insistence with which each new parcel of information seeks our attention. Speakers chime. Pixelated columns shuffle urgently or icons bounce, as if to signal that here is the fire. Our twitch response to urgency is triggered, in bad faith.

When Celine's tweet whistled onto my phone one idle Friday I couldn't understand why I found it mildly stressful to read. Was it that it made me feel old? That I already had enough to think about? Eventually I realised that, for me, every tweet is a bit stressful. Every trifling, whistling update that comes at us, Burke said, "is like a sheep dressed in wolf's clothing. The body springs to attention, ready to run or fight, and for nothing that's worth it. This is confusing."

In Sam Winston's case the epiphany moment came when he realised just how much he was enjoying his hangovers after a night out. He lolled on the sofa. He didn't feel "targeted by Twitter, Instagram, Facebook, all these services with algorithms that are intentionally designed to be as sexy and juicy and distracting as possible, to fire my synapses as often as they could. What's that truism? 'Protect me from what I want.'" He realised that he had a weird urge to be on something like a cruise ship for a month: "To experience a clear stop to it."

During the summer of 2018 Winston worked to secure a location for his planned month in the dark. An acquaintance agreed to lend him a one-room guesthouse in the Lake District, asking only that, once the property had been thoroughly blacked-out with cloth and tape, Winston sign a waiver taking the blame for any catastrophe. He bought cupboard stores, frozen pies, an apocalypse-supply of bottled water. He arranged for a group of trusted people to call in by phone and make the occasional visit to check that, as one friend put it, "he wasn't going full Norman Bates in there".

Winston decided on a few more ground rules. He would do four weeks, going in on Monday at the start of October and coming out on a Sunday at the end. This would amount to 672 hours in seclusion. He would take voice notes on a Dictaphone and record less literal impressions in a series of pencil drawings.

In keeping with the maverick spirit of the effort he did not look deeply into the health risks. He did a bit of reading about melatonin and serotonin, hormones that are produced in the brain by the pea-sized pineal gland and which help the body to regulate its sleep-wake cycle. Winston figured he'd end up rather starved of serotonin, which is usually secreted during daylight hours and helps us to feel alert, but that he'd get an absolute bonanza of melatonin, a soporific. He didn't consult a doctor, though he did quiz a Specsavers employee during a routine appointment. She said she didn't know what to tell him.

Winston couldn't resist a final tweet before he locked himself away: "No reception. No screen time. Drawing in darkness. See you in Nov." On the last day of September he took a sunset walk in the fields surrounding the property, staring at hills and cows and in general trying to enjoy this last conventional use of his eyeballs. Then he went indoors and went to bed, killing the lights for the next 28 days.

He could handle the pitch-black mornings, having tried a shorter version of this experiment before. So when Winston awoke and got over the momentary panic - that, no, he had not lost his vision overnight - it was easy and agreeable to drift back into a dark-drugged second sleep. When he did get out of bed, feeling his way to the kitchenette and the fridge, breakfast took longer than usual to prepare and consume. All this contributed to a certain time-slippage. Even in those first few days he imagined he was up and under way on some morning activity, drawing at his work table, or doing yoga stretches on the carpet, only to receive a check-in call from his girlfriend, who let him know he was a few hours behind. Without a precise sense of time he surrendered again to the vaguer, lulling rhythms of something-like-morning, something-like-afternoon, something-like-evening, something-like-night.

It was quieter in the country guesthouse than it had been in the city studio. Winston's ears had to tune in to more distant aural clues. Before long he realised he could tell the difference between day and night from the density of traffic noise on an A-road half a mile away. He went through other transitional stages he had experienced before, such as that weird prominence of news and current events as his psyche cleared its titbits and cookies, "the accumulated songs, the little thought eddies, a kaleidoscope of stuff", as Winston remarked in a Dictaphone note on day five. A day later he recorded another note: "I've discovered it doesn't matter which way you walk in the dark, forward or backwards, it makes no difference. Either way you can't see anything. Quite good, walking backwards."

With his vision suppressed, his other four senses were getting a chance to step up and show their stuff. It has long been accepted that people who can't see may experience other sensory gains. With advancements in brain-scanning technology in the 1990s and 2000s, academics began to test our anecdotal understanding with empirical research. Their findings suggested that non-visual sensory enhancement happens quickly in the dark. Even 30 or 45 minutes after the lights plink off, our fingertips thrill with greater responsiveness and we seem to become markedly better at determining the direction of travel of sound. Research in this area is ongoing, and it excites scientists who specialise in the senses because it suggests the brain is more adaptable - more "plastic" in their terminology - than was previously thought.

Charles Spence of Oxford University's department of experimental psychology talks about brain plasticity as if he's a property magnate. "When the body is plunged into darkness", he told me, "this huge visual part of the brain is no longer doing the stuff it normally does. That's a lot of spare real estate and what you find is that, surprisingly quickly, the real estate is retooled or repurposed." The other senses simply take it over. That the non-visual senses should commandeer brain space so quickly - within an hour, according to some studies - excites specialists such as Spence because it suggests that we are using latent connections instead of growing new ones, which would take longer to form. By turning off the lights, in other words, we aren't necessarily enhancing the other senses, we're just more inclined to heed what these other senses are already saying.

As he entered his second week in the dark, Winston spent ages running his fingers over common objects, the edges of things, surfaces, entertained and distracted by the minute textural details he could discern. He had been drawing in the dark. Now, whenever he picked up a pencil, he was sure he could intuit the density of a pencil's lead from its vibrations on paper as well as "the acoustics of it, its energy across the page". Certain tactile experiences came with exciting visual impressions. Washing was especially thrilling - "showers were Alton Towers" - as every drop of water seemed to conjure a corresponding drop of colour in Winston's mind. When his girlfriend called him from a London bus, he found that he relished the humdrum noises in the background, the sound of commuters, the beeps. "It was like having a whole tv mini-series to think about afterwards."

The refining of his other senses led to compromises and frustrations too. Winston could no longer get to sleep on sheets that had been washed in supermarket detergent because he found the fragrance so strong it made him gag. Foods he'd always liked turned disagreeable, particularly processed ones. There was an unforgettable afternoon with a McCoy. Winston was convinced he could now track the progress of the crisp's saturated fat down his oesophagus. One day, troubled by indigestion, his brain conjured a frightening image of himself with a distended, bloated stomach. He started to eat less after that. Exercising, crying, masturbating less. As Winston prickled with a richer sort of sensory awareness, these basic physical activities wound down because he found them too dramatic, too weird, too much. He had come into the dark to escape, but this didn't feel like much of one.

By the start of the third week, soggy with melatonin, Winston was spending more and more time on the sofa. He sunk in to memories. Daydreamed. Hallucinated. He saw landscapes drift past, mostly coastlines, shimmering seas. His hallucinations could be workaday and he found that his mind itched to redraw the guesthouse around him, plastered beige walls there, tiled kitchenette there...Then, after something as prosaic as that, he would see a cloud-filled sky. A star field.

If the bodily effects of the retreat were strange (psychedelic showers, the snake-like digestion of a crisp), then these were foothill experiences compared with the mental effects. In the aftermath Winston would have trouble putting the experiences into words and we would have long conversations trying to map where exactly he went in his head, trying to differentiate between day-time hallucinations and night-time dreams, sometimes falling back on the Dictaphone notes Winston had recorded in the dark.

He was amazed at the obscurity and reach of the memories that came to the fore, "these weird little air bubbles from the past that went 'pop'." As with Trump, the people who turned up to join him - sometimes hallucinated, sometimes felt only as spectral presences - were rarely those he expected. When he was 17, Winston had been a bit crap toward his first girlfriend. He hadn't thought about her in decades and now she strode back in (hiya!) to join him in the black-out. It took Winston four or five days, wringing his hands, picking back through long-ago instances of infelicity, laziness, casual teenaged callousness, to retrieve a useful memory: she'd once written him a letter he hadn't answered. "She was the first person who ever wrote to me and said, 'I love you.' And I turned around and said, 'Whatevs, I'm over, doing this with somebody else.' I missed it at the time, the intimacy and the tenderness of the moment. So there I am, 20 years later, in the dark - realising how incredibly selfish I'd been."

The spectral girlfriend shimmered away. Afterwards, Winston found himself revisiting and replaying all kinds of bygone squabbles and misunderstandings. Pleasant moments too. He thought about his girlfriend a lot. He wondered why he had never asked her to marry him. He found he could wallow, a little more inquisitively, a little more sympathetically, in overwhelming emotional events that had rushed by at the time.

This was not always a good thing. Winston thought a lot about his brother, Ben, who had died. "Just fell over. He was 40. He had a wife and a young daughter. He was in the middle of his life. It wasn't fucking fair." When someone dies on you like that, Winston said, "there's a rational bit of you that knows they're dead. And there's this irrational bit where you feel a bit like a bloodhound. You're sniffing around going 'Sorry, where have they gone?'" In the dark, with no morning or afternoon, the real and the imagined had vaguer edges and Winston started sniffing around more deliberately. "I had some experiences that were pretty far out to sea. A part of me thought, you know, 'I'm gonna go and find Ben.'" This didn't happen. There was no spiritual encounter, no satisfying reunion for Winston. Instead, during his scarier reveries on the guesthouse sofa, he started to doubt what he called "the binary here and not-here of death". Winston even wondered once or twice if he'd died himself. He worried he might be going mad.

"When you turn off perception by going into darkness," Charles Spence told me, "mental imagery has nothing to compete with. It becomes the most intense thing there is. Hence you start to see hallucinations, people confusing reality with their mental imagery, the mental image for the real." A friend of Winston, Martin Aylward, who'd tried a week-long dark retreat himself, warned how noisy the experience could be. "Even if you spend a little time with yourself," Aylward said, "you'll notice how a voice chatters away in your head - the blah-blah-blah of the inner monologue. In the dark that can start to be extremely loud, extremely tiresome. And relentless."

There had been moments, listening to Winston's tales from the dark, that I wondered if we might all follow his lead and spend our own month under seal. In a fluorescent world, especially in these tense, locked-down times, mightn't darkness be a sort of readily available cure-all? A potent, inexhaustible form of bedroom pharma?

Winston went into the dark for a month in a bid to escape the digital bell-chimes, the bouncing icons, the bulletins and info-blasts - our exhausting daily scroll. "But when you go into the dark for a long time," Winston admitted to me, recently, "you're not going into a void. You're going into yourself. And good luck finding blissful empty quiet there." There was nothing to compete with the loud, incessant inner monologue or drown it out. I wondered, then, whether we'd created and refined all our sparkly informational distractions because on some level we knew the relentlessness of the subconscious had the real power to overload.

By the start of the fourth week Winston had started to lose track of how much sleep he was getting. He was having dreams of such dazzling, 3 intensity that even months later it was hard for him to call them dreams. One morning towards the end, Winston woke up and recorded a raspy, panicked Dictaphone note: "Day 19... There was a bizarre little event. The Queen came to visit, and I was naked, and she was here already." Around this time a friend drove to the guesthouse to look in on Winston. He answered the door in a blindfold, looking pale and gaunt. Talking slowly, maybe at two-thirds speed, he said he hadn't been expecting anyone until the afternoon. "But it's 5pm," the friend said.

The real world, the one with garishly delineated mornings and afternoons, was creeping back to claim him. His girlfriend was due to arrive at the guesthouse a couple of days before the end, to help Winston adjust to human company again and ease the outward transition. He recorded a voice note: "So this is day, I think, 26? 27? She arrives in a couple of hours. Everything's sped up. Everything's got quite rush-y. Like, shit, I need to wipe down the surfaces or make the bed. None of it big. But it [still feels like] coming out of hyperspace."

On day 28, just before dusk, his girlfriend helped him out of the guesthouse, leading him in a blindfold to the garden. Winston was gently hysterical, cackling and clapping, kneeling to touch the ground under his feet, stroking the bark of a tree and muttering, "Who made this?" When he gingerly removed his blindfold and used his sight for the first time in 672 hours he had to bow his head against the minimal glare. He stared at the horizon for a long time, and later explained what was going through his head: "the whole system rebooting...Like you're being born, but this time with an adult head on...I remember I felt really innocent. Like those astronauts who look back on Earth and wonder how a war could ever happen, how we could all get so confused. [There was] a sense of the impending loss of that. I knew that before long I'd be back on the Central line, thinking that some stranger was an idiot for standing in the wrong place in the carriage."

Before he lost that thinning sense of innocence, Winston wanted to capitalise on his experience. He dragged his girlfriend off on a walk and proposed to her. She said yes. Over the month away he'd lost weight and his pallid, almost puce-coloured skin had turned a raw burnished pink in the outdoor breeze. As long as she'd known Winston his eyes had been an unremarkable blue-grey. Now, when he removed his blindfold, she gasped. She rushed to take a picture. His eyes, after 28 days without anything to feast on, had turned a vivid baby blue.

Shortly afterwards, Winston put the quirky photograph of his brightened eyes on Twitter, for his followers to see. He logged in, uploaded the , appended a pert little message and pressed send, digital chores that signalled as surely as anything that he was back in the world.

One afternoon in January this year I met Winston by Regent's Canal in east London. He had just taught an art class nearby and was due back at his studio, where admin awaited him. More than a year had passed since the end of his monkish retreat and his eyes had returned to their regular blue-grey. Winston was carrying a large satchel, over-stuffed with cardboard tubes and when I asked what was in them he said it was his students' work. That afternoon he had led a class in which he encouraged them to put on blindfolds to draw.

He had become an advocate for making art in the dark. Winston's retreat had left him with conflicting feelings, but he was convinced of one thing: that a blast of darkness, taken in moderation, was a powerful creative tool. The boiled-down pitch he'd been making to other artists was that by depriving yourself of visual stimulus, the mind had to leave its comfortable grooves. Originality resulted. He was pleased with the large swirling pencil drawings that he'd made in the dark and had plans to exhibit them at the Barbican in London and the National Centre for Writing in Norwich. Winston had commissioned poets and novelists to undertake dark retreats, and been satisfied to hear from them that the freeing effects of dark-working carried over into other forms of creativity.

On his computer there were tons of emails that needed answering about the dual shows. Inbox (200), Inbox (300). One of the most time-consuming tasks, Winston admitted, had been his efforts to persuade curators in London and Norwich to construct enclosed black-out spaces, so that visitors could try immersion in the dark themselves. An hour or two at most, Winston suggested. Not 672.

He said he wouldn't recommend what he'd done to any-one. A year on, Winston had finally found his bearings again but it took him months, maybe six, to get his equilibrium back. For a long time he couldn't stop noticing every little inbound impression. In a city as loud and smelly as London that was too much to tolerate. After the retreat he often felt glum, almost bereaved, because, for all its terrors, the dark could be addictive. He pined for another immersion. This disturbed him.

Back at the studio we met his girlfriend. As usual, to record our conversations, I laid my iPhone on the table, beside a fail-safe iPad. Behind us, the studio computer flicked to a screensaver, hiding email software that teemed with to-dos. Unwilling to face these, Winston fooled about with a cardboard tube instead, using it as a loud hailer to pester his girlfriend. "Why haven't we got married yet?" he boomed.

She smiled and said: "I don't know," throwing Winston an ambiguous look that I took to mean, "Because you're the kind of person who might vanish on a black-out jag at any moment." Winston sighed. Things had seemed simpler with the lights off. "I wanted to know, 'How did we all get so confused?' Because I couldn't see the confusion. Now I can't see the simplicity."

He sat at the computer. Typed a bit. He was restless. Did I want to try it, Winston asked, the dark? The sun was setting outside the tenement windows. We could sneak in a couple of hours before I had to go home, he reckoned. Excited as a boy getting out his stickers, Winston grabbed two blindfolds from a hook and started shoving furniture to the walls. His girlfriend excused herself. I agreed to try and do some writing while Winston meditated and snoozed on the sofa nearby. The poet George Szirtes had been so uneasy about the coming dark, Winston recalled, that he needed his hand held. Don Paterson, another poet, had admitted that what truly terrified him was the prospect of his own uninterrupted company. "I'll just be over here," Winston said to me. There was a click and the lights went off.

From the sound of the sofa's miniature rustlings, I tried to visualise the positions Winston shifted through. Then I listened to the creaks of the building's heating system and the more distant trains. Taking up a pencil I started to make the scratchy beginnings on this story (what would eventually become paragraph three). After half an hour, surely no more, I heard Winston stir. He removed his blindfold and checked the time. Two hours had passed. With some reluctance, I pulled myself out of a middle-place of pale colours, crisp sound and slower, sedate thought. I said goodbye to Winston and headed for the nearby station. An electronic message board above the platform said the next train was 15 minutes away: unacceptable. I texted home to complain about this. The board rotated through station names, security warnings, bromides about respectful travel. A man beside me watched the new Scorsese on his upturned phone.■
CORRECTION: A previous version of this article attributed a study to the Information Overload Research Group. The study was undertaken by Basex. ARTWORKS SAM WINSTON FROM HIS INSTALLATION "A DELICATE SIGHT"

# data[].attributes.attachment_link.title
Can we escape from information overload?

# data[].attributes.attachment_link.description
We live in an age of infinite scrolling and endless interruptions. So what happens when you unplug your life? Tom Lamont met the man who works in total darkness One day in December 2016 a 37-year-old British artist named Sam Winston equipped himself with a step-ladder, a pair of scissors, several rolls of black-out cloth and a huge supply of duct tape, and set about a project he had been considering for some time.

# data[].attributes.attachment_link.description
Semaine des Médias a la maison #SPMM2020

# data[].attributes.body
Confinement : les jeux vidéo ont la cote, tant pis pour l’environnement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dessin de Chappatte, paru dans Le Temps.

Les jeux vidéo sont une activité énergivore et polluante. L'Union européenne a passé un accord avec les acteurs du secteur afin d'en limiter les effets. Insuffisant, selon les associations de défense de l'environnement.

Des millions de personnes passent leur confinement à jouer au football, à faire des courses de voitures ou à abattre des zombies. Or ces jeux vidéo ne sont pas totalement "propres".

Les consoles ont beau être grosses consommatrices d'énergie et leur recyclage susciter des inquiétudes, elles ne sont pas concernées par la directive de l'Union européenne sur l'écoconception, qui oblige les fabricants de certains appareils, les machines à laver par exemple, à respecter certains critères environnementaux sous peine d'encourir des poursuites par les autorités nationales.

Les géants de la console - Sony, Microsoft et Nintendo - ne sont en revanche pas régis par ces dispositions, mais par l'accord volontaire qu'ils ont conclu avec l'UE le 31 mars et que Politico a pu se procurer. Les accords de ce type sont autorisés à condition que les entreprises signataires couvrent au moins 80 % du marché.

Un prétexte pour échapper à toute réglementation

Les organisations de protection de l'environnement et de défense des consommateurs ne les voient pas d'un bon œil. "Nous craignons que les fabricants prennent ces accords volontaires comme prétexte pour échapper à toute réglementation", déclare Aline Maigret, coordinatrice de l'écoconception au Bureau européen des unions de consommateurs et à l'Anec, un organisme qui représente les consommateurs en matière de normalisation. Les mesures d'exécution contraignantes sont à son avis plus efficaces car "les fabricants ne prennent pas les accords volontaires au sérieux".

De son côté, le secteur assure que l'accord actuel est très bien. Quant à la Commission, elle relève que les trois grands fabricants de consoles en ont un avec l'UE depuis 2015 et qu'il a permis d'économiser 41 térawattheures (TWh) d'électricité au cours du cycle de vie de la dernière génération de consoles.

Il fixe

[...]

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

Lancé le 21 avril 2015 dans le but avoué de "secouer" la couverture journalistique de l'Union européenne, Politico est avant tout l'extension du site américain créé par deux signatures importantes du Washington Post, John

Sélection de la rédaction

[...]
Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Technologie. Confinement : les jeux vidéo ont la cote, tant pis pour l'environnement

# data[].attributes.attachment_link.description
Les jeux vidéo sont une activité énergivore et polluante. L'Union européenne a passé un accord avec les acteurs du secteur afin d'en limiter les effets. Insuffisant, selon les associations de défense de l'environnement. Des millions de personnes passent leur confinement à jouer au football, à faire des courses de voitures ou à abattre des zombies.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
POOL / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

La décision était redoutée mais attendue : après avoir gelé son financement en avril, puis l'avoir sommée, mi-mai, de se réformer en profondeur dans les 30 jours, Donald Trump a finalement coupé les ponts avec l'OMS, en pleine pandémie de Covid-19.

"Face à son incapacité à mettre en œuvre les réformes nécessaires que nous avons demandées, nous allons mettre fin aujourd'hui à notre relation avec l'OMS et rediriger ces fonds vers d'autres besoins urgents et internationaux de santé publique", a déclaré le président américain depuis la Maison-Blanche, selon NBC News.

Les États-Unis sont le plus gros financier de l'OMS, ayant contribué à hauteur de 20 % de son budget en 2018 et 2019, soit environ 400 millions de dollars par an. Mais Donald Trump accuse l'OMS d'être inféodée à la Chine et de ne pas avoir su gérer la pandémie.

"Résurgence de la polio et de la malaria"

Le magazine Nature observe que la contribution financière américaine à l'OMS "couvre 27 % de son budget pour l'éradication de la polio, 19 % de son budget pour la lutte contre la tuberculose, le VIH, la malaria et les maladies évitables par la vaccination comme la rougeole, et 23 % de son budget pour les opérations d'urgence".

Selon les experts cités par le magazine, le retrait américain pourrait donc entraîner "une résurgence de la polio et de la malaria", mais aussi "bloquer l'échange d'informations sur le Covid-19", faire perdre aux États-Unis leur "influence sur les initiatives mondiales de santé publique" et mettre en péril de nombreux "partenariats scientifiques".

D'autres experts anticipent également une contribution financière plus grande de Pékin, pour combler le vide laissé par les États-Unis, avec pour conséquence de "donner à la Chine plus d'influence au sein de l'organisation", note le Wall Street Journal.

Si les experts s'accordent globalement sur le caractère inadéquat de la décision américaine, l'OMS n'en reste pas moins l'objet de nombreuses critiques, rappelle CNN . Au début de l'épidémie, elle se serait trop "appuyée sur les chiffres officiels du gouvernement chinois" alors que beaucoup "doutaient de leur exactitude".

# data[].attributes.attachment_link.description
La décision était redoutée mais attendue : après avoir gelé son financement en avril, puis l'avoir sommée, mi-mai, de se réformer en profondeur dans les 30 jours, Donald Trump a finalement coupé les ponts avec l'OMS, en pleine pandémie de Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des manifestants protestent à Minneapolis, aux Etats-Unis, le 31 mai 2020. PHOTO / REUTERS/ Eric Miller

Tandis que le mouvement de contestation suite à la mort de George Floyd prend de l'ampleur outre-Atlantique, le New York Times s'interroge sur les risques épidémiques liés aux manifestations. Certains scientifiques considèrent que cette situation pourrait porter à une augmentation sensible de la diffusion du coronavirus.

Partout dans le monde, l'interdiction de rassemblements publics a été une des premières mesures prises pour enrayer la diffusion du coronavirus. En effet, la difficulté à respecter la distanciation sociale lors des manifestations crée de toute évidence une situation propice à la contamination. Voilà pourquoi, tandis que les tensions ne retombent pas aux Etats-Unis depuis la mort de George Floyd, un homme noir de 46 ans, lors d'une interpellation à Minneapolis, de nombreux leaders politiques américains ont indique "exhorté les manifestants à porter et un masque et à respecter la distanciation sociale", The New York Times. Afin d'éclaircir davantage la situation, le quotidien américain a interrogé divers scientifiques, qui ont tenté d'évaluer les risques sanitaires liés au mouvement social en cours. Un mouvement qui investit de nombreux États "où un déconfinement très prudent vient de commencer ".

Avant de donner la parole aux experts, le New York Times rappelle que "les Afro-Américains ont été touchés de façon très dure par le coronavirus". Preuve en est, "les pourcentages relatifs au nombre de personnes hospitalisés et décédés à cause du Covid-19 sont beaucoup plus importants chez les Noirs que chez les Blancs". Une donnée statistique importante, puisqu'une bonne partie des personnes qui protestent aujourd'hui dans de nombreuses villes américaines est issue de la communauté afro-américaine.

L'une des données rassurante par rapport aux manifestations en cours est que celles-ci se tiennent à l'extérieur, pointe le docteur William Schaffner sur les colonnes du New York Times. "L'air extérieur dilue le virus et réduit sa 'dose', ce qui est encore plus vrai lorsque le vent souffle, affirme cet expert en maladies infectieuses à l'Université Vanderbilt, qui note néanmoins un problème. "Dans certaines manifestations il y a eu beaucoup de courses, ce qui signifie que les personnes ont expiré et inspiré plus profondément". Un facteur de risque supplémentaire pour les personnes qui ont participé aux initiatives les plus "mouvementées".

"Ce n'est pas un hasard si les matchs de baseball sont interdits"

De son côté, le docteur Howard Markel - également interrogé par le quotidien américain - se montre plus inquiet :

Oui, les manifestants sont à l'extérieur, mais ils sont très proches les uns des autres, et dans ces cas, être à l'extérieur ne vous protège pas autant. Les rassemblements publics sont des rassemblements publics. Ce n'est pas un hasard si les grands matchs de baseball ne sont plus autorisés."

Également historien, Howard Markel, fait en ce sens un parallèle intéressant avec la grippe espagnole. En 1918, indique-t-il, les défilés qui étaient organisés dans les villes américaines ont souvent été suivis par de pics de contaminations.

"Les slogans criés lors des manifestations peuvent augmenter le risque encouru", explique à cet égard le New York Times, qui rappelle que "le coronavirus est transmis en grande partie par des gouttelettes qui se propagent lorsque les personnes parlent, toussent ou éternuent."

Autre facteur à prendre en compte, le mouvement social en cours a donné vie à des manifestations sous haute tension, qui ont parfois dégénéré dans des émeutes. Ceci engendre des risques supplémentaires pour différentes raisons, détaille le quotidien new-yorkais :

Le gaz lacrymogène et le spray au poivre utilisés par les forces de l'ordre pour disperser la foule poussent les gens à pleurer et tousser davantage, ce qui augmente le risque. Par ailleurs, les efforts pour faire converger les foules vers des zones plus étroites peuvent avoir comme effet de rapprocher encore plus les personnes les unes des autres."

"L'arme secrète du coronavirus"

Dans de telles circonstances, "les personnes se sentent perdues, affirme Howard Markel, et elles n'arrivent plus à se rendre compte si elles sont proches d'une personne qui porte un masque ou non".

Par ailleurs, note le New York Times, "l'arrestation, le transport ou l'emprisonnement de manifestants augmente également le potentiel de propagation du virus."

L'ensemble de ces facteurs de risque est enfin multiplié par celle que le quotidien considère "l'arme secrète du coronavirus", à savoir :

le fait qu'il puisse être transmis par des personnes qui ne présentent aucun symptôme et qui se sentent donc suffisamment en forme pour participer aux manifestations."

"La contestation en cours va créer des nouvelles chaînes de contamination"

En définitive, difficile de savoir si la contestation en cours portera à une augmentation sensible des cas de contaminations. Les effets négatifs éventuels pourraient se voir bien plus loin dans le temps, puisque les participants - essentiellement des jeunes - pourraient ne pas manifester de symptômes, mais infecter par la suite leurs parents.

Néanmoins, pour le docteur Scott Gottlieb - dont les propos sont relayés par le New York Times - aucun doute possible :

La contestation en cours va donner vie à des nouvelles chaînes de contamination."

# data[].attributes.attachment_link.title
George Floyd. Les manifestations aux États-Unis vont-elles enclencher une "deuxième vague" de contaminations ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Tandis que le mouvement de contestation suite à la mort de George Floyd prend de l'ampleur outre-Atlantique, le New York Times s'interroge sur les risques épidémiques liés aux manifestations. Certains scientifiques considèrent que cette situation pourrait porter à une augmentation sensible de la

# data[].attributes.body
G7's iconic photo shows its success, depending on the angle - BNN Bloomberg

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Group of Seven summit was declared a success -- at what, precisely, depends on perspective. Consider the case of a few photos.

The leaders gathered Saturday, after huddling late into the night, to hash out a statement they could all agree to, even U.S. President Donald Trump. It's that session that produced the scenic town's iconic image or, to be more precise, images.

Chancellor Angela Merkel's office released a picture that showed her leaning over a table to confront a pouting Trump, with President Emmanuel Macron and Prime Minister Theresa May beside her.

The photo went viral, but there were others in the photographic arms race. One White House's version showed Trump with his arms crossed, smiling as everyone gathered around him. Macron's photo focused on him, with Trump barely visible. Prime Minister Justin Trudeau's take was released with a wider frame, making sure the host, absent from most other images, was also visible -- standing next to Trump, no less.

The G7's power it seems, lies in the angle of beholder.

.@POTUS meets with world leaders and negotiates on Trade, Iran, and National Security. #G72018 #BTS pic.twitter.com/OobyyDswNP
- Sarah Sanders (@PressSec) June 9, 2018

A late night and early morning @g7 in #Charlevoix #cdnpoli pic.twitter.com/ZlMnt2IGJO
- Adam Scotti 🇨🇦📷 (@AdamScotti) June 9, 2018
Tense From the Start
So went the G7 summit that wrapped Saturday -- everyone called it a win for their particular viewpoint. It looked set to, however barely, paper over gaps between Trump's America First vision and the other nations' push to defend a rules-based global trading system. But the bloc remains under clear strain in the Trump era.

"Many of the current discussions about trade, especially with the U.S., despite the common commitment, will continue," Merkel said.

The summit was tense from the start, and clearly focused on Trump. He teed it up with a volley of tweets, calling out Trudeau for being "indignant" over trade. Once in La Malbaie, though, Trump struck a conciliatory tone in public and in private, said officials familiar with the talks. Merkel seized a chance after the family photo to speak with him. Trump met privately with Trudeau -- joking that the prime minister was probably happy he would leave early -- and then with Macron, whose handshake was so firm it left a visible thumb print on Trump's hand.

All eyes were on a session on trade held Friday afternoon. Trump vigorously listed all the griefs he had on trade -- one official called it a "litany" -- particularly with Canada and Europe. He repeatedly mentioned Canadian tariffs on dairy imports, another official said. It at times seemed to be therapeutic, and another official said that it helped to "burst the abscess," a graphic description of a talk that released pressure that had been building.

Afterwards, Trudeau passed the microphone to Macron, who responded for 10 minutes, insisting Europe was also facing barriers and that the U.S. was fudging the truth by not counting, for instance, American tech giants in trade flows.
Dinner Talks
At that point, midway through Friday, the summit's outcome was very uncertain. Officials held out hope a full communique could be reached, but acknowledged the divides may be too great and that a different kind of document was possible.

Things warmed over the dinner, where Trump discussed North Korea at length, officials said, and had another private discussion with Trudeau. The leaders attended a performance that night, on a terrace in front of the hotel overlooking the majestic Saint Lawrence river.

Then came an impromptu push just before midnight. Trump, Merkel, Macron, May, Trudeau and Italy's Giuseppe Conte gathered in the hotel lobby, with their officials releasing photographs of them talking closely over the documents. Japan's Shinzo Abe -- who has sought close ties with Trump and been more measured in his criticisms -- joined later, officials said. They spoke for over an hour, and ordered their aides, known as sherpas, to haggle through the night.

The talks continued the next morning, with some of the leaders looking visibly fatigued. The day began with a breakfast with members of the G7 gender council, which Trump arrived late for, but listened intently to. He later told them he'd update his daughter, Ivanka Trump, on their work. "It was one of the better mornings of my life," to be able to discuss gender equality at length with the leaders, said Katja Iversen, president and chief executive officer of Women Deliver and a member of the G7 Gender Equality Advisory Council launched by Trudeau. "There's a lot of work to do still."

Trump wanted to cooperate and showed a political willingness to converge, an official said. It was in a Saturday morning session, around 10 a.m. local time, that produced a flurry of images as the leaders, ministers and senior staff gathered to work on the document.

Trump then held a press conference, declaring the summit a success. He surprised everyone by proposing to eliminate all barriers to global trade even as he simultaneously resumed his attacks on the global trading system. He repeatedly said, though, that he didn't blame the leaders he met with; he blamed previous U.S. presidents for not taking his approach on trade issues. Then he left for the North Korea summit.

In the end, Merkel said she expects the countries will be able to reach a communique that all seven can jointly sign, avoiding a divisive outcome that would imperil the future of the pact. Key divides remain -- U.S. steel and aluminum tariffs remain in place with counter-tariffs from the EU and Canada due to take effect in a few weeks. Trump still wants Russia added to the G7, a notion only Italy publicly backed. It's an outcome each decided they could live with, from their own view.
--With assistance from Kitty Donaldson, Jennifer Epstein, Toluse Olorunnipa, Sarah McGregor and Theophilos Argitis.

Results

# data[].attributes.attachment_link.title
G7's iconic photo shows its success, depending on the angle - BNN Bloomberg

# data[].attributes.attachment_link.description
The Group of Seven summit was declared a success -- at what, precisely, depends on perspective. Consider the case of a few photos. The leaders gathered Saturday, after huddling late into the night, to hash out a statement they could all agree to, even U.S. President Donald Trump.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 2 min - Repéré sur CNN, BBC

Quand à la fin du mois de mai dernier, un ingénieur est venu superviser la réparation d'une chapelle située au nord-est de la République tchèque, la stupeur a été totale: des soldat·es polonais·es armé·es de mitrailleuses avaient installé un barrage routier sur le chemin de l'église, empêchant quiconque de passer.

Ces forces polonaises auraient en fait traversé par erreur la frontière entre les deux pays, avant de se déployer sur le territoire tchèque, rapporte BBC News. Ils y seraient restés plusieurs jours, refoulant tour à tour les citoyen·nes tchèques qui tentaient de visiter la chapelle dans leur propre pays.

L'édifice religieux se trouve en effet à 30 mètres côté tchèque de la frontière, non loin de Pielgrzymow, un petit village du sud de la Pologne.

"Un malentendu"

Cette brève occupation n'a pas manqué de faire réagir l'ambassade tchèque à Varsovie, qui a informé le gouvernement voisin de la situation. Tout est finalement rentré dans l'ordre, ajoute CNN.

"Le placement du poste-frontière est le résultat d'un malentendu, et non d'un acte délibéré. ​​Il a été corrigé immédiatement et l'affaire a été résolue", a précisé le 12 juin au média américain le ministère polonais de la Défense.

De son coté, le ministère tchèque des affaires étrangères a fait savoir que les soldat·es polonais·es n'étaient plus présent·es sur leur territoire et que les citoyen·nes pouvaient de nouveau se rendre librement sur les lieux.

En revanche, le gouvernement tchèque a précisé que la Pologne n'avait pas su expliquer cette bévue. Pour le ministère polonais de la Défense, les troupes qui se sont retrouvées sur le territoire tchèque étaient déployées en soutien des gardes frontaliers.

Depuis le mois de mars, la Pologne a en effet fermé ses frontières pour contrôler la propagation du coronavirus sur son sol. Cette interdiction de passage a été levée le 13 juin pour les citoyen·nes de l'Union européenne, ajoute Le Point. Une telle mésaventure ne devrait donc pas se reproduire de sitôt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Par erreur, la Pologne a envahi la République tchèque en mai

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette brève occupation était un simple "malentendu" a expliqué le ministère polonais de la Défense. Quand à la fin du mois de mai dernier, un ingénieur est venu superviser la réparation d'une chapelle située au nord-est de la République tchèque, la stupeur a été totale:...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ÉTATS-UNIS - Le président américain a hâte de voir un vaccin contre le coronavirus arriver au point de s'emmêler les pinceaux dans ce que la science a réussi à accomplir ou non pour le moment.

Durant une conférence de presse ce mardi 16 juin, Donald Trump a voulu encourager les scientifiques qui travaillent sur un traitement au Covid-19 en les qualifiant de "personnes les plus brillantes au monde" en leur attribuant notamment la découverte "du vaccin contre le Sida", comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous.

"They've come up with the AIDS vaccine" pic.twitter.com/Z8MQK5Bi2F
- Acyn Torabi (@Acyn) June 16, 2020

"Ils ont trouvé plusieurs choses contre le Sida", a continué Trump. "Plusieurs labos sont impliqués, mais les traitements pour le Sida... Le Sida était une condamnation à mort et maintenant les gens vivent leur vie, avec une pilule, c'est incroyable".

Si la recherche a permis d'obtenir la PrEP, un traitement préventif qui réduit de 99% les risques de contamination, aucun vaccin préventif ou curatif n'existe pour le moment. Les trithérapies, associations de différents médicaments et non une simple "pilule", permettent quant à elles depuis le milieu des années 1990 de vivre avec le VIH.

En 2018, environ 38.000 personnes aux États-Unis, un peu plus de 6000 en France et près de 1,7 million dans le monde ont découvert leur séropositivité. Depuis le début de l'épidémie, 32 millions de personnes sont mortes de complications liées au Sida et près de 75 millions ont contracté le VIH.
À voir également sur Le HuffPost: Pourquoi n'a-t-on jamais trouvé de vaccin contre les coronavirus?

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump se félicite du vaccin contre le Sida... qui n'existe pas

# data[].attributes.attachment_link.description
ÉTATS-UNIS - Le président américain a hâte de voir un vaccin contre le coronavirus arriver au point de s'emmêler les pinceaux dans ce que la science a réussi à accomplir ou non pour le moment.