# data[].attributes.attachment_caption
Ukraine - the narrative the West doesn't hear

# data[].attributes.headline
Why some countries don‘t condemn Russia (engl)

# data[].attributes.subject
Why some countries don‘t condemn Russia (engl)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Ukraine and its allies, including London, are threatening Russia for the last 1,000 years, to move Nato to our borders, to cancel our culture - they have bullied us for many, many years."

That is what Yevgeny Popov, a member of the Russian Duma (parliament) and an influential TV host in Russia, told the BBC's Ukrainecast on 19 April. "Of course Nato plans for Ukraine are a direct threat to Russian citizens."

His views were both surprising and enlightening as to the very different narrative put out by the Kremlin, compared to the way it's viewed in the West. To European and Western ears, these pronouncements sound almost unfathomable, even amounting to a blatant disregard for carefully documented evidence. Yet these are just some of the beliefs held not only by Kremlin supporters in Russia and across the wider population there but also in several other parts of the world.

After Russia launched its invasion of Ukraine on 24 February, the UN held an emergency vote - 141 nations out of 193 UN member states voted a week later to condemn it. But a number of major countries chose to abstain, including China, India and South Africa. So it would be delusional for Western leaders to believe that the entire world shares Nato's view - that Russia is entirely to blame for this catastrophic war - because it doesn't.

So why are so many countries on the fence about Russia's invasion?

There are many reasons, ranging from straightforward economic or military self-interest, to accusations of Western hypocrisy to Europe's colonial past. There is no one-size-fits-all. Every country may have its own particular reasons for not wanting to publicly condemn Russia or alienate President Putin.

'No limits' to co-operation

Let's start with China, the world's most populous state with more than 1.4 billion people, most of whom get their news on Ukraine from the state-controlled media, just as most people do in Russia. China received a high-profile visitor to its Winter Olympics shortly before the Ukraine invasion began on 24 February - President Putin. A Chinese communique issued afterwards said there "was no limit to the two countries' co-operation". So did Putin tip off his Chinese counterpart Xi Jinping that he was about to launch a full-scale invasion of Ukraine? Absolutely not, says China, but it's hard to imagine that there would have not been even just a hint of what was to come to such an important neighbour.

China and Russia may one day end up being strategic rivals, but today they are partners and share a common disdain, bordering on enmity, for Nato, the West and its democratic values. China has already clashed with the US over Chinese military expansion into the South China Sea. Beijing has also clashed with Western governments over its treatment of its Uighur population, its crushing of democracy in Hong Kong and its frequently repeated vow to "return Taiwan to the fold", by force if necessary.

So China and Russia have a common enemy in Nato, and their governments' worldview percolates down to both countries' populations with the result that, for the most part, they simply do not share the West's abhorrence of Russia's invasion and alleged war crimes.

India and Pakistan have their own reasons for not wanting to antagonise Russia. India gets much of its arms from Moscow and, after its recent clash with China in the Himalayas, India is betting that one day it may need Russia as an ally and protector.

Pakistan's recently ousted Prime Minister, Imran Khan, has been a fierce critic of the West, especially the US. Pakistan also receives arms from Russia and it needs Moscow's blessing to help secure trade routes into its northern hinterland of Central Asia. Prime Minister Khan went ahead with a pre-planned visit to see President Putin on 24 February, the very day Russia invaded Ukraine. Both India and Pakistan abstained in the UN vote to condemn the invasion.

Hypocrisy and double standards

Then there is the accusation, shared by many, especially in Muslim-majority countries, that the West, led by its most powerful nation - the US - is guilty of hypocrisy and double standards. In 2003, the US and UK chose to bypass the UN - and much of world opinion - by invading Iraq on spurious grounds, leading to years of violence. Washington and London have also been accused of helping to prolong the civil war in Yemen, by arming the Royal Saudi Air Force which conducts frequent airstrikes there in support of the country's official government.

For many states in Africa there are other, even more historic reasons at play. In Soviet times, Moscow poured arms into the continent as it sought to confront US and Western influence from the Sahara to the Cape. In some places, a legacy of western European colonisation in the 19th and 20th centuries is a lasting resentment of the West that plays out even today. France, which rushed troops into Mali in 2013 - to prevent an Al-Qaeda takeover of the whole country - is not popular in its former colony. So now the bulk of French troops have left, to be replaced by the Kremlin-backed Russian mercenaries of the Wagner Group.

And where does the Middle East stand on this? No surprises that Syria - along with North Korea, Belarus and Eritrea - has backed Russia's invasion. Syria's President Bashar Al-Assad relies heavily on Russia for his survival after his country risked being overrun by ISIS fighters in 2015. But even long-time Western allies, like Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE) although they backed the UN vote, have been relatively muted in their criticism of Moscow. The UAE's de facto ruler, Crown Prince Mohammed bin Zayed, has a good relationship with Vladimir Putin - his previous ambassador to Moscow has been on hunting trips with him.

It is also worth remembering that Saudi Arabia's Crown Prince Mohammed bin Salman has a largely dysfunctional relationship with President Biden. Such is their mutual dislike, that the two men reportedly refuse to take each other's phone calls. Before that, when the world's leaders gathered in Buenos Aires for the G20 Summit - in late 2018, just weeks after the West accused the Saudi crown prince of ordering the grisly murder of Saudi journalist Jamal Khashoggi - most Western leaders gave the Saudi prince the cold shoulder. Putin, by contrast, high-fived him. That's not something the Saudi leader will have forgotten in a hurry.

None of this means that all those countries mentioned actively support this invasion, apart from Belarus. Only five states voted in favour of it on 2 March at the UN, and one of those was Russia. But what it does mean is that, for multiple reasons, the West cannot assume the rest of the world shares its view of Putin, nor of the sanctions, nor of the West's willingness to openly confront Russia's invasion with ever more lethal supplies of weaponry to Ukraine.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine - the narrative the West doesn't hear

# data[].attributes.attachment_link.description
"Ukraine and its allies, including London, are threatening Russia for the last 1,000 years, to move Nato to our borders, to cancel our culture - they have bullied us for many, many years." That is what Yevgeny Popov, a member of the Russian Duma (parliament) and an influential TV host in Russia, told the BBC's Ukrainecast on 19 April.

# data[].attributes.attachment_caption
Transnistrien – Ein Staat, den keiner anerkennt | Weltspiegel

# data[].attributes.body
Annektierter Teil von Moldawien

# data[].attributes.attachment_link.title
Transnistrien – Ein Staat, den keiner anerkennt | Weltspiegel

# data[].attributes.attachment_caption
Moldawien und der Krieg in der Ukraine | ARTE Re:

# data[].attributes.attachment_link.title
Moldawien und der Krieg in der Ukraine | ARTE Re:

# data[].attributes.attachment_link.description
409 Likes, 19 Comments. TikTok video from Pablo Bloom (@pablobloom): "The song Putin doesn't want you singing!#standwithukraine #zelensky #putin #ukraine🇺🇦 #viraltiktok #viral #tiktoker #comedy #comedysong #snlsketch #weirdalyankovic #parodysong #benidorm #timminchin". The song Putin doesn't want you singing 💪🏻🇺🇦. original sound.

# data[].attributes.body
Auch sein TiTok Account ist sehr informativ!

# data[].attributes.attachment_link.description
We share and translate content about the world's biggest threat: A vengeful nuclear maniac with a fragile ego and the world's largest atomic arsenal

# data[].attributes.headline
Warum hassen sie Russen die Ukraine? (engl.)

# data[].attributes.subject
Warum hassen sie Russen die Ukraine? (engl.)

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10
— Volodymyr Yermolenko (@yermolenko_v) April 7, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
My attempt to understand why Russians hate / dehumanize Ukrainians so much, -- which is a way to understand one of the major causes of this war. Thread 1/10

# data[].attributes.body
Mir gefällt das Original besser 😅

# data[].attributes.attachment_link.title
Pink Floyd - Hey Hey Rise Up (feat. Andriy Khlyvnyuk of Boombox)

# data[].attributes.headline
Geschichte von Finnland und Russland, 2. Teil (engl.)

# data[].attributes.subject
Geschichte von Finnland und Russland, 2. Teil (engl.)

# data[].attributes.attachment_link.title
The History of Finland and Russia - Part 2

# data[].attributes.headline
Geschichte von Finnland und Russland, 1. Teil (engl.)

# data[].attributes.subject
Geschichte von Finnland und Russland, 1. Teil (engl.)

# data[].attributes.attachment_link.title
The History of Finland and Russia - Part 1

# data[].attributes.attachment_caption
Kontrollieren Neonazis wirklich die Ukraine? | Faktencheck

# data[].attributes.attachment_link.title
Kontrollieren Neonazis wirklich die Ukraine? | Faktencheck

# data[].attributes.headline
Russian speaking PoC raised in the Ukraine (engl)

# data[].attributes.subject
Russian speaking PoC raised in the Ukraine (engl)

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇
— Mariam Naiem (@mariamposts) April 7, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
As a Russian-speaking person of color who was born and raised in Ukraine, I believe that I am in a position to speak on the issue of nationalism and neo-Nazism in Ukraine. A long thread 👇

# data[].attributes.headline
Warum glauben die Russen die Propaganda? (engl.)

# data[].attributes.subject
Warum glauben die Russen die Propaganda? (engl.)

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵 https://t.co/AT4Rf8ubat

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵 pic.twitter.com/AT4Rf8ubat
— Natasha from Russia 🇷🇺 (@natashasrussia) April 6, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵 https://t.co/AT4Rf8ubat

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵 https://t.co/AT4Rf8ubat

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
I’ve started to get so many similar questions about how is this happening that russian people believe propaganda and don’t believe even their relatives who live in Ukraine?

So let’s talk about propaganda and why it’s happening here.

Thread 🧵

# data[].attributes.attachment_link.title
Fact-checking Russian disinformation about Bucha’s massacre

# data[].attributes.attachment_link.description
This article has been originally published on the Italian fact-checking project Facta.news, part of the EDMO network, on April 4, 2022.

# data[].attributes.attachment_link.description
26K Likes, 399 Comments. TikTok video from h_hrls (@h_hrls): "Woher kommt ihr? #memes #funny #foryou #fy #memestiktok". masa hue nada.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19
— Greg Yudin (@YudinGreg) April 1, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
I am constantly asked about atmosphere in Russia. I am making a THREAD🧵to give an impression of how it feels in Moscow but also to explain how what I call “A few months theory” reigns supreme 1/19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ukrainian authorities are investigating video footage which has been claimed to show Ukrainian soldiers shooting Russian prisoners of war in the legs.

The grainy video has been circulating on social media after first appearing in the early hours of Sunday morning (27 March). Since then, it's been widely reposted by pro-Russian accounts on various platforms.

Ukrainian armed forces Commander-in-Chief Valerii Zaluzhnyi said Russia was "filming and distributing staged videos" in order to discredit Ukraine's treatment of Russian prisoners.

However, Oleksiy Arestovych, an adviser to the Ukrainian president, Volodymyr Zelensky, said there would be an immediate investigation and added: "I would like to remind all our military, civilians and defence forces that abusing prisoners of war is a war crime."

The BBC has been analysing the video but has not been able to independently verify it yet. As we continue to examine the footage, here is what we have found out so far.

The footage - which is too graphic to show in full - purports to show a number of captured soldiers lying on the ground. Some have bags over their heads, and many appear to be bleeding from leg wounds. It is not clear how or when they were injured.

The prisoners are questioned by their captors, asking them about their units and activities in the area.

At one point, three men are brought out of a vehicle and apparently shot in the legs by a soldier with an assault weapon.

These men are then questioned.

By Sunday evening, a Twitter user had suggested the video was filmed in a dairy plant in Malaya Rohan, to the south east of Kharkiv. The BBC has used geo-location tools to confirm the location. The area had recently been re-taken by Ukrainian troops from Russian forces.

Analysing satellite images and pictures from the farm, we can identify clues about the location of the video.

Before the three soldiers are shot, we can recognise elements of a house behind one of them. A tree behind a white structure (1), a chimney (2) and the top half of a window (3) are very similar to those in a previous image of the dairy surroundings which we found on the farm's Google web page.

In another section of the video, with soldiers lying in the foreground, there are more visual clues.

The white structure (4) and the chimneys (1), the trees and the black wall (2) are all present in the main open space of the farm.

The BBC has attempted to contact the dairy.

The video footage has no time or date stamp and there is no available metadata which would allow us to determine exactly when it was filmed.

But glimpses of the sky show clear conditions and the ground is dry.

Weather reports from the Kharkiv area suggest the video could have been shot on Saturday 26 March. The weather on Friday and Saturday was dry, sunny but cold, while during the night between Saturday and Sunday a light rain was recorded in the region.

Looking at the position of the sun in some of the video frames, it suggests that the footage could have been filmed in the early hours of the day.

The prisoners are being questioned in Russian. A BBC Monitoring languages expert says the accents of the questioners "are in line with what you'd expect from Ukrainians speaking Russian".

Another expert confirmed that they seem to have eastern Ukrainian accents, pointing to the use of "hovorit" ("speak") rather than the Russian "govorit".

At one point, one of the captives is accused of shelling Kharkiv, another of the captives claims he is Azerbaijani rather than Russian.

One of the captives says he is stationed in Biskvitne, which is close to the village of Malaya Rohan and the dairy we've identified.

The accents of the captors are consistent with them being Ukrainians from the east of the country. That, however, does not confirm they are Ukrainian soldiers - it remains possible they could be pro-Russian separatists from this region.

They're also wearing uniforms with blue armbands as used by Ukrainian forces, although again this is by no means conclusive.

There are also no regimental badges or other forms of ID visible and none of the faces of the captors are identifiable.

Ukrainian forces were in the vicinity however.

Over the weekend of 26-27 March, a video was posted online showing the activities of the Kraken unit, affiliated with the far-right National Corps political grouping. The BBC has geo-located footage from this video to the village of Vilkhivka, 3.5 miles (5.6km) from Malaya Rohan. The weather is similarly sunny and dry.

The group said 30 Russians were taken prisoner in the village on 25 March and the Kraken video has footage of PoWs bound, blindfolded and being bundled into a van at one point and forced to sing the Ukrainian national anthem at another point. But there is no shooting or serious violence towards them.

In the video of the alleged shootings at the dairy, one of the soldiers walks past carrying a distinctive, camouflaged assault rifle.

We asked Nick Reynolds, a military expert from the Royal United Services Institute (RUSI), to examine this part of the footage.

"It looks similar to the way that Ukrainian SOF [special forces] camouflage their assault rifles," he told us, "but the weapon looks subtly different to any that I've seen."

He also pointed out that both sides have captured weapons from each other so it is difficult to be definitive about the gun.

Questions about the shootings

In the most disturbing part of the video three men appear to be shot in the legs at close range with an assault weapon.

There's been some debate on social media as to whether the footage is genuine or staged, with some people claiming there wasn't enough blood, evidence of exit wounds or shouting or screaming from the victims for it to be real.

We spoke to several trauma surgeons and former military doctors who gave us their expert opinion but wished to remain anonymous.

One said he had treated soldiers who had sustained gunshot injuries who didn't shout or scream and said the lack of bleeding on some of the wounded soldiers could be explained by them having had a tourniquet applied (visible in the video).

He said: "It is my opinion that the footage cannot be categorised as 'fake' purely based on the images seen. This requires an investigation for war crimes."

Another doctor said: "It appears genuine... these meet the description of punishment shootings to the limbs".

Other people on social media pointed to the lack of apparent recoil on the assault rifle when it was fired, claiming it could have been firing blank rounds.

Mr Reynolds points out that the AK-74's 5.45mm round is small-calibre and has very little recoil but he also added "the video quality isn't great".

The BBC is continuing efforts to verify this video and will update this piece if more evidence comes to light.

Reporting by: Alistair Coleman, Daniele Palumbo, Shayan Sardarizadeh, Richard Irvine-Brown, Vitaly Shevchenko and Paul Myers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Does video show Russian prisoners being shot?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ukrainian authorities are investigating video footage which has been claimed to show Ukrainian soldiers shooting Russian prisoners of war in the legs. The grainy video has been circulating on social media after first appearing in the early hours of Sunday morning (27 March).

# data[].attributes.attachment_link.title
What do Russians in Estonia think about the war in Ukraine? | Focus on Europe

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Balanceakt des serbischen Präsidenten

Denjenigen in Serbien, die sich für eine härtere Gangart gegenüber Russland einsetzen, sagt Präsident Vucic mit Blick auf die Serbien-Wahl Anfang April: "Ich bin nur noch wenige Tage Präsident, in einem Monat sind Wahlen. Dann stimmt doch für diejenigen, die sofort Sanktionen gegen Russland einführen möchten. Ich spreche jetzt gar nicht über Moral, Freundschaft, Traditionen. Nur frage ich Sie, wie wollen Sie dem Volk dann erklären, dass Russland dann drei Tage später sagt, dass sie die territoriale Integrität Serbiens im Uno-Sicherheitsrat nicht unterstützen?"

"Frauen in Schwarz" protestieren gegen den Krieg

Es gibt aber auch die anderen in Serbien. Das zeigt ein Protest in Belgrad vor ein paar Tagen, ebenfalls vor der russischen Botschaft. Rund 50 Aktivisten und Aktivistinnen der Vereinigung "Frauen in Schwarz" protestieren, allerdings etwas alleingelassen, gegen den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine - eine der wenigen Kundgebungen dieser Art in Serbien. Eine der Aktivistinnen kritisiert, Serbien habe sich offen an die Seite Russlands gestellt: "Ich denke, die serbische Gesellschaft braucht mehr Empathie und sollte sich mit den Opfern solidarisch erklären, und nicht mit den Aggressoren sympathisieren", findet die Frau.

Kritik von Politikwissenschaftler

Ivo Viskovic war mal serbischer Botschafter in Berlin und lebt als emeritierter Professor der Politikwissenschaften wieder in Belgrad. Im Gespräche mit dem ARD-Studio Südosteuropa in Wien sagt er, dass Serbien gerade keine gute Figur abgebe: "Ich denke, das ist ein nicht gerade ruhmreicher - oder um es offen zu sagen: ein schändlicher - Moment in unserer Geschichte. Denn weder das ukrainische Volk, noch die ukrainische Führung haben Serbien je etwas Schlechtes getan. Und von unserer Seite wird das leider im Moment mit einer ziemlich großen Gleichgültigkeit den Opfern gegenüber vergolten", so Viskovic.

Als die Nato Belgrad bombardierte

Allerdings erinnert der Ex-Diplomat Viskovic auch daran, dass vor allem die Nato für viele in Serbien ein rotes Tuch sei. Weil Serbien im Krieg 1999 von der Nato bombardiert worden war. Unabhängig davon, welche Politik es verfolge, werde Russland als Gegner der Nato von vielen in Serbien unterstützt. Viskovic spricht von einer "Patho-Russophilie" - ein bisschen scherzhaft, aber auch durchaus ernst: "Oder anders ausgedrückt: eine Art krankhafte Liebe Russland gegenüber, die nicht auf fundierten Standpunkten basiert, sondern einzig als eine Art Widerstand gegen den Westen."

Allerdings hofft Viskovic mit dem Fortschreiten des Ukraine-Kriegs auf einen Sinneswandel. Aus seiner Sicht haben einige in Serbien begriffen, dass auch Russen Putins Feldzug ablehnen. Denn auch in Russland selbst wird gegen den Krieg demonstriert. Laut Viskovic wäre es "ja wirklich Nonsens, wenn die Serben größere Russen wären, als die Russen selbst".

# data[].attributes.attachment_link.description
Denjenigen in Serbien, die sich für eine härtere Gangart gegenüber Russland einsetzen, sagt Präsident Vucic mit Blick auf die Serbien-Wahl Anfang April: "Ich bin nur noch wenige Tage Präsident, in einem Monat sind Wahlen. Dann stimmt doch für diejenigen, die sofort Sanktionen gegen Russland einführen möchten.

# data[].attributes.attachment_caption
Nagorni Karabach: Eskalation im Schatten des Ukraine-Kriegs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In den Konflikten in Äthiopien, Karabach, Idlib und Libyen haben Drohnen eine wichtige Rolle gespielt. Können die unbemannten Flugzeuge auch in der Ukraine kriegsentscheidend sein? Oder wird übertrieben, was ihre Bedeutung angeht?

# data[].attributes.attachment_link.title
Nagorni Karabach: Eskalation im Schatten des Ukraine-Kriegs

# data[].attributes.attachment_link.description
In den Konflikten in Äthiopien, Karabach, Idlib und Libyen haben Drohnen eine wichtige Rolle gespielt. Können die unbemannten Flugzeuge auch in der Ukraine kriegsentscheidend sein? Oder wird übertrieben, was ihre Bedeutung angeht?

# data[].attributes.attachment_caption
Armenien vs. Aserbaidschan: Was ist los in Bergkarabach? | #analyse

# data[].attributes.attachment_link.title
Armenien vs. Aserbaidschan: Was ist los in Bergkarabach? | #analyse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hinweis: Wir haben diesen Sammel-Artikel bereits einige Tage vor Beginn des Angriffskriegs unter der Überschrift „Diese Falschinformationen und Gerüchte kursieren zum Russland-Ukraine-Konflikt" begonnen. Die Überschrift haben wir am 28. Februar 2022 geändert.
Russland hat die Ukraine am 24. Februar 2022 angegriffen. Der Konflikt hatte sich zuvor rasant zugespitzt. Drei Tage zuvor hatte Russland die separatistischen Gebiete Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine als unabhängige Staaten anerkannt und die Entsendung von Soldaten dorthin angeordnet.

Zur aktuellen Lage kursieren zunehmend Falschmeldungen im Internet. An dem verbreiteten Video- und Bildmaterial gibt es teilweise berechtigte Zweifel, teilweise werden aber auch authentische Aufnahmen infrage gestellt. CORRECTIV.Faktencheck dokumentiert hier, welche Meldungen auch in Deutschland kursieren, und was darüber bekannt ist.
Hinweis: Dieser Artikel wird fortlaufend mit allen Faktenchecks zum Thema aktualisiert.
Behauptung: Zwei Fotos zeigten christliche Ikonen mit den Abbildern von Jewgeni Prigoschin und Dmitri Utkin.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 8. September 2023)
Im Netz verbreiten sich Fotos, auf denen angeblich christliche Ikonen mit Abbildern von Jewgeni Prigoschin und Dmitri Utkin zu sehen sind. Der Wagner-Chef und der Gründer der russischen Söldner-Truppe sind laut dem Kreml beide Ende August bei einem Flugzeugabsturz gestorben. Manche sehen in den Bildern Satire, andere halten sie für echt. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, wie „ukrainische Migranten" polnische Männer angreifen, weil diese sich geweigert hätten, „Slawa Ukrajini" (Ehre der Ukraine) zu rufen.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 29. August 2023)
Ein Video in Sozialen Netzwerken soll zeigen, wie mehrere Ukrainer eine Gruppe Polen verprügeln - diese hätten sich geweigert, „Slawa Ukrajini" zu rufen, heißt es. Doch laut Polizei und Staatsanwaltschaft kommen die Angreifer aus Georgien. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, wie im Hafen von Odessa, Ukraine, zwei britische Transportschiffe von vier russischen Raketen getroffen würden und eine gewaltige Explosion erzeugten.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 25. August 2023)
Ein Video einer gewaltigen Explosion soll angeblich den Hafen der ukrainischen Stadt Odessa zeigen, als russische Raketen britische Transportschiffe trafen. Aber das Video zeigt die Explosion eines Lagerhauses im Hafen von Beirut im Jahr 2020. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, wie ein Flugzeug des Chefs der Söldnertruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, abstürzt.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 24. August 2023)
Im Netz kursiert ein Video, das angeblich den Absturz eines Flugzeugs des russischen Söldner-Chefs Jewgeni Prigoschin zeigen soll. Doch das Video ist gut zwei Monate alt und zeigt vermutlich eine Maschine der russischen Luftwaffe, die die Wagner-Söldner selbst abschossen. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Auf Spiegel Online sei am 12. August 2023 ein Artikel mit der Überschrift erschienen: „Die USA haben Europa schwere Zeiten vorausgesagt."
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 24. August 2023)
Auf X, ehemals Twitter, teilen Nutzerinnen und Nutzer einen vermeintlichen Spiegel-Artikel. Darin heißt es unter anderem, „die EU wird untergehen". Der Artikel ist nie auf der Webseite des Spiegels erschienen. Er ist eine Fälschung und offenbar Teil einer koordinierten Desinformationskampagne. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: In einem Artikel der Welt mit der Überschrift „Der Reiter der Apokalypse wird nach Deutschland kommen" sei berichtet worden, dass die USA die Existenz von Biowaffenlaboren in der Ukraine anerkannt hätten.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 24. August 2023)
Auf X, ehemals Twitter, wird ein Link verbreitet, der zu einem vermeintlichen Artikel der Welt führt. Doch die angebliche Nachricht über Biowaffenlabore in der Ukraine ist gefälscht. Sie gehört - wie die Accounts, die sie verbreiten - zu einer pro-russischen Desinformationskampagne. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Die Neue Rhein/Neue Ruhr Zeitung titele in einem Artikel: „Die USA bereiten einen Plan zur Teilung der Ukraine nach dem Vorbild Südkoreas vor".
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 23. August 2023)
Mehrere Profile auf Twitter, jetzt X, verbreiten ein Bild, das angeblich einen Artikel der Zeitung Neue Rhein/Neue Ruhr Zeitung zeigen soll. Angeblich plane die USA die Teilung der Ukraine nach Vorbild Südkoreas. Doch der Artikel ist eine Fälschung und die Accounts, die ihn teilen, scheinbar Teil eines Netzwerks von pro-russischen Fake-Accounts. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige eine Plakatwand in New York City, auf der in Englisch stehe: „Kein Selenskyj, kein Krieg".
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 18. August 2023)
Ein Video soll zeigen, dass in New York ein Plakat hing, mit dem Slogan: „No Zelensky, no war". Das Video ist jedoch mehr als zwei Jahre alt - und manipuliert. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige Deutsche, die Ukrainerinnen und Ukrainern „Nazis raus!" zurufen.
Bewertung: Richtig (Faktencheck vom 14. August 2023)
Ein international kursierendes Video soll angeblich einen Vorfall bei einer Demonstration in Deutschland zeigen: Mehrere Personen skandieren darin „Nazis raus!" gegenüber einer Menschengruppe mit ukrainischen Flaggen. Im Netz zeigen sich einige Nutzerinnen und Nutzer irritiert. Doch die Aufnahme ist echt. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video, das sich satirisch gegen die deutsche Unterstützung der Ukraine richtet, stamme von der Alternative für Deutschland.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 9. August 2023)
Ein satirisches Video, das sich gegen Deutschlands Unterstützung für die Ukraine richtet, soll angeblich von der AfD stammen. Die Partei dementiert das. Dagegen spricht auch: Die Schauspielerinnen und Schauspieler kommen aus Russland. Eine von ihnen bewarb das Video sogar in einem inzwischen gelöschten Instagram-Post. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige eine Werbetafel mit der Aufschrift „stop war, stop Zelenksyy" an einem Gebäude im Bezirk Shibuya in Tokio, Japan.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 7. August 2023)
In Tokio ist angeblich eine Werbetafel mit der Aufschrift „stop war, stop Zelenskyy" zu sehen, das belege ein Video, heißt es im Netz. Doch die Aufnahme ist manipuliert. Das Original zeigt keine anti-ukrainische Botschaft. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige eine deutsche Militärkolonne auf der Warschauer Allee, der Autobahn A2, in Polen. Das belege, die Bundeswehr wolle „Krieg machen".
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 4. August 2023)
Ein Autofahrer filmt einen Militärkonvoi der Bundeswehr in Polen und behauptet, die Bundeswehr würde „Krieg machen wollen". Doch der Konvoi war im Rahmen einer Nato-Mission unterwegs, die den polnischen Luftraum schützen soll. Mit einer angeblichen Kriegsvorbereitung Deutschlands hat das nichts zu tun. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen 25 Kilometer langen Stau an der Ausfahrt aus Kiew am 17. Juli.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 4. August 2023)
Der Telegram-Kanal „Neues aus Russland" behauptet zu einem Video, es zeige einen „riesigen Stau" an der Ausfahrt von Kiew am 17. Juli - an dem Tag, als eine Explosion die Krim-Brücke beschädigte. Die Menschen sollen angeblich flüchten, weil sie „Putins Vergeltung" fürchten. Doch das Video ist veraltet und der Stau ist in Richtung Kiew, nicht weg von der Stadt. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Zeitungsartikel berichte, die französische Polizei werde mit amerikanischen Gewehren beschossen, die möglicherweise aus der Ukraine stammten.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 3. August 2023)
In den Sozialen Netzwerken kursiert ein Screenshot eines vermeintlichen Nachrichtenartikels. In der Schlagzeile heißt es, dass in Frankreich mit Waffen auf Polizisten geschossen worden sei, die ursprünglich an die Ukraine geliefert worden waren. Allerdings existiert der vermeintliche Artikel nicht. Auch sonst gibt es keine Belege für die Behauptung. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen orthodoxen Priester in Sofia, Bulgarien, wie er die Autokolonne des ukrainischen Präsidenten verflucht.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 26. Juli 2023)
Ein Video eines aufgebrachten Mannes in schwarzer Kutte mit goldenem Kreuz in der Hand kursiert in Sozialen Netzwerken. Es soll einen orthodoxen Priester zeigen, der in Bulgarien den ukrainischen Präsidenten Selenskyj verflucht. Doch der Mann im Video ist ein bulgarischer Politiker und pro-russischer Aktivist. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen Leopard-2-Panzer in der Region Saporischschja, der mit einem Balkenkreuz gekennzeichnet sei - einem Zeichen, das zuvor bereits die Wehrmacht verwendet habe.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 17. Juli 2023)
Hat die Ukraine Zeichen auf ihre Panzer gemalt, die bereits von der Wehrmacht verwendet wurden? Ja, dabei soll es sich jedoch um Einzelfälle handeln. Warum die Verwendung des sogenannten Balkenkreuzes problematisch ist, lesen Sie im Faktencheck. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige ein Flüchtlingsheim im polnischen Danzig, in dem ukrainische Geflüchtete auf Kosten deutscher Steuerzahler untergebracht würden.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 14. Juli 2023)
Erneut verbreitet ein Tiktok-Nutzer mit dem Namen Fettbär Desinformation. Diesmal soll ein Video zeigen, dass in Danzig eine Unterkunft für Geflüchtete von deutschen Steuerzahlenden betrieben wird. Das ist falsch. Die Aufnahme zeigt ein Haus auf Mallorca. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Das Handelsblatt habe im Juli 2023 ein Titelbild veröffentlicht, das Wolodymyr Selenskyj zeige, wie er der Nato-Mitgliedschaft hinterher renne.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 14. Juli 2023)
Online verbreitet sich ein gefälschtes Titelblatt des Handelsblatts. Darauf ist der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu sehen, der dem Nato-Eintritt hinterherjagt. Ein solches Titelbild hat die Tageszeitung jedoch nicht veröffentlicht. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Alena Buyx habe in der Sendung „Frühstart" gesagt: Streubomben seien ethisch gerechtfertigt.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 12. Juli 2023)
Ein gefälschtes Zitat der Vorsitzenden des Deutschen Ethikrats, Alena Buyx, verbreitet sich auf Twitter. Angeblich habe sie in einer Sendung von RTL und N-TV gesagt, Streubomben seien „ethisch gerechtfertigt". Das manipulierte Bild war als Satire gemeint, aber einige nahmen es offensichtlich ernst. Hier gibt es den Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild zeige ein Graffiti des ukrainischen Präsidenten Selenskyj an einem Galgen in Den Haag.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 30. Juni 2023)
Ein Bild in einem Telegram-Kanal zeigt ein Graffiti des ukrainischen Präsidenten Selenskyj am Galgen, angeblich im niederländischen Den Haag. Doch die Aufnahme zeigt einen Platz in der Schweiz - und sie ist nicht der erste Fake dieser Art. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das mexikanische Fernsehen habe herausgefunden, dass ein mexikanisches Kartell Panzerabwehrgranaten besitze, die der Westen an die Ukraine geliefert habe.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 28. Juni 2023)
Im Netz kursiert ein Video aus einer mexikanischen Fernsehsendung. Darin heiße es angeblich, dass Panzerabwehrwaffen, die vom Westen an die Ukraine geliefert wurden, nun im Besitz eines mexikanischen Drogenkartells seien. Das ist falsch. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das Handelsblatt habe im Juni 2023 ein Titelbild veröffentlicht, das einen ukrainischen Panzer zeige, der gegen eine Wand fahre.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 28. Juni 2023)
Online verbreitet sich ein gefälschtes Titelblatt des Handelsblatts. Darauf ist ein ukrainischer Panzer zu sehen, der gegen eine Wand fährt. Ein solches Titelbild hat die Tageszeitung jedoch nicht veröffentlicht. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das deutsche Satiremagazin Titanic habe im Juni 2023 in einer Sonderausgabe eine Karikatur des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf dem Titelbild gezeigt.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 21. Juni 2023)
Online verbreitet sich ein gefälschtes Titelblatt des Satiremagazins Titanic. Darauf ist eine Karikatur des ukrainischen Präsident Wolodymyr Selenskyj zu sehen. Die angebliche Sonderausgabe ist jedoch nie erschienen. Das Bild wurde manipuliert. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto eines Kindes, das einen Hund über Wasser hält, sei nach dem Dammbruch in der Ukraine entstanden.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 15. Juni 2023)
Nach dem Bruch des Kachowka-Staudamms in der Ukraine verbreiten Nutzerinnen und Nutzer Falschinformationen in Sozialen Netzwerken. Sie teilen etwa ein Foto von einem Jungen, der einen Welpen rettet - doch das Bild kursiert mindestens seit 2013 im Internet. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen Leopard-2-Panzer, der von einem russischen Hubschrauber abgeschossen wird.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 9. Juni 2023)
Ein Video, das angeblich von einem russischen Kampfhubschrauber gefilmt wurde, verbreitet sich im Netz. Darin zu sehen, sei der Abschuss eines Leopard-Panzers. Doch es handelt sich dabei um landwirtschaftliches Gerät. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige die Explosion des Kachowka-Staudamms im Juni 2023.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 8. Juni 2023)
Nutzerinnen und Nutzer behaupten, ein Video zeige die Explosion des Kachowka-Staudamms in der Ukraine am 6. Juni. Doch die Aufnahme stammt aus dem Jahr 2022. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Walerij Saluschnyj, sei tot oder schwer verletzt.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 31. Mai 2023)
Seit Mitte Mai verbreiten sich Gerüchte über eine wichtige Figur im ukrainischen Militär: Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyj. Er soll schwer verletzt oder fast tot sein, heißt es in russischen Medienberichten. Ein aktuelles Video und ukrainische Berichte widersprechen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Nach einer Explosion von angeblicher Uran-Munition in Chmelnyzkyj habe eine „Uran-Wolke" Berlin erreicht. Deutsche Medien hätten erst fünf Tage später über die Explosion berichtet.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 30. Mai 2023)
Eine Tiktok-Nutzerin behauptete im Mai, nach Explosionen in Chmelnyzkyj im Westen der Ukraine habe eine „Uran-Wolke" Berlin erreicht. Das ist falsch - die Strahlenwerte lagen im normalen Bereich. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige Nato-Soldaten aktuell in der Ukraine.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 25. Mai 2023)
Truppen der Nato in der Ukraine? Aufnahmen, die diese Erzählung unterfüttern sollen, kursieren immer wieder. Ein aktuelles Video erreicht mit der Behauptung tausende Nutzer, ist jedoch falsch. Die Aufnahme stammt eigentlich aus Afghanistan und ist zwei Jahre alt. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Am 29. April 2023 habe es einen „Mega-Stau" auf der Krim-Brücke in Richtung Russland gegeben - an dem Tag wurde ein Treibstofflager auf der Krim angegriffen. Das belege ein Video.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 19. Mai 2023)
Zu einem Video heißt es, man sehe einen „Mega-Stau" auf der Krim-Brücke in Richtung Russland am 29. April - also dem Tag, an dem ein Treibstofflager auf der Krim angegriffen wurde. Doch das Video ist schon älter, Medien veröffentlichten es im Oktober 2022. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Videos würden zeigen: Hacker hätten am „Tag des Sieges", dem 9. Mai 2023, auf Russisch den Schriftzug „Wir haben 1945 gewonnen - wir werden jetzt gewinnen" auf das Weiße Haus projiziert und „Großväter haben gewonnen, Enkel werden gewinnen" auf das Reichstagsgebäude.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 17. Mai 2023)
Im Netz wird behauptet, Hacker hätten am 9. Mai prorussische Schriftzüge auf Gebäude in Deutschland und den USA projiziert. Das soll ein Video belegen - doch die Aufnahmen sind manipuliert. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Eine sowjetische Flagge sei am 8. Mai 2023 auf dem Bundestagsgebäude gehisst worden.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 10. Mai 2023)
Im Netz werden Fotos und Videos verbreitet, die angeblich zeigen, wie eine sowjetische Flagge auf dem Berliner Bundestag am 8. Mai 2023 wehte. Doch die Aufnahmen stammen nicht von diesem Tag. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige eine Plakatwand im Zentrum der italienischen Stadt Mailand. Darauf ist der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu sehen, der Spenden durch ein Nasenloch „aufsaugt".
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 26. April 2023)
Mitten im Zentrum der Stadt Mailand in Italien soll angeblich eine Plakatwand stehen, auf der der ukrainische Präsident Selenskyj Spenden durch seine Nase aufsaugt. Belegen soll das ein Video, doch es ist manipuliert. Eine solche Plakatwand hat es am Mailänder Domplatz nicht gegeben. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das Kindergeld für ukrainische Geflüchtete sei durch einen neuen Beschluss auf 688 Euro pro Kind erhöht worden.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 25. April 2023)
Laut Beiträgen in Sozialen Netzwerken sei das Kindergeld für ukrainische Geflüchtete auf 688 Euro pro Kind erhöht worden. Das stimmt nicht, das Kindergeld in Deutschland beträgt einheitlich für jedes Kind 250 Euro pro Monat. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Die Ukraine werbe mit einem Plakat in der U-Bahn von New York Obdachlose für ihre Fremdenlegion an.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 25. April 2023)
Ein Foto eines Plakats soll zeigen, wie die Ukraine in einer New Yorker U-Bahn Obdachlose für ihre internationale Legion anwirbt. Die Botschaft des Landes bestreitet das und auf dem Plakat gibt es mehrere Auffälligkeiten. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Laut einer Aussage von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hafte der deutsche Steuerzahler für Kriegsschäden in der Ukraine.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 24. April 2023)
Eine Aussage von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck zu Investitionen in der Ukraine wird online missverstanden. Anders als in einigen Beiträgen in Sozialen Netzwerken behauptet wird, haftet der deutsche Steuerzahler nicht für jegliche Kriegsschäden in der Ukraine. Habeck sprach davon, dass der deutsche Staat für Kriegsschäden an Firmengebäuden deutscher Unternehmen in der Ukraine hafte, wenn sogenannte Investitionsgarantien abgeschlossen wurden. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, wie „Radikale" eine Kirche der mit Russland verbundenen Ukrainisch-Orthodoxen Glaubensgemeinschaft in Nowopoltawka in der Ukraine in Brand gesetzt hätten.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 19. April 2023)
Im Netz verbreitete sich kurz vor Ostern ein Video, das zeigen soll, wie „Radikale" eine Kirche in der Ukraine in Brand setzen. Doch die Aufnahme stammt aus Russland und ist schon zehn Jahre alt. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, dass Aufnahmen aus der Ukraine ein Filmset und einen geplanten Ablauf hätten.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 17. April 2023)
Ein Video soll beweisen, dass Kriegsaufnahmen aus der Ukraine gestellt sind. Doch es zeigt Dreharbeiten für einen Kurzfilm in Lettland. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Am Dienstag, den 11. April 2023, seien alle Jobcenter in Deutschland geschlossen, damit ukrainische Geflüchtete sich eine Bonuszahlung von 250 Euro pro Person abholen könnten.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 14. April 2023)
Ein Nutzer auf Tiktok behauptet, die Jobcenter in ganz Deutschland würden für einen Tag schließen, damit ukrainische Geflüchtete sich dort eine Bonuszahlung von 250 Euro pro Person abholen könnten. Mehr als eine Million Menschen sahen das Video, viele reagierten empört. Doch die Behauptung ist frei erfunden. Der ursprüngliche Beitrag soll vermeintlich Satire sein, ist als solcher aber nur schwer zu erkennen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein aktueller polnischer TV-Beitrag zeige eine Karte, wonach die Ukraine zwischen Russland, Polen, Rumänien und Ungarn aufgeteilt werden soll.
Bewertung: Falscher Kontext. (Faktencheck vom 12. April 2023)
Sollen große Teile der Ukraine unter ihren Nachbarländern aufgeteilt werden? Ein angeblich aktuelles Video nährt dazu Spekulationen - doch es wurde aus dem Kontext gerissen. Das Video stammt aus einem Bericht von 2014, es ging darin um den Vorschlag eines russischen Politikers. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ukrainerinnen und Ukrainer bekämen ohne irgendeine Prüfung Bürgergeld. Sie würden das nutzen, um Urlaub zu machen und hätten gleichzeitig einen Job in der Ukraine.
Bewertung: Teilweise falsch. (Faktencheck vom 5. April 2023)
Auf Tiktok wettert eine Frau gegen Menschen aus der Ukraine, die angeblich ohne Prüfung Bürgergeld bekommen würden. Die Bundesagentur für Arbeit betont jedoch, dass sie genauso überprüft würden, wie alle anderen Antragstellenden auch. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige militärische Ausrüstung der Nato in Polen, die an die Ukraine geliefert werde.
Bewertung: Falscher Kontext. (Faktencheck vom 31. März 2023)
Ein Video in Sozialen Netzwerken zeigt angeblich Militärfahrzeuge der Nato, die über Polen in die Ukraine gebracht werden sollen. Das stimmt so nicht: Die Ausrüstung wartete am Hafen auf die Rückkehr in die USA. Sie gehörte zu einer Mission der US-Armee in Polen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA, habe gesagt, weil die Ukraine eine freie, unabhängige und völlig souveräne Nation sei, würden die USA nicht erlauben, dass Präsident Selenskyj irgendwelche Friedenspläne akzeptiere, die die chinesische Delegation in Moskau vorschlage.
Bewertung: Manipuliert. (Faktencheck vom 29. März 2023)
Der US-Journalist Garland Nixon gab auf Twitter eine Aussage von John Kirby verfälscht wieder. Kirby ist Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA. Anders als behauptet, sprach er nicht davon, mögliche Friedenspläne für die Ukraine zu verbieten, sondern sagte, ein Aufruf zum Waffenstillstand sei inakzeptabel. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild zeige ein brennendes Gebäude in Belgrad im Jahr 1999. Es wird teils behauptet, teils suggeriert, dass Medien dasselbe Foto spiegelverkehrt im Jahr 2022 mit der Ortsmarke Kiew gezeigt hätten.
Bewertung: Fehlender Kontext. (Faktencheck vom 29. März 2023)
Im Netz heißt es, Medien würden das Bild einer brennenden Stadt fälschlich als Aufnahme aus dem Ukraine-Krieg ausgeben. Das Foto zeige Belgrad im Jahr 1999. Einer Zeitung aus Bosnien und Herzegowina ist dieser Fehler tatsächlich unterlaufen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild aus Russland belege, wie Wladimir Putin vor Xi Jinping auf die Knie ging.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 29. März 2023)
Ein Bild im Netz zeigt den russischen Präsidenten auf den Knien vor dem Staatspräsidenten der Volksrepublik China. Erstellt wurde es scheinbar mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Wie man das herausfinden kann, erklärt uns ein Experte. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto zeige den ersten Leopard 2A5-Panzer, der bei Artjomowsk, dem ehemaligen russischen Namen von Bachmut, von russischen Soldaten erobert worden sei.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 20. März 2023)
Ein Foto im Netz soll den ersten Leopard 2A5-Panzer zeigen, der in der Ukraine von russischen Soldaten erobert wurde. Doch das Foto ist mehr als zehn Jahre alt und wurde manipuliert. Für die vermeintliche Eroberung gibt es auch sonst keine Belege. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen Panzerkonvoi in Mannheim, der nach Polen verlegt werde. Auf einem der Panzer stehe der Nazi-Slogan „14/88".
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 15. März 2023)
Ein Video im Netz soll einen Panzer mit rechtsextremen Code zeigen. Er gehöre zu einem Transport von Mannheim nach Polen. Aber das Video wurde manipuliert, der Code digital eingefügt. Der Panzerkonvoi fuhr auch nicht nach Polen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Selenskyj habe gesagt: „Die USA werden ihre Söhne und Töchter genauso schicken müssen, wie wir unsere Söhne und Töchter in den Krieg schicken. Und sie werden kämpfen müssen, weil wir über die Nato sprechen, und sie werden sterben."
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 7. März 2023)
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj habe angeblich gesagt, die USA würden „ihre Söhne und Töchter" in den Krieg schicken müssen. Er bezog sich dabei aber nicht auf die aktuelle Lage, wie ein verkürzter Videoausschnitt in Sozialen Netzwerken andeuten soll. Er sprach davon, was passieren könne, wenn Russland seine Angriffe auf die baltischen Staaten ausweite. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Die von der ARD unterstützte Hilfsaktion „Spendenkonto Nothilfe" nutze für Spenden an die Türkei und Syrien dieselbe Iban wie für Spenden an die Ukraine. Mit dem Geld würden Waffen für die Ukraine finanziert.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 27. Februar 2023)
Die Spenden für die Erdbebenopfer und die Ukraine an die Hilfsaktion „Spendenkonto Nothilfe" landen tatsächlich auf demselben Konto. Die Aktion nutzt die Iban jedoch seit Jahren für unterschiedliche Katastrophen, die Spenden werden über das Stichwort den jeweiligen Krisengebieten zugeteilt. Sie sind zweckgebunden und dürfen nur für humanitäre Hilfe verwendet werden. Es gibt keine Belege, dass die Gelder missbraucht werden, um Waffen zu finanzieren. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild zeige ein Graffiti des ukrainischen Präsidenten Selenskyj in Brüssel.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 22. Februar 2023)
Der Kanal „Typicaloptical" schlägt erneut zu. Nach zahlreichen entlarvten Fakes zu angeblichen Selenskyj-Graffitis in europäischen Städten sei nun ein neues Bild in Brüssel entstanden. Auch für dieses Graffiti gibt es keine Belege, der Aufnahmeort des Fotos ist zudem Frankreich. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das Bundesministerium für Verteidigung weise Auszubildende aus der Ukraine auf einem Plakat darauf hin, dass die Demonstration von Hakenkreuzen oder anderer faschistischer Symbole strafbar ist.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 21. Februar 2023)
Online kursiert ein Foto eines Plakats, das angeblich vom deutschen Bundesministerium für Verteidigung stammen soll. Darauf werden ukrainische Soldaten daran erinnert, dass faschistische Symbole in Deutschland verboten sind. Doch das Plakat stammt nicht vom Verteidigungsministerium. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto zeige ein Tattoo-Studio in der Ukraine, das Reisenden nach Europa anbiete, Hakenkreuze zum halben Preis zu entfernen.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 20. Februar 2023)
Ein Foto soll ein ukrainisches Tattoo-Studio zeigen, das angeblich anbietet, Hakenkreuz-Tattoos zum halben Preis zu entfernen. Doch das Bild ist manipuliert. Das Originalbild ist mindestens seit 2018 im Netz und zeigt ein Tattoo-Studio in Russland. Im Original steht nichts von einem Hakenkreuz-Rabatt. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Die Regierungsbehörde für Wohnungswesen in Großbritannien habe auf Anfrage der ukrainischen Botschaft einen Brief versandt, in dem danach gefragt werde, ob die Empfänger volljährige männliche Geflüchtete aus der Ukraine beherbergen. Falls ja, sollen sie diese auffordern, sich bei der ukrainischen Botschaft zu melden.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 17. Februar 2023)
Fordert eine britische Behörde Gastgeberinnen und Gastgeber ukrainischer Geflüchteter dazu auf, die Männer unter ihnen zu melden? Das soll ein angeblich offizielles Schreiben belegen. Doch es handelt sich um eine Fälschung, wie die Behörde auf Twitter mitteilte. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige eine kurzen Clip auf einer Werbetafel in Berlin: Zu sehen sind zwei Panzer, die Jahresangaben 1943 und 2022 und die Frage „Vielleicht nicht wieder?"
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 31. Januar 2023)
Ein Video im Netz zeigt eine Kreuzung in Berlin mit Blick auf die Gedächtniskirche - und eine Werbetafel. Dort spielt ein Clip, der auf die Panzer-Lieferungen Deutschlands an die Ukraine anspielt. Und andeutet: „Vielleicht nicht wieder?" Die Werbetafel gibt es in Berlin, doch das Video davon wurde manipuliert. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video vom 23. Januar 2023 zeige Leopard 2 A5-Panzer auf dem Weg in die Ukraine, noch bevor sich die Bundesregierung dafür entschieden hatte.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 30. Januar 2023)
Ein Video soll belegen, dass die für die Ukraine bestimmten Leopard-Panzer bereits auf dem Weg gewesen waren, bevor sich die Bundesregierung offiziell für eine Lieferung entschieden hatte. Doch das Video ist veraltet und zeigt den Rücktransport von Panzern nach einer Truppenübung innerhalb Deutschlands. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Bildmaterial zeige, dass Leopard-Panzer für die Ukraine in Hosena, Brandenburg transportiert worden seien, noch bevor sich die Bundesregierung dafür offiziell ausgesprochen hatte.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 27. Januar 2023)
In Sozialen Netzwerken kursiert Bildmaterial, das suggeriert, im Ortsteil Hosena, Brandenburg seien Leopard-Panzer bereits unterwegs gewesen, bevor sich die Bundesregierung offiziell für eine Lieferung an die Ukraine ausgesprochen hat. Zwar zeigen die Aufnahmen Leopard-Panzer in Hosena, diese sind laut Bundeswehr jedoch nicht für die Ukraine bestimmt. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Jede Person, die Ukrainisch spreche, könne sich in Deutschland ohne Ausweis als Flüchtling registrieren. Eine Meldebescheinigung reiche anschließend aus, um ein Konto zu eröffnen und Hartz IV, Kindergeld, Unterhaltsvorschuss, Elterngeld und Wohngeld zu beziehen.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 27. Januar 2023)
Auf Tiktok behauptete ein Nutzer, ukrainische Geflüchtete hätten in Deutschland „unglaubliche Rechte". Um sich als Flüchtling zu registrieren, müssten sie keinen Ausweis besitzen und für den Bezug von sozialen Leistungen, wie etwa Kindergeld, würden eine Meldebescheinigung und ein deutsches Konto reichen. Ob es die Kinder wirklich gäbe, werde nicht geprüft. Doch diese Behauptungen sind größtenteils falsch. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild mit dem Logo des Nachrichtenmagazins Spiegel zeige Wolodymyr Selenskyj vor einem Berg aus Leichen, auf dem die ukrainische Nationalflagge weht.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 26. Januar 2023)
In Sozialen Netzwerken kursiert eine Bildmontage, die den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zeigt, der vor einem Berg aus Leichen posiert. Darauf ist das Logo des Spiegels abgebildet. Doch die Montage ist dort nie erschienen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ab sofort bekämen ukrainische Geflüchtete 500 Euro Begrüßungsgeld bei jeder Caritas-Stelle in Deutschland. Der Bundestag habe dem Antrag im Eilverfahren zugestimmt. Finanziert werde dies aus deutschen Steuergeldern.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 11. Januar 2023)
In mehreren Tiktok-Videos wird behauptet, der Bundestag habe ein Begrüßungsgeld von 500 Euro für Geflüchtete aus der Ukraine beschlossen. Die Menschen könnten sich das Geld bei der Caritas abholen. Das ist falsch, wie Caritas und Bundestag auf Anfrage schreiben. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Bild zeige ein Graffiti des ukrainischen Präsidenten Selenskyj in Berlin.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 9. Januar 2023)
Seit November kursieren Bilder von angeblichen Graffitis, die den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj verhöhnen. Sie seien in verschiedenen europäischen Städten aufgetaucht, heißt es in Beiträgen online. Das stimmt nicht. Auch ein vermeintliches Bild aus Berlin entpuppt sich als Fake und stammt nicht einmal aus Deutschland. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto eines Kindes zeige Marc, acht Jahre alt, der einen russischen Artillerieangriff überlebt habe.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 6. Januar 2023)
Das Kind heiße Marc, sei acht Jahre alt und habe einen russischen Artillerieangriff in der Ukraine überlebt, heißt es zu einem Foto auf Facebook. Doch das Foto wurde in einen falschen Kontext gesetzt: Es stammt von einem Buchcover aus dem Jahr 2013 und steht in keinem Zusammenhang mit dem Russland-Ukraine-Krieg. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto zeige Olena Selenska, die Frau des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, in einem Privatjet mit luxuriösen Kleidungsstücken und Accessoires.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 6. Januar 2023)
Ein Foto, das sich seit Dezember auf Twitter und Facebook verbreitet, soll Olena Selenska zeigen. Die ukrainische First Lady sitze angeblich in einem Privatjet und trage Luxuskleidung. Doch das Foto ist eine Montage, das Originalbild zeigt einen Krypto-Unternehmer. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Der Oberkommandeur der Streitkräfte der Ukraine, Walerij Saluschnyj, posiere vor einem Gemälde von Stepan Bandera.
Bewertung: Richtig (Faktencheck vom 4. Januar 2023)
Ein Foto von Walerij Saluschnyj, Oberkommandeur der Streitkräfte der Ukraine, kursiert international. Kritisiert wird, dass er vor einem Gemälde posiert, das den ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera zeigt. Das Selfie wurde zwar zugeschnitten, es ist aber echt, bestätigt der Armeeoffizier, der ebenfalls auf dem Originalbild zu sehen ist. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto zeige, wie der US-Präsident Joe Biden dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an den Hintern fasst.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 3. Januar 2023)
Unter anderem in prorussischen Kanälen wird ein Foto verbreitet, das zeigen soll, wie US-Präsident Biden dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj an den Hintern fasst. Doch es wurde manipuliert, auf dem Originalbild liegt Bidens Hand auf Selenskyjs Rücken. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige einen „Thermitsturm" auf ukrainische Stellungen, die im November von Russland für die Erschießung russischer Kriegsgefangener verantwortlich gemacht wurden.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 22. Dezember 2022)
Im November kursierte ein Video, das einen aktuellen Angriff auf die Ukraine mit Thermit, einer Brandmunition, zeigen soll. Das Video ist aber nicht von November, sondern wurde bereits im Juli 2022 verbreitet. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Der Geiselnehmer von Dresden heiße David Wotschenko, sei aus der Ukraine geflüchtet und habe einen Nato-Beitritt der Ukraine erpressen wollen.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 22. Dezember 2022)
In einer Sprachnachricht, die aktuell auf Whatsapp die Runde macht, wird behauptet, der Geiselnehmer von Dresden heiße David Wotschenko, sei aus der Ukraine geflüchtet und habe einen Beitritt der Ukraine zur Nato erpressen wollen. Das ist frei erfunden. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Die ukrainische Regierung habe Hilfsgelder an der Kryptobörse FTX verspekuliert, die jetzt pleite sei und das Geld somit „vernichtet".
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 21. Dezember 2022)
Im Netz kursiert ein Artikel des österreichischen Boulevardmediums Exxpress. Darin wird behauptet, die Ukraine habe mit Hilfsgeldern an der Kryptobörse FTX spekuliert. Da FTX inzwischen pleite ist, seien die Hilfsgelder „vernichtet". Dafür gibt es keine Belege. Die beteiligten Firmen und das ukrainische Digitalministerium dementierten Gelder bei der Kyptobörse angelegt zu haben. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Nach Angaben von Transparency International würden in der Ukraine mehr als 70 Prozent der humanitären Hilfe weiterverkauft. Ein Beispiel dafür sei die ukrainische Stadt Krivoy Rog: Dort würden Beamte humanitäre Hilfe aus der EU an Händler liefern.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 21. Dezember 2022)
Ein Tiktok-Video verbreitet Falschmeldungen über Korruption in der Ukraine. Anders als behauptet, veröffentlichte Transparency International keine Angaben über den angeblichen Weiterverkauf humanitärer Hilfe. Quelle für das Video ist eine dubiose pro-russische Seite, für die bekannte Desinformations-Akteure werben. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Charlie Hebdo zeige auf dem Cover einer Sonderausgabe vom 24. November 2022 eine Karikatur von ukrainischen Touristen in Katar, die „Sieg Heil" neben das Maskottchen der Fußball-Weltmeisterschaft malen wollten.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 20. Dezember 2022)
Im Netz kursiert ein Bild von einem angeblichen Cover des französischen Satiremagazins Charlie Hebdo. Es zeigt ukrainische Fußballfans, die „Sieg Heil" neben das WM-Maskottchen in Katar schreiben wollen. Das angebliche Titelbild ist eine Fälschung, Charlie Hebdo hat die Karikatur nie veröffentlicht. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen habe gesagt, die EU habe die Ukraine seit 2014 mit 90 Milliarden Euro unterstützt, weitere 18 Milliarden folgten 2023.
Bewertung: Teilweise falsch (Faktencheck vom 20. Dezember 2022)
Die EU habe die Ukraine seit 2014 mit 90 Milliarden Euro unterstützt, 18 Milliarden würden 2023 folgen, heißt es in Sozialen Netzwerken. Die Beiträge berufen sich auf die russische Nachrichtenagentur Tass - sie übersetzte aber ein Zitat von Ursula von der Leyen teils falsch. Die 18 Milliarden stimmen, die Summe von 90 Milliarden nicht. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video von Euronews belege, das deutsche Auktionshaus Bolland & Marotz habe eine Auktion angekündigt, bei der man russische Kunst kaufen und zerstören könne. Der Erlös gehe an die ukrainischen Streitkräfte.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 15. Dezember 2022)
Ein angebliches Video von Euronews berichtet über ein skurriles Angebot: Das Bremer Auktionshaus Bolland & Marotz habe eine Veranstaltung angekündigt, bei der man russische Kunst kaufen und zerstören könne. Ein Beweis für Russlandfeindlichkeit in Deutschland? Nein, der Nachrichtenbericht ist gefälscht. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Videos zeigten zwei Hotels auf Mallorca, in denen ukrainische Geflüchtete untergebracht werden sollen. Die Hotels würden mit deutschen Steuergeldern umgebaut.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 14. Dezember 2022)
Von deutschen Steuergeldern würden auf Mallorca Hotels umgebaut, damit dort geflüchtete Menschen aus der Ukraine untergebracht werden können. Das wird in zwei Videos auf Tiktok behauptet - stimmt aber nicht. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das ZDF habe in einer Sendung eine Karte der Ukraine ohne die von Russland annektierten Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja gezeigt.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 14. Dezember 2022)
Das ZDF habe angeblich eine Ukraine-Karte gezeigt, auf der die von Russland annektierten Gebiete im Süden und Osten des Landes ausgeblendet waren. Der vermeintliche Ausschnitt aus der Sendung ist jedoch eine Fälschung. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Ein Foto zeige den polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki, der in Kiew an einem Denkmal von Stepan Bandera Blumen lege.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 13. Dezember 2022)
Ein Foto zeigt angeblich den Ministerpräsidenten Polens, Mateusz Morawiecki, vor einem Denkmal von Stepan Bandera in Kiew. Doch das Foto ist eine Fälschung. Weder befindet sich das gezeigte Denkmal in der ukrainischen Hauptstadt noch ist Morawiecki auf dem Originalbild zu sehen. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Das Satiremagazin Titanic habe im Oktober 2022 eine Karikatur des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf dem Titelbild gezeigt.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 9. Dezember 2022)
Im Internet kursieren Fotos eines angeblichen Titelbilds des Satiremagazins Titanic. Eine Karikatur soll den ukrainischen Präsidenten Selenskyj zeigen, der Geld und Waffen einsaugt. Auch russische Medien verbreiten das Bild - doch es ist eine Fälschung. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: In der Ukraine würden Fotos von Verletzten inszeniert, damit westliche Medien diese als „wahre Wunden" verbreiten könnten.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 9. Dezember 2022)
Bilder von einer Frau voll Kunstblut sollen beweisen, dass in der Ukraine Kriegsverletzungen inszenieren würden, damit westliche Medien die Fotos verbreiten können. Doch die Aufnahmen entstanden bei einer medizinischen Schulung im Jahr 2016. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: Der ukrainische Justizminister Alexander Lawrinowitsch fahre einen in Deutschland gestohlenen Mercedes. Das habe jetzt ein konkurrierender Parlamentsabgeordneter enthüllt.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 7. Dezember 2022)
Auf Facebook und Telegram wird verschwiegen, dass sich der Fall bereits 2011 ereignete. Seit 2013 ist Lawrinowitsch nicht mehr der Justizminister der Ukraine. Laut dem Spiegel haben ukrainische Behörden das Auto damals beschlagnahmt, weil es von seinen Besitzern in die Ukraine geschmuggelt werden sollte. Hier entlang zum ausführlichen Faktencheck.

Behauptung: In der polnischen Stadt Przemyśl komme es zu organisiertem Sozialbetrug durch Gruppen von Roma aus der Ukraine. Alle Geflüchteten erhielten vom Staat jeden Monat „umgerechnet bis zu 160 Franken" (rund 162 Euro).
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 29. November 2022)
Geflüchtete aus der Ukraine seien nur auf Sozialleistungen aus - das ist ein in Deutschland bekanntes Narrativ. Nun verbreitet eine schweizerische Webseite, dass es in der polnischen Grenzstadt Przemyśl zu organisiertem Sozialbetrug komme. Die Summe der monatlichen Hilfeleistungen stimmt jedoch nicht; es gibt nur eine Einmalzahlung von rund 64 Euro für alle und pro Kind monatlich rund 107 Euro. Tatsächlich berichtete der Bürgermeister von Przemyśl im September über den organisierten Missbrauch dieser Sozialleistungen an ukrainische Geflüchtete, er bezog dies aber nicht nur auf Roma. Das Ausmaß des Sozialbetrugs ist nicht bekannt. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: In Berlin-Friedrichshain seien ein russischstämmiger Mann und eine 32-jährige Frau von fünf Ukrainern angegriffen worden, weil der Mann Russisch sprach.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 29. November 2022)
Die „marxistische Tageszeitung" Junge Welt berichtet, dass zwei Personen in Berlin-Friedrichshain von „ukrainischen Nationalisten" angegriffen worden seien, weil einer Russisch sprach. Russische Medien schreiben daraufhin, zwei „russischsprachige Berliner" seien von Ukrainern zusammengeschlagen worden. Das stimmt so nicht, und für die Nationalität der Angreifer gibt es keine Belege. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Julia P., die als pro-russische Influencerin bekannt wurde, sei aus Deutschland abgeschoben worden. Ein Video belege die Abschiebung.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 28. November 2022)
Gegen eine 30-Jährige Russin wird aktuell in Bayern ermittelt, sie habe den russischen Angriffskrieg verherrlicht. Ein Video soll jetzt sogar ihre angebliche Abschiebung belegen. Laut Behörden ist die Frau aber nach wie vor in Deutschland und nicht in dem Video zu sehen. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Al Jazeera habe berichtet, dass drei betrunkene ukrainische Fußballfans in Katar verhaftet wurden, weil sie auf das WM-Maskottchen ein Hitler-Bärtchen malten und daneben „Sieg Heil" schrieben.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 25. November 2022)
In Sozialen Netzwerken verbreitet sich ein gefälschtes Video des Senders Al Jazeera über die angebliche Verhaftung ukrainischer Fußballfans bei der WM in Katar. Sie hätten Plakate des WM-Maskottchens mit Hitlerbart und dem Schriftzug „Sieg Heil" bemalt. Dafür gibt es keine Belege. Ein Pressesprecher von Al Jazeera bezeichnete das Video als „komplett erfunden". Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Laut Angaben der Staatengruppe gegen Korruption, Greco, seien in der Ukraine Hilfsgelder von mehr als 55 Millionen Euro abgezweigt worden.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 23. November 2022)
Ein Blogartikel behauptet, die Staatengruppe gegen Korruption (Greco) habe berichtet, dass die Ukraine Hilfsgelder entwendet habe und von der EU gelieferte Hilfsgüter fast vollständig auf dem Schwarzmarkt gelandet seien. Die Greco dementiert, jemals solche Angaben gemacht zu haben. Auch die EU-Kommission ist über keinen Missbrauch von EU-Geldern informiert. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj beim Tanzen auf einer Bühne.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 22. November 2022)
Ein Video scheint den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj tanzend auf einer Bühne zu zeigen. Die Aufnahmen werden genutzt, um Stimmung gegen die Ukraine zu machen. Doch es ist gar nicht Selenskyj, der im Video zu sehen ist. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Lyudmila Denisova, habe gegenüber zwei Komikern zugegeben, Kriegsverbrechen russischer Streitkräfte in der Ukraine erfunden zu haben und habe weitere Fälschungen angeboten.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 21. November 2022)
Die russischen Komiker Vovan und Lexus sind bekannt für ihre Telefonstreiche. Online verbreitet sich die Behauptung, die ehemalige Menschenrechtskommissarin der Ukraine, Lyudmila Denisova, habe ihnen gegenüber zugegeben, sich russische Kriegsverbrechen ausgedacht zu haben. Das ist falsch, in dem Gespräch sagte sie nichts dergleichen. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Weil Deutschland die Ukraine monatlich mit 500 Millionen US Dollar unterstützen soll, sehe sich der Bundestag gezwungen, einen Solidaritätszuschlag für die Ukraine einzuführen. Dafür würden 5 Prozent der Bruttolöhne dem Ukraine-Soli zugeführt.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 21. November 2022)
Auf Tiktok verbreitet sich ein Video, in dem behauptet wird, der Bundestag führe einen „Solidaritätszuschlag" für Ukrainerinnen und Ukrainer ein, der durch Abzüge bei deutschen Gehältern finanziert werden solle. Diese Behauptung ist falsch und wurde ursprünglich von einer Person verbreitet, die sich in ihrem Account als Satiriker bezeichnet. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Dem russischen Verteidigungsministerium zufolge seien zwei ukrainische Organisationen direkt beauftragt worden, eine „schmutzige Bombe" herzustellen.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 15. November 2022)
Seit Beginn des Angriffskriegs streut Russland Behauptungen, die Ukraine würde eine „schmutzige Bombe" herstellen. Seit Oktober mehren sich unbelegte Aussagen russischer Politiker dazu. Fotos, die das russische Außenministerium in dem Zusammenhang auf Twitter veröffentlichte, führen in vielen Fällen nach Russland selbst. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Aufnahmen belegten nicht, dass es bei einem Angriff in Kiew Verletzte gab, sie zeigten lediglich unverletzte Schauspieler.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 9. November 2022)
Behauptung: Außenministerin Annalena Baerbock habe bisher etwa 200 Milliarden Euro deutsches Steuergeld an die Ukraine „verschenkt".
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 4. November 2022)
Behauptung: Für die Ukraine bestimmte Waffen seien in den Händen von Kriminellen in Finnland gelandet.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 2. November 2022)
Behauptung: Artikel 106 und 107 der Charta der Vereinten Nationen gestatteten Russland den Angriff auf die Ukraine.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 31. Oktober 2022)
Behauptung: Nato-Panzer würden durch Österreich in die Ukraine fahren.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 28. Oktober 2022)
Behauptung: Wenn Geflüchtete aus der Ukraine zum ersten Mal ein Auto in Deutschland anmelden, bekämen sie so viele schadensfreie Jahre angerechnet wie sie ihren Führerschein haben. Das sei bei Deutschen nicht der Fall.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 28. Oktober 2022)
Behauptung: Das israelische Fernsehen habe ein Animationsvideo ausgestrahlt, in dem Menschen aus der Ukraine als Schweine mit Nazi-Tattoos dargestellt werden.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 27. Oktober 2022)
Behauptung: Ein Video zeige, wie ein ukrainischer „Fake" über den Krieg gedreht werde. Die Überschriften, die dazu verbreitet werden, sollten nun „Psychologische Waffen / Schallwaffen der Russen" heißen.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 26. Oktober 2022)
Behauptung: Russische Soldatinnen hätten einen schwulen Mann vergewaltigt, der in die Frauen-Division versetzt worden sei.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 25. Oktober 2022)
Behauptung: Außenministerin Annalena Baerbock habe auf dem Bundesparteitag der Grünen gesagt, sie wolle acht bis zehn Millionen „Asyltouristen" ins deutsche Sozialsystem einwandern lassen.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 21. Oktober 2022)
Behauptung: Ein Foto zeige, wie die Reden des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine mit Greenscreens und Hightech-Schnitt produziert seien.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 21. Oktober 2022)
Behauptung: Ein Foto, das Vitali Klitschko nach einem angeblichen Bombeneinschlag zeige, sei inszeniert. Das erkenne man an den Fotografen im Hintergrund.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 21. Oktober 2022)

Behauptung: Ein Foto zeige, wie die Reden des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine mit Greenscreens und Hightech-Schnitt produziert seien.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 21. Oktober 2022)
Behauptung: Ein Standbild zeige, die Berichterstattung eines BBC-Reporters aus einem Schützengraben in der ukrainischen Stadt Irpin sei eine schauspielerische Darbietung gewesen.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 21. Oktober 2022)
Behauptung: Im Juli hätten die Abgeordneten des ukrainischen Parlaments eine 70-prozentige Erhöhung ihrer Gehälter beschlossen. Es wird suggeriert, die Erhöhung werde aus den internationalen Hilfen für die Ukraine finanziert.
Bewertung: Größtenteils Falsch. (Faktencheck vom 20. Oktober 2022)
Behauptung: Es habe kürzlich einen Anschlag auf die Limousine von Wladimir Putin gegeben.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 20. Oktober 2022)
Behauptung: Eine Klinik für Reproduktionsmedizin (Kinderwunschklinik) in Kiew habe auf einem Plakat verkündet, nur noch „Biomaterial von reinrassigen Ukrainern" anzunehmen.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 19. Oktober 2022)
Behauptung: Ein Video und eine Röntgenaufnahme zeigten einen mit Sprengstoff beladenen LKW, der die Explosion auf der Krimbrücke am 8. Oktober 2022 verursacht habe.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 19. Oktober 2022)
Behauptung: Grünen-Politiker Hofreiter habe sich mit der Aussage blamiert, in erbeuteten russischen Panzern fänden sich „immer öfter Waschmaschinen- und Spülmaschinen-Chips".
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 18. Oktober 2022)
Behauptung: Ségolène Royal habe gesagt, Wolodymyr Selenskyj sei ein Lügner und die „Geschichten" über die Entbindungsstation in Mariupol und Butscha seien „falsch".
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 18. Oktober 2022)
Behauptung: Die Daily Mail habe 2012 berichtet, dass die Ukraine den größten bekannten Kinderpornografie-Ring der Welt betrieben habe.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 13. Oktober 2022)
Im Netz kursiert eine falsche Übersetzung eines Artikels der britischen Zeitung Daily Mail aus dem Jahr 2012. Damit wird der Ukraine unterstellt, sie habe Kinderpornografie verbreitet. Es geht im Artikel aber nicht um das Land, sondern um einen einzelnen Ukrainer. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Ein Video zeige, dass in London ein ukrainischer Flüchtling gezwungen wurde, ein von ihm gemaltes Hakenkreuz zu entfernen
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 11. Oktober 2022)
In Sozialen Netzwerken wird ein Video verbreitet, das einen ukrainischen Geflüchteten in London als Neonazi entlarven soll. Auch ein russischer Diplomat teilte es. Das Video ist aber bereits mehrere Jahre alt. Belege dafür, dass der Mann, der darin zu sehen ist, aus der Ukraine kommt, gibt es nicht. Hier lesen Sie den ganzen Faktencheck.

Behauptung: Wolodymyr Selenskyj habe bei seinem Besuch in Isjum am 14. September einen Aufnäher mit Totenkopf getragen, der einem Abzeichen der Waffen-SS entlehnt sei
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 11. Oktober 2022)
Laut einem Blogartikel trug der ukrainische Präsident Selenskyj beim Besuch in Isjum ein Nazi-Symbol der Waffen-SS. Das stimmt nicht. Selenskyj trug das Abzeichen einer Brigade der ukrainischen Armee, das sich klar vom Totenkopfabzeichen der Waffen-SS unterscheidet. Zum ganzen Faktencheck bitte hier klicken.

Recherche / Sorgen vor Waffenschmuggel: Geraten an die Ukraine gelieferte Waffen in falsche Hände?
(Recherche vom 6. Oktober 2022)
Weltweit liefern Länder seit Beginn des Angriffskriegs Waffen an die Ukraine. Zeitgleich verbreiteten sich in Sozialen Netzwerken Videos und Fotos, die angeblich den Verkauf solcher Waffen auf dem Schwarzmarkt belegen sollen. Tatsächlich äußern Fachleute Sorgen vor Waffenschmuggel - was steckt dahinter? Wir haben recherchiert ( hier entlang zum Artikel).

Behauptung: Ein Foto zeige Wolodymyr Selenskyj auf einer Gay Parade in New York 1991
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 5. Oktober 2022)
Ein Foto von einer Gay Parade in New York vor 30 Jahren soll den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zeigen. Das Foto ist eine Fälschung. Außerdem war Selenskyj 1991 erst 13 Jahre alt. Das steht in Widerspruch zum Aussehen der Person auf dem Foto. Hier lesen Sie den ganzen Artikel.

Recherche / Gefälschte Regierungsdokumente und Nachrichtenseiten: Russische Desinformationskampagne nimmt Deutschland ins Visier
(Recherche vom 30. September 2022)
Ein Netzwerk aus Fake-Nachrichtenseiten flutet seit Monaten Europa mit Desinformation und Hetze gegen die Ukraine. Besonders im Fokus steht dabei Deutschland. Recherchen von CORRECTIV.Faktencheck zeigen, dass die russische Kampagne noch über die gefälschten Webseiten von Bild, Spiegel und Co. hinausgeht. Das Mittel: gefälschte Regierungsdokumente. Die ganze Recherche finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige, wie ein chinesischer Militärkonvoi von Russland aus in die Ukraine einfahre.
(Faktencheck vom 30. September 2022)
Ein Video soll belegen, dass China Russland im Krieg gegen die Ukraine unterstütze. Angeblich zeige es, wie ein chinesischer Militärkonvoi aus Russland in die Ukraine einfahre. Das Video zeigt einen solchen Konvoi, jedoch ist er innerhalb Russlands zu einer Militärübung unterwegs und nicht auf dem Weg in die Ukraine. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Präsident Wolodymyr Selenskyj habe ein Foto mit einem ukrainischen Soldaten veröffentlicht, der einen Aufnäher mit den Symbolen der SS-Division „Totenkopf" trage. Das Foto sei in Isjum entstanden
(Faktencheck vom 30. September 2022)
In Sozialen Netzwerken verbreitet sich ein Foto von Präsident Selenskyjs Besuch in Isjum. Dazu heißt es, ein ukrainischer Soldat hinter ihm trage einen Aufnäher mit den Symbolen der SS-Division „Totenkopf". Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Laut eines Artikels fordere der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj monatliche Zahlungen in Höhe von 400 Euro von jedem Bundesbürger für die Kriegsbeteiligung der Ukraine im Russland-Krieg.
(Faktencheck vom 26. September 2022)
Laut einem angeblichen Artikel der Berliner Zeitung habe der ukrainische Präsident Selenskyj gefordert, dass Deutsche sich mit 400 Euro monatlich an den Kosten des Ukrainekriegs beteiligen sollen. Der Artikel ist gefälscht. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige einen 35km langen Stau an der russisch-finnischen Grenze, nachdem Wladimir Putin die Teilmobilisierung russischer Streitkräfte am 21. September verkündet hatte.
(Faktencheck vom 26. September 2022)
Am 21. September verkündete Wladimir Putin die Teilmobilisierung russischer Streitkräfte. Ein in Sozialen Netzwerken geteiltes Video soll zeigen, dass sich noch am selben Tag ein 35 Kilometer langer Stau an einem Grenzübergang zu Finnland bildete. Doch es entstand mehrere Wochen vor Putins Ankündigung. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: In der ukrainischen Stadt Isjum stehen Grabkreuze mit dem Todesdatum 9. März. Die russischen Truppen hätten die Kontrolle über Isjum jedoch erst später erlangt.
(Faktencheck vom 23. September 2022)
Nach Angaben der Ukraine wurden in der Stadt Isjum Gräber mit mehr als 440 Leichen gefunden. In Sozialen Netzwerken kursieren Beiträge, die suggerieren, Russland könne nicht für die Toten verantwortlich sein. Das soll das Todesdatum 9. März auf einigen Kreuzen belegen. Doch es gibt zahlreiche Beweise für russische Angriffe vor diesem Datum. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige eine Stinger-Rakete aus der Ukraine in Bremen. Ein Student habe die Waffe in einem Onlineshop gefunden und die Polizei verständigt.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 23. September 2022)
Ein kurzes Video eines Flugabwehr-Raketenwerfers (Stinger) soll in Bremen entstanden sein. Es wird als angeblicher Beleg verwendet, dass Waffen, die an die Ukraine geliefert werden, in Deutschland auf dem Schwarzmarkt verkauft werden. Das Video wurde jedoch manipuliert - und die Behauptung kursierte bereits in verschiedenen Versionen auf russischen Webseiten. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Ukrainerinnen und Ukrainer würden mit dem Flixbus nach Deutschland fahren, um Hartz IV zu beantragen.
(Faktencheck vom 15. September 2022)
Auf Whatsapp verbreitet sich eine Sprachnachricht, in der Menschen aus der Ukraine vorgeworfen wird, Sozialbetrug in Deutschland zu begehen. Angeblich würden sie dafür mit der Flixbus-Verbindung nach Deutschland reisen. Wir fanden keine Hinweise darauf, dass diese Geschichte stimmt. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Ein Foto eines Mannes mit Neonazi-Tattoos zeige Wadim Trojan, der seit 2014 Chef der Polizei in Kiew sei.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 8. September 2022)
Aktuell wird ein Foto eines Mannes mit Hitlerporträt-, Hakenkreuz- und SS-Tattoos in Sozialen Netzwerken geteilt und behauptet, es zeige den Ukrainer Wadim Trojan. Das ist falsch: Das Foto zeigt nach unseren Recherchen einen russischen Neonazi aus St. Petersburg. Der Fake kursiert seit der umstrittenen Ernennung von Trojan zum Kiewer Polizeichef 2014 im Netz. Den vollständigen Faktencheck lesen Sie hier.

Behauptung: Eine Ukrainerin habe sich geweigert, eine Frisör-Rechnung von 200 Euro zu bezahlen. Das Sozialamt bezahle, habe sie behauptet. Polizisten, die gerufen worden seien, hätten das bestätigt.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 8. September 2022)
Die Geschichte einer Ukrainerin, die sich beim Friseur weigerte zu bezahlen, weil das Sozialamt angeblich die Rechnung von 200 Euro übernehme, verbreitet sich in Sozialen Netzwerken und als Sprachnachricht über Messenger wie Whatsapp. Der zuständigen Polizeibehörde ist ein solcher Vorfall nicht bekannt. Das Sozialamt zahlt nicht für Friseurbesuche von Geflüchteten. Den ganzen Faktencheck finden Sie hier.

Behauptung: Die Staats- und Universitätsbibliothek in Dresden rufe in einem Schreiben dazu auf, Bücher russischer Autoren zu spenden, die in der Bibliothek zum Heizen verwendet werden sollen.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 8. September 2022)
Im Netz kursiert ein gefälschter Aushang, wonach die sächsische Landesbibliothek in Dresden angeblich russische Bücher verbrennen will. Die Bibliothek wehrt sich gegen die Fälschung mit einer Strafanzeige. Den Faktencheck dazu lesen Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige angeblich inszenierte Aufnahmen von Zivilisten, die vor der russischen Armee aus dem Kiewer Vorort Hostomel fliehen würden.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 29. August 2022)
In Sozialen Netzwerken verbreitet sich die Behauptung, ein Video zeige die inszenierte Flucht von Zivilisten vor der russischen Armee im Kiewer Vorort Hostomel. Das Video wurde in einen falschen Kontext gesetzt: Die Aufnahme stammt von Dreharbeiten zu einem Spielfilm. Den Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Die Ukraine habe „massive Veruntreuung" westlicher Hilfsgelder gestanden.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 15. August 2022)
Behauptung: Olaf Scholz habe Anfang August keine Gasturbine besichtigt, sondern ein Flugzeugtriebwerk.
(Faktencheck vom 11. August 2022)
In Sozialen Netzwerken kursiert die Behauptung, Olaf Scholz habe in Mülheim an der Ruhr nicht die Gasturbine aus Nord Stream 1 besichtigt, sondern ein Flugzeugtriebwerk. Das stimmt nicht. Den Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Eine für den Betrieb von Nord Stream 1 notwendige Turbine hänge wegen der Sanktionen gegen Russland in Kanada fest. Russland habe angeboten, die Gaslieferungen an Deutschland über Nord Stream 2 abzuwickeln, was Deutschland aber abgelehnt habe.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 4. August 2022)
In einem Facebook-Beitrag wird behauptet, dass Russland kein Gas an Deutschland liefern konnte, weil eine Turbine von Nord Stream 1 nicht aus Kanada habe geliefert werden können. Der angebliche Grund dafür: die Sanktionen gegen Russland. Außerdem habe Deutschland das Angebot des Kreml ausgeschlagen, das Gas über Nord Stream 2 zu liefern. Den Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Das niederländische Parlament verabschiede ein Gesetz, mit der die Regierung von Menschen verlangen könne, Geflüchtete in ihrem eigenen Haus unterzubringen und sie zu ernähren.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 29. Juli 2022)
Hat das niederländische Parlament ein Gesetz verabschiedet, das von Bürgern verlangt, Geflüchtete aus der Ukraine aufzunehmen und sie zu ernähren? Eine Webseite interpretiert einen Beschluss der Regierung falsch. Mit dem Wohnraum von Bürgerinnen hat er nichts zu tun. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Einer Umfrage der ARD zufolge würden 11 Millionen Deutsche im Kriegsfall für Putin und Russland gegen die Nato kämpfen.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 25. Juli 2022)
Mit einer erfundenen Umfrage werden Nutzende auf Facebook in die Irre geführt: Es gibt keine Hinweise darauf, dass sich elf Millionen Deutsche bei einem Krieg zwischen der Nato und Russland auf die Seite Russlands schlagen würden. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Das Einkaufszentrum in Krementschuk sei geschlossen und es sei niemand dort gewesen. Es sei zufällig in Brand geraten, nachdem Russland ein militärisches Ziel in der Nähe beschossen habe.
(Faktencheck vom 21. Juli 2022)
Nach einem Angriff auf ein Einkaufszentrum im ukrainischen Krementschuk behauptet das russische Verteidigungsministerium, das Einkaufszentrum sei am Tag des Raketenangriffs geschlossen gewesen. Das stimmt nicht - Videos, Kassenzettel und Augenzeugenberichte belegen, dass das Zentrum geöffnet war. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Fotos zeigen angeblich Aufkleber mit der Aufschrift „Russland und Russen: Das einzige Gas, das ihr und euer Land verdient, ist Zyklon B" im ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 20. Juli 2022)
Fotos auf Facebook zeigen Aufkleber, die angeblich im ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau gefunden wurden und dazu auffordern, Russen durch das Gas Zyklon B zu töten. Doch die Aufnahmen wurden mit großer Wahrscheinlichkeit manipuliert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Foto zeige Elena Rybakina, die bei einer Pressekonferenz weine, weil sie von der Presse wegen ihrer russischen Abstammung in die Mangel genommen worden sei.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 15. Juli 2022)
Auf Twitter verbreitet sich ein Foto, auf dem die Tennisspielerin Elena Rybakina bei einer Pressekonferenz weint. Die Wimbledon-Siegerin soll angeblich wegen ihrer russischen Wurzeln „in die Mangel" genommen worden sein. Das stimmt nicht, das geteilte Foto hat einen anderen Kontext. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige, wie eine russische Kinschal-Rakete in ein in 136 Metern Tiefe liegendes ukrainisches Waffendepot einschlage.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 14. Juli 2022)
In Sozialen Netzwerken verbreitet sich ein Video, das angeblich einen russischen Raketenangriff auf ein unterirdisches ukrainisches Waffendepot zeigt. Die vermeintliche Explosion ist jedoch nicht wirklich passiert, das Video wurde digital animiert. Die Vorlage hielt schon für andere fiktive Szenarien her. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Das US-Verteidigungsministerium habe eingeräumt, in der Ukraine 46 Biolabore finanziert zu haben.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 12. Juli 2022)
Eine Webseite behauptet, das US-Verteidigungsministerium habe die Finanzierung von Laboren endlich „eingeräumt" - eine scheinbar brisante Meldung, deren Inhalt jedoch weder neu ist, noch Aufschluss über ein Biowaffenprogramm gibt. Behauptungen zu der Finanzierung und der Arbeit in den Forschungslaboren fehlt wesentlicher Kontext. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Die KZ-Gedenkstätte Sachsenhausen habe in Beiträgen in Sozialen Netzwerken angeboten, ukrainische Geflüchtete im ehemaligen Konzentrationslager unterzubringen.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 12. Juli 2022)
In Sozialen Netzwerken wird behauptet, die KZ-Gedenkstätte Sachsenhausen hätte auf Facebook und Instagram angeboten, ukrainische Geflüchtete in einem „speziell gebauten temporären Hotel" auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers unterzubringen. Das stimmt nicht, die angeblichen Beiträge und das Foto sind manipuliert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige eine Unterkunft in einem Flüchtlingswohnheim in Bamberg, die durch ukrainische Geflüchtete verwüstet worden sei.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 11. Juli 2022)
In einem Beitrag auf Telegram wird behauptet, ukrainische Geflüchtete hätten ein Flüchtlingswohnheim in Bamberg verwüstet, sowie Lebensmittel und Haushaltsgeräte gestohlen. Aber die Zuständigen der Einrichtung erklären, dort hätten keine Menschen aus der Ukraine gelebt. Auch der Polizei Bamberg liegen keine Hinweise auf Straftaten durch ukrainische Geflüchtete vor. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Wolodymyr Selenskyj habe ein Privatvermögen von 1,2 Milliarden Euro.
(Faktencheck vom 11. Juli 2022)
Seit Monaten heißt es auf Facebook, der ukrainische Präsident Selenskyj habe ein Privatvermögen von 1,2 Milliarden Euro. Das ist laut Recherchen des Finanzmagazins Forbes jedoch stark übertrieben, vermutlich beläuft sich Selenkyjs Vermögen nur auf einen Bruchteil davon. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Foto zeige einen Gefangenen mit Hakenkreuz-Tattoos in Donezk.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 1. Juli 2022)
In Sozialen Netzwerken verbreitet sich aktuell ein Foto eines Häftlings mit Hakenkreuz-Tätowierungen bei einer ärztlichen Untersuchung - Ort der Aufnahme sei Donezk, so die Behauptung. Doch das Foto wurde bereits 2005 in einem Gefängnis in Belarus aufgenommen und hat keinen Bezug zur Ostukraine. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Robert Habeck habe gesagt, es sei „für jeden Bürger zumutbar, 42 Stunden in der Woche zu arbeiten, um die Waffenlieferungen in die Ukraine zu finanzieren".
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 23. Juni 2022)
Eine 42-Stunden-Woche für Waffenlieferungen an die Ukraine? Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck wird in Sozialen Netzwerken unterstellt, er habe gesagt, dies sei für „jeden Bürger" zumutbar. Doch das angebliche Zitat ist erfunden, das Wirtschaftsministerium dementiert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Screenshot zeige, dass ein italienischer Fernsehsender ein Bild von Menschen auf der Flucht aus Kiew eingeblendet habe, das eigentlich eine Szene aus dem Film „Deep Impact" zeige.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 22. Juni 2022)
Seit Beginn des Russland-Ukraine-Kriegs gibt es immer wieder Behauptungen, Medien würden veraltete oder falsche Bilder als aktuelle Aufnahmen aus der Ukraine ausgeben. Auch ein italienischer Fernsehsender soll Aufnahmen aus einem Katastrophenfilm benutzt haben - doch das stimmt nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Eine Frau aus Saarbrücken sei angeklagt worden, weil sie in einem handschriftlichen Plakat den Krieg Russlands gegen die Ukraine unterstützte.
Bewertung: Größtenteils richtig (Faktencheck vom 21. Juni 2022)
Eine Frau in der saarländischen Gemeinde Quierschied wird beschuldigt, ein Plakat mit Verschwörungsmythen und Falschinformationen in ihr Fenster gehängt zu haben. Weil darauf der Krieg gegen die Ukraine ausdrücklich gutgeheißen wird, läuft nun ein Ermittlungsverfahren gegen sie. Ein russisches Medium nutzt den Fall, um Stimmung gegen Deutschland zu machen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Die „Tagesschau" habe einen Angriff in Donezk, bei dem auf einem Markt Zivilisten getötet wurden, Russland zugeschrieben.
(Faktencheck vom 15. Juni 2022)
Dieselben Bilder, doch unterschiedliche Berichte - während die Nachrichtenagentur Reuters von einem ukrainischen Angriff im ostukrainischen Donezk berichtete, schrieb die „Tagesschau" den Beschuss russischen Truppen zu. Der Bericht der „Tagesschau" wurde nachträglich in der Mediathek korrigiert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Mehrere Fotos zeigen angeblich eine Werbung von KFC und Booking.com an einem deutschen Bahnhof mit dem Text „Chicks from Ukraine are very welcome in Germany".
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 14. Juni 2022)
„Mädels aus der Ukraine sind in Deutschland sehr willkommen" soll auf gemeinsamen Werbeplakaten von KFC und Booking.com am Münchener Hauptbahnhof stehen. Es verbreiten sich verschiedene Bilder im Netz, die Anzeigen mit diesem Spruch zeigen. Doch die Fotos sind manipuliert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Die Bild-Zeitung habe mit einem Video darüber berichtet, dass ukrainische Flüchtlinge in Wulfen, Sachsen-Anhalt mit einer „Tesla-Maschine" die russische Flagge verbrennen wollten und dabei die Unterkunft ihrer Gastgeber niederbrannten.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 31. Mai 2022)
Ein angebliches Video der Bild-Zeitung wird verbreitet, um Stimmung gegen ukrainische Flüchtlinge zu machen. Diese hätten bei dem Versuch, eine russische Flagge zu verbrennen, ihre Unterkunft in Wulfen niedergebrannt, heißt es darin. Der Vorfall ist frei erfunden, das Video eine plumpe Fälschung. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Auf dem Titelblatt des Magazins Stern vom 10. März 2022 werde der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj als König der Lügen bezeichnet.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 27. Mai 2022)
Online verbreitet sich ein gefälschtes Titelblatt des Magazins Stern. Darauf wird der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj als „König der Lügen" bezeichnet. Das Titelblatt wurde jedoch manipuliert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Drei TV-Sender hätten dasselbe Bild einer Rakete verwendet, aber unterschiedliche Angaben dazu gemacht, wo das Bild entstanden sei.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 27. Mai 2022)

Behauptung: Ein Foto zeige den US-Admiral Eric Olson, der vom russischen Militär am Asow-Stahlwerk in Mariupol gefangen genommen worden sei.
(Faktencheck vom 24. Mai 2022)
Es gibt keine Hinweise darauf, dass russische Soldaten den US-Admiral Eric T. Olson nahe des Asow-Stahlwerks festgenommen haben. Der 70-Jährige wurde 2011 pensioniert. Dennoch wird in Sozialen Netzwerken ein angebliches Foto aus Mariupol verbreitet - das zeigt ihn aber nicht und es stammt aus Luhansk. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Mehrere Zitate belegen, dass „die deutsche Presse" 2021 den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als „korrupt" beschrieben habe, und dass „unabhängige Institutionen unter seiner Macht gleichgeschaltet" seien.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 12. Mai 2022)
Hat die deutsche Presse Wolodymyr Selenskyj noch vor einem Jahr als „korrupt" bezeichnet? Diesen Eindruck erweckt ein Beitrag des Deutschland-Kurier auf Facebook. Doch die zitierten Aussagen stammen alle aus nur einem Artikel und wurden teilweise manipuliert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video der ukrainischen Polizei vom 2. April bestätige, dass es kein Massaker der russischen Armee in Butscha gegeben habe, da darin keine Leichen zu sehen seien. Das Massaker müsse also nach dem 2. April geschehen sein, als ukrainische Kräfte die Stadt bereits wieder übernommen hatten.
(Faktencheck vom 6. Mai 2022)
Auf einer Webseite wird behauptet, in einem Video der ukrainischen Polizei vom 2. April aus Butscha seien keine Leichen zu sehen. Das wird als Beweis interpretiert, dass russische Truppen nicht für die Tötung der dort gefundenen Menschen verantwortlich sein könnten. Frühere Aufnahmen aus Butscha sprechen gegen diese Behauptung. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Hartmann Lauterbacher, Obergruppenführer bei der SS, sei der Großvater von Karl Lauterbach.
(Faktencheck vom 29. April 2022)
Karl Lauterbach und der SS-Mann Hartmann Lauterbacher haben zwei unterschiedliche Nachnamen. In Sozialen Netzwerken wird Lauterbacher jedoch falsch benannt und es wird behauptet, er sei der Großvater des heutigen Gesundheitsministers. Das Gesundheitsministerium dementiert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Bild zeige mit Asow-Symbolen verziertes Ostergebäck aus der Ukraine.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 29. April 2022)
Auf Telegram und Facebook kursiert ein Foto, das angeblich Ostergebäck aus der Ukraine zeigt. Darauf sind der Name und Symbole des Asow-Regiments als Verzierung zu sehen. Doch das Bild ist manipuliert, die Zeichen wurden nachträglich hinzugefügt. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 29. April 2022)
Behauptung: Weil Flixbus wieder mehr Fahrten in die Ukraine anbietet, herrsche in dem Land gar kein Krieg bzw. er sei nicht so schlimm
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 28. April 2022)
Weil Flixbus verkündete, wieder mehr Fahrten in die Ukraine anzubieten, wird auf Facebook argumentiert, es gebe keinen Krieg oder dieser sei nicht so schlimm. Das ist irreführend, in der Ukraine herrscht weiter Krieg. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 28. April 2022)
Behauptung: Ein Video zeige wie ukrainische Soldaten Leichen in Butscha für eine Filmkulisse auslegten.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 28. April 2022)
In einem Video ist angeblich zu sehen, wie das ukrainische Militär Leichen in Butscha drapiert, um die Tötung von Zivilisten zu inszenieren. Das ist falsch. Die Leichen werden von ukrainischen Soldaten aus der Ferne mit Kabeln bewegt, um etwaige Sprengfallen auszulösen und so die Soldaten zu schützen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 28. April 2022)
Behauptung: Gerhard Lindner, Brigadeführer bei der SS, sei der Großvater von Finanzminister Christian Lindner.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 27. April 2022)
Eine Reihe von Bildcollagen unterstellt deutschen Politikern, ihre Großväter seien bei der SS gewesen. Eine davon zeigt Finanzminister Christian Lindner und dessen angeblichen Großvater, der bei der SS gewesen sei. Laut Finanzministerium ist die Behauptung jedoch falsch - die Männer sind nicht verwandt. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 26. April 2022)
Behauptung: In einem Video sei Selenskyj zu sehen, der erklärt, dass er Kokain nehme und dessen anregende Wirkung lobe.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 26. April 2022)
In einem Interview sagte Wolodymyr Selenskyj, er konsumiere keine Drogen. Doch in Sozialen Netzwerken verbreitet sich davon eine manipulierte Version. Darin wirkt es, als würde Selenskyj von der belebenden Wirkung von Kokain schwärmen. Das ist falsch. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Teilweise falsch (Faktencheck vom 25. April 2022)
Behauptung: Der Bürgermeister von Butscha habe am 31. März die Befreiung Butschas verkündet, jedoch kein Wort über angebliche Leichen auf den Straßen verloren.

Neben zahlreichen Behauptungen zu den Geschehnissen in Butscha, wird im Netz auch behauptet, der Bürgermeister der Stadt habe am 31. März von der Befreiung Butschas gesprochen - ohne dabei Leichen zu erwähnen. So wird suggeriert, die Tötung von Zivilisten sei erst nach dem Abzug der russischen Truppen geschehen. Satellitenbilder und Zeugenaussagen widersprechen dem. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 25. April 2022)
Behauptung: Der Bundesregierung sei durch Russland offiziell mitgeteilt worden, dass das Zwei-Plus-Vier-Abkommen mit sofortiger Wirkung aufgehoben worden sei.

Online heißt es, Deutschland und Russland befänden sich offiziell im Krieg, weil Russland den Zwei-plus-Vier-Vertrag verlassen habe. Das Auswärtige Amt teilte uns mit, dass dies nicht der Fall ist. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 22. April 2022)
Behauptung: Ein Video zeige Kokain auf Selenskyjs Schreibtisch.

Lag auf dem Schreibtisch von Wolodymyr Selenskyj Kokain, als er sich mit Elon Musk austauschte? Nein, das Video wurde manipuliert und danach von pro-russischen Accounts verbreitet. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 14. April 2022)
Behauptung: Das russische Militär habe einen Militärtransporter mit den Buchstaben A bis Z beschriftet.

Im Netz verbreitet sich die manipulierte Aufnahme eines russischen Militärtransporters. Darauf sind alle Buchstaben des Alphabets zu lesen statt des Buchstabens „Z". Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 14. April 2022)
Behauptung: Ein Video zeige verbrannte Autos in Berlin beziehungsweise Hannover, deren Besitzer Russen seien beziehungsweise bei einem Autokorso mitgemacht hätten.

Auf Facebook und Telegram kursiert ein Video, das Autos zeigt, die angeblich von Ukrainern in Berlin oder in Hannover in Brand gesteckt worden sein sollen. Gehören sollen diese Russen, die an einem pro-russischen Autokorso teilgenommen hätten. Belege dafür gibt es laut der Polizei jedoch nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 14. April 2022)
Behauptung: 10 Kilometer von Nürnberg entfernt sei ein russischstämmiger Mann von drei ukrainischen Geflüchteten niedergestochen worden.

In Sozialen Netzwerken kursiert die Behauptung, in der Nähe von Nürnberg sei ein Mann von Geflüchteten aus der Ukraine niedergestochen worden, weil er Russisch sprach. Ein solcher Fall ist der Polizei Mittelfranken jedoch nicht bekannt. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 12. April 2022)
Behauptung: Ein Video belege, dass ukrainische Randalierer in Berlin Autos zerstört hätten, die an prorussischen Autokorsos teilgenommen haben.

Ukrainische Randalierer sollen Autos „zerstört" haben, die Anfang April in Berlin bei einem Pro-Russland Autokorso teilgenommen hätten, heißt es in Beiträgen online. Dazu kursiert ein Video. Laut Angaben der Polizei stimmt das jedoch nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 12. April 2022)
Behauptung: Ein Mädchen habe im Regierungsviertel gesungen: „Bald wird es keine Russen mehr geben, und dann wird Frieden auf der ganzen Welt."

In einem kurzen Video ist zu hören, wie ein Kind singt, es werde bald „keine Russnia" mehr geben. Online wird behauptet, das richte sich gegen alle Russinnen und Russen. Die Sängerin, die das Lied geschrieben hat, behauptet, mit dem Ausdruck seien lediglich russische Angreifer in der Ukraine gemeint - dafür fanden wir aber keine Belege. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 11. April 2022)
Behauptung: Die USA hätten ihren Import von russischem Öl um über 40 Prozent erhöht.

Ein irreführender Artikel des Anti-Spiegel über amerikanische Ölimporte aus Russland wird in Sozialen Netzwerken verbreitet. Anders als suggeriert, erhöhen die USA ihre Importe aus Russland nicht dauerhaft. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 11. April 2022)
Behauptung: Ein Video zeige Panzer in Recklinghausen. Teilweise wird spekuliert, die Fahrzeuge würden in die Ukraine geliefert.

Ein Video soll den Transport von Panzern in Recklinghausen in Nordrhein-Westfalen zeigen. Nutzerinnen und Nutzer in Sozialen Netzwerken spekulieren, dass die Fahrzeuge in die Ukraine geschickt würden. Doch dem US-Militär zufolge handelt es sich um eine Truppenverlegung im Zusammenhang mit der Operation „Atlantic Resolve", die schon vor dem Krieg angekündigt worden war. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 08. April 2022)
Behauptung: Die USA hätten die Existenz von Biowaffen-Laboren in der Ukraine zugegeben.

Seit Wochen kursieren in Sozialen Netzwerken Behauptungen darüber, dass in der Ukraine Biowaffen hergestellt oder in Laboren erforscht würden. Eine US-Diplomatin soll das Anfang März in einer öffentlichen Sitzung auch zugegeben haben. Sie sprach jedoch von der generellen Forschung an Krankheitserregern, welche in Laboren weltweit üblich ist. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 06. April 2022)
Behauptung: Von Russland veröffentlichte Dokumente aus zwei ukrainischen Laboren belegten, dass dort besonders gefährliche Krankheitserreger zerstört wurden und dies ein Beweis für ein geheimes Biowaffen-Programm in der Ukraine sei.

Anfang März veröffentlichte Russland Dokumente zweier ukrainischer Labore. Sie sollen zeigen, dass das Land ein geheimes Biowaffen-Programm betreibt. Doch die Dokumente belegen dies nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 04. April 2022)
Behauptung: ZDF Enterprises suche Komparsen, um die Verbrechen des russischen Militärs in Mariupol als Doku nachzustellen, da kein Originalmaterial vorhanden sei.

Das ZDF suche unter anderem 300 männliche Komparsen für eine Doku über den Angriff des russischen Militärs auf die ukrainische Stadt Mariupol: Das ist auf einem Bild zu lesen, das sich auf Facebook und Whatsapp verbreitet. Einen solchen Aufruf des Fernsehsenders gibt es jedoch nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 31. März 2022)
Behauptung: In Hamburg seien im Zusammenhang mit dem Krieg Autos mit russischen Kennzeichen beschädigt worden. Dafür seien Geflüchtete aus der Ukraine verantwortlich.

Unter anderem in Lettland und Russland verbreiten sich Aufnahmen beschädigter Autos aus Deutschland. Dafür werden teilweise Geflüchtete aus der Ukraine verantwortlich gemacht. Suggeriert wird ein Bezug zum Krieg. Dieser ist laut Polizei Hamburg jedoch nicht gegeben. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 29. März 2022)
Behauptung: Butscha: Aufnahmen belegen Behauptungen zu fehlenden Totenflecken und Leichenstarre nicht

Ein Video aus Butscha soll belegen, dass die Leichen, die dort gefunden wurden, weder Leichenstarre noch Totenflecken aufweisen würden. Die Aufnahmen sind für diese Behauptungen jedoch nicht aussagekräftig. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 28. März 2022)
Behauptung: Auf einem Video aus Butscha sehe man, dass eine auf der Straße liegende Leiche ihren Arm bewege und eine andere aufstehe.

In Sozialen Netzwerken kursiert die Behauptung, auf Aufnahmen aus der ukrainischen Stadt Butscha seien Bewegungen zweier auf der Straße liegender Körper zu sehen. Das ist falsch - die vermeintlichen Bewegungen sind gar keine, in dem Video sind Leichen zu sehen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 25. März 2022)
Behauptung: Ein CNN-Beitrag belege, dass der TV-Sender einen Brand in Edmonton in Kanada zeige und nicht wie behauptet in Lwiw

Ein CNN-Beitrag über die Explosion eines Kraftstofflagers in Lwiw sorgt in Sozialen Netzwerken für Spekulationen: der Beitrag sei nicht in der Ukraine, sondern in Kanada gedreht worden. Das verrate die Aufschrift „Edmonton" auf der Jacke eines Feuerwehrmanns. Doch die Ausrüstung war eine Spende, die Explosion hat sich in Lwiw ereignet. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 25. März 2022)
Behauptung: Ein kanadischer Scharfschütze, der als der tödlichste der Welt gelte, sei in der Ukraine nach nur 20 Minuten von russischen Spezialeinheiten getötet worden

In Sozialen Netzwerken heißt es: Der „tödlichste" Scharfschütze der Welt, bekannt unter dem Namen Wali, soll in der Ukraine gefallen sein. Die Behauptung ist jedoch erfunden. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 24. März 2022)
Behauptung: Ein Foto zeige, wie Wolodymyr Selenskyj hinter dem russischen Präsidenten Wladimir Putin mit zwei Fingern ein Peacezeichen machte

Im Netz kursiert ein manipuliertes Bild von Wolodymyr Selenskyj, Wladimir Putin und Emmanuel Macron. Darauf hält der ukrainische Präsident hinter dem Kopf des russischen Präsidenten zwei Finger hoch und grinst. Bei dem Bild handelt es sich jedoch um eine Fotomontage. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 24. März 2022)
Behauptung: Der Nachrichtensender CNN habe Aufnahmen eines serbischen Hotels als Aufnahmen aus der Ukraine ausgegeben

Im Netz verbreitet sich die Behauptung, der Sender CNN habe Aufnahmen eines verfallenen serbischen Hotels als aktuelle Aufnahmen aus der Ukraine ausgegeben. Ein Tweet, der als Beweis angeführt wird, ist jedoch gefälscht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Eine Geburtsklinik in Mariupol, die zerbombt wurde, sei nicht in Betrieb gewesen und habe als militärischer Stützpunkt gedient
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 23. März 2022)
Nach einem mutmaßlich russischen Angriff auf eine Entbindungsstation in der ukrainischen Stadt Mariupol häufen sich im Netz die Zweifel daran, dass das Krankenhaus überhaupt in Betrieb gewesen sei und dass es wirklich Verletzte gegeben habe. Doch Videos und Bilder belegen das Gegenteil - die Klinik war demnach zum Zeitpunkt des Angriffes in Betrieb. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Das Foto einer Spritpreis-Anzeigetafel in Österreich zeige, dass sich der Krieg dort nicht „ganz so stark" auf die Spritpreise auswirke, wie auf die Preise in Deutschland
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 23. März 2022)
Auf Facebook kursiert ein Foto, das angeblich aktuelle Spritpreise an einer Tankstelle in Österreich zeigt. Dazu wird suggeriert, der Russland-Ukraine-Krieg wirke sich dort nicht so stark aus wie in Deutschland. Doch auch in Österreich stiegen seit Beginn des Krieges die Preise. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Ein Video zeige einen Mann, der in einem Geschäft mit russischen Produkten in Regensburg randaliere
(Faktencheck vom 22. März 2022)
In Sozialen Netzwerken kursieren Aufnahmen, die angeblich einen russenfeindlichen Vorfall in Regensburg zeigen. Doch die Aufnahmen sind weder aktuell, noch stammen sie aus Deutschland. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Fotos und ein Video zeigten keinen russischen Offizier, sondern einen Ukrainer, der einer Neonazi-Organisation in der Stadt Ternopol angehöre
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 22. März 2022)
In Sozialen Netzwerken kursiert ein Video einer Gefangennahme eines Beamten einer russischen Spezialeinheit. Deutschsprachige Telegram-Accounts behaupten, das Video sei eine Täuschung, der Mann sei ein ukrainischer Neonazi. Das stimmt so nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

(Faktencheck vom 21. März 2022)
Behauptung: Ein Video zeige einen verschmutzten Zug, in dem „die Flüchtlinge aus der Ukraine" gebracht worden seien

In einem Video schimpft ein Mann über leere Bierflaschen, Aufkleber und Schmierereien in einem Zug. Im Internet wird behauptet, Geflüchtete aus der Ukraine seien für die Verunreinigungen verantwortlich. Das stimmt nicht: Es waren offenbar Fußballfans. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 18. März 2022)
Behauptung: Der Deutschlandfunk habe in einem Artikel vom 15. März den Ausdruck „Afrokrainer" benutzt

Im Netz kursiert das Bild eines angeblichen Deutschlandfunk-Artikels. Der Sender soll für einige Geflüchtete aus der Ukraine den Ausdruck „Afrokrainer" genutzt haben. Unstimmigkeiten im Layout deuten darauf hin, dass der Ausdruck nachträglich eingefügt wurde. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 17. März 2022)
Behauptung: Um Kapazitäten für Menschen aus der Ukraine zu schaffen, seien Unterkünfte in Berlin-Reinickendorf für Geflüchtete geräumt worden

Im Stadtbezirk Berlin-Reinickendorf stehen sogenannte Tempohomes - das sind Wohncontaineranlagen zur Unterbringung von Geflüchteten. Um Platz für Menschen aus der Ukraine zu schaffen, räumte der Senat kurzfristig mehrere Unterkünfte, in denen Asylbewerber lebten. Sie mussten in andere Unterkünfte ziehen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Größtenteils falsch (Faktencheck vom 17. März 2022)
Behauptung: Ein Video über die Ukraine zeige, dass sich unter einem vermeintlichen Leichensack eine Person bewegt - die Aufnahmen seien inszeniert

Im Internet wird ein Video von angeblichen Leichensäcken in der Ukraine verbreitet. In einem der Säcke liegt jedoch ein Mensch, der sich bewegt. Einige Nutzer leiten daraus ab, dass die Szene inszeniert sei. Unsere Recherche zeigt jedoch: Das Video wurde manipuliert und hat mit der Ukraine nichts zu tun - es zeigt eine Klima-Protestaktion in Wien. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Frei erfunden (Faktencheck vom 14. März 2022)
Behauptung: In Euskirchen sei ein Russisch sprechender 16-Jähriger von ukrainischen Geflüchteten zu Tode geprügelt worden

In Sozialen Netzwerken kursiert die Behauptung, Geflüchtete aus der Ukraine hätten einen russischsprachigen Jugendlichen in Euskirchen in Nordrhein-Westfalen verprügelt und dieser sei gestorben. Dafür gibt es keinerlei Belege. Die Polizei spricht von einem „Fake". Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 14. März 2022)
Behauptung: Eine Bloggerin habe auf Fotos vom Angriff auf das Kinderkrankenhaus in Mariupol „die Rollen" mehrerer schwangerer Frauen „gespielt"

In Sozialen Netzwerken wird einer schwangeren Bloggerin unterstellt, sie habe mehrere verletzte Frauen bei einem „angeblichen" Bombenangriff in Mariupol gespielt. Doch Journalisten vor Ort haben den Einschlag dokumentiert - die Bloggerin war eine von mehreren Patienten. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Größtenteils richtig (Faktencheck vom 11. März 2022)
Behauptung: Ein Video zeige den Präsidenten der Ukraine bei einem Krankenhausbesuch zusammen mit der bereits Ende Februar verstorbenen Ärztin Inna Derusova

Ein aktuelles Video zeigt den Präsidenten der Ukraine angeblich mit einer Ärztin, die bereits am 26. Februar gestorben sei. Die Frau im Video ist jedoch eine andere. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 9. März 2022)
Behauptung: In der Oberpfalz seien Hilfsgüter für die Ukraine aus mehreren LKW entladen worden und in der örtlichen Müllverbrennung gelandet

In Sozialen Netzwerken kursiert ein Foto mit der Behauptung, Hilfsgüter für die Ukraine würden in der Oberpfalz verbrannt. Stattdessen sollen die bereitgestellten LKW angeblich Waffen liefern. Das ist größtenteils falsch - tatsächlich brachte der Konvoi Essen und Arzneimittel an die polnisch-ukrainische Grenze. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Größtenteils richtig (Faktencheck vom 7. März 2022)
Behauptung: Die Deutsche Bank und die Postbank sanktionierten aufgrund des Russland-Ukraine-Krieges all ihre russischen Kundinnen und Kunden in Deutschland, wenn sie keine Aufenthaltserlaubnis vorlegen

Mehrere Twitter-Nutzerinnen und Nutzer behaupten anhand unterschiedlicher Briefe, die Deutsche Bank und die Postbank sanktionierten all ihre russischen Kunden in Deutschland, wenn sie keine Aufenthaltserlaubnis vorlegen könnten. Die Briefe sind echt, doch sie betreffen nicht alle Russinnen und Russen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
(Faktencheck vom 4. März 2022)
Behauptung: Ein Foto zeige Menschen, die aus der Ukraine flüchten wollen, am Bahnhof von Charkiw

Ein Foto soll den überfüllten Bahnhof in Charkiw, der zweitgrößten Stadt der Ukraine, zeigen. Einige Nutzerinnen und Nutzer in Sozialen Netzwerken zweifeln dies aber an. Doch das Bild stammt tatsächlich von dort. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 28. Februar 2022)
Behauptung: Schwarze würden daran gehindert, in Züge zu steigen, um aus der Ukraine auszureisen. Ein Video belege das.

Seit Ende Februar berichten einige Flüchtlinge aus der Ukraine von Diskriminierung bei der Ausreise. Ein Video, das dazu in Deutschland kursiert, zeigt beispielsweise eine Auseinandersetzung an einem Bahnhof. Das Video ist authentisch. Die UN reagierte bereits auf solche Berichte. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 25. Februar 2022)
Behauptung: In der Ukraine würden Organe von noch lebenden Menschen entnommen und an die EU verkauft. Die Leichen würden danach mit mobilen Krematorien entsorgt werden.

Laut eines Blog-Beitrags werden ukrainischen Soldaten Organe entnommen und in die EU verkauft. Die Leichen sollen danach angeblich in mobilen Krematorien entsorgt werden, um den Organhandel zu vertuschen. Die angeblichen Belege dafür stimmen jedoch nicht. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Am Atomkraftwerk in Tschernobyl sei stark erhöhte radioaktive Strahlung gemessen worden.
Bewertung: Fehlender Kontext (Faktencheck vom 25. Februar 2022)
Nachdem russische Truppen die Anlage des ehemaligen Kernkraftwerks im ukrainischen Tschernobyl eingenommen haben, wird in Sozialen Netzwerken über eine angeblich stark erhöhte radioaktive Strahlung diskutiert. Nach Ansicht von Experten besteht jedoch keine Gefahr. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Schaufensterscheiben und Eingangsbereich eines russischen Geschäfts in Deutschland seien beschädigt worden.
(Faktencheck vom 25. Februar 2022)
Ein Video auf Twitter soll ein russisches Geschäft in Deutschland zeigen, das mit Farbe beschmiert und bei dem ein Fenster zerstört worden sei. Die Polizei bestätigt, dass sie in dem Fall ermittelt. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Falscher Kontext (Faktencheck vom 25. Februar 2022)
Behauptung: Nein, dieses Bild zeigt keinen von der Ukraine abgeschossenen russischen Jet - es stammt von 1993.

Auf Facebook und Twitter verbreitet sich das Bild eines brennenden Kampfjets mit der Behauptung, dieser sei vom ukrainischen Militär abgeschossen worden. Das stimmt nicht, das Foto hat nichts mit dem aktuellen Konflikt zu tun. Es entstand bei einer Flugshow in Großbritannien. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.
Bewertung: Richtig (Faktencheck vom 25. Februar 2022)
Behauptung: US-Außenminister Antony Blinken habe in einer UN-Sitzung ein Foto eines bombardierten Kindergartens in Luhansk gezeigt.

Es wird ohne Belege behauptet, dass der Angriff auf einen Kindergarten in der Oblast Luhansk eine „False Flag" der Ukraine war. Das wird unter anderem von Alina Lipp auf Telegram verbreitet, und auch der österreichische Wochenblick griff die Behauptungen am 21. Februar in einem Artikel auf. Unter anderem heißt es darin, US-Außenminister Antony Blinken habe ein Foto des Kindergartens bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates in die Kamera gehalten. Es wird ein Vergleich zu 2003 gezogen, als der damaligen US-Außenminister Colin Powell ein Fläschchen in die Kamera hielt, um zu beweisen, dass der irakische Diktator Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen habe. Eine Lüge, wie sich später herausstellte.

Die Behauptung, Blinken habe ein Foto des Kindergartens hochgehalten, ist aber ebenfalls falsch. Die AFP hat das Foto von Blinken mit dem Bild des Kindergartens bereits in einem Faktencheck als Fälschung entlarvt. Die Recherche zeigt, dass Blinkens Gesicht und das Bild des Kindergartens nachträglich in das Foto des ehemaligen US-Außenministers Colin Powell von 2003 eingefügt wurden. Unseren vollständigen Faktencheck zu diesem Thema finden Sie hier.

Behauptung: Bild-TV verbreite in einem Video „Fake News" zur Russland-Ukraine-Krise.

In Sozialen Netzwerken wird behauptet, im Zuge des Russland-Ukraine-Kriegs würden „westliche Fake News" verbreitet. Als Beispiel werden Aufnahmen von Bild-TV genannt, die eine Explosion und den Absprung von Fallschirmtruppen zeigen, doch tatsächlich nichts mit dem aktuellen Krieg zu tun haben. Der Fehler wurde aber korrigiert. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Videos von Luftangriffen auf den Militärflughafen Iwano-Frankiwsk seien nicht authentisch.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 24. Februar 2022)
Im Netz verbreiten sich Videos, die Luftangriffe auf den Flughafen der ukrainischen Stadt Iwano-Frankiwsk zeigen. Deutschsprachige Telegram-Accounts bezweifeln deren Echtheit. Doch die Videos lassen sich durch Recherchen eindeutig den Angriffen zuweisen. Den ganzen Faktencheck dazu finden Sie hier.

In Sozialen Netzwerken wird eine Collage verbreitet: Ein Bild-Artikel über einen russischen Raketenangriff auf ein Wohnhaus in der Ost-Ukraine wird einem russischen Bericht mit demselben Foto gegenübergestellt. Der russische Bericht soll angeblich belegen, dass das Foto die Folgen einer Gasexplosion 2018 zeige. Das stimmt nicht, das Foto ist aktuell und aus der Stadt Tschuhujiw. Den Faktencheck dazu finden Sie hier.

Behauptung: Angebliche Live-Übertragung der russischen Sondersitzung zur Anerkennung von Donezk und Luhansk wurde Stunden vorher aufgenommen.

In einer Sondersitzung des Sicherheitsrates am 21. Februar beriet Russlands Präsident Wladimir Putin über die Anerkennung der selbsternannten Volksrepubliken Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine. Die Sitzung von dem Sender Channel One wurde gegen Ortszeit im russischen Staatsfernsehen übertragen. Die russische Regierung veröffentlichte das Protokoll der Sitzung um 18.30 Uhr Ortszeit, was zu der Länge des Videos von 95 Minuten passt. Ein Twitter-Beitrag von mit dem Verweis auf eine angebliche Live-Übertragung auf Youtube wurde jedoch mutmaßlich um 18 Uhr Ortszeit veröffentlicht.
Die ganze Recherche und alle Belege finden Sie hier Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 24. Februar 2022) in unserem ausführlichen Faktencheck.
Bereits am Tag nach der Sitzung wiesen Twitter-Nutzer ( und ) darauf hin, dass die Uhren der Teilnehmenden eine viel frühere Uhrzeit anzeigen. berichteten ebenfalls über die zeitlichen Unstimmigkeiten bei der angeblichen Live-Übertragung der Sondersitzung.

In der Aufzeichnung der Sitzung legte Putin seine Uhr am Anfang der Sondersitzung ab. Auf einem Bild, das die russische Regierung veröffentlichte , sind die Uhren von Verteidigungsminister Sergei Schoigu (links) und Außenminister Sergei Lawrow (rechts) jedoch gut zu erkennen. Dreht man die Bilder beider Uhren, zeigt Schoigus Uhr 11.45, also mehrere Stunden vor der angeblichen Live-Ausstrahlung. Bei Lavrov ist ein Zeiger zu sehen, der auf die 12 zeigt.

Laut Medienberichten bestätigte Putins Pressesprecher Dmitri Peskow mittlerweile, dass es sich bei den Übertragungen um Aufzeichnungen gehandelt habe. Auf dem Youtube-Kanal des russischen Senders ist das weiterhin als „live gestreamt" markiert, jedoch mit dem Verweis „Tape". Die genauen zeitlichen Abläufe der Sondersitzung und der anschließenden Anerkennung der Republiken bleiben weiterhin unklar.

Behauptung des russischen Verteidigungsministeriums am 24. Februar 2022: Es würden keine ukrainischen Städte angegriffen, Zivilisten drohe keine Gefahr.

Das staatlich kontrollierte russische Medium , das russische Verteidigungsministerium habe betont, russische Streitkräfte führten einen „Sondereinsatz zur Befriedung und Entmilitarisierung der Ukraine" durch. In diesem Rahmen gebe es „keine Raketen-, Luft- oder Artillerieangriffe auf ukrainische Städte". Und: „Zivilisten seien nicht in Gefahr." Dasselbe berichtete auch die russische Nachrichtenagentur .

Dem widersprechen jedoch mehrere Meldungen über Explosionen und Angriffe in ukrainischen Städten. Diese lassen sich mit Foto- und Videomaterial belegen.

Konkret gibt es Aufnahmen eines bombardierten Wohnblocks in der Stadt Tschuhujiw (englische Berichte schreiben den Namen Chuhuiv oder Chuguiv). Die Stadt liegt in der Oblast Charkiw. Die Bilder wurden zum Beispiel von der oder veröffentlicht. Dabei gab es Berichten zufolge mindestens ein Todesopfer und mehrere Verletzte. In Sozialen Netzwerken wird teilweise angezweifelt, dass das Gebäude in Tschuhujiw durch einen Raketenangriff zerstört wurde - alles deutet jedoch darauf hin, dass die Aufnahmen und Berichte aktuell und authentisch sind.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 22. Februar 2022)
Zudem gingen am Morgen Videoaufnahmen einer Explosion auf einer Straße in der Stadt Uman viral ( und ). Uman liegt in etwa im Zentrum der Ukraine in der Oblast Tscherkassy. Bei dem Beschuss wurde eine Person auf einem Fahrrad getötet. Den Ort konnten wir verifizieren; auch hier deutet alles darauf hin, dass das Bildmaterial authentisch ist. Der Leiter der Oblast sprach auf Facebook von einem getöteten Zivilisten und fünf Verletzten und rief zur Evakuierung auf.

Behauptung russischer Medien am 19. Februar: Ein festgenommener ukrainischer Agent, der an einem Anschlag beteiligt sei, habe Pläne der Ukraine zur Eroberung des Donbass offenbart.

Am 19. Februar berichteten , darunter die : Vertreter der selbsternannten Volksrepublik Donezk (DVR) hätten einen ukrainischen Agenten namens Anton Matsanyuk festgenommen. Er werde verdächtigt, an der Sprengung eines Autos des Chefs der Separatisten-Miliz beteiligt gewesen zu sein und habe Pläne offenbart, dass die Regierung in Kiew die pro-russischen Separatistengebiete im Donbass erobern wolle.

Dazu veröffentlichten russische ein Interview mit dem angeblichen Agenten. Der russische Sender hat Matsanyuk interviewt, es wurden ihm für die Dauer des Interviews die Handschellen abgenommen.
Bewertung: Unbelegt (Faktencheck vom 22. Februar 2022)
Zudem gibt es Unstimmigkeiten bei der Geschichte der Festnahme des „Spions": Russische Medien wie und berichteten, diese habe sich am Donnerstag, 17. Februar, in einer Wohnung in Donezk ereignet. Die Explosion des Autos, an der der Mann beteiligt gewesen sein soll, war jedoch laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Ria Novosti , die sich unter anderem auf Angaben der Volksmiliz DVR beruft, am Freitag, 18. Februar gegen 18 Uhr vor dem Verwaltungsgebäude in Donezk. (Die Zeitangabe im Medienbericht ist 19 Uhr Moskauer Zeit, der Zeitunterschied zu Donezk beträgt eine Stunde, also entspricht das 18 Uhr ukrainischer Zeit.) Novosti veröffentlichte einen ersten um 19.04 Uhr, und einen Telegram-Beitrag um 19.08 Uhr (beides russischer Zeit).

Die Frage, warum Matsanyuk vor der Explosion festgenommen wurde, wird in den Berichten nicht beantwortet; Verletzte gab es demnach nicht.

Es gibt auch Zweifel an der Geschichte über das gesprengte Auto des Separatisten-Anführers. Am 18. Februar um 19.25 Uhr lokaler Zeit veröffentlichte des explodierten Autos, eines älteren grünen Militärfahrzeug-Modells . In den Aufnahmen ist das Kennzeichen des Fahrzeugs zu erkennen: ДК-0101. In einem des zerstörten Autos, das seit dem Abend des 18. Februar in Sozialen Netzwerken kursiert, ist das Kennzeichen aber nicht zu sehen.

Das zweite Foto zeigt ein anderes, offensichtlich moderneres Fahrzeug mit demselben Kennzeichen. Dieses Foto wurde bereits am 31. Mai 2021 auf Twitter veröffentlicht. Einige Internetnutzer und auch eine ehemalige Beraterin des ukrainischen Verteidigungsministeriums äußerten deshalb die Theorie, dass es sich bei dem gesprengten Auto in Donezk nicht um das Fahrzeug des Chefs der Separatisten-Miliz handelte, sondern um ein älteres Modell, auf das man das aktuelle Kennzeichen montiert habe. Diese Behauptungen konnten wir nicht verifizieren.
Bewertung: Falsch (Faktencheck vom 22. Februar 2022)

Behauptung durch pro-russische Separatisten am 18. Februar: Ein Video zeige Saboteure, die einen Angriff mit einem Chlor-Tank in der Region Donezk planten.

Es gebe jedoch einige Unstimmigkeiten, die Zweifel an der Echtheit des Videos weckten, berichtete der Journalist Eliot Higgins vom Recherchenetzwerk Bellingcat auf .

Higgins fasste auf Twitter die Recherchen mehrerer Journalisten zu diesem Video folgendermaßen zusammen: Den Metadaten des Videos zufolge ist es am 8. Februar erstellt worden, also zehn Tage bevor es veröffentlicht wurde. Wer sich die Metadaten des Videos selbst genauer anschauen möchte, kann es sich von Telegram herunterladen, die Informationen dazu hat Bellingcat veröffentlicht. Wir haben das Video ebenfalls mit dem Tool Metadata2Go überprüft und die Metadaten gespeichert.

Behauptung durch pro-russische Separatisten am 18. Februar: Die Ukraine werde bald Teile des Donbass angreifen und man müsse sofort evakuieren.

Die Statements erwecken den Eindruck, sie seien eine aktuelle Reaktion auf Handlungen der Ukraine. Puschilin sagt in seiner Botschaft, dass „ab heute, dem 18. Februar, eine massive, zentralisierte Ausreise der Bevölkerung in die Russische Föderation organisiert" werde. Die Metadaten der Videos zeigen jedoch, dass sie schon zwei Tage zuvor aufgezeichnet wurden - am 16. Februar.

Journalisten von und machten auf die Unstimmigkeiten zwischen den Metadaten und dem Veröffentlichungszeitpunkt aufmerksam.
Bewertung: Manipuliert (Faktencheck vom 17. Februar 2022)
CORRECTIV.Faktencheck hat diese Recherchen überprüft und konnte die Ergebnisse bestätigen. Beide Videos wurden in Telegram-Kanälen der „Volksrepubliken" veröffentlicht. Wir haben die Originaldateien heruntergeladen und uns die Metadaten angesehen: In beiden Videos fanden wir den 16. Februar als Erstellungsdatum.

Behauptung: Die Bombardierung eines Kindergartens in Luhansk sei nur vorgetäuscht worden.
Texte und Recherchen: Matthias Bau, Max Bernhard, Alice Echtermann, Uschi Jonas, Pascal Kornatz, Steffen Kutzner, Florian Löffler, Viktor Marinov, Kimberly Nicolaus, Tania Röttger, Gabriele Scherndl, Sarah Schmidt, Paulina Thom, Sarah Thust, Sophie Timmermann
Seit dem 17. Februar kursieren in Sozialen Netzwerken Bilder von einem Kindergarten in der Ost-Ukraine, der mutmaßlich beschossen wurde. Fotos zeigen ein Loch in der Wand eines Turnraumes. Mehreren Berichten zufolge gab es tatsächlich einen Angriff auf das Gebäude. Im Netz kursieren Behauptungen, dass er nur vorgetäuscht sei, doch dabei handelt es sich offenbar um Desinformation.

Mit einem digital bearbeiteten Foto , in das ein Bagger nachträglich eingefügt wurde, wird zum Beispiel suggeriert, das Loch in der Wand sei durch diesen Bagger verursacht worden. Wie , handelt es sich dabei jedoch um eine Fotomontage - ein Bagger stand ursprünglich nicht neben dem Loch in der Wand. Das zeigt ein Video auf Facebook , in dem der Kindergarten von außen zu sehen ist.

Dass der Angriff auf den Kindergarten stattfand, bestätigen zahlreiche und Medienberichte ( und ) - dort wird der Angriff pro-russischen Separatisten zugeordnet. Auch die ukrainischen Streitkräfte schreiben auf Facebook, die „russischen Besatzungstruppen" seien dafür verantwortlich.

Einige russische Webseiten geben dagegen der ukrainischen Seite die Schuld . In einem der Seite vom 17. Februar hieß es: „Die ukrainische Armee bombardierte einen Kindergarten in [Luhansk]". Als Quelle wird ein Telegram-Kanal , mutmaßlich von pro-russischen Separatisten, angegeben. Ein Faktencheck der ukrainischen Faktencheck-Organisation kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich bei dem Artikel von um eine Falschmeldung handele.

Wie der Nachrichtensender am 18. Februar berichtete, liegt der Kindergarten in Stanyzia-Luhanska und heißt „Skaska". Das Dorf liegt nahe der Stadt Luhansk, wenige Kilometer westlich der ukrainisch-russischen Grenze. Ein Hinweis, dass es sich wirklich um diesen Kindergarten handelt, ist ein markanter Zaun, der auch auf einigen auf der Facebook-Seite des Kindergartens zu erkennen ist. Auch der getroffene Raum selbst ist in einem Facebook-Beitrag des Kindergartens von Anfang 2020 zu sehen.

Behauptung: CNN habe berichtet, Wladimir Putin wolle die Invasion in der Ukraine hinauszögern, bis die USA Waffen an die Ukraine liefern, damit Russland diese beschlagnahmen könne.

Das Bild des angeblichen -Berichts, das am 12. Februar in Deutschland auf Facebook kursiert, zeigt eine Moderatorin und den russischen Präsidenten Wladimir Putin. In dem eingeblendeten Schriftzug steht auf Englisch die vermeintliche Nachricht: „Sources: Putin to delay invasion until Biden delivers weapons to Ukraine for Russia to capture".

Das Bild ist jedoch eine Fälschung, der -Beitrag stammt aus dem Jahr 2017. Der Text im Bild wurde manipuliert. Wir haben dazu bereits einen ausführlichen veröffentlicht. Faktencheck

# data[].attributes.attachment_link.description
In Sozialen Netzwerken verbreiten sich fragwürdige Informationen zum Krieg in der Ukraine. Hier sind unsere Faktenchecks dazu.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Propaganda-Websites und Staatsfernsehen: Wie Russland desinformiert und Falschmeldungen streut. Die größten Fake-News zum Ukraine-Konflikt im Faktencheck.

Über den Ukraine-Krieg kursieren im Internet etliche Falschaussagen. Neben russischen Staatsmedien verbreiten anonyme Websites, Stiftungen und angebliche Forschungswebsites sogenannte Fake-News. Mehr als hundert Websites mit russischer Desinformation hat NewsGuard Anfang März erkannt. Die US-Firma ist darauf spezialisiert, solche Propaganda-Websites zu verfolgen und Falschnachrichten zu widerlegen.
Zwischen folgenden Arten von Fake-News lässt sich unterscheiden:

Verharmlosung des russischen Angriffs oder Übertreibung einer ukrainischen Aggression

Nachrichten, die die ukrainische Regierung in Verruf bringen

Nachrichten, die die westliche Unterstützung der Ukraine verunglimpfen

Verzerrung von historischen Fakten zur ukrainischen und russischen Geschichte

Die größten Fake-News zum Ukraine-Krieg im Faktencheck

Auch das unabhängige Recherchezentrum Correctiv, die Nachrichtenagentur AFP sowie die Deutsche Welle sammeln und überprüfen Falschinformationen zum Ukraine-Konflikt. Wir haben für Sie häufige Fake-News zur Ukraine und die Faktenchecks dazu von NewsGuard, Correctiv und AFP zusammengestellt.

1. „Die Ukraine begeht im Donbas Völkermord."

Laut NewsGuard haben weder die Organisation für Sicherheit in Europa (OSZE), die UNO noch der Internationale Strafgerichtshof und das Büro des UN-Hochkomissars für Menschenrechte Hinweise oder Beweise für einen Völkermord im Donbas gefunden.

2. „Saboteure wollten Chlorfabrik im Donbas sprengen."

Correctiv und das Analysten-Team von NewsGuard klären auf: Ein von der Volksrepublik Donezk veröffentlichtes Video soll angeblich zeigen, wie eine Miliz polnischsprachiger Saboteure gehindert wurde, Chlorbehälter einer Kläranlage in der Stadt Horlivka zu sprengen. Das Video wurde einige Tage vor dem russischen Überfall auf die Ukraine veröffentlicht.

Es handelt sich allerdings um ein manipuliertes Video. Eine Analyse des investigativ Nachrichtenmagazins Bellingcat hat ergeben, dass die Metadaten zeigen, dass das Video „Tage vor dem angeblichen Anschlag aufgenommen wurde". NewsGuard konnte dies nach einer Überprüfung der Metadaten ebenfalls bestätigen. Bellingcat-Gründer Eliot Higgins hat das Fake-Video, mit den Analyseergebnissen und Hinweisen in den Kommentaren, auf Twitter veröffentlicht (Achtung: Das Video zeigt Kriegsszenen). Auch Correctiv hat das Video überprüft und die Metadaten aus der Analyse abgespeichert. Die Metadaten des Videos stellt Correctiv für alle öffentlich bereit.

3. „Video zeigt russische Fallschirmjäger in der Ostukraine."

Die Nachrichtenagentur AFP und die Deutsche Welle (DW) erklären, dass immer wieder veraltete Bilder und Videos oder sogar Szenen aus Videospielen geteilt werden. In den Bildunterschriften der Postings behaupten dann Nutzer, dass diese Kampfszenen aus dem aktuellen Ukraine-Krieg stammen. Die Täuschung ist auf den ersten Blick kaum zu erkennen. Die Bilder werden deshalb tausendfach geteilt und so die Falschinformation verbreitet.

Erst durch intensive Recherchen und die Rückwärtssuche von Bildern lässt sich, wie auch in diesem Fall, dasselbe Video in den sozialen Medien finden. Allerdings wurde dieses Video bereits in den Jahren 2014, 2016 und 2018 geteilt. AFP schreibt dazu: „Die Behauptung, das Video zeige eine aktuelle Landung russischer Fallschirmjäger in der Ukraine, ist falsch. Das Video kursierte bereits 2014 im Internet und zeigt wahrscheinlich eine militärische Übung in Russland." Joscha Weber, Leiter des DW-Faktencheck, warnt in einem Faktencheck-Video vor der Verbreitung solcher Bilder und Videos ohne sie vorher überprüft zu haben: „Passt auf, was ihr teilt, nicht alles ist echt"

4. „Die Ukraine hat einen Kindergarten bombardiert."

Die Journalisten des Tracking-Centers für Falschinformationen über den Krieg in der Ukraine berichten: „Russische Nachrichtenseiten behaupteten, die ukrainische Armee habe einen Kindergarten in dem Dorf Nowaja Kondraschowka bombardiert."

Dem Bericht von Bellingcat zufolge würden die Lage des Kindergartens und die Beweise am Tatort darauf hindeuten, dass die Bombardierung am 17. Februar 2022 eindeutig aus dem Süden kam. Dort befinden sich die Frontlinien der russischen Separatisten.

Das Recherchezentrum Correctiv deckte dazu auf, dass zusätzlich die Falschmeldung in den sozialen Medien kursiert, der Angriff sei vorgetäuscht. Beweisen solle dies ein manipuliertes Bild, auf dem nachträglich ein Bagger eingefügt wurde. Es wird behauptet, der Bagger habe das Loch in der Wand verursacht, um einen Angriff vorzutäuschen. Doch auch diese Behauptung ist falsch.

5. „Russland greift keine zivile Infrastruktur an."

Die russische Regierung behauptete, seit dem Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar 2022 nur militärische Ziele mit Präzisionswaffen angegriffen zu haben. Laut NewsGuard habe Amnesty International allerdings „mehrere Angriffe der russischen Armee auf zivile Gebiete in der Ukraine dokumentiert." Die internationale Generalsekretärin von Amnesty International soll von dem Einsatz ballistischer und anderer explosiver Waffen in dicht besiedelten Gebieten berichtet haben. So könnten manche dieser Angriffe Kriegsverbrechen darstellen.

6. „Nationalsozialismus ist in der Ukraine weit verbreitet."

Das Analysten-Team von NewsGuard klärt auf: Es gäbe zwar rechtsextreme Gruppen in der Ukraine und sie seien eine Bedrohung für die demokratische Entwicklung der Ukraine. Es seien aber kaum Rechtsextreme in der Ukraine politisch vertreten und würden auch „keinen plausiblen Zugang zu politischer Macht haben." Auch den Behauptungen über einen weit verbreiteten Antisemitismus widersprechen Vertretern der jüdischen Gemeinschaft und der jüdische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Laut ihren Aussagen entspricht dies nicht den Tatsachen.

7. „Der Westen inszenierte 2014 einen Putsch in der Ukraine."

„Es gibt keine Belege dafür, dass die Maidan-Revolution 2014 in der Ukraine, die zum Sturz des damaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch führte, ein von westlichen Ländern inszenierter Putsch war", heißt es von NewsGuard dazu. Die Revolution weise vielmehr Merkmale eines Volksaufstands auf, statt eines Putsches. Tausende Ukrainer protestierten gegen eine Entscheidung des damaligen pro-russischen Präsidenten. Nachdem die Proteste immer größer wurden, unterzeichneten die ukrainische Regierung und die pro-europäischen Opposition, ein Abkommen.

Die Handelsblatt-Redaktion empfiehlt

In diesem Abkommen „werden dem ukrainischen Parlament mehr Befugnisse übertragen und für Ende des Jahres Präsidentschaftswahlen angesetzt." Noch am selben Tag floh der damalige Präsident Wiktor Janukowytsch. Kurz darauf stimmte das Parlament einstimmig für die Enthebung Janukowitschs aus dem Amt des Präsidenten.

8. „Die USA verfügen über Biowaffenlabore in Osteuropa."

Am Tag von Russlands Überfall auf die Ukraine wurden auf Twitter unter dem Hashtag #USBiolabs die Behauptungen aufgestellt, dass die Invasion auf US-Biowaffenlabors in der Ukraine abziele. „In dem Thread wurden Behauptungen russischer Beamter zitiert, die USA unterhielten ein Netz von Biowaffenlabors in der Nähe der russischen Grenzen in Osteuropa", berichtet das Tracking-Center für Falschinformationen zum Ukraine-Krieg.

Auch russische Staatsmedien sollen seit 2016 ähnliche Vermutungen aufgestellt haben, schildert NewsGuard. Dies sei lediglich eine falsche Darstellung des Programms des US-Verteidigungsministeriums zu Reduzierung biologischer Bedrohungen. Das Programm hat das Ziel, in Zusammenarbeit mit verschiedenen Partnerländern „die Bedrohung durch Ausbrüche gefährlicher Infektionskrankheiten zu verringern, indem es den Partnern hilft, gefährliche Erreger zu sichern und Ausbrüche schnell zu erkennen." Auch der ukrainische Sicherheitsdienst erklärte, dass keine ausländischen biologischen Labors in der Ukraine tätig seien.

9. „Die NATO hat eine Militärbasis in Odessa."

Die Behauptung stammten von verschiedenen pro-russischen Nachrichtenseiten. Das NewsGuard-Team klärt auf, dass die NATO, auf ihrer Webseite im Juli 2021 berichtet, die Präsenz der NATO-Schiffe im Schwarzen Meer seit der Annexion der Krim durch Russland verstärkt zu haben. Hinweise auf einen Stützpunkt gäbe es nicht. „Gemäß Artikel 17 der ukrainischen Verfassung sind ausländische Militärstützpunkte in der Ukraine nicht erlaubt", ergänzen die Analysten von NewsGuard.

10. „Die Krim trat Russland rechtmäßig bei."

Die ukrainische Verfassung schreibt vor, dass jede Änderung des Staatsgebietes durch ein Referendum aller Wahlberechtigten gebilligt werden muss. Dies war aber nicht der Fall. Außerdem sollen auf dem Stimmzettel nur zwei Möglichkeiten gestanden haben: der Anschluss an Russland oder die Rückkehr zur Verfassung von 1992. Gefehlt habe, „dass die Krim den Status quo beibehält und Teil der Ukraine bleibt", klärt das Analysten-Team auf. Ebenso erkenne „das Völkerrecht ein unter bewaffneter Aggression abgehaltenes Referendum nicht an."

11. „Die Sowjetunion hat die heutige Ukraine geschaffen."

Diese Behauptung stellte der russischen Präsidenten Wladimir Putin, drei Tage vor dem Angriff Russlands auf die Ukraine auf. Die Journalisten von NewsGuard berichtigen: „Es stimmt, dass das heutige Russland und die Ukraine, zwei ehemalige Sowjetstaaten, eine lange gemeinsame Geschichte haben. Aber sie haben wesentlich mehr Zeit getrennt als gemeinsam verbracht."

Der Kiewer Rus - die heutige Hauptstadt der Ukraine - war das Zentrum des ersten slawischen Staates und gilt als Geburtsort von Russland und der Ukraine, erklärt NewsGuard. Die Deutsche Welle stellt ebenfalls klar: Schon vor der Einnahme durch die Rote Armee existierte bereits „ein eigenständiger ukrainischer Nationalstaat", die Ukrainische Volksrepublik.

Von NewsGuard heißt es weiter „Im Gegensatz zu Putins Behauptung, „die Bolschewiki hätten die Ukraine erfunden", hatte die Ukraine 1918 ihre Unabhängigkeit erkämpft und erlangt - ein Status, der nur wenige Jahre Bestand hatte. Im Jahr 1922 besiegten die russischen Bolschewiki die ukrainische Regierung und gründeten die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik."

Mehr: Liveblog zum Ukraine-Krieg - Alle Entwicklungen

# data[].attributes.attachment_link.title
Faktencheck Ukraine: Das sind die größten Fake-News zum Ukraine-Krieg

# data[].attributes.attachment_link.description
Propaganda-Websites und Staatsfernsehen: Wie Russland desinformiert und Falschmeldungen streut. Die größten Fake-News zum Ukraine-Konflikt im Faktencheck. Über den Ukraine-Krieg kursieren im Internet etliche Falschaussagen. Neben russischen Staatsmedien verbreiten anonyme Websites, Stiftungen und angebliche Forschungswebsites sogenannte Fake-News. Mehr als hundert Websites mit russischer Desinformation hat NewsGuard Anfang März erkannt.

# data[].attributes.attachment_caption
Bulletin Science and Security Board condemns Russian invasion of Ukraine; Doomsday Clock stays at 100 seconds to midnight - Bulletin of the Atomic Scientists

# data[].attributes.attachment_link.title
Bulletin Science and Security Board condemns Russian invasion of Ukraine; Doomsday Clock stays at 100 seconds to midnight - Bulletin of the Atomic Scientists

# data[].attributes.attachment_link.description
The Bulletin Science and Security Board condemns Russia’s invasion of Ukraine, which has brought a nightmare scenario to life, with Russian President Vladimir Putin threatening a first use of nuclear weapons if NATO steps in to help Ukraine. This is what 100 seconds to midnight on the Doomsday Clock…

# data[].attributes.attachment_caption
Belarus: Mit der Kamera unterwegs - Mutig in Minsk | Weltbilder | NDR

# data[].attributes.attachment_link.title
Belarus: Mit der Kamera unterwegs - Mutig in Minsk | Weltbilder | NDR

# data[].attributes.attachment_caption
Die Geschichte von Belarus: Zwischen Fremdherrschaft und Unabhängigkeit

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Geschichte von Belarus: Zwischen Fremdherrschaft und Unabhängigkeit

# data[].attributes.attachment_caption
Who are the Pro-Russian Separatists of Ukraine? (Donetsk and Luhansk)

# data[].attributes.headline
Who are the Pro-Russian Separatists? (engl)

# data[].attributes.subject
Who are the Pro-Russian Separatists? (engl)

# data[].attributes.attachment_link.title
Who are the Pro-Russian Separatists of Ukraine? (Donetsk and Luhansk)

# data[].attributes.attachment_caption
What is Belarus' Role in the War in Ukraine?

# data[].attributes.attachment_link.title
What is Belarus' Role in the War in Ukraine?

# data[].attributes.attachment_caption
Rolle Belarus' im Ukraine-Krieg: "Durchgangshof für russische Truppen"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das russische Militär nutzt Belarus für Angriffe auf die Ukraine. Der belarusische Politikexperte Karbalewitsch erklärt, ob das Land zur direkten Kriegspartei werden könnte - und ob der Kreml es als Modellstaat sieht.
tagesschau.de: Bis in die jüngste Vergangenheit hatte Alexander Lukaschenko immer wieder betont, von Belarus gehe keine militärische Bedrohung für die Ukraine aus. Nun aber wird russische Militärtechnik, die vor dem Manöver "Sapad-2022" auf belarusisches Territorium gebracht wurde, von dort im Krieg gegen die Ukraine eingesetzt. Was hat sich also geändert?

Valerij Karbalewitsch: Erinnern wir uns an die Annexion der Krim 2014 - damals nahm Belarus zwischen Russland und der Ukraine eine neutrale Position ein. Heute unterstützt es vollumfänglich Russland. Die innenpolitische Lage in Belarus hat sich gewandelt: 2014 konnte sich Lukaschenko noch auf die Unterstützung eines bedeutenden Teils der Gesellschaft stützen, das gab ihm einen gewissen Handlungsspielraum in der Positionierung gegenüber Russland - und im Ergebnis verbesserten sich gar seine Beziehungen zum Westen (In der belarusischen Hauptstadt wurden 2015 das Protokoll von Minsk, genannt Minsk I, und das Abkommen von Minsk, genannt Minsk II, unterzeichnet; Anmerkung der Redaktion).

Heute hat Lukaschenko die Unterstützung der Bevölkerung mehrheitlich verloren - und ist zum Machterhalt auf die Unterstützung Russlands angewiesen. Daher ist er gezwungen, in der Außenpolitik Russland zu folgen - denn das ist die Quelle seiner Macht. Seine Souveränität hat stark abgenommen, er kann sich schlicht gar nicht vom Kreml distanzieren.

Valerij Karbalewitsch ist einer der wichtigsten belarusischen Politikanalysten. Er wurde in der Russischen SSR geboren und studierte an der Staatlichen Universität Belarus, an der er im Fach Geschichte promovierte. Seit 1993 arbeitet er als Dozent, Analyst und Kritiker der belarusischen Politik, unter anderem auch für die unabhängigen belarusischen Nachrichtenmedien "Swobodnye Nowosti plus" und "Radio Swoboda".

tagesschau.de: In einem Artikel für "SN plus" schreiben Sie: 'Belarus wurde zum Durchgangshof für russische Truppen.' Geschieht da der Wille des belarusischen Volkes?

Karbalewitsch: Nun, seinen eigenen Willen und seine Meinung noch frei zu äußern, ist in Belarus schwer. Ein Teil der Gesellschaft versucht sich dem entgegenzustellen: Am Sonntag und Montag gab es in Belarus Proteste gegen den Krieg in der Ukraine.

Was da geschieht, ist der Wille der Machthaber in Minsk, der Wille Lukaschenkos, der in dieser Situation selbst keine freie Wahl hat und sich Moskau beugen muss. Das zeigte sich, als Verteidigungsminister Viktor Chrenin jüngst eine Pressekonferenz abhielt - das tut er äußerst selten -, deren Hauptnachricht war, dass die rusisschen Truppen direkt nach dem Manöver abziehen sollten. Danach reiste Lukaschenko nach Moskau - und wie sich zeigte, bleiben sie. Das heißt: Diese Entscheidung trifft also nicht Minsk, sondern Moskau.

"Fläche für den Angriff auf die Ukraine"

tagesschau.de: Ist Belarus Ihrer Einschätzung nach noch ein unabhängiger Staat?

Karbalewitsch: Es kommt darauf an, in welchem Bereich: Innenpolitisch, im Bildungssystem, im Bereich Wirtschafts- und Kulturpolitik ist Belarus unabhängig. Im Bereich Außenpolitik und Militär- und Verteidigungspolitik ist Belarus abhängig von Russland.

tagesschau.de: Welche Rolle spielt Belarus nun im Angriffskrieg des Kremls gegen die Ukraine?

Karbalewitsch: Belarus ist mit seinem Territorium eine Fläche für den Angriff auf die Ukraine. Von hier werden Attacken auf die Ukraine gesteuert und abgefeuert. Für den Kreml ist die Unterstützung, die Belarus in diesem Konflikt auf informationeller, diplomatischer und auch militärischer Ebene geleistet hat, wichtig.

Und Belarus ist auch ein Faktor in einem möglichen direkten Konflikt zwischen Russland und der NATO. Wenn es dazu käme, würden die belarusischen Streitkräfte zur aktiven Konfliktpartei auf der russischen Seite.

"Der Krieg ist im Land höchst unpopulär"

tagesschau.de: Aus Belarus fliegen also Raketen auf die Ukraine. Was ist über eine Konfliktbeteiligung der belarusischen Streitkräfte auf ukrainischem Boden bekannt?

Karbalewitsch: Allem Wissen nach sind die belarusischen Streitkräfte an diesem Krieg noch nicht direkt beteiligt. Belarus stellt für die russischen Streitkräfte sein Territorium und seine Infrastruktur, seine Kliniken zur Versorgung der Verwundeten aus der russischen Armee zur Verfügung.

Auf Befehl Lukaschenkos wurden belarusische Truppen an die Grenze zur Ukraine und zu Polen verlegt - "für alle Fälle", um die Grenze zu einem im Krieg befindlichen Nachbarstaat zu sichern, wie Lukaschenko mitteilte. Belege dafür, dass belarusische Soldaten direkt am Konflikt beteiligt sind, gibt es bislang nicht.

tagesschau.de: Berichten zufolge haben sich einzelne belarusische Kämpfer in Gruppen den ukrainischen Truppen angeschlossen und kämpfen dort - es ist also nicht mehr ausgeschlossen, dass Belarusen auf Belarusen schießen. Noch einmal: Ist das der Wille des belarusischen Volks?

Karbalewitsch: Die belarusische Gesellschaft ist extrem gespalten - das begann 2020 und setzt sich bis heute zu einem regelrechten "kalten Bürgerkrieg" fort. In Verbindung mit dem Krieg in der Ukraine vertieft sich diese Spaltung. Werden Belarusen auf Belarusen in der Ukraine schießen? Ich denke, dass Lukaschenko nicht daran interessiert ist, belarusische Streitkräfte in die Ukraine zu entsenden und sich einer solchen Entscheidung bis zuletzt entgegenstellen wird.

Der Krieg ist in der belarusischen Gesellschaft höchst unpopulär - nicht nur unter Oppositionellen, sondern auch unter Lukaschenko-Befürwortern und womöglich sogar im Sicherheitsapparat, denn niemand möchte wohl in den Kampf geschickt werden und sterben, ohne recht zu wissen wofür. Erst gestern versuchte Lukaschenko sich bei einem großen Auftritt für seine Rolle in diesem Konflikt zu rechtfertigen. Noch stellt sich die Frage also nicht.

"Nur Nachteile für Belarus - und Lukaschenko"

tagesschau.de: Denken Sie, dass Belarus für den Kreml zum Modell eines Vasallenstaaten geworden ist, in den er auch die Ukraine verwandeln will?

Karbalewitsch: Mit jedem Land gibt es eine andere Form und Intensität der Kontrolle, die der Kreml dort ausübt: Es gibt die Variante Armenien, es gibt die Variante Kasachstan, die Variante Tadschikistan - die Art der Beziehungen zwischen Russland und diesen Staaten ist jeweils sehr unterschiedlicher Natur. Von einem einheitlichen Schema der Abhängigkeit kann also nicht die Rede sein.

Was die Ukraine angeht, hat der Kreml entschieden, das Gesetz des Selbstbestimmungsrecht der Völker zu brechen - er möchte die Ukraine in mehrere Teilstaaten aufteilen. Auf einer Karte, die Lukaschenko gestern präsentierte, waren es vier Teile. Das ist eine andere Situation als die mit Belarus.

tagesschau.de: Welchen Vorteil kann Lukaschenko denn überhaupt aus diesem Konflikt ziehen?

Karbalewitsch: Ich denke gar keinen. Er hat für ihn sogar nur Nachteile. Der Krieg ist, wie ich schon sagte, in Belarus unpopulär und bringt ihm neue Probleme: Die Unabhängigkeit Belarus' ist in Gefahr, denn Putin hat den Krieg mit der Vorrede begonnen, dass Russland den Zerfall der Sowjetunion nicht anerkenne - das betrifft alle einstigen Sowjetrepubliken und insbesondere Belarus. Der Status als einziger Verbündeter des Agressoren ist für Lukaschenko unbequem - wenn viele Putin jetzt schon als Kriegsverbrecher bezeichnen, dann droht das auch Lukaschenko. Auch die russischen Truppen auf belarusischem Boden können ihm nicht bequem sein, denn wie jeder Diktator will er völlige Kontrolle über das Land haben.

Der Konflikt bringt also Einbußen in der militärischen Stärke, einen Ansehensverlust in der Außenpolitik, Einschränkungen im Handlungsspielraum gegenüber Moskau - und der Bruch in den Beziehungen zur Ukraine ist ein schwerer Schlag für die belarusische Wirtschaft. Vergangenes Jahr betrug das Handelsvolumen mit der Ukraine (nach Angaben des der belarusischen Regierung, Anmerkung der Redaktion) 4,5 Milliarden US-Dollar - wenn das ausfällt, trifft es Belarus härter als die westlichen Sanktionen, die jetzt überdies noch verschärft wurden. Der Kurs des belarusischen Rubel ist im Keller, in einigen Bankfilialen werden die Währungsreserven schon knapp. All das kann in Belarus unkontrollierbare Prozesse in Gang setzen.
Das Gespräch führte Jasper Steinlein, tagesschau.de.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rolle Belarus' im Ukraine-Krieg: "Durchgangshof für russische Truppen"

# data[].attributes.attachment_link.description
Das russische Militär nutzt Belarus für Angriffe auf die Ukraine. Der belarusische Politikexperte Karbalewitsch erklärt, ob das Land zur direkten Kriegspartei werden könnte - und ob der Kreml es als Modellstaat sieht. tagesschau.de: Bis in die jüngste Vergangenheit hatte Alexander Lukaschenko immer wieder betont, von Belarus gehe keine militärische Bedrohung für die Ukraine aus.

# data[].attributes.attachment_caption
What is the Azov Battalion? | 5 Minute History

# data[].attributes.attachment_link.title
What is the Azov Battalion? | 5 Minute History

# data[].attributes.attachment_caption
«In der Ukraine gibt es nicht mehr Rechtsradikale als anderswo» – SRF Podcast

# data[].attributes.attachment_link.title
«In der Ukraine gibt es nicht mehr Rechtsradikale als anderswo»

# data[].attributes.attachment_link.metadata.title
«In der Ukraine gibt es nicht mehr Rechtsradikale als anderswo»

# data[].attributes.attachment_caption
Das umstrittene "Asow-Regiment" - was dahinter steckt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das ukrainische "Asow-Regiment" gilt als ultranationalistisch bis rechtsextrem - und ist offizieller Teil des Militärs. Das spielt der russischen Propaganda in die Hände. Die Hintergründe.

Der ukrainische Botschafter in Berlin machte seinem Ärger Luft. "Leute", schrieb Andrij Melnyk auf Twitter, "lassen Sie doch endlich das Asow-Regiment in Ruhe. Bitte."

Wie lange wollten die Medien noch das "russische Fake-Narrativ" bedienen? Und das jetzt, "mitten im russischen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten, gegen Frauen und Kinder", so der Botschafter.
>> Alle aktuellen Entwicklungen im Liveticker
Worauf Melnyk anspielt: Seit dem Angriffskrieg Russlands in der Ukraine gibt es vermehrt Berichte über einen militärischen Verband, dessen Kämpfer als ultranationalistisch bis rechtsextrem gelten und der seit 2014 offiziell zur ukrainischen Nationalgarde gehört: das sogenannte Asow-Regiment.

Was genau steckt dahinter? Wird durch die Berichterstattung über die Kämpfer tatsächlich russische Propaganda verbreitet? Und wie gross ist das Problem mit Rechtsextremen in der Ukraine wirklich? Ein Überblick.

Was ist "Asow"?

Das "Bataillon Asow" bildete sich 2014 - die Miliz unterstützte als eine von zahlreichen Freiwilligengruppen die überforderte ukrainische Armee im Kampf gegen die prorussischen Separatisten in der Ostukraine. Sie spielte eine wichtige Rolle in der Rückeroberung der besetzten Stadt Mariupol, die auch heute wieder belagert ist.

Kurz nach der Rückeroberung Mariupols wurde die Einheit noch 2014 offizieller Teil der ukrainischen Armee. Das sogenannte Asow-Regiment untersteht seither dem Innenministerium.

Seit seiner Gründung hat sich "Asow" zu einer vielschichtigen Bewegung entwickelt: Neben dem offiziellen militärischen Teil gibt es auch eine Strassenmiliz, die in mehreren Städten patrouilliert - und deren Mitglieder in Zusammenhang mit Gewalt gegen Minderheiten gebracht wurden. Und es gibt einen politischen Arm: die Partei mit dem Namen "Nationalkorps". Sie ist bei Wahlen aber bislang unbedeutend gewesen.

Welche Rolle spielen "Asow-Kämpfer" im aktuellen Krieg?

Darüber, wie viele Kämpfer dem "Asow-Regiment" angehören, gibt es unterschiedliche Berichte: Die Zahlen schwanken zwischen 1000 und 2000. In jedem Fall stellen sie also lediglich einen Bruchteil der mehreren Hunderttausend Soldaten und Freiwilligen, die derzeit die Ukraine verteidigen.

Die gut ausgebildeten Soldaten des Regiments verteidigen im Moment vor allem das belagerte Mariupol. Die Einheiten sollen bereits zahlreiche russische Panzer zerstört haben. Gegen die Stadt am Asowschen Meer mit ursprünglich 500'000 Einwohnern geht Russland bislang mit am brutalsten vor.

Dieses auf Twitter verbreitete Video beispielsweise soll die Zerstörung eines russischen Panzers in Mariupol durch Asow-Kämpfer zeigen:

Ist die Bewegung rechtsextrem?

Die "Asow-Bewegung" ist Teil eines globalen rechtsextremen Netzwerkes - der politische Arm sei in der internationalen Szene der Rechtsextremisten vernetzt, sagte etwa Thüringens Verfassungsschutzchef Stephan Kramer in der ARD. In Deutschland hält der ultranationalistische Verbund demnach Verbindungen zur rechtsextremen Partei "Der III. Weg" und zu den "Identitären". Die beiden Teile von "Asow", der politische und der militärische Arm, seien dabei als zwei Seiten einer Medaille zu betrachten.

So warb das Regiment auch unter deutschen Neonazis um Nachwuchs: 2017 etwa seien auf einem Rechtsrock-Festival in Thüringen deutschsprachige Flyer verteilt worden, die dazu einluden, "in die Reihen der Besten" einzutreten, um "Europa vor dem Aussterben" zu bewahren.

Einer der "Asow"-Gründer ist Andrej Biletzki, der seit Jahren in rechtsextremen Kreisen unterwegs ist und neonazistische Organisationen anführte. Die extremistische Ideologie der Bewegung war dabei nie ein grosses Geheimnis: Kämpfer lassen sich mit rechtsextremen Tattoos und Symbolen fotografieren, einige der Anführer fielen mehrfach mit rassistischen und antidemokratischen Äusserungen auf - und die Uniformen des Regiments ziert das Wolfsangel-Logo: ein Symbol, das auch von der SS im nationalsozialistischen Deutschland verwendet wurde.

"Asow" selbst bestreitet die Nazi-Bezüge des Logos und will es als stilisierte Version der Buchstaben "N" und "I" verstanden wissen - dies stehe für "Nationale Idee".

Seit 2018 ist auch eine Art Strassenpatrouille Teil der "Asow"-Bewegung, die in den Städten "Ordnung wiederherstellen" will. Dabei hätten die "Asow"-Miliz und andere rechtsextreme Gruppierungen "in mehreren Städten Angriffe auf Roma-Siedlungen" verübt und Unterkünfte mit Äxten und Hämmern zerstört, so ein Bericht der Menschenrechtsorganisation Amnesty International.

Ist das "Asow-Regiment" heute ein anderes?

Gleichzeitig ist "Asow" von heute laut Experten nicht mehr "Asow" von 2014. Der politische Arm etwa versuche nach aussen hin nicht mehr extremistisch aufzutreten, sagte Alexander Ritzmann vom Counter Extremism Projekt in Berlin der ARD. Er werte das aber vor allem als PR-Strategie.

Das Regiment sei durch die Eingliederung in die offiziellen Strukturen als Organisation ideologisch auch weniger gefährlich, so der Extremismusexperte im Deutschlandfunk. Zudem habe "Asow" in der Symbolik abgerüstet und verwendet inzwischen nicht mehr die "Schwarze Sonne" - ebenfalls ein SS-Symbol.

Kacper Rekawek vom Zentrum für Extremismusforschung der Universität Oslo beobachtet eine noch grössere Veränderung: Viele der radikalen Gründungsmitglieder hätten das Regiment inzwischen verlassen - neue Mitglieder schlössen sich der Gruppe inzwischen oft aufgrund ihres Rufes als erfolgreiche Einheit und nicht wegen des rechtsradikalen Anstrichs an.

Warum spricht der ukrainische Botschafter von einem russischen Fake-Narrativ?

Das "Asow-Bataillon", das zumindest bei seiner Entstehung ein Sammelbecken für Rechtsextreme war, ist in gewisser Weise ein Geschenk für die russische Propaganda. Sie versucht, die gesamten ukrainischen Streitkräfte als rechtsextrem zu verunglimpfen. Dass es ein "Asow-Regiment" mit eindeutig rechtsextremen Bezügen gibt, das die Regierung offiziell in seine Armee aufgenommen hat, hilft Russland dabei.

Der Vorwurf, dass Nationalsozialisten in der Ukraine ihr Unwesen treiben, bildet das Gerüst der russischen Propaganda - und ist der zentrale Vorwand für den Einmarsch. Die Ukraine müsse "entnazifiziert", die Bevölkerung endlich befreit werden, so Kreml-Chef Wladimir Putin.

"Würde es ‹Asow› nicht geben, hätte Russland es erfunden", sagte der Extremismusforscher Rekawek bei "Vice" - so sehr komme es ihnen gelegen. Russlands Taktik sei dabei besonders heuchlerisch, sagte Extremismusforscher Ritzmann im Deutschlandfunk: "In Russland gibt es viel mehr Neonazis als in der Ukraine".

Wenn sich der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk über die Berichterstattung zum "Asow-Regiment" erzürnt, geht es ihm um diesen Punkt: Dass die Berichterstattung einen kleinen Teil der ukrainischen Streitkräfte grösser macht und wichtiger darstellt, als er tatsächlich ist. Die Bedeutung der Gruppe werde massiv aufgebauscht, meint auch Experte Rekawek.

Das sei eine generelle Tendenz: Rechtsextreme seien in der Ukraine lediglich Randerscheinungen, würden von Russland aber als massgeblicher politischer Einflussfaktor dargestellt, betonte Andreas Umland vom Stockholmer Zentrum für Europastudien. "Die russische Propaganda spielt mit der Unkenntnis der Menschen in Russland und im Westen, die den Kontext nicht kennen. Deswegen funktioniert es so gut", sagte er der "Welt".

Bei den letzten Wahlen 2019 haben die grössten rechtsextremen Parteien eine gemeinsame Liste aufgestellt - darunter auch die "Asow"-Partei - und kamen mit 2.15 Prozent nicht einmal ins Parlament.

Der Blick der Ukraine

Während die "Asow"-Ultranationalisten dem Westen Bauchschmerzen bereiten, ist der Blick auf sie in der Ukraine selbst ein anderer: Dort sind sie in erster Linie Verteidiger und Beschützer des Landes - rechtsextreme Bezüge würden in Politik und Gesellschaft oftmals heruntergespielt oder ignoriert, urteilt das Fachmagazin "Foreign Policy".

Als das "Asow-Regiment" im November 2014 offiziell Teil der ukrainischen Nationalgarde wurde, lobte der damalige Präsident Petro Poroschenko dieses gar in den höchsten Tönen: "Das sind unsere besten Kämpfer", sagte er, "unsere besten Freiwilligen".

Fazit

Alles in allem bleibt der unkritische ukrainische Umgang mit "Asow" ein schwieriges Thema: Auch wenn sich das Regiment seit 2014 verändert hat, die Kämpfer von den Ukrainern vorrangig als Verteidiger des Landes wahrgenommen werden, die Partei politisch irrelevant ist, sich die Ukraine in einem existentiellen Überlebenskampf befindet - bleibt doch eine entscheidende Frage, die der Experte Rekawek formuliert hat:

Diese Frage muss sich auch der ukrainische Botschafter in Deutschland gefallen lassen - ob er will oder nicht.

Verwendete Quellen:

# data[].attributes.attachment_link.title
Das umstrittene "Asow-Regiment" - was dahinter steckt

# data[].attributes.attachment_link.description
Das ukrainische "Asow-Regiment" gilt als ultranationalistisch bis rechtsextrem - und ist offizieller Teil des Militärs. Das spielt der russischen Propaganda in die Hände. Die Hintergründe. Der ukrainische Botschafter in Berlin machte seinem Ärger Luft. "Leute", schrieb Andrij Melnyk auf Twitter, "lassen Sie doch endlich das Asow-Regiment in Ruhe. Bitte."

# data[].attributes.attachment_caption
Krim-Krimi: Russland und die Ukraine | Stories of Conflict | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.title
How Different Are Russian and Ukrainian???

# data[].attributes.attachment_link.title
"There is no purgatory for war criminals": Ukraine's UN ambassador to Russian counterpart

# data[].attributes.attachment_caption
bellingcat - the home of online investigations

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Over the course of the first 13 days of Russia's invasion of Ukraine, civilian deaths have risen steeply. There have been multiple, verifiable incidents of cluster munitions being used in urban areas. Cluster munitions are a type of weapon...

# data[].attributes.attachment_link.title
bellingcat - the home of online investigations

# data[].attributes.attachment_link.description
Over the course of the first 13 days of Russia's invasion of Ukraine, civilian deaths have risen steeply. There have been multiple, verifiable incidents of cluster munitions being used in urban areas. Cluster munitions are a type of weapon...

# data[].attributes.body
https://de.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_(Fernsehserie)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chernobyl ist eine US-amerikanisch- britische Miniserie des Senders HBO und Sky über die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl, die vom 6. Mai bis zum 3. Juni 2019 erstmals ausgestrahlt wurde.

Schöpfer der Serie ist Craig Mazin und Regie führte Johan Renck, in den Hauptrollen sind Stellan Skarsgård, Emily Watson und Jared Harris zu sehen. Die bisher wichtigste Auszeichnung für die Serie war der Golden Globe, den Chernobyl 2020 in der Kategorie Beste Miniserie oder Fernsehfilm erhielt.

Die Serie zeigt die Folgen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl vom 26. April 1986 und stützt sich dabei weitgehend auf reale Gegebenheiten. Zentrale Figur ist der Wissenschaftler Waleri Legassow, der von der Regierung als Experte nach dem Unglück hinzugezogen wird und damit die Verantwortung für die Reaktion auf das Unglück übertragen bekommt.

Die Serie wurde vom 6. Mai bis zum 3. Juni 2019 erstausgestrahlt.

Im deutschsprachigen Raum war die Serie vom 14. Mai bis zum 11. Juni 2019 beim Sender Sky Atlantic HD im Fernsehen zu sehen und zudem über Sky Ticket abrufbar. Weiters ist sie auch bei Maxdome und Prime Video oder als DVD oder Blu-ray verfügbar.

Am 12. April 2021 zeigte ORF 1 in Österreich als deutschsprachige Free-TV-Premiere alle fünf Folgen hintereinander. Ebenfalls ab dem 12. April 2021 folgte an drei aufeinanderfolgenden Montagen die Ausstrahlung bei ProSieben.

Besetzung und Synchronisation

Die Synchronisation der Serie wurde bei der Scalamedia nach einem Dialogbuch von Robert Golling und unter der Dialogregie von Cay-Michael Wolf erstellt.

Nr.

Deutscher Titel

Originaltitel

Erstausstrahlung USA

Deutschsprachige Erstausstrahlung (D)

Regie

Drehbuch

Am 26. April 1988 nimmt Waleri Legassow eine Anzahl Tonaufnahmen auf, in denen er Anatoli Djatlow für die Katastrophe von Tschernobyl verantwortlich macht und Djatlows geringes Strafmaß anprangert. Nachdem er die Aufnahmen außerhalb seiner Wohnung versteckt hat, erhängt sich Legassow. Genau zwei Jahre früher beobachtet Ljudmila, die schwangere Frau des Feuerwehrmanns Wassili Ignatenko, in Prypjat eine Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl. Im Kontrollraum von Block 4 des Kraftwerks ignoriert in dem Moment Djatlow die Einschätzung von Akimow, Toptunow und anderer Untergebenen, die erkennen, dass der Reaktor explodiert ist. Der Reaktorkern liegt frei, brennt und lässt sich unter keinen Umständen kontrollieren. Nachdem die Feuerwehr an den Ort des Geschehens gerufen wurde, sieht Ignatenko einen anderen Feuerwehrmann einen Geröllblock Graphit aufheben. Kurz danach erleidet dieser Feuerwehrmann nukleare Verbrennungen an seiner Hand. Wiktor Brjuchanow und Nikolai Fomin erhalten einen Bericht von Djatlow, aber Falschinformationen und übermäßiges Vertrauen in das Design des RBMK- Reaktors verleiten Djatlow und das lokale Leitungskomitee von Prypjat den Vorfall gegenüber Moskau herunterzuspielen. Djatlow erkrankt an der akuten Strahlenkrankheit und Anatoli A. Sitnikow, der auf der Gefährlichkeit des Vorfalls bestanden hat, wird auf das Dach des Reaktors geschickt, um sich noch einmal zu vergewissern. Er erhält eine tödliche Dosis. Auf Geheiß von Michail Gorbatschow wird eine Untersuchungskommission einberufen. Boris Schtscherbina teilt Legassow mit, dass er ab sofort als wissenschaftlicher Berater zu dieser Kommission gehört.

Sieben Stunden nach der Explosion entdeckt Ulana Chomjuk eine Steigerung von radioaktiven Partikeln in Minsk. Sie leitet daraus ab, dass es einen Vorfall in Tschernobyl gegeben hat. Nachdem ihre Bedenken von einem hohen Parteifunktionär zurückgewiesen werden, macht sie sich selber auf den Weg nach Tschernobyl. In Prypjats überfülltem Krankenhaus findet Ljudmila heraus, dass Wassili mit anderen Strahlenkranken nach Moskau ausgeflogen wurde. In Moskau erklärt Legassow dem Vorsitzenden Gorbatschow, dass die Situation in Tschernobyl ernster sein müsse als dargestellt. Legassow wird mit dem immer noch skeptischen Schtscherbina nach Tschernobyl geschickt. Vom Hubschrauber aus sieht Legassow die Graphit-Trümmer und macht blaue, ionisierende Strahlung aus. Dadurch ist klar, dass der Reaktorkern freiliegt. Schtscherbina ist nun überzeugt und konfrontiert Brjuchanow und Fomin mit den Fakten, die ihrerseits Legassow Falschinformation unterstellen. Aber General Wladimir Pikalow fährt mit einem Dosimeter, das hohe Strahlungswerte messen kann, zum Reaktor und bestätigt die Befürchtung und hohen Werte. Legassow gibt nun die Anweisung an das Militär das Feuer durch den Abwurf von Sand und Bor zu löschen. Dabei werden Hubschrauber der Strahlung des Kerns ausgesetzt, einer stürzt durch den Zusammenstoß mit einem Kran ab. Als sich die Nachrichten vom Unfall verbreiten, wird Prypjat schließlich evakuiert. Chomjuk kommt auch in Tschernobyl an und warnt Legassow und Schtscherbina über das Risiko einer großen Dampfexplosion, wenn der Kern sich zum großen Auffangbecken unter dem Reaktor durchbrennt. Legassow bittet Gorbatschow um die Erlaubnis einer tödlichen Mission, um das Wasser unter dem Kern abzulassen. Die Mitarbeiter Alexei Ananenko, Waleri Bespalow und Boris Baranow melden sich freiwillig.

Das Wasser im Keller wurde erfolgreich abgelassen, aber eine Kernschmelze hat nun begonnen, die zu einer Kontamination des Grundwassers führen kann. Schtscherbina und Legassow überzeugen Gorbatschow, dass eine Kühlung unter dem Kern erforderlich ist. Dafür werden von Michail Schtschadow Bergleute aus Tula rekrutiert, die von Gluchow angeführt werden. Sie sollen unter extremen Bedingungen und ohne Maschinen einen Tunnel unter dem Kraftwerk bohren. Schtscherbina warnt Legassow, dass sie unter der Beobachtung des KGBs stehen. Legassow schickt Chomjuk zum Moskauer Krankenhaus, um die Überlebenden zu befragen. Djatlow verhält sich unkooperativ. Aber sie findet von den Sterbenden Toptunow und Akimow heraus, dass das Kraftwerk explodiert ist, nachdem Akimow die Notfallabschaltung gedrückt hat. Das ist ein Szenario, das für unmöglich gehalten wurde. Ljudmila besticht Mitarbeiter des Krankenhauses und verschweigt ihre Schwangerschaft, um ihren todkranken Mann Wassili zu sehen. Sie missachtet Anweisungen, hält sich länger im Zimmer auf und berührt ihren Mann. Dabei findet Chomjuk Ljudmila und droht damit, alles dem Zentralkomitee zu melden, und wird von Mitarbeitern des KGBs verhaftet. Nachdem Legassow interveniert, wird sie wieder freigelassen. Schtscherbina und Legassow tragen dem Zentralkomitee ihren Plan zur Dekontamination vor, der die Mobilisierung von Massen an Liquidatoren erfordert. Währenddessen steht Ljudmila neben den Angehörigen von anderen Toten, die der Strahlenkrankheit erlegen sind. Wassili wird in einem verschweißten Bleisarg in einem Massengrab beerdigt, das anschließend mit Beton versiegelt wird.

Eine alte Frau weigert sich, die Sperrzone um Tschernobyl zu verlassen. Sie erklärt, dass sie auch vor früheren Gefahren nie geflohen sei. Ein Soldat zwingt sie mitzugehen, indem er ihre Kuh tötet, die ihr Milch gegeben hat. Der Einberufene Pawel wird zusammen mit dem Veteranen des Afghanistankrieges Bacho verpflichtet, in der Zone zu patrouillieren und verwahrloste Tiere zu erschießen und einzusammeln, da diese radioaktiv kontaminiert sind. Der Kommandeur der Liquidatoren, General Nikolai Tarakanow lässt Mondlandefahrzeuge auf dem Dach des Kraftwerks absetzen, um das Dach für den Sarkophag vorzubereiten und die radioaktiven Trümmer zu beseitigen. Nachdem ein westdeutscher Polizeiroboter aufgrund der überhöhten Strahlung nach kurzer Zeit seinen Dienst einstellt, ist Tarakanow gezwungen, 3.828 Liquidatoren aufzubieten. Diese müssen das Dach mit Schaufeln von Hand vom Schutt befreien. Jeder hat aufgrund der tödlichen Strahlung nur einmal 90 Sekunden Zeit. Chomjuk besucht das Archiv in Moskau und konfrontiert Djatlow mit dem Vorwurf, dass die Regierung nicht an der Wahrheit interessiert sei. Bei einem konspirativen Treffen ohne Beschattung des KGB wird Chomjuk von Schtscherbina und Legassow informiert, dass sie als Sachverständige im Prozess gegen Djatlow, Brjuchanow und Fomin aussagen muss. Legassow wird vor der internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) aussagen. Chomjuk offenbart ihnen einen Bericht über einen ähnlichen, aber harmloseren Unfall im Kernkraftwerk Leningrad aus dem Jahr 1975, der vom KGB zensiert wurde. Sie sagt ihnen auch, dass Ljudmila ein Mädchen zur Welt gebracht habe, das aufgrund der radioaktiven Verstrahlung nach vier Stunden gestorben sei. Chomjuk drängt Legassow dazu, der IAEA die komplette Wahrheit zu erzählen. Schtscherbina rät zur Vorsicht und warnt vor Vergeltungsmaßnahmen der Regierung.

Nach Legassows Aussage bei der IAEA in Wien, bei der er gelogen hat, wird Djatlow, Brjuchanow und Fomin der Prozess in Tschernobyl gemacht. Schtscherbina wird als erstes aufgerufen, um seine Zeugenaussage zu machen. Er erklärt, wie ein Kernkraftwerk funktioniert. Chomjuk und Legassow bezeugen, wie es zu dem Unfall kam. Dabei stützen sie sich auf die Aussagen der Leute aus dem Kontrollraum. In Rückblenden wird gezeigt, dass der Auslöser des Unfalls ein Sicherheitstest war, der sich um 10 Stunden verzögert hat. Djatlows Ungeduld, den Test durchzuführen, von dessen Abschluss sich sowohl er als auch seine Vorgesetzten Karrieresprünge erhoffen, führt dazu, dass der Reaktor zuerst zum Stillstand kommt und dann aufgrund der deaktivierten Sicherheitsmechanismen durchgeht. Akimow drückt den AZ-5-Knopf, die Notsicherheitsabschaltung, aber eine Schwachstelle im Design führt dazu, dass die Kontrollstäbe die Leistung des Reaktors verzehnfachen, bevor er explodiert. Legassow offenbart auch die zensierte Information über den Vorfall im Kraftwerk Leningrad. Damit gibt er zu, dass er bei seiner Zeugenaussage in Wien gelogen hat. Er wird vom KGB verhaftet und informiert, dass seine Zeugenaussage nicht in den Staatsmedien veröffentlicht wird. Zusätzlich wird ihm verboten, mit irgendjemanden über Tschernobyl zu sprechen. Er wird keine Anerkennung für seine Rolle bei der Bekämpfung der Katastrophe erhalten und nie wieder arbeiten können. Das Ende zeigt Bilder und Videoaufnahmen des echten Legassow und weiterer wichtiger Helfer und deren Schicksale. Es werden zudem die anhaltenden Folgen des Unfalls gezeigt.

Die Produktion begann im April 2018 in Litauen. Die Dreharbeiten begannen am 13. Mai 2018 in Fabijoniškės, einem Wohngebiet in Vilnius, der Hauptstadt Litauens. Der Vorort kommt sehr nah an die Atmosphäre der Sowjetunion heran und dient der Darstellung der ukrainischen Stadt Pripyat. Die dicht an dicht gebauten Plattenbauwohnungen dienten als Kulisse für die Evakuierungsszenen. Regisseur Johan Renck gefielen die auffälligen modernen Fenster in den Häusern nicht, ließ sie aber in der Postproduktion nicht entfernen.

Da eine Vielzahl an Wissenschaftlern mit der Katastrophe sowie der Aufbereitung des Hergangs beschäftigt waren, entschied man sich, die Figur einer fiktiven Wissenschaftlerin zu erschaffen, die symbolisch für die Arbeit aller anderen stehen sollte. Die Figur Ulana Chomjuk wurde auch deshalb ausgewählt, um zu zeigen, dass Frauen in der UdSSR stark in der Gesellschaft vertreten waren und dabei auch leitende Funktionen übernahmen.

Ende März wurde weiter in Visaginas gedreht. Hauptkulisse war das Innere des Kernkraftwerk Ignalina, eines stillgelegten Kernkraftwerkes, das wegen seiner optischen Ähnlichkeit zu Tschernobyl ausgewählt wurde. Ignalina wird manchmal als „Schwester von Tschernobyl" bezeichnet und hatte ebenfalls einen RBMK-Kernreaktor. Ab Anfang Juni 2018 wurde in der Ukraine gedreht, hauptsächlich kleinere Endsequenzen. Die Dreharbeiten zu Chernobyl dauerten insgesamt 16 Wochen.

Die Filmmusik zu Chernobyl wurde von Hildur Guðnadóttir komponiert. Dafür nahm sie im Kernkraftwerk Ignalina, das auch als Hauptkulisse für die Serie diente, Geräusche auf und fügte diese am Computer zu Klangcollagen zusammen. Diesen Ansatz nennt sie „faktenbasierte Musik". Der Soundtrack umfasst 13 Musikstücke und wurde am 31. Mai 2019 von der Deutschen Grammophon digital veröffentlicht.

Dieser Abschnitt besteht nur aus einer listenhaften Sammlung von Zitaten aus Kritiken. Stattdessen sollte eine zusammenfassende Darstellung der Rezeption des Werkes als Fließtext erfolgen, wozu auch markante Zitate gehören können.

Schon aufgrund des Themas wurde die Serie in der Presse oft besprochen. Während Kritiker durchaus Schwächen beim Realismus sahen, waren viele Zuschauer begeistert. Die Serie machte kurz nach dem Start Schlagzeilen, weil sie in der Internet Movie Database einige Monate lang mit einer Wertung von 9,6 von 10 Punkten die bestbewertete Fernsehserie des Portals war, inzwischen (Stand: Dezember 2021) gehört sie mit einer Wertung von 9,4 weiterhin zu den Top 5.

Die Süddeutsche Zeitung kritisierte besonders die Übertreibung der Gefahren durch den Unfall:

Der Spiegel sah Parallelen zur Gegenwart:

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung würdigt die Eindringlichkeit der filmischen Umsetzung und problematisiert mangelnde Technologiefolgenabschätzung und deren Vertuschung:

Das im angelsächsischen Raum bedeutende Wirtschaftsmagazin Forbes kritisierte die übertriebenen, auf Effekthascherei ausgelegten Darstellungen, ohne einigermaßen seriös und wissenschaftlich die Folgen der Strahlenbelastung darzustellen:

Auszeichnungen

Golden Globe Awards 2020 (2 Auszeichnungen, 4 Nominierungen)

Beste Miniserie oder Fernsehfilm

Bester Nebendarsteller - Serie, Miniserie oder Fernsehfilm - Stellan Skarsgård

Primetime-Emmy-Verleihung 2019 (10 Auszeichnungen, 19 Nominierungen)

Outstanding Limited Series

Outstanding Writing For A Limited Series, Movie Or Dramatic Special - Craig Mazin

Outstanding Directing For A Limited Series, Movie Or Dramatic Special - Johan Renck

Outstanding Cinematography For A Limited Series Or Movie − Jakob Ihre

Outstanding Music Composition For A Limited Series, Movie Or Special (Original Dramatic Score) - Hildur Guðnadóttir

Outstanding Production Design For A Narrative Period Or Fantasy Program (One Hour Or More)

Outstanding Single-Camera Picture Editing For A Limited Series Or Movie - Simon Smith

Outstanding Sound Editing For A Limited Series, Movie Or Special

Outstanding Sound Mixing For A Limited Series Or Movie

Outstanding Special Visual Effects In A Supporting Role

Grammy Awards 2020

Venice TV Award 2019

1. Zum 35. Jahrestag von Tschernobyl Neue Serie: Chernobyl auf ORF1; abgerufen am 12. April 2021

2. ProSieben zeigt die Serie Chernobyl ab 12. April; auf der Website von ProSieben; abgerufen am 31. März 2021

3. Cynthia Littleton: HBO Sets 'Chernobyl' Miniseries to Star Jared Harris. In: Variety. 26. Juli 2017. Archiviert vom am 12. Mai 2019. Abgerufen am 2. Juni 2019.

4. Jurgita Lapienytė: Fabijoniškėse filmuojamo „Černobylio" režisierius pakeitė požiūrį į branduolinę energiją: tai pabaisa, kurios negalime suvaldyti (Lithuanian) In: 15min.lt. 13. Mai 2018. Archiviert vom am 1. April 2019. Abgerufen am 2. Juni 2019.

5. Prodiuserė: HBO projektas Lietuvoje paliks ne mažiau 7 mln. eurų (Lithuanian) In: 15min.lt. 27. Juli 2017. Archiviert vom am 1. April 2019. Abgerufen am 2. Juni 2019.

6. Florian Zinnecker: So klingt ein Atomkraftwerk. In: ZEIT ONLINE. 16. Januar 2020, abgerufen am 15. Dezember 2021.

7. 'Chernobyl' Soundtrack Album Details. In: Film Music Reporter. 30. Mai 2019, abgerufen am 16. Dezember 2021 (englisch).

8. Marlene Weiß: Zu viel Drama auf Kosten der Wahrheit. In: Süddeutsche Zeitung. 14. Mai 2019, ISSN 0174-4917 (sueddeutsche.de [abgerufen am 15. Dezember 2021]).

9. Till Kadritzke: HBO/Sky-Serie "Chernobyl": Glitzernde Wunden, glühende Luft. In: Der Spiegel. 14. Mai 2019, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 15. Dezember 2021]).

10. Axel Weidemann: TV-Serie „Chernobyl": Die Vernichtung wird vom Wind getragen. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 16. Januar 2020]).

11. James Conca: How HBO Got It Wrong On Chernobyl. In: 27. Juni 2019, abgerufen am 15. Dezember 2021 (englisch).

12. Chernobyl Wins at Venice TV Award for Best TV Series 2019, tvmoviefix.com; abgerufen am 14. April 2021.

# data[].attributes.attachment_link.description
Chernobyl ist eine US-amerikanisch- britische Miniserie des Senders HBO und Sky über die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl, die vom 6. Mai bis zum 3. Juni 2019 erstmals ausgestrahlt wurde. Schöpfer der Serie ist Craig Mazin und Regie führte Johan Renck, in den Hauptrollen sind Stellan Skarsgård, Emily Watson und Jared Harris zu sehen.

# data[].attributes.attachment_caption
Der Ukraine-Konflikt: Die Geschichte dahinter

# data[].attributes.attachment_link.title
Der Ukraine-Konflikt: Die Geschichte dahinter

# data[].attributes.attachment_caption
Die Kiewer Rus: Geteilte Erinnerung in der Ukraine und in Russland

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Kiewer Rus: Geteilte Erinnerung in der Ukraine und in Russland

# data[].attributes.attachment_link.description
Das mittelalterliche Großreich gilt als Vorläuferstaat Russlands und der Ukraine. Es wurde zu einem Gründungsmythos und wichtigen Bezugspunkt des kulturellen Gedächtnisses beider Staaten.

# data[].attributes.body
https://twitter.com/ukraine/status/1496716168920547331?s=21

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
pic.twitter.com/IaqFbpayqz
— Ukraine / Україна (@Ukraine) February 24, 2022

# data[].attributes.body
https://vm.tiktok.com/ZMLmonKUa/

# data[].attributes.attachment_caption
Was bombing of Mariupol theater staged by Ukrainian Azov extremists to trigger NATO intervention? - The Grayzone

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Testimony by evacuated Mariupol residents and warnings of a false flag attack undermine the Ukrainian government's claims about a Russian bombing of a local theater sheltering civilians.

Western media have reported that Russia's military deliberately attacked the Donetsk Academic Regional Drama theater in Mariupol, Ukraine, claiming that it was filled with civilians and marked with signs reading "children" on its grounds.

The supposed bombing took place just as Ukrainian President Volodymyr Zelensky appealed to US Congress for a no fly zone, fueling the chorus for direct military confrontation with Russia and apparently inspiring President Joseph Biden to brand Vladimir Putin, the Russian president, as a "war criminal."

A closer look reveals that local residents in Mariupol had warned three days before the March 16 incident that the theater would be the site of a false flag attack launched by the openly neo-Nazi Azov Battalion, which controlled the building and the territory around it.

Civilians that escaped the city through humanitarian corridors have testified that they were held by Azov as human shields in area, and that Azov fighters detonated parts of the theater as they retreated. Despite claims of a massive Russian airstrike that reduced the building to ashes, all civilians appear to have escaped with their lives.

Video of the attack on the theater remains unavailable at the time of publication; only photographs of the damaged structure can be viewed. The Russian Ministry of Defense has denied conducting an airstrike on the theater, asserting that the site had no military value and that no sorties were flown in the area on March 16.

While the Russian military operation in Ukraine has triggered a humanitarian crisis in Mariupol, it is clear that Russia gained nothing by targeting the theater, and virtually guaranteed itself another public relations blow by targeting a building filled with civilians - including ethnic Russians.

Azov, on the other hand, stood to benefit from a dramatic and grisly attack blamed on Russia. In full retreat all around Mariupol and facing the possibility of brutal treatment at the hands of a Russian military hellbent on "de-Nazification," its fighters' only hope seemed to lie in triggering direct NATO intervention.

The same sense of desperation informed Zelensky's carefully scripted address to Congress, in which he invoked Martin Luther King Jr.'s "I Have A Dream" speech and played a heavily produced video depicting civilian suffering to make the case for a no fly zone.

By instigating Western public outrage over grisly Russian war crimes, Ukraine's government is clearly aiming to generate enough pressure to overcome the Biden administration's reluctance to directly confront Russia's military.

But Kiev's most emotionally potent allegation so far - that Russia deliberately bombed innocent children cowering inside a theater - has been undercut by testimonies from Mariupol residents and a widely viewed Telegram message explicitly foreshadowing a false flag attack on the building.

Azov Battalion fighters grow desperate in Mariupol, plea for Western military intervention

The strategic southeastern port city of Mariupol has been held by the Azov Battalion since 2014. Since its seizure, it has served as a political and military base for the ultra-nationalist paramilitary as it launched assaults on pro-Russian separatists in the breakaway republic of Donetsk.

Gathered from the ranks of extreme right activists that provided protesters with street muscle during the 2013-14 Euromaidan coup, the Azov Battalion has been formally incorporated into the Ukrainian National Guard by the country's Interior Ministry. It was founded by the openly fascist organizer Andriy Biletsky, who has vowed to "lead the white races of the world in a final crusade ... against Semite-led Untermenschen."

With the Nazi-inspired Wolfsangel symbol emblazoned on their uniforms and flags, Azov fighters make no secret of their ideological goals. Despite having been identified by the FBI, US Congress, and its own fighters as a neo-Nazi unit, and implicated in an array of sordid human rights violations, Azov has collaborated openly with US and Canadian military trainers.

Having accused Azov of seeking to exterminate the ethnic Russians of Donbas, Putin has marked its base in Mariupol as the front line of his stated campaign to "de-Nazify" Ukraine. Since Russia's February 24 invasion of Ukraine, the city become the site of ferocious urban fighting, with Russian special forces and Donetsk People's Republic People's Militia forces waging a block-by-block fight for control as artillery rained down on Azov positions.

On March 7, an Azov Battalion commander named Denis Prokopenko appeared on camera from Mariupol with an urgent message. Published on Azov's official YouTube channel and delivered in English over the sound of occasional artillery launches, Prokopenko declared that the Russian military was carrying out a "genocide" against the population of Mariupol, which happens to be 40 percent ethnic Russian.

Prokopenko then demanded that Western nations "create a no fly zone over Ukraine support[ed] with the modern weapons." It was clear from Prokopenko's plea that Azov's position was growing more dire by the day.

As Russia's military rapidly degraded Azov positions throughout the second week of March 2022, Azov soldiers apparently directed elderly civilians as well as women and children into the wardrobe hall of the Donetsk Academic Regional Drama Theater in Mariupol.

A video filmed inside the dimly lit building on March 11 featured a local man claiming that one thousand civilians were trapped inside and demanding a humanitarian corridor to allow them to escape. Only a small group of civilians could be seen in the video, however.

"I'm begging you to stop all this, give us the corridor to get people out, to get out women, kids, the wounded..." a bespectacled narrator (seen below) declared in the video.

Since Russia launched its invasion, Azov Battalion soldiers have been filmed preventing civilians from leaving Mariupol - even forcing men out of their cars and brutally assaulting them while they attempted to break through the paramilitary's checkpoints. If testimony from many Mariupol residents was to be believed, Azov had used many of them as human shields.

Ukrainian neo-Nazi in Mariupol tells girl about cancellation of evacuation, "say thank you for not being shot" Azov's battalion hiding behind civilians pic.twitter.com/2ypQwr4t9J

- ZOKA (@200_zoka) March 5, 2022

Days before Mariupol theater incident, chilling warnings of a false flag "provocation"

On March 12, a chilling message appeared on the Telegram channel of Dmitriy Steshen, a correspondent reporting from Mariupol for the Russian newspaper Komsomolskaya Pravda.

According to Steshen, local residents told him an alleged Russian bombing of the Turkish-built Kanuni Sultan Suleyman mosque in Mariupol that day was a false flag intended to "drag Turkey into the war," and warned that a false flag attack on the Mariupol Drama Theater was imminent.

The Telegram message read as follows:
"Look at what our readers from Mariupol sent us. If the information can be verified, it needs to be highlighted [for the media]: 'Zelensky prepares two [false flag] provocations in Mariupol!!! One of the [false flag] provocation is against the citizens of Turkey, who hid in the mosque built by Akhmetov, and this provocation has already begun by the Ukrainian artillery gunners shelling the grounds of the mosque, from their positions at [Zinsteva] Balka in Nizhniaya [Lower] Kirvoka. Zelensky was unable to drag the EU, USA and UK into the war against the Russian Federation. Now, Zelensky is trying to drag Turkey into the war, pinning his hopes on the explosive emotional character and the love the faithful feel for their sacred shrines. The second [false flag] provocation Zelensky is preparing for use by Western media, after unsuccessful provocation with the [Mariupol] maternity hospital, Ukrainian soldiers, together with the administration of the Drama Theater, gathered women, children, and the elderly from Mariupol in the Drama Theater building, so as to - given a good opportunity - detonate the building and then scream around the world that this was by the Russian Federation air force and that there should be an immediate 'no fly zone' over Ukraine.'"
Steshin's message recounting the warnings from Mariupol residents has been seen by over 480,000 Telegram users. It is below and can also be viewed here.

On March 12, Western outlets like the Associated Press repeated Ukrainian government claims that the Turkish mosque in Mariupol had been shelled by Russia with 80 civilians inside, including children.

However, Turkish state media revealed that the Ukrainian government had misled Western reporters. The Kanuni Sultan Suleyman Mosque was not only fully intact, it had never been hit by Russian fire.

"Our mosque remained undamaged," Ismail Hacioglu, head of the mosque's association, told Turkey's Andalou Agency on March 12.

Still filled with civilians, the Mariupol theater was next on somebody's target list.

As Zelensky begs Congress for military intervention, news of a theater attack

Less than 48 hours after the debunked claims of a Russian attack on the mosque in Mariupol were introduced, humanitarian corridors finally opened up around the city. The flight of thousands of civilians toward Russian military positions further weakened the Azov Battalion, which was using Mariupol's residents as collateral in its bid to compel a no fly zone.

On March 16, with his military collapsing under the Russian onslaught, the Ukrainian president and famed comedian-actor Zelensky appeared by video for a carefully scripted, elaborately produced presentation before an assembly of awestruck US members of Congress.

"I have a dream. These words are known to each of you today. I can say I have a need. I need to protect our sky," Zelensky proclaimed. The Ukrainian president thus invoked the most famous words of America's most revered antiwar activist, Martin Luther King Jr., to appeal for a no fly zone that would bring the nuclear-armed militaries of the US and Russia into direct confrontation.

Just hours after Zelensky's address, news arrived directly from the Azov Battalion's press department that Russia had bombed the theater in Mariupol.

With a monopoly over information from the scene of the supposed attack, with no other news outlets present, Azov's press department disseminated photos of the destroyed building to media across the world.

The Azov Battalion's watermark can be seen clearly in the lower right hand corner of the image below. Azov's photo was republished by international outlets including Sky News, but with the paramilitary's brand cropped out. When South China Morning Post ran the image, it removed the watermark and credited "Azov Battalion via AP."

Among the first English language media figures to convey the Ukrainian government's narrative of the incident to a mass audience was Illia Ponomarenko, a Kiev-based, US-trained reporter who has managed to rack up over a million Twitter followers since Russia's invasion began.

The famous Drama Theater in Mariupol.
De-nazified by a Russian air-dropped bomb today, on March 16, 2022.
Fuck you Russia. You're going to pay for this. pic.twitter.com/ZQuGW6hL55

- Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) March 16, 2022

See this red roof?
It's a drama theater in Mariupol, we called it "the Dram."
See those little letters on the square? They read "KIDS" in Russian.
That was a message to Russian bomber crews.
But you know what - they bombed the building to ashes anyway.
Because they're animals. pic.twitter.com/xYOkC7CPm5

- Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) March 16, 2022

Ponomarenko happened to work for the Kyiv Independent, an outlet that has functioned as one of the most potent US information weapons in Ukraine. The paper had been set up with assistance from the National Endowment for Democracy, a US intelligence cut-out, and an "emergency grant" from its EU-funded cousin, the European Endowment for Democracy.

For his part, Ponomarenko has referred to the Azov Battalion as his "brothers in arms", and boasted of "chilling out" with its fighters near "enemy lines."

Seemingly swept up in the emotional maelstrom inspired by the news from Mariupol, President Joseph Biden blasted his Russian counterpart, Vladimir Putin, as a "war criminal," a "murderous dictator," and a "pure thug."

Next, Human Rights Watch issued a hastily composed press release headlined, "Mariupol Theater Hit By Russian Attack Sheltered Hundreds." The billionaire-backed NGO acknowledged it had not interviewed any Mariupol residents after the attack, and provided no evidence to demonstrate Russian responsibility. Indeed, HRW's lone source fingering Russia as the culprit was the Ukrainian governor of Donetsk.

Was Russia's military so bloodthirsty - and politically self-destructive - that it had deliberately targeted a building that was known to be filled with children? Or had the Mariupol residents' prediction of a false flag from four days before come true?

Suspicious signs, holes in the Ukrainian government's narrative emerge

Though Azov boasts a sophisticated press unit which films its exploits in the field, and soldiers are publishing even the most banal video of themselves on social media, footage of the theater bombing was nowhere to be found.

Photos supplied by Azov to media in Ukraine and abroad invariably depict the bombed-out theater without any people in sight, living or dead.

One day before the bombing, on March 15, a group of military-aged men were photographed in front of the Mariupol theater. No women were visible anywhere in the image. The men can be seen placing pallets against the side of the building, ferrying large objects across the theater grounds, and cutting down a fir tree.

According to Human Rights Watch's report on the theater incident, which contained no local testimony gathered after the attack, the men were "cook[ing] food on an open fire and collect[ing] water in buckets."

As seen below, pallets and other objects were piled against the same area of the building hit by an explosive charge the following day.

While the theater appeared to have been heavily damaged - "they bombed the building to ashes," claimed Ponomarenko - it turned out that not one person was killed by the blast.

"It's a miracle," the Kyiv Independent reporter chirped.

It's a miracle - civilians that were hiding in a basement at the Drama Theater in Mariupol survived the air strike.
Now they are getting evacuated from underneath the ruins.

- Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) March 17, 2022

In a 7-minute-long March 17 package blending news and agitprop, ABC News claimed that all civilians had been saved from the theater, but that "hundreds were still missing." Data on the modest-sized theater reproduced on its Ukrainian Wikipedia page puts its maximum seating capacity at 680, which raises questions about how "hundreds" could have fit in its basement.

Further, ABC claimed the theater had been hit by Russian artillery shelling, not an "air dropped Russian bomb" as Ponomarenko and many others have claimed.

Ukrainian media, meanwhile, has expressed confusion over the incident. The outlet 0629 has attempted to explain away the mysterious disappearance of the thousand civilians said to have been in the theater by claiming they were evacuated to the city of Zaporozhye a day before the supposed attack. "we are waiting for the official verified information and do not rush to conclusions," the paper declared.

As Mariupol residents poured out of the city through the Russian military's humanitarian corridors, testimonies began to emerge of ruthless Azov attacks on the fleeing civilians - and of a major deception at the local theater.

"When [Azov soldiers] were leaving, they destroyed the drama theater"

On March 17, a young woman delivered an eye-opening account of the situation inside Mariupol to ANNA, the Abkhazian Network News Agency.

"The Azov fighters were simply hiding behind us," she told a reporter. "We were their human shields, that's it. They were breaking everything, all around us, they were not letting us outside. We spent 15 days in a basement, with kids... They gave us no water, nothing."

Describing how the Azov Battalion placed its tanks in front of local bomb shelters, the woman offered a revealing detail: "When they were leaving," she said, referring to the Azov Battalion, "they destroyed the drama theatre. People with shrapnel were brought to us."

Multiple people from #Mariupol said that Azov Nazis held civilians as human shields in the local theater. When the Russian advance forced them to retreat, they blew up the theater to frame Russian forces. This plan was published 3 days in advance by an Azov deserter. pic.twitter.com/Xh3C9vWNbC

- Jake Morphonios 🔴 Blackstone Intelligence (@morphonios) March 17, 2022

Numerous evacuees echoed the woman's testimony about Azov holding Mariupol civilians as hostages, and said they were targeted with gunfire as they escaped through humanitarian corridors.

"They burned everything," an elderly woman recalled to Russian media. "They bombed [my] whole apartment.... They broke in and are sitting there, making Molotov cocktails. I wanted to come in, to take my things, but they told me: 'No, you have no business here.'"

Asked by a reporter who attacked her and invaded her home, the woman replied, "Well, the Ukrainians, of course."

#MARIUPOL-#2-Interviews with #Ukraine|ian refugees evacuating to #Russia-controlled zones.
[Transcript in 2nd tweet] 1/2#UkraineRussia #RussiaUkraine #UkraineRussiaWar #RussianUkrainianWar #MariupolDramaTheatre #UkraineCrisis #UkraineWar #UkraineUnderAttack #UkraineRussie pic.twitter.com/9JE3c0wrCX

- Gleb Bazov (@gbazov) March 17, 2022

A man intercepted by an ANNA reporter after escaping Mariupol fought back tears as he pointed back to the Ukrainian military's positions. "Azov, those bitches... people tried to evacuate... Azov... they executed the people... the monsters, scum... they shot them up, entire buses."

"The Ukrainian army was shooting us, shooting at people," said another man who fled Mariupol. "Right at our house."

"Ukraine didn't let us leave the city, we were blocked," another evacuee stated. "The Ukrainian military arrived and said, under no circumstances are you to leave the city if the Russian Federation opens a humanitarian corridor for you. We want to continue to use you as a human shield."

"We hate Ukraine! Thank you very much to the Russian army" Refugees from Mariupol tell how the Ukrainian army refused to open humanitarian 'corridors' from the city and shot at civilians." pic.twitter.com/cYmpUBmKoX

- Drebonacci (@andre_mihaescu) March 17, 2022

The red line: lessons from Syria

Was the bombing of the Donetsk Academic Regional Drama Theater of Mariupol a false flag attack executed by Azov extremists to trigger NATO intervention, as some local residents claimed? If so, it was hardly the first cynical deception deployed by Ukraine's government to draw the West into the conflict, and was unlikely to be the last.

On March 16, the day of the incident at the theater, US Secretary of State Antony Blinken declared that "we have real concerns that Russia could use a chemical weapon, another weapon of mass destruction." In the next breath, Blinken pointed to Syria, where he claimed "we've seen them use or acquiesce to [chemical weapon] use."

It was in Syria where the administration of President Barack Obama imposed its "red line" policy declaring that any chemical attack would automatically trigger a US military response. That policy set the stage for a series of incidents that appear to have been carried out by foreign backed Syrian opposition forces to compel the US to intervene against Damascus.

In the deadliest incident, hundreds of civilians were killed when sarin-filled rockets were fired - apparently from insurgent-controlled territory - at multiple sites in the Damascus suburb of Ghouta on August 21, 2013. After Obama blamed the Syrian government and prepared to launch strikes, dissenting administration officials leaked to the media that the intelligence blaming Damascus was in fact no " slam dunk," a clear reference to the CIA's pre-Iraq war fabrications. Journalist Seymour Hersh subsequently reported that the US had collected significant intelligence pointing to insurgent guilt in Ghouta. It was this information, Hersh reported, that convinced Obama to abandon his so-called "red line."

Under President Donald Trump, the US attempted to revive the "red line" by bombing Syria over chemical weapons allegations in 2017 and 2018. But significant evidence in both cases points to staged incidents carried out by insurgents. In the case of the April 2017 incident in Khan Sheikhoun, Trump ignored intelligence and launched airstrikes on the Syrian military. And in the Damascus suburb of Douma the following year, OPCW investigators found no evidence of a chemical attack, but had their findings doctored and censored as US officials worked to pressure and co-opt the organization.

As a former US ambassador in the Middle East told journalist Charles Glass, "The 'red line' was an open invitation to a false-flag operation."

Dubious allegations of a Russian attack on the theater in Mariupol have failed to trigger the Biden administration's red line. The question now is how far Ukraine's government is willing to go to trigger the no fly zone it needs to hold off the imminent defeat of its military forces.

# data[].attributes.attachment_link.title
Was bombing of Mariupol theater staged by Ukrainian Azov extremists to trigger NATO intervention? - The Grayzone

# data[].attributes.attachment_link.description
Testimony by evacuated Mariupol residents and warnings of a false flag attack undermine the Ukrainian government's claims about a Russian bombing of a local theater sheltering civilians. Western media have reported that Russia's military deliberately attacked the Donetsk Academic Regional Drama theater in Mariupol, Ukraine, claiming that it was filled with civilians and marked with signs reading "children" on its grounds.

# data[].attributes.attachment_caption
Aktuelle Karte der russischen Invasion in die Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Karte gibt einen möglichst aktuellen und sachlichen Überblick der Situation in der Ukraine. Sie zeigt, welche Gebiete russische Streitkräfte oder Separatisten großteils kontrollieren und welche Gebiete die Ukraine weiterhin verteidigen kann oder zurückerobert.

Die Entwicklung der Kämpfe

Genaue Informationen zur tatsächlichen Anzahl von Kämpfen, Beschuss und Schlachten am Boden zu bekommen ist extrem schwer. Die amerikanische Nichtregierungsorganisation ACLED wertet deshalb tausende Berichte zu Konfliktereignissen von verschiedenen ukrainischen und internationalen Quellen aus. Dazu kooperiert die NGO auch mit lokalen Projekten in der Ukraine, die Informationen vor Ort beisteuern. Das sind die letzten verfügbaren Zahlen:

Diese Erhebungen enthalten auch Informationen zur Art der Angriffe. Und es ist vermerkt, welche Kriegspartei wen angegriffen hat.

Der Krieg wird zunehmend auf Distanz geführt

Luft-, Raketen- und Artillerieangriffe von russischer und ukrainischer Seite

Bodenkämpfe (beider Armeen)

Live-Newsblog

Alle aktuellen Reaktionen, Entwicklungen und Verhandlungen zur Ukraine-Krise lesen Sie in unserem Nachrichtenblog:

Ukraine: Elf von 14 russischen Drohnen abgefangen

Die russischen Streitkräfte haben nach Angaben des ukrainischen Militärs in der Nacht zu Donnerstag mit 14 Drohnen und fünf Raketen angegriffen. Elf Drohnen seien von Luftabwehrsystemen abgefangen und zerstört worden, erklärt die Luftwaffe auf dem Kurzmitteilungsdienst Telegram. Ziel der Angriffe sei vor allem der Süden der Ukraine gewesen.

Der Gouverneur der dort gelegenen Oblast Odessa, Oleh Kiper, teilt auf Telegram mit, dass zwei Menschen bei Angriffen auf die Hafenstadt verletzt wurden. Trotz der effektiven Luftabwehr seien eine Industrieanlage und Wohngebäude getroffen und zivile Infrastruktur beschädigt worden. Unabhängig überprüfen lassen sich die Angaben nicht. (Reuters)

Nach britischem Angebot: Bund erwägt Taurus-Ringtausch für Ukraine

Deutschland will sich möglicherweise über einen Ringtausch an der Lieferung von Marschflugkörpern in die Ukraine beteiligen. Nach dpa-Informationen gibt es Überlegungen, Nato-Partnern wie Großbritannien oder Frankreich Taurus-Marschflugkörper der Bundeswehr zu liefern. Im Gegenzug würden diese Länder dann ihre Marschflugkörper in die Ukraine exportieren.

Das „Handelsblatt" hatte unter Berufung auf Diplomaten und Regierungsvertreter berichtet, dass Großbritannien bereits angeboten habe, der Ukraine im Gegenzug für Taurus weitere seiner Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow liefern zu wollen. Das Kanzleramt wollte den Bericht am Mittwoch nicht kommentieren.

Die Ukraine hat die Bundesregierung bereits im Mai vergangenen Jahres offiziell um Taurus-Marschflugkörper gebeten. Die Waffen können Ziele in bis zu 500 Kilometern Entfernung mit großer Präzision treffen. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte Anfang Oktober entschieden, vorerst keine dieser Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Dahinter steckt die Befürchtung, dass auch russisches Territorium getroffen werden könnte. Moskau liegt etwas weniger als 500 Kilometer Luftlinie von der ukrainischen Grenze entfernt.

Großbritannien und Frankreich haben der Ukraine bereits Marschflugkörper der praktisch identischen Typen Storm Shadow und Scalp geliefert. Diese gelten aber als nicht so präzise wie die Taurus und haben auch eine geringere Reichweite. (dpa)

Offenbar mindestens zwei Tote bei russischem Angriff auf Stadt in Ostukraine

Beim einem russischen Raketenangriff auf die Stadt Hirnyk in der Ostukraine sind nach ukrainischen Behördenangaben am Mittwoch mindestens zwei Menschen getötet worden. Acht weitere Menschen seien verletzt worden, teilte der Gouverneur der Region Donezk, Vadym Filaschkin, in Online-Netzwerken mit. Russland habe die Stadt am Nachmittag angegriffen und ein Wohngebiet getroffen, fügte Filaschkin hinzu.

Hirnyk liegt etwa 30 Kilometer östlich der heftig umkämpften Stadt Awdijiwka in der Region Donezk. Moskau versucht seit Oktober, die Stadt einzukreisen, die vor dem Krieg rund 32.000 Einwohner hatte. Kiew zufolge hielten die ukrainischen Truppen stand. (AFP)

Unterstützungszahlungen

Ob die Ukraine langfristig eine Chance gegen die übermächtigen russischen Streitkräfte hat, hängt davon ab, wie viel Ausrüstung und finanzielle Unterstützung sie bekommt. Die folgende Grafik gibt einen Überblick, welche Staaten bisher wie viel Unterstützung leisten. Mehr dazu lesen Sie hier.

Folgen des Krieges

Seit der Invasion flüchten Menschen aus der Ukraine in die Nachbarländer. In manchen Ländern suchen bisher besonders viele Menschen Zuflucht:

Auch wirtschaftlich hat die Invasion der Ukraine starke Folgen. Die Kursentwicklungen von Rubel und Euro zum US-Dollar können einen interessanten Anhaltspunkt zur Bewertung liefern:

Neueste Artikel zum Krieg

Woher stammen die Daten?

Quelle der Karte zu russischen Angriffen:
Die Vormarsch- und Angriffsgebiete auf der Karte stammen vom Institute for the Study of War, einem unabhängigen amerikanischen Think Tank, der sich zur Aufgabe gemacht hat, Kriegsbewegungen transparent aufzuzeigen. Dabei werden verschiedene Berichte von Aufklärungsdiensten und Medien miteinander angeglichen und verifiziert.

Die Quellen sind für jeden Tag auf deren Webseite nachvollziehbar. Auf der Karte fassen wir täglich die wichtigsten Orte und Entwicklungen in dem Konfliktgebiet zusammen. Sie zeigt umkämpfte Gebiete, Bewegungen von Truppen und Ereignisse im Kriegsgebiet.
Erklärung der Karten-Legende:
Von einem Vormarschgebiet sprechen wir, wenn russische Streitkräfte ein Gebiet so weit unter Kontrolle haben, dass sie dort militärische Infrastruktur platzieren können, zum Beispiel kleinere Feldkrankenhäuser oder Logistikzentren. Ein weiterer Indikator für ein russisches Vormarschgebiet ist die Abwesenheit von ukrainischem Militär. Die militärische Definition dieses Begriffs lautet: „russisch kontrolliert". Er bedeutet aber nicht, dass Russland jeden Ort auf der Karte überwacht, etwa abseits der großen Städte und Straßen, oder vor Ort umfassende militärische Kontrolle ausübt. Oft ist die Lage außerdem unklar oder fragil. Deshalb sprechen wir von Vormarsch- statt von kontrollierten Gebieten.

Angriffe markieren in der Karte Bereiche, in die russisches Militär vordringt. Meist finden dort aktive Kämpfe zwischen russischem und ukrainischem Militär statt. Ukrainische Rückgewinne wiederum sind Gebiete, in denen die russische Armee zuvor aktiv war, in der es nun aber keine nennenswerte russische Militärpräsenz mehr gibt. Dann hat die Ukraine das Gebiet wieder zurückerhalten. Ob das durch Kämpfe geschah oder Russland die Truppen eigeninitiativ abgezogen hat, spielt für die Kennzeichnung als Rückgewinn keine Rolle.
Quelle der Pfeile zu den Truppenbewegungen:
Die Pfeile, die die Bewegungen von Truppen symbolisieren, stammen von Rochan Consulting. Das Unternehmen hat sich auf die Analyse von Kriegsgeschehnissen spezialisiert und publiziert einen täglichen Bericht zum aktuellen Geschehen in der Ukraine. Wir fassen täglich die von den Analyst:innen verifizierten Truppenbewegungen zusammen. Die Pfeile zeigen ungefähre Bewegungen, nicht exakte Routen. Außerdem fassen wir manche Truppenbewegungen zu einem Pfeil zusammen, damit die grundsätzlichen Bewegungen in der Karte erkennbar bleiben. Neue Daten gibt es an den meisten, aber nicht an allen Tagen.
Daten zu wöchentlichen Angriffen
Die Daten zu Angriffen in der Ukraine stammen von der Non-Profit-Organisation Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), die sämtliche Berichte aus Medien, von Regierungsorganisationen und lokalten Partnern vor Ort sammeln und auswerten. Die Angriffe werden in Kategorien eingeteilt. Als Bodenkämpfe gelten direkte Zusammenstöße beider Kriegsparteien. Unterkategorien sind Rückeroberungen oder Gebietsgewinne der Separatisten. Neben Raketen- und Artillerieangriffen werden Luftangriffe und Drohnenangriffe gezählt. Als weitere Unterkategorie gibt es Explosionen von Landminen, die selten einer Partei zugeordnet werden. Ebenfalls gezählt werden gezielte Übergriffe aus Zivilisten wie Folter oder Vergewaltigung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Krieg in der Ukraine: Die aktuellsten Karten, News und Grafiken zur russischen Invasion

# data[].attributes.attachment_link.description
Interaktive Karten zeigen, wo es in den vergangenen Stunden Angriffe gab.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
April 2014

Pro-Russia separatists seize Donbas

In April 2014, pro-Russian separatist armed groups seized government buildings across eastern Ukraine's Donbas region, including in the Donetsk and Luhansk regions on the Russian border, and declared themselves to be independent republics.

The Donbas region is home to giant steel smelters and heavy plants that produce up to a third of Ukraine's industrial output.

Ukrainian forces resisted, but with Russian troop buildups reported along the border, they were wary of sparking a much wider war. The West imposed sanctions on Russia.

As of 2021, the conflict in eastern Ukraine has killed at least 14,000 people since 2014, according to the UN, roughly a quarter of them civilians, and has internally displaced an estimated 1.5 million Ukrainians.

# data[].attributes.attachment_link.description
In April 2014, pro-Russian separatist armed groups seized government buildings across eastern Ukraine's Donbas region, including in the Donetsk and Luhansk regions on the Russian border, and declared themselves to be independent republics. The Donbas region is home to giant steel smelters and heavy plants that produce up to a third of Ukraine's industrial output.

# data[].attributes.attachment_caption
Tschernobyl und die Folgen: Besuch in der Sperrzone

# data[].attributes.attachment_link.title
Tschernobyl und die Folgen: Besuch in der Sperrzone

# data[].attributes.body
@themsinstems
@antonkytaiev
@olga_flame_popova
@matthewcassel
@philipdefranco
@xenasolo
@viceworldnews
@underthedesknews
@wissensbert
@natashasrussia
@olenahassell
@mattzimbelofficial
@tiktok_newsch2
@malcontentnews

# data[].attributes.body
@IAPonomarenko
@KyivIndependent
@terrelljstarr
@EuromaidanPress
@Conflicts
@maxseddon
@nolanwpeterson
@nexta_tv
@natashasrussia
@TheStudyofWar
@War_Mapper
@DarthPutinKGB

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
They say comedy is tragedy plus time, and while the unprovoked invasion of a sovereign nation isn't really funny, that hasn't stopped the internet - and the Ukrainian government - from poking fun at Russia's invasion forces in between rounds of kicking the ever-living shit out of them.

The internet and social media are buzzing with droves of memes about the Russian invasion of Ukraine, so we took it upon ourselves to sort through them and pull out our favorites. Here are our picks for the best Ukraine-Russia War Memes on the Internet.

America may not be directly engaged in the fighting in Ukraine, but we are there in spirit. That spirit is called the Javelin.

This hilarious meme was actually posted on Ukraine's Twitter account. Isn't Russia a pain in everyone's asshole?

It's funny because it's true.

A Ukrainian soldier uses unconventional warfare tactics to catch a Russian invader off guard (probably).

One Meme to Rule Them All.

Yet another killer meme posted on Ukraine Twitter. You gotta respect Ukraine's meme game.

Considering some of the footage from the front, this one checks out.

Does Ukraine have a special division solely committed to cultivating killer memes? We think so.

Damn shame.

How much of a colossal asshole do you have to be to have some of the most colossal assholes in history tell you to settle down? Check yourself before you wreck yourself, Russia.

Ukraine's putting out some real Charizard vibes right now while Russia's over there making scared Pikachu noises.

Sorry, POGs.

May the Force be with Ukraine.
Read Next: Is the Mighty Mriya Dead or Lost in the Fog of Russia's War on Ukraine?

# data[].attributes.attachment_link.title
Here Are the Best Memes From the War in Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
They say comedy is tragedy plus time, and while the unprovoked invasion of a sovereign nation isn't really funny, that hasn't stopped the internet - and the Ukrainian government - from poking fun at Russia's invasion forces in between rounds of kicking the ever-living shit out of them.

# data[].attributes.attachment_caption
What is the role of Nato in the Russia-Ukraine crisis? - BBC News

# data[].attributes.headline
Role of NATO in the Russia-Unraine crisis (engl)

# data[].attributes.subject
Role of NATO in the Russia-Unraine crisis (engl)

# data[].attributes.attachment_link.title
What is the role of Nato in the Russia-Ukraine crisis? - BBC News

# data[].attributes.attachment_caption
Putins Krieg - Geschichte als Waffe | Terra X

# data[].attributes.attachment_link.title
Putins Krieg - Geschichte als Waffe | Terra X

# data[].attributes.attachment_caption
UKRAINE - Die Hungerkatastrophe Holodomor - Alles Geschichte - History von radioWissen | BR Podcast

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alles Geschichte - History von radioWissen

UKRAINE - Die Hungerkatastrophe Holodomor

1932/33 herrschte in der Sowjetunion eine Hungersnot, die in der Ukraine Millionen Opfer forderte. Noch heute ist umstritten, inwieweit Stalin den Hungertod als politische Waffe gegen die renitenten Ukrainer benutzte. (BR 2019)

VON: Renate Eichmeier

Ausstrahlung am 22.2.2022

# data[].attributes.attachment_link.title
UKRAINE - Die Hungerkatastrophe Holodomor - Alles Geschichte - History von radioWissen | BR Podcast

# data[].attributes.attachment_link.description
Alles Geschichte - History von radioWissen 1932/33 herrschte in der Sowjetunion eine Hungersnot, die in der Ukraine Millionen Opfer forderte. Noch heute ist umstritten, inwieweit Stalin den Hungertod als politische Waffe gegen die renitenten Ukrainer benutzte. (BR 2019) VON: Renate Eichmeier Ausstrahlung am 22.2.2022

# data[].attributes.attachment_caption
Holodomor: Millionen verhungern in Stalins Sowjetunion

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Detailansicht öffnen

Stark unterernährte Kinder in der Ukraine Anfang der 1930er Jahre.
(Foto: imago images/KHARBINE-TAPABOR)

Rezension von Franziska Davies

Zu den umstrittensten historischen Ereignissen zwischen Russland und der Ukraine gehört nicht erst seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014 die Hungersnot in der Sowjetukraine von 1932 bis 1933.

Im Wesentlichen verursacht durch Josef Stalins Politik der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft und erbarmungslose Getreiderequirierungen, wurde und wird diese Hungersnot in der ukrainischen Emigration und in der heutigen Ukraine als Holodomor, als "Tod durch Hunger", bezeichnet. Etwa vier Millionen Menschen verloren ihr Leben.

Besonders Viktor Juschtschenko, Präsident der Ukraine von 2005 bis 2010, trieb ein geschichtspolitisches Programm voran, das die Hungersnot als vielleicht den zentralen Erinnerungsort der Nation zu etablieren versuchte. 2006 erklärte das Parlament die Hungersnot zum Genozid am ukrainischen Volk, Denkmäler und Museen wurden errichtet, am prominentesten das Museum für den Holodomor-Genozid in Kiew.

Insofern hat sich Anne Applebaum, amerikanisch-polnische Publizistin und Historikerin, in ihrem neuesten Buch "Roter Hunger" ein politisch umkämpftes Thema vorgenommen. Sie aber formuliert den Anspruch, vor allem erzählen zu wollen "was eigentlich geschah", zum einen in Bezug auf die Hungersnot selbst, zum anderen in Bezug auf ihre Erinnerungsgeschichte.

Tatsächlich legt sie aber sehr wohl eine ganz bestimmte Deutung der Hungersnot vor, indem sie diese als Teil einer ukrainischen Nationalgeschichte erzählt. Folgerichtig für diesen Ansatz beginnt sie ihre Darstellung mit dem aufkommenden Streben ukrainischer Eliten nach nationaler Abgrenzung von Polen und Russland im 19. Jahrhundert und schließlich auch nach eigener Staatlichkeit.

In der Tat wurde das Gebiet der heutigen Ukraine zu dieser Zeit vom Habsburger und vom Russischen Reich dominiert und erst mit dem Zerfall der beiden Reiche im Zuge des Ersten Weltkriegs unternahmen Ukrainer in der heutigen West- und in der Zentralukraine Versuche, einen eigenen Staat zu gründen.

Dies wurde sowohl vom wiedergegründeten Polen als auch von den Bolschewiki Sowjetrusslands erfolgreich bekämpft, sodass die Ukrainer in der Zwischenkriegszeit abermals von unterschiedlichen Staaten regiert wurden.

Allerdings gestanden die Bolschewiki bei der Gründung der Union Sozialistischer Sowjetrepubliken im Jahr 1922 den Ukrainern eine eigene Sowjetrepublik zu und erkannten so die Existenz einer ukrainischen Nationalität explizit an. Dies stand im Gegensatz zur Politik des Zarenreiches, dessen Innenminister 1863 erklärt hatte, dass es "keinerlei besondere kleinrussische (d. h. ukrainische) Sprache gab, gibt und geben darf."

Kannibalismus-Fälle, nicht selten innerhalb der eigenen Familie

Applebaum betont aber vor allem die Kontinuitäten zwischen den Eliten des Zarenreichs und der neuen Sowjetelite: Beide teilten einen abfälligen Blick auf die Ukraine, der sich im Falle der Bolschewiki durch die Widerstände in der Ukraine gegen die neue sowjetische Macht während des Russischen Bürgerkriegs nochmals verschärfte.

Schon 1921 gab es eine erste schwere Hungersnot in der Ukraine, aber auch in anderen Regionen des sich formierenden Sowjetreichs. Ausgelöst wurden diese durch jene Strategien, die zu Beginn der 1930er-Jahre zu einer noch größeren Katastrophe führen sollten. Die Bolschewiki trugen den Klassenkampf ins Dorf, spielten wohlhabendere Bauernfamilien gegen die ärmeren aus, terrorisierten die Bevölkerung und requirierten trotz schlechter Ernten das Getreide der Bauern.

Die Hungersnot der 1930er-Jahre sollte aber die Erfahrungen der 1920er-Jahre noch weit übertreffen. Als sich Josef Stalin als Führer der Sowjetunion durchsetzte, begann bald sein "Krieg gegen die Ukraine" - so die These Applebaums.

Die gewaltsame Kollektivierung der Landwirtschaft und die Deportation angeblich reicher Bauern, die sogenannten Kulaken (russisch) beziehungsweise Kurkuli (ukrainisch), und erneute Requirierungskampagnen von Lebensmitteln stießen in der ländlichen Bevölkerung der Sowjetukraine sowie in Teilen des ukrainischen Parteiapparats auf Widerstand. Dies habe Stalins Angst befeuert, die Ukraine für das sowjetische Projekt zu "verlieren".

Er befahl, den ukrainischen Parteiapparat von vermeintlich unzuverlässigen Personen zu säubern und startete außerdem einen Generalangriff gegen Intellektuelle, die ukrainische Sprache und Kultur. Verhaftungen, Massenentlassungen und Todesurteile konnten alle treffen, die aus Sicht Moskaus "Nationalisten" waren. Auf dem Land erreichte die Hungersnot 1933 ihren Höhepunkt, zum Widerstand waren die Ukrainer und Ukrainerinnen physisch nun nicht mehr in der Lage.

In diesem Jahr wurden die drastischen Maßnahmen langsam zurückgefahren, aber für die Menschen in der Ukraine ging der staatliche Terror bald weiter. Wie in anderen Regionen kostete Stalins "Großer Terror" auch in der Ukraine Zehntausende Menschen das Leben. Auf die sowjetischen Verbrechen folgten mit dem deutschen Angriff im Juni 1941 jene der NS-Besatzung, die die Ukraine zu einem der Hauptschauplätze des Holocaust machte.

All diese Ereignisse beschreibt Applebaum eindrücklich und diese erzählerische Kraft ist die größte Stärke ihres Buches. Sie lässt die Opfer der Hungersnot zu Wort kommen und rekonstruiert, wie diese den Hunger erlebten, wie er manche zum Kannibalismus trieb, nicht selten innerhalb der eigenen Familie, und gibt ihnen so eine Stimme. Das allein ist ein großes Verdienst.

Applebaums Darstellung ist aber gleichzeitig in vielfacher Hinsicht problematisch. In ihrer Lesart war der Holodomor der Versuch Stalins, die Ukraine als Nation zu vernichten. Die ukrainische Nation aber erwies sich als widerständig und überlebte.

Während in der Sowjetunion die Erinnerung an die Hungersnot unterdrückt wurde und vor allem linke westliche Intellektuelle sie entweder herunterspielten oder negierten, überlebte sie im Westen vor allem durch die ukrainische Emigration.

Besonders fragwürdig fällt die Darstellung des Zweiten Weltkriegs aus

Mit der Entstehung einer unabhängigen Ukraine im Jahr 1991 konnte der Hungersnot schließlich auch offiziell gedacht werden. Mit dieser Interpretation folgt Applebaum einer nationalen Opfer- und Widerstandsgeschichte, die sich in Teilen der Ukraine großer Beliebtheit erfreut.

Aber es gibt gute Gründe, warum die Geschichtswissenschaft seit Jahrzehnten vermeintlich lineare nationale Geschichten hinterfragt. Diese funktionieren in der Regel nur, wenn bestimmte Aspekte ausgeblendet werden. So auch in diesem Fall. Es beginnt mit der Frage, ob die Hungersnot tatsächlich Ergebnis eines Kriegs gegen die Ukraine war, der genozidale Züge trug, wie Applebaum zumindest nahelegt.

Dabei verweist sie selbst darauf, dass es zu Beginn der Dreißigerjahre auch in der russischen Wolgaregion und der kasachischen Steppe zu verheerenden Hungersnöten kam. Hintergrund war wie in der Ukraine Stalins Ziel, die Sowjetunion in kürzester Zeit zu industrialisieren und die Kollektivierung der Landwirtschaft mit brutalen und teilweise mörderischen Mitteln voranzutreiben und die Nomaden zur Sesshaftigkeit zu zwingen.

Zwar war Stalins Politik in der Ukraine zweifelsohne auch gegen die Ukraine als Nation gerichtet, aber ist dieser Befund ausreichend, um die Hungersnot als Genozid einzustufen und sie so zumindest implizit in die Nähe der industriellen Vernichtung der Juden durch Deutschland im Zweiten Weltkrieg zu rücken?

Was ist der geschichtswissenschaftliche analytische Wert eines Begriffs, der zum einen noch eine juristische Dimension hat, zum anderen aber auch zu einem politischen Kampfbegriff geworden ist? So war es sicher kein Zufall, dass russische Eliten der heutigen Ukraine etwa als Reaktion auf deren Sprachpolitik Genozid an der russischsprachigen Bevölkerung vorwerfen - selbstverständlich ein völlig abstruser Vorwurf.

Noch fragwürdiger ist Applebaums knappe Darstellung des Zweiten Weltkriegs. Schlicht falsch ist ihre These, dass die Ukrainer als Slawen zwar von den Nazis höher eingestuft wurden als die Juden, aber ebenso "letztlich zur Vernichtung bestimmt" gewesen seien.

Hier verkennt Applebaum die Unterschiede zwischen Juden und Slawen in der NS-Ideologie. Juden waren anders als Slawen die Gruppe, für die aus Sicht der Nationalsozialisten am Ende nur die totale physische Vernichtung stehen konnte.

Damit ist nicht gesagt, dass Ukrainer nicht in hohem Maße zu Opfern der deutschen Besatzer wurden, denen sie in der Tat als "Untermenschen" galten. Einige dieser Verbrechen werden von Applebaum benannt: Die Deutschen behandelten die mehr als drei Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen, unter ihnen viele Ukrainer, so grausam, dass sie massenhaft starben.

Etwa 1,5 Millionen Ukrainer wurden zur Zwangsarbeit nach Deutschland deportiert und die NS-Besatzung verfolgte eine Hungerpolitik gegenüber der Lokalbevölkerung. Freilich waren davon nicht nur Ukrainer betroffen - die Belagerung Leningrads war der Versuch, eine ganze Stadtbevölkerung durch Hunger zu vernichten.

Nicht erwähnt werden von Applebaum die Massenpogrome, die zu einem erheblichen Teil Ukrainer kurz nach dem deutschen Einmarsch in der heutigen Westukraine im Jahr 1941 an ihren jüdischen Nachbarn verübten, denen sie Kollaboration mit der gerade abgezogenen Sowjetherrschaft vorwarfen. Zwar fachten die Deutschen diese bereitwillig an, aber ein zentraler Grund für die Gewalttaten war der ukrainische Antisemitismus, der wie in den meisten europäischen Nationalismen auch, schon vor dem Zweiten Weltkrieg kultiviert wurde.

Antisemitische Untertöne in der innerukrainischen Debatte

Unerwähnt bleibt bei Applebaum ebenso die Kollaboration ukrainischer Faschisten mit den Deutschen sowie die Ermordung von annähernd Hunderttausend Polen in Wolhynien in der heutigen Nordwestukraine durch die sogenannte Ukrainische Aufstandsarmee (UPA) zwischen 1943 und 1945.

Hierbei handelte sich um die ethnische Säuberung eines Territoriums, das ukrainische Nationalisten für ihre Vision eines homogenen Staats beanspruchten. Ukrainische Täter zu benennen ist keine Relativierung des Leidens ukrainischer Opfer, sondern gehört in jede Darstellung, die wissenschaftlichen Kriterien folgt, und nicht politischen.

Ausgesprochen selektiv und dadurch teilweise irreführend ist schließlich das Bild, das Appelbaum von der Erinnerung an die Hungersnot zeichnet. Denn auch in der ukrainischen Emigration im Westen lebte jener Strang des ukrainischen Nationalismus fort, der die Ermordung von Juden und Polen während des Zweiten Weltkriegs weiterhin guthieß und die Erinnerung an die Hungersnot auf problematische Weise mitprägte.

Auf das alte Feindbild des "Judeo-Bolschewismus" zurückgreifend, wurden Juden für die Hungersnot verantwortlich gemacht. Solche antisemitischen Untertöne haben sich teilweise bis heute in den Debatten über die Hungersnot gehalten und nicht selten geht eine Heroisierung ukrainischer Nationalisten mit der Einstufung der Hungersnot als Genozid am ukrainischen Volk einher.

Ukrainischer Antisemitismus und xenophober Nationalismus kommen bei Applebaum aber fast ausschließlich als Bestandteil sowjetischer beziehungsweise russischer Desinformationskampagnen gegen die Ukraine vor. Bis heute sieht sie eine lange Tradition russische Tradition am Werk, die Ukraine als Nation zu diskreditieren. Und dies ist ja keineswegs falsch.

In der Tat konnten und können große Teile der russischen Gesellschaft die Unabhängigkeit der Ukraine nur schwer akzeptieren, und seit dem Majdan von 2013 verschärfte sich die Dämonisierung der Ukraine noch einmal erheblich. Die aggressive russische Desinformationskampagne gegen die Ukraine darf aber nicht dazu verleiten, die Geschichte des ukrainischen Nationalismus zu verkürzen.

Applebaum erweist denjenigen Ukrainern einen Bärendienst, die sich gegen die Politisierung von Geschichte sowie die Heroisierung ukrainischer Faschisten wehren, für eine demokratische und inklusive Ukraine kämpfen und dabei zugleich den Millionen ukrainischen Opfern der Hungersnot von 1932 bis 33 angemessen gedenken möchten.
Franziska Davies arbeitet als Osteuropahistorikerin an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Zu ihren Forschungsschwerpunkten zählt die Geschichte Russlands im 19. und 20. Jahrhundert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Holodomor: Millionen verhungern in Stalins Sowjetunion

# data[].attributes.attachment_link.description
Rezension von Franziska Davies Zu den umstrittensten historischen Ereignissen zwischen Russland und der Ukraine gehört nicht erst seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014 die Hungersnot in der Sowjetukraine von 1932 bis 1933.

# data[].attributes.attachment_caption
Alltag im Schatten des Krieges - Mit Wostok SOS an der „Kontaktlinie“ im Donbas

# data[].attributes.attachment_link.title
Alltag im Schatten des Krieges - Mit Wostok SOS an der „Kontaktlinie“ im Donbas

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie ist die Situation an der “Kontaktlinie” in der Ostukraine? Ein Politikstudent berichtet von seiner Beobachtungsmission mit Vostok SOS.

# data[].attributes.attachment_caption
Leerstellen der Geschichte: Die sowjetische Politik des (Nicht)-Erinnerns an den Holocaust

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auf dem Gebiet der heutigen Ukraine ermordeten die Nazis zwischen 1941 - 1944 mehr als 1,5 Millionen jüdischer Kinder, Frauen und Männer - etwa 60 Prozent der jüdischen Gesamtbevölkerung der damaligen Sowjetunion. Nach dem Krieg wurde die Erinnerung an diese Gräuel unterdrückt - aber nicht vollständig, schreibt Bozhena Kozakevych.

„Es gibt Dinge, Tragödien, vor derer Unendlichkeit jedes Wort machtlos bleibt und von denen viel mehr das Schweigen aussagen würde - das große Schweigen von Tausenden. Vielleicht sollten wir an dieser Stelle auch ohne Worte auskommen und schweigsam an das Gleiche denken. Aber, Schweigen spricht nur in den Fällen für sich allein, wo alles, was hätte gesagt werden können, bereits gesagt wurde. Wenn aber bei weitem nicht alles gesagt wurde, wenn noch nichts gesagt wurde, dann wird das Schweigen zum Verbündeten von der Unwahrheit und Unfreiheit. Aus diesem Grund reden wir und wir sollen auch reden - überall, wo man es darf und wo es verboten ist und dabei jede Gelegenheit nutzen, die wir gar nicht so oft haben." [2]

Mit diesen Zeilen begann der ukrainische Autor und Dissident Iwan Dsjuba seine Rede am 29. September 1966. Er trat spontan während einer nicht genehmigten Gedenkzeremonie anlässlich des 25. Jahrestages der Massenerschießungen in Babyn Jar auf. Mehrere Jahre später bezeichnete Patrick Desbois die Massenerschießungen von jüdischen Kindern, Frauen und Männern als „Holocaust durch Kugeln". Anders als in den meisten europäischen Ländern, wo die jüdische Bevölkerung erst in Konzentrationslager deportiert wurde, begannen die Nazis auf dem Gebiet der heutigen Ukraine schon innerhalb der ersten Besatzungswochen mit dem Morden. Meist wurden die Opfer an ihren Wohnorten versammelt und von dort zu bereits ausgehobenen Gruben gebracht und getötet. [18, S. 349] Mehr als 2.000 solcher Orte gibt es heute in der Ukraine. [ 1, S. 4]

Beginn des Verschweigens

Eine diplomatische Note des sowjetischen Außenministers Wjatscheslaw Molotow vom Januar 1942 über die Massenmorde in Babyn Jar zeigt, dass die sowjetische Führung jüdischen Opfern der nationalsozialistischen Besatzungspolitik keine Sonderstellung einräumen wollte. Molotov verschob den Fokus von der jüdischen Herkunft der meisten Opfer auf ihre Loyalität gegenüber der sowjetischen Regierung als Grund für ihre Ermordung. [7] Diese Darstellung ist typisch für die offiziellen sowjetischen Meldungen aus dem Zweiten Weltkrieg. Der Historiker Karel Berkhoff hat jedoch angemerkt, dass die jüdische Herkunft der von den Nationalsozialisten und ihren Helfern Ermordeten in der sowjetischen Presse in den Jahren 1941 - 1944 hin und wieder erwähnt wurde. [12] Regelmäßig über die Massenmorde an der jüdischen Bevölkerung berichtete lediglich die jiddischsprachige Zeitung "Ejnikejt", das Organ des Jüdischen Antifaschistischen Komitees (JAK), deren Zielgruppe die jüdische Bevölkerung war. [4, S. 88] Da die sowjetische Propaganda im Zweiten Weltkrieg in erster Linie auf die Mobilisierung der Bevölkerung für den Kampf gegen das Dritte Reich gerichtet war, ließ sie die Erwähnung der ethnischen Herkunft der Ermordeten zu.

In der Nachkriegszeit veränderte sich das grundlegend. Die Geschichte des „Schwarzbuchs", das den Massenmord den Juden in der Sowjetunion dokumentierte, und die Verhandlungen zwischen dem JAK und den zuständigen staatlichen Stellen über eine Veröffentlichung veranschaulichen, welche Erinnerungspolitik sich in der Sowjetunion herausbildete. Noch im Sommer 1944 schien eine Publikation möglich. Die literarische Kommission, geleitet von den bekannten sowjetischen Schriftstellern Wasili Grossman und Ilja Ehrenburg, war nur formell dem sowjetischen Informationsbüro ( Sowinform) unterstellt und verfügte über Freiheiten in der Gestaltung dieses Buches. Im darauffolgenden Jahr wurde das Projekt jedoch erstmals von staatlicher Seite kritisiert, in erster Linie „wegen der Überbetonung des Ausmaßes der Kollaboration der sowjetischen Bevölkerung mit der nationalsozialistischen Besatzungsmacht" sowie der „zu positiven Darstellung der Mitglieder der Judenräte", der von Nationalsozialisten errichteten jüdischen Zwangskörperschaften. Nach dieser öffentlichen Kritik entschieden die zuständigen Stellen, Änderungen in der Publikation vorzunehmen und sie um Dokumente der Außerordentlichen Staatlichen Kommission ( TschGK) zur Ermittlung von nationalsozialistischen Verbrechen zu ergänzen. Das Hauptziel der Herausgabe des „Schwarzbuchs" war aus Sicht der sowjetischen Regierung sein Nutzen als Beweismittel beim Nürnberger Prozess. [14, S. 70-84]

Endgültig besiegelt wurde das Schicksal des Schwarzbuches im Oktober 1947, fünf Jahre nach dem Beginn der Arbeit daran. Seine Veröffentlichung wurde von der Abteilung Agitation und Propaganda ( Agitprop) „ wegen ideologischer Fehler" abgelehnt. Der Agitprop-Vorsitzende Grigori Alexandrow argumentierte, dass die Publikation schädlich sei, weil sie die Vorstellung vom Krieg des Dritten Reiches gegen die Sowjetunion verzerren könnte, indem sie ihn so darstelle, als sei er in erster Linie gegen die jüdische Bevölkerung gerichtet gewesen, und nicht gegen alle sowjetischen Völker. [12, S. 86]

Offizielle (Nicht)Erinnerung und inoffizielle Gedenkpraktiken

Die Nichtveröffentlichung der Holocaust-Zeugnisse belegt wichtige Aspekte der sowjetischen Erinnerungspolitik. Zum einen sollte der jüdischen Bevölkerung keine Sonderstellung unter den sowjetischen Opfern beigemessen werden, zum anderen sollte die Kollaboration der sowjetischen Bevölkerung mit der deutschen Besatzungsmacht nicht öffentlich thematisiert werden. Nichtsdestotrotz fanden Gerichtsverfahren wegen Zusammenarbeit mit den Besatzern statt. Der sowjetischen Regierung war es aber wichtig, nicht den Eindruck zu erwecken, dass Kollaboration eine Massenerscheinung gewesen wäre. [8, S. 189]

Das Verbot der Veröffentlichung des „Schwarzbuchs" fiel mit dem Anfang der staatlichen antisemitischen Kampagne in der UdSSR zusammen. Sie begann mit den Verfolgungen wegen „Zionismus", wurde mit dem Kampf gegen „Kosmopoliten" und dem Prozess gegen die Mitglieder des Jüdischen Antifaschistischen Komitees fortgesetzt und erreichte 1952 in der erfundenen „Ärzteverschwörung" ihren Höhepunkt.

Die Suche nach „Zionisten" unter der jüdischen Bevölkerung war direkt mit der Gründung des Staates Israel verbunden. Stalin hatte eigentlich gehofft, in Israel einen sozialistischen Verbündeten zu finden. Als dies nicht eintrat, nahmen die Verfolgungen wegen „Zionismus" zu. Erwähnenswert ist, dass antisemitische Stimmungen in den ersten Nachkriegsjahren auch in der Bevölkerung zunahmen. Am 7. September 1945 fand in Kyjiw ein antijüdisches Pogrom statt. Jüdinnen und Juden, die nach ihrer kriegsbedingten Evakuierung zurückkehrten, mussten feststellen, dass ihre Wohnungen von anderen Menschen bewohnt waren. Die lokale Behörden halfen ihnen nur selten, ihre Wohnungen zurückzubekommen. Das erweckte den Eindruck, dass sie teilweise die Politik des Moskauer Zentrums gegenüber der jüdischen Bevölkerung sowie den steigenden Antisemitismus in der Gesellschaft nicht einzuordnen wussten. [19]

Die Rückkehr der sowjetischen Behörden in die Ukraine war von dem Umstand begleitet, dass es so gut wie keine jüdische Bevölkerung mehr gab. Noch waren keine Jüdinnen und Juden, die den Holocaust in der Evakuierung, an der Front oder in rumänischen Ghettos überlebt haben, zurückgekehrt. [15, с. 367] An allen ehemaligen jüdischen Wohnorten waren jedoch Spuren ihrer Ermordung vorzufinden: in der Nähe von Dörfern, Klein- und Großstädten und manchmal sogar in den Orten selber. Die Erschießungsstätten, die an die hier geschehenen Grausamkeiten erinnerten, unterschieden die Ukraine von den anderen besetzten westeuropäischen Ländern, in denen die Ermordung der jüdischen Bevölkerung in der Regel nicht vor Ort geschah. Die Massengräber wurden zum Ort des Trauerns für Holocaust-Überlebende. [4, с. 90] Diese Orte stellten eine physische Erinnerung daran dar, über die die sowjetische Regierung lieber schweigen wollte. Der Staat entwickelte zwei wesentliche Umgangsstrategien mit solchen Orten: Wie im wohl bekanntesten Fall von Babyn Jar wurde häufig ihre Topographie verändert, um ihnen eine andere Bedeutung zu geben - was zur Zerstörung der Massengräber führte. Die zweite Strategie bestand darin, diese Orte „den friedlichen Bürgern" zu widmen. Die jüdische Herkunft der Opfer wurde verschwiegen. Die meisten dieser Denkmäler sind allerdings erst in den 1960-70ern errichtet worden. Manchmal griffen die sowjetischen Behörden auf beide Methoden zurück: Zwar wurde ein Denkmal aufgestellt, das Massengrab selber aber zerstört, zum Beispiel durch landwirtschaftliche Nutzung oder Bebauung. [9]

Die beschriebenen Beispiele veranschaulichen die Versuche der Machthaber, dem Holocaust keinen Platz in der sowjetischen Erinnerungslandschaft einzuräumen. Peter Novick verdeutlichte mit seiner Forschung über die USA, dass die Nichterinnerung an den Holocaust nicht nur für die Sowjetunion kennzeichnend war. [17] Auch der politische Westen beschäftigte sich in den Nachkriegsjahren nicht mit dem Holocaust, sondern konzentrierte sich in erster Linie auf „eigene" Opfer. Es ist dennoch wichtig, zwischen der offiziellen Erinnerungspolitik und den inoffiziellen Gedenkpraktiken zu unterscheiden. Dazu zählten Initiativen von Künstlern, Schriftstellern und Privatpersonen. [10] Die bekanntesten literarischen Werke in den 1960ern über den Holocaust sind Jewgeni Jewtuschenkos Gedicht von „Babyn Jar" (1961) [3] und der autobiographische Roman von Anatoli Kusnezow „Babyn Jar" (1966) [6]. Viel früher, bereits 1943, erschien das Gedicht "Dem jüdischen Volk gewidmet" des ukrainischen Dichters Pavlo Tytschyna. [11]

In der Öffentlichkeit überwiegt die Vorstellung, dass in der Sowjetunion bis in die 1980er Jahre hinein keine Denkmäler errichtet wurden, die die jüdische Herkunft der Opfer erwähnten. Das entspricht aber nicht ganz der Wahrheit, da solche Denkmäler, manchmal sogar mit Widmungen auf Jiddisch, vielerorts aufgestellt wurden. [10]

So schildert ein Bericht über die Religionssituation im Gebiet Shytomyr von 1958 detailliert die Errichtung eines Denkmals in der Nähe der Massenerschießungsstätte bei Berdytschiw. Obwohl die ethnische Herkunft der Ermordeten in der Aufschrift nicht erwähnt wurde, wies die jiddische Inschrift, die neben der russischen verwendet wurde, eindeutig darauf hin. Der Bericht dokumentiert sorgfältig die Spielräume für die Umsetzung solcher Initiativen auf lokaler Ebene. Gleichzeitig veranschaulicht er die Position höherer Regierungsebenen, die solche Gedenkpraktiken zu verhindern suchten. Davon zeugt auch die Verlegung des Denkmals durch „Unbekannte" (laut des Berichts) vom tatsächlichen Ort zum Jüdischen Friedhof in Berdytschiw. Die Stadtverwaltung nahm Kenntnis von den Plänen zur Errichtung des Denkmals und von der Einweihungszeremonie, unternahm jedoch keine Schritte, um dies zu verhindern. Erst als Reaktion auf Anfragen aus Shytomyr, dem Gebietszentrum, dem Berdytschiw direkt unterstellt war, wurde der Zugang zum Ort der Gedenkzeremonie eingeschränkt, um eine Massenversammlung zu verhindern. [5]

Bei der Erforschung der Erinnerungslandschaft an den Holocaust in der Sowjetunion ist es wichtig, zwei Ebenen in Betracht zu ziehen: die offizielle und die inoffizielle, sowie ihre Verflechtungen. Die offiziellen sowjetischen Stellen hätten sich am liebsten gar nicht mit dem Thema Holocaust auseinandergesetzt, private Initiativen zwangen sie jedoch dazu, Umgangsstrategien zu entwickeln. Die verschiedenen Akteure lernten Spielräume zwischen den diversen Regierungsebenen zu nutzen, um das Gedenken an die jüdischen Opfer zu ermöglichen. Bis in die 1980er Jahre blieb die Ermordung der jüdischen Bevölkerung jedoch an der Peripherie der sowjetischen Erinnerungslandschaft.

Quellen und weiterführende Literatur:

1. Брандон, Рей. Бараші. Життя та загибель єврейської громади. Київ, 2019.

2. Дзюба, Іван. Текст виступу 1966 р. на роковини розстрілів у Бабиному Яру http://ju.org.ua/ru/holocaust/175.html (eigene Übersetzung)

3. Евтушенко, Евгений: Бабий Яр URL: https://rupoem.ru/evtushenko/nad-babim-yarom.aspx (дата звернення: 18.08.2021)

4. Зельцер, Аркадій. "Евреи в Бабьем Яру" в Советском Союзе в 1941-1945 годах /​ вид. Український центр вивчення історії Голокосту, Громадський комітет для вшанування пам'яті жертв Бабиного Яру. Бабин Яр: масове вбиство і пам'ять про нього. Матеріали міжнародної наукової конференції. Київ, 2019. C. 83 - 100.

5. Исполнительный отчет о роботе Уполномоченого Совета по делам религиозных культом при Житомирском Облисполкоме за 1958 год /​ Державний архів Житомирської області, ф. 4994, о. 4, спр. 3, арк. 30 - 35.

6. Кузнецов, Анатолий. Бабий Яр. Роман-документ. Москва,

7. Нота народного комиссара иностранных дел тов. В. М. Молотова /​ Известия. 1942. - 7 янв.

8. Пентер, Таня. Під слідством за співпрацю: судове переслідування колаборантів у СРСР після Другої світової війни та злочинів у Бабиному Яру /​ Український центр вивчення історії Голокосту, Громадський комітет для вшанування пам'яті жертв Бабиного Яру. Бабин Яр: масове вбиство і пам'ять про нього. Матеріали міжнародної наукової конференції. Київ, 2019. C. 189 - 197

9. Проєкт "Мережа пам'яті" URL: https://netzwerk-erinnerung.de/uk/mistsya/ (дата звернення: 19.08.2021)

10. Склокіна, Ірина. Пам'ять про Голокост у часи СРСР. Про дозволені та заборонені практики URL: https://ukrainianjewishencounter.org/uk/память-про-голокост-у-часи-срср-про-до/ (дата звернення: 18.08.2021)

11. Тичина, Павло. Єврейському народові /​ Олена Проскура, Запізніла сповідь. Київ, 2016. С. 175-177.

12. Berkhoff, Karel. Motherland in Danger: Soviet Propaganda during World War II. Cambridge, 2012.

13. Desbois, Patrick. The Holocaust by Bullets: A Priest's Journey to Uncover the Truth Behind the Murder of 1.5 Million Jews. Basingstoke, 2010.

14. Grüner, Frank. Patrioten und Kosmopoliten. Juden im Sowjetstaat 1941 - 1953. Köln-Weimar, 2008.

15. Khiterer, Viktoria. We Did Not Recognize Our Country: The Rise of Antisemitism in Ukraine before and after the Second World War, 1937 - 1947 /​ Petrovsky-Shtern, Y., Polonsky, A. (Eds.). Jews and Ukrainians. Oxford, Portland, Oregon, 2014, pp. 361 - 380.

16. Kruglov, Alexander. Jewish Losses in Ukraine, 1941 - 44 /​ Brandon, R., Lower, W. (Eds.). The Shoah in Ukraine: History, Testimony, Memorialization. Bloomington, 2008, pp. 272 - 290.

17. Novick, Peter. The Holocaust in American Life. Boston, 1999.

18. Portnov, Andrii. The Holocaust in the Public Discourse of Post-Soviet Ukraine /​ Fedor, J., Kangaspuro, M., Lassila, J., Zhurzhenko, T. (Eds.). War and Memory in Russia, Ukraine and Belarus. Basingstoke, 2010, pp. 347 - 370.

19. Weiner, Amir. Making Sense of War. The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, 2001.

# data[].attributes.attachment_link.title
Leerstellen der Geschichte: Die sowjetische Politik des (Nicht)-Erinnerns an den Holocaust

# data[].attributes.attachment_link.description
„Es gibt Dinge, Tra­gö­dien, vor derer Unend­lich­keit jedes Wort macht­los bleibt und von denen viel mehr das Schwei­gen aus­sa­gen würde - das große Schwei­gen von Tau­sen­den. Viel­leicht sollten wir an dieser Stelle auch ohne Worte aus­kom­men und schweig­sam an das Gleiche denken.

# data[].attributes.attachment_caption
Das Märchen von den ukrainischen Massenvernichtungswaffen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Was hat es mit der Behauptung des Kremls, die Ukraine besitze Massenvernichtungswaffen, auf sich? Eine Einordnung im Kontext der russischen Propaganda von Mariia Vladymyrova.

Am 6. März 2022, eine Woche nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine, gab das russische Verteidigungsministerium eine Erklärung mit der Behauptung ab, Beweise dafür gefunden zu haben, dass die Ukraine mit Unterstützung der US-Regierung biologische Massenvernichtungswaffen entwickelt. Nach Angaben eines Sprechers des Ministeriums hätte das russische Militär Dokumente aus einem ukrainischen Labor sichergestellt, die auf eine ganze Zahl an Laboren in unmittelbarer Nähe der russisch-ukrainischen Grenze hinwiesen. Der Sprecher behauptete außerdem, dass die Amerikaner „aufgrund der ethnischen Ähnlichkeit" Experimente an der ukrainischen Bevölkerung durchführten. So könnte die eigentliche Zielgruppe ins Visier genommen werden: russische Staatsbürger.

Seitdem haben die höheren Ränge der russischen Führung die Geschichte aufgegriffen, bis hin zu Wladimir Putin, der sie in seiner Ansprache an die regionalen Behörden der Russischen Föderation am 16. März ausdrücklich erwähnte. Unabhängig davon, wie absurd die Behauptungen, wie unzureichend die Beweise und wie offensichtlich die böswilligen Absichten dahinter sind, ist die russische Führung fest davon entschlossen, das Narrativ von der biologischen Kriegsführung aufrechtzuerhalten.

Propaganda ist eine schlechte Wahl, wenn man sich über den tatsächlichen Hergang von Ereignissen informieren will. In Kriegszeiten kann Propaganda jedoch eine wichtige Quelle für das Verständnis der internen Diskurse des Feindes und seiner Taktiken an der Informationsfront sein. Die Geschichte von den Laboratorien, die viele Tropen der russischen Propaganda berührt, scheint besonders aufschlussreich über die Absichten der Russischen Föderation in diesem Krieg zu sein. Und die Folgen für die Ukraine bereiten großen Anlass zur Sorge.

Informationsrauschen als Waffe gegen die Wahrheit

Russische Propaganda hat den Ruf, ein Werkzeug des Chaos zu sein. Hinter dieser scheinbaren Willkür stecken jedoch oft bestimmte Absichten. Die Russen verbreiten ihre Propaganda auf mehreren Kanälen und mit überwältigender Geschwindigkeit, neigen jedoch dazu, schlecht durchdachte Szenarien, wenig überzeugende Darstellungen von Akteuren und sporadische, schnell wechselnde Erzählungen zu liefern. Diese Überlastung führt zu einem „Informationsrauschen" (auf Russisch: infoschum), das nicht darauf abzielt, die Menschen zu überzeugen, sondern vielmehr das Vertrauen in Regierungen, Institutionen und in die Existenz von Wahrheit und Fakten an sich zu untergraben.

Die Geschichte der Labore unterscheidet sich in dieser Hinsicht von anderen Beispielen. Die Konsequenz und der Nachdruck, mit dem die russische Führung die Erklärung abgegeben hat, lassen sie aus dem Hintergrundrauschen der russischen Propaganda hervorstechen. Es handelt sich nicht um eine Leerformel, sondern um einen Präzisionsschuss.

Die Geschichte selbst ist nicht wirklich neu. Die Trope mit den biologischen Basen kursiert schon seit langer Zeit in den Randbereichen der prorussischen Propagandanetzwerke in der Ukraine. Die ersten offiziell registrierten Petitionen an den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, die sich mit dem Thema befassen, stammen aus dem Jahr 2019. Kein Wunder, dass die COVID19-Pandemie dieses Narrativ nur noch verstärkte: Am 15. April 2020 appellierte der offen prorussische Politiker Viktor Medwedtschuk an den Präsidenten und die Leiter des Gesundheitsministeriums, des Sicherheitsdienstes der Ukraine und des Premierministers und erklärte - ohne Bezugnahme auf Fakten oder Quellen -, dass es in der Ukraine 15 biologische Labore für militärische Zwecke gebe.

Diese Behauptung wurde auf Quellen veröffentlicht, die von Medwedtschuk beziehungsweise seiner politischen Partei kontrolliert werden, wie ZIK oder 112.ua. Kurz darauf wurde die Geschichte auch von anderen Politikern verbreitet - zum Beispiel von den Abgeordneten der Partei Sluha narodu (Diener des Volkes) Alexander Dubinskij und Andrej Portnow. Außerdem teilten viele anonymen Telegram-Kanäle die Nachricht.

Ein Horrormärchen wird zur Frage der nationalen Sicherheit

Im russisch-ukrainischen Krieg hat der urbane Mythos von den Laboren ein bedrohliches Potenzial entwickelt. Das zeigt auch die Tatsache, dass die Geschichte in Russland auf höchster politischer Ebene thematisiert wird. Es ist damit ein besonderer Fall, der nicht typisch für solche drittklassigen Propagandastorys ist.

Das russische Verteidigungsministerium organisiert Briefings, in denen die Verwendung von Zugvögeln zur Übertragung bestimmter Viren ausführlich erörtert wird. Außenminister Lawrow erklärte, er habe praktisch keinen Zweifel daran, dass die Experimente in der Ukraine auf die Herstellung biologischer Waffen abzielten.

Zudem behauptete Lawrow, dass die Herstellung der Massenvernichtungswaffen in der Tat ethnisch motiviert sei. Seiner Meinung nach verfolgten die USA und ihre Partner das Ziel, biologische Kampfstoffe zu entwickeln, die bestimmte ethnische Gruppen innerhalb einer Bevölkerung angreifen können. Und da die Ukrainer den Russen genetisch ähneln würden, sei die Ukraine ein ideales Testgebiet. So endet die Geschichte über die bösen Atlantiker mit der Hauptbegründung der russischen Invasion in die Ukraine: Es handle sich um eine Operation zur Wiedervereinigung einer getrennten Nation.

Heute kann man sagen, dass dies das zentrale Narrativ für die Kriegsberichterstattung in Russland ist. Dazu kommen neue Legitimierungsnarrative: Die Abgeordneten der Staatsduma haben beschlossen, sich mit der Forderung, die Aktivitäten der biologischen Labore in der Ukraine unverzüglich zu untersuchen, an die UN und die OSZE-Vollversammlung zu wenden. Außerdem leiten der Föderationsrat und die Staatsduma eine parlamentarische Untersuchung zu diesem Thema ein.

Ein Vernichtungskrieg wird vorbereitet

Das Weiße Haus, das Pentagon und das US-Außenministerium haben die Behauptungen über biologische Waffenlabore in der Ukraine unmissverständlich zurückgewiesen. Es hat keinen Sinn, die Gegenargumente ausführlich zu erörtern und ich werde auch nicht versuchen, die ganze Geschichte auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Ich frage mich, was russische Offizielle beabsichtigen, wenn sie das Thema vom angeblichen Besitz von Massenvernichtungswaffen der Ukraine auf internationaler Ebene, über mehrere Kanäle und in dieser konsequenten Art und Weise ansprechen.

Es besteht das weit verbreitete Vorurteil, dass die Entscheidungsfindung des Kremls eng mit Präsident Putin abstimmt ist und er faktisch in allen Fragen das letzte Wort hat. Es gibt jedoch eine Besonderheit, die in den Erklärungen von Putins Autokratie oft übersehen wird: Auch wenn Putins Apparat bei der Umsetzung seiner Ideen auf keine glaubwürdigen politischen oder rechtlichen Grenzen stößt, ist er doch darauf bedacht, politische Maßnahmen zu legitimieren. Und dabei wird scheinbar viel Wert auf eine Argumentation im Sinne des internationalen Rechtsvokabulars gelegt. Kurz gesagt: Das Beispiel soll beweisen, dass der Kreml die letzte Instanz ist, die die wichtigsten rechtlichen Grundlagen der internationalen Ordnung verteidigt, anwendet und auslegt - während der Westen diese längst vergessen hat.

Wenn man sich diese Besonderheit vor Augen hält, kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass das Narrativ von den Massenvernichtungswaffen nichts anderes als die Vorbereitung eines uneingeschränkten Kampfes im Südosten der Ukraine ist. Die angebliche Herstellung von Massenvernichtungswaffen würde faktisch eine solche Bedrohung darstellen, die jeden Kollateralschaden an Zivilisten und ziviler Infrastruktur rechtfertigen würde. Das ist die russische Logik in der Auslegung des humanitären Völkerrechts und der Gebräuche des Krieges.

Daher müssen die politischen Entscheidungsträger der westlichen Gemeinschaft allein schon das Vorhandensein dieses Narrativs ernsthaft in Betracht ziehen. Das Worst-Case-Szenario eines Einsatzes biologischer Waffen unter falscher Flagge wird immer wahrscheinlicher. Die Tatsache, dass Putin seine Kraft hinter diese Geschichte gestellt hat, ist ein besonders schlechtes Zeichen.

Daher muss die bloße Existenz dieses Narratives von den politischen Entscheidungsträgern der westlichen Gemeinschaft ernst genommen werden. Dieses Narrativ muss in internationalen Foren wie der UN, der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, der NATO, der OSZE, dem Internationale Komitee vom Roten Kreuz und anderen relevanten Akteuren auseinander genommen werden. Ein kurzer Blick auf die Landkarte, die das russische Verteidigungsministerium kürzlich präsentierte, zeigt: Der größte Teil der Ukraine, insbesondere der Südosten des Landes, ist von einer „gerechtfertigten" Vernichtung bedroht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Das Märchen von den ukrainischen Massenvernichtungswaffen

# data[].attributes.attachment_link.description
Am 6. März 2022, eine Woche nach dem Ein­marsch rus­si­scher Truppen in die Ukraine, gab das rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­rium eine Erklä­rung mit der Behaup­tung ab, Beweise dafür gefun­den zu haben, dass die Ukraine mit Unter­stüt­zung der US-Regie­rung bio­lo­gi­sche Mas­sen­ver­nich­tungs­waf­fen ent­wi­ckelt.

# data[].attributes.attachment_caption
Holodomor: Geschichte und Bedeutung der großen Hungersnot

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die menschengemachte Hungersnot von 1932-1933, genannt Holodomor, hat die ukrainische Gesellschaft und Kultur dramatisch verändert und tiefe Narben im nationalen Gedächtnis hinterlassen. Professor Serhii Plokhii analysiert prägnant die Geschichte und Bedeutung des Holodomor.

„In fast jedem Dorf war der Brotvorrat zwei Monate zuvor erschöpft, die Kartoffeln waren nahezu verbraucht, und es gab nicht genug Rüben, die früher an das Vieh verfüttert wurden, jetzt aber zu einem Grundnahrungsmittel der Bevölkerung geworden sind, um bis zur nächsten Ernte durchzuhalten", schreibt Gareth Jones, ein walisischer Journalist und die Hauptfigur in Agnieszka Hollands Film Mr. Jones im März 1933 an den Herausgeber des Manchester Guardian. Er beschreibt, was er ein paar Wochen zuvor in der ländlichen Ukraine gesehen hatte. Er fährt fort: „Eine Phrase wurde wiederholt, bis ich eine traurige Eintönigkeit im Kopf hatte, und das war: ‚vse opukhli' („alle sind vom Hunger geschwollen"), und bei jedem Gespräch prägte sich mir ein Wort ins Gedächtnis. Dieses Wort war „holod ", was Hunger oder Hungersnot bedeutet. Ich werde auch nicht die geschwollenen Mägen der Kinder in den Hütten vergessen, in denen ich schlief. "

Walter Duranty, ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Reporter der New York Times und der Antagonist von Mr. Jones in Hollands Film, greift ihn in einem seiner Artikel an und behauptet, dass Jones, der Anfang 1933 in die Ukraine reiste, in seinen Berichten „einen eher unangemessenen Querschnitt eines großen Landes" darstellt. Duranty gibt zwar „Nahrungsmittelknappheit" zu, aber keine Hungersnot. In der Tat war die Nahrungsmittelknappheit ein unionsweites Phänomen, die Hungersnot jedoch nicht. Sie traf vor allem, aber nicht ausschließlich, die Getreide produzierenden Gebiete der Sowjetunion, einschließlich der Unteren Wolgaregion mit ihrer russischen Mehrheit und der deutschen Minderheit, die am meisten litt, und des Kuban-Gebietes im Nordkaukasus, das weitgehend von Menschen ukrainischer Nationalität besiedelt war. Die Ukraine war jedoch am härtesten betroffen, die Zahl der Todesopfer erreichte dort vier Millionen Menschen, mehr als die Hälfte derer, die in der Sowjetunion in dieser Zeit verhungerten.

In der Ukraine ist die Hungersnot von 1932-1933 heute als Holodomor oder „Hungertod" bekannt.

Die unmittelbare Ursache der Hungersnot war Stalins Bestreben, die Kontrolle über den Agrarsektor der Sowjetunion zu erlangen, um seine ehrgeizigen Industrialisierungs- und Militarisierungspläne zu finanzieren.

Dies bedeutete, dass Millionen von in der Landwirtschaft tätigen Personen in die Kolchosen gezwungen werden mussten. Die Ukraine, die sprichwörtliche „Kornkammer Europas", wurde vom Régime besonders hart behandelt, da sie für die Erfüllung der Wirtschaftspläne Moskaus von entscheidender Bedeutung war. Mitte 1932 waren 70 Prozent der ukrainischen Haushalte kollektiviert, im Gegensatz zu durchschnittlich 60 Prozent in der gesamten Sowjetunion. Die Republik, die 27 Prozent des sowjetischen Getreides produzierte, war nun für 38 Prozent aller Getreidelieferungen an den Staat verantwortlich.

Als im Frühjahr 1930 der Widerstand gegen die Kollektivierung wuchs, entwickelte sich die Ukraine zu einem Brennpunkt der Bauernaufstände. Angesichts dieser neuen Form des bäuerlichen Widerstands weigerten sich Stalin und seine Helfer, ihre Niederlage einzugestehen, und beschuldigten die bäuerliche Bevölkerung der Sabotage und des Versuchs, die Städte auszuhungern und die Industrialisierung zu untergraben. Die Behörden erklärten, dass die Bauernbevölkerung Getreide versteckte und setzten die Polizei ein, um die „Unruhestifter" zu vertreiben und den Rest in die Kolchosen zu zwingen.

Stalin nutzte die Krise, um das, was er für den ukrainischen Nationalismus hielt, zu zerschlagen. Stalin war der Ansicht, dass die kulturelle Anpassung der ukrainischen Bevölkerung an das Régime in den frühen Jahren der Sowjetunion ihren Widerstand eher gestärkt als geschwächt habe. Das war ein Fehler, den er zu korrigieren suchte. Am 14. Dezember 1932 unterzeichnete er einen Beschluss mit dem Titel „Über die Getreidebeschaffung in der Ukraine, im Nordkaukasus und in der West-Region". Der Beschluss zielte darauf ab, die Parteikader zu mobilisieren, weiterhin Getreide vom Land zu gewinnen, damit es unter anderem ins Ausland verkauft werden konnte, um die sowjetische Industrialisierung zu finanzieren. Die sowjetische Führung verlangte, dass ihre Untergebenen in der Ukraine und im Nordkaukasus - zwei der drei wichtigsten Getreide produzierenden Gebiete der UdSSR - die Getreidebeschaffungspläne für 1932 bis Januar - Februar 1933 erfüllen sollten.

Der Beschluss vom 14. Dezember betraf auch die Kulturpolitik. Alle namentlich aufgeführten „Saboteure" waren sowjetische Kader aus der Ukraine. Die Bevölkerung des Dorfes Poltawskaja im Kuban-Gebiet, die zum Exil in den sowjetischen Norden verurteilt worden war, war zufällig überwiegend ukrainischer Nationalität. Der Beschluss ordnete an, dass örtliche Amtsträger im Kuban die Sprache ihrer offiziellen Korrespondenz und des öffentlichen Bildungswesens unverzüglich von Ukrainisch auf Russisch umstellen und die Herausgabe von Zeitungen und Zeitschriften in ukrainischer Sprache einzustellen hatten. In der Ukraine verlangte der Beschluss von der Führung der Republik eine strenge Kontrolle der „Ukrainisierungspolitik", die in den 1920er Jahren zur Förderung der Entwicklung der ukrainischen Kultur sowie zur Säuberung von „Nationalisten und Agenten" ausländischer Mächte eingeführt worden war. Hunderte von ukrainischen Partei- und Kulturkadern wurden entlassen, verhaftet und ins Exil geschickt, während einige der wichtigsten Förderer der Ukrainisierungspolitik, wie der Volkskommissar für Bildung Mykola Skrypnyk und der führende kommunistische Schriftsteller der Ukraine Mykola Chwylowyj, Selbstmord begingen.

Angeführt von Moskauer Bevollmächtigten und terrorisiert von Stalins Geheimpolizei, nahmen die örtlichen Behörden der hungernden und in vielen Fällen sterbenden Landbevölkerung alles, was sie konnten.

Die Behörden bestraften die Dörfer, die ihre Quoten nicht erfüllten, indem sie die Versorgung mit grundlegenden Gütern, darunter Streichhölzer und Kerosin, unterbrachen und nicht nur Getreide, sondern auch Vieh und alles andere, was als Nahrungsmittel dienen konnte, beschlagnahmten. Im Januar desselben Jahres wurden die ersten Fälle von Massensterben durch Verhungern verzeichnet. Besonders hart betroffen waren die Regionen der Zentralukraine, die sich von der Hungersnot von 1932 noch nicht erholt hatten. Dort starben die Bauern häufiger als anderswo, die meisten von ihnen zwischen März und Juni 1933.

Auch in anderen Getreide produzierenden Gebieten der UdSSR kam es zu einer Hungersnot, aber im Gegensatz zu Russland war die Hungersnot in der Ukraine nicht auf die Getreide produzierenden Regionen beschränkt. Die Auswirkungen des Holodomor erstreckten sich auf Teile des Landes, die nie als Teil des sagenumwobenen ukrainischen „Kornkammer" betrachtet wurden. Dazu gehörten die Regionen Charkiw und Kyjiw in der ukrainischen Waldsteppenzone. Mehr als die Hälfte der geschätzten vier Millionen den Hungertot gestorbenen Ukrainer und Ukrainerinnen kamen in Regionen ums Leben, die nicht zu den Getreide produzierenden landwirtschaftlichen Kerngebieten des Landes gehörten. Diese Gebiete litten nur deshalb so stark, weil sie Teil der Ukraine waren, die in administrativer, kultureller und politischer Hinsicht von Moskau als eine Einheit behandelt wurde.

Die Hungersnot hat die ukrainische Gesellschaft und Kultur dramatisch verändert und tiefe Narben im nationalen Gedächtnis hinterlassen. Da das Sowjetregime sich weigerte, die Existenz der Hungersnot zuzugeben, wurde über ihre Anerkennung in den letzten Jahrzehnten des Kalten Krieges heftig gestritten. Seit Ende der Sowjetunion entstand eine umfangreiche Literatur zu diesem Thema, die zahlreiche Debatten in der Ukraine und darüber hinaus auslöste. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion dreht sich die Diskussion um die Frage, ob der Holodomor als ein Akt des Völkermords an der ukrainischen Nation zu betrachten sei. Diese Definition wurde der Hungersnot und dem damit einhergehenden Angriff auf die ukrainische Kultur von keinem Geringeren als Raphael Lemkin gegeben, dem Anwalt, der den Begriff „Völkermord" geprägt hat. Genau als solchen erklärte das ukrainische Parlament im November 2006 den Holodomor. Eine Reihe von Parlamenten und Regierungen auf der ganzen Welt verabschiedeten ähnliche Resolutionen, während die russische Regierung eine internationale Kampagne startete, um die Forderung der Ukraine zu untergraben.

Die politische Kontroverse und wissenschaftliche Debatte über die Art der ukrainischen Hungersnot dauert bis heute an und dreht sich weitgehend um die Definition des Begriffs „Völkermord". Es zeichnet sich jedoch ein breiter Konsens über einige der entscheidenden Fakten und Interpretationen der Hungersnot von 1932-1933 ab. Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass es sich tatsächlich um ein von Menschen verursachtes Phänomen handelte, das durch die offizielle Politik verursacht wurde. Während die Hungersnot auch den Nordkaukasus, die Untere Wolgaregion und Kasachstan betraf, war sie nur in der Ukraine das Ergebnis einer Politik, die eine klare ethnonationale Färbung hatte und nicht nur auf die Bauernschaft, sondern auch auf die neue politische Klasse und die kulturelle Elite abzielte. Das Régime war nicht nur hinter dem ukrainischen Getreide her, sondern hatte auch die ukrainische Kultur und letztlich die ukrainische Identität selbst im Visier.
Aus dem Englischen von Olena Bykovets. Dieser Text für den Sammelband „Ukraine verstehen. Auf den Spuren von Terror und Gewalt" stützt sich auf die früheren Arbeiten des Autors zu diesem Thema, insbesondere „The price of truth: The story behind Agnieszka Holland's ‚Mr. Jones'", Ukrainian Weekly, August 7, 2020, und „Mapping the Great Famine" in „The Future of the Past: New Perspectives on Ukrainian History" (Cambridge, MA, 2016), S. 375-405. Er ist im November 2020 erschienen und wurde durch das Lysiak-Rudnytsky Ukrainian Studies Programme des Ukrainian Institute gefördert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Holodomor: Geschichte und Bedeutung der großen Hungersnot

# data[].attributes.attachment_link.description
„In fast jedem Dorf war der Brot­vor­rat zwei Monate zuvor erschöpft, die Kar­tof­feln waren nahezu ver­braucht, und es gab nicht genug Rüben, die früher an das Vieh ver­füt­tert wurden, jetzt aber zu einem Grund­nah­rungs­mit­tel der Bevöl­ke­rung gewor­den sind, um bis zur nächs­ten Ernte durch­zu­hal­ten", schreibt Gareth Jones, ein wali­si­scher Jour­na­list und die Haupt­fi­gur in Agnieszka Hol­lands Film Mr. Jones im März 1933 an den Her­aus­ge­ber des Man­ches­ter Guar­dian.

# data[].attributes.attachment_caption
Inside the Trenches of the War in Eastern Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.title
Inside the Trenches of the War in Eastern Ukraine

# data[].attributes.attachment_caption
Faktencheck: Putins Blick auf die Geschichte der Ukraine | DW | 24.02.2022

# data[].attributes.headline
Putins Blick auf dir Geschichte der Ukraine

# data[].attributes.subject
Putins Blick auf dir Geschichte der Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
24. Februar 2022

Seinen Anspruch auf das Nachbarland leitet der russische Präsident auch aus der Geschichte ab. Doch wie viel hat seine Darstellung mit der Realität zu tun? Ein DW-Faktencheck.

Russlands Präsident Wladimir Putin lässt am 21. Februar - nicht zum ersten Mal - sein Geschichtsverständnis durchblicken

Die Eskalation der Russland-Ukraine-Krise beginnt am Montag mit einer circa einstündigen TV-Ansprache des russischen Präsidenten. Darin verkündet Wladimir Putin die Anerkennung der selbsternannten "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk in der Ostukraine - und schweift weit aus, erzählt in Teilen die Geschichte der Ukraine nach. Zumindest aus seiner Perspektive.
Behauptung: "Die moderne Ukraine ist von Russland erschaffen worden"

"Die moderne Ukraine wurde vollständig von Russland geschaffen, genauer gesagt vom bolschewistischen, kommunistischen Russland", so der russische Präsident. Dieser Prozess habe unmittelbar nach der Revolution von 1917 begonnen, Lenin und seine Mitstreiter hätten das abgetrennt, was "geschichtlich gesehen russisches Land ist. Niemand fragte die Millionen von Menschen, die dort lebten, was sie davon hielten."

DW-Faktencheck: Falsch

Laut Putin ist Lenin der "Schöpfer und Architekt" der Ukraine. Seine "Zugeständnisse" - also dass die ukrainischen Gebiete innerhalb der Sowjetunion den Status einer eigenen Republik erhielten - bezeichnet Putin als "schlimmer als einen Fehler".

Putin bezieht sich auf die Nationalitätenpolitik gerade in den Anfangsjahren der Sowjetunion unter Lenin. Den realpolitischen Umständen und Kräfteverhältnissen geschuldet, wurden den nichtrussischen Völkern am Rande der Union gewisse Freiräume bezüglich Sprache, Kultur und Verwaltung zugebilligt.

Die moderne Ukraine ist allerdings insofern nicht von Russland "erschaffen" worden, als dass bereits vor der Einnahme durch die Rote Armee 1920 für circa zwei Jahre ein eigenständiger ukrainischer Nationalstaat existierte, die Ukrainische Volksrepublik. Diese war Frucht ukrainischer Unabhängigkeitsbestrebungen im Russischen Kaiserreich, in das die Gebiete der heutigen Ukraine zum großen Teil bis zu dessen Zerfall 1917 eingegliedert waren. Auch die Gebiete, die bis 1918 zur Österreichisch-Ungarischen Monarchie gehört hatten, wurden unabhängig und vereinigten sich 1919 mit der Ukrainischen Volksrepublik.

Der Osteuropa-Experte Guido Hausmann erklärt, auch wenn nicht von Dauer, sei es "zentral, dass es am Ende des Ersten Weltkriegs diese Staatsbildung gegeben hat und diese nicht sozusagen von Russlands Gnaden gewesen ist".

Auch der Historiker Joachim von Puttkamer bescheinigt Putin ein völliges Verkennen der ukrainischen Unabhängigkeitsbestrebungen - bereits zu Zeiten des Kaiserreichs, aber auch später in der Sowjetunion. "Dass die Ukraine ein Kunstprodukt der Bolschewiki, also aus sowjetischer Zeit sei, ist mit Blick auf die lange ukrainische Nationalbewegung absurd", so Puttkamer, der den Lehrstuhl für Osteuropäische Geschichte an der Friedrich-Schiller-Universität Jena innehat. Lenin habe auf eine ukrainische Nationalbewegung und Nationalsstaatsbildung reagiert - und sie nicht erst erschaffen.

Behauptung: "Die Ukraine hatte eigentlich nie stabile Traditionen echter Staatlichkeit"

Putin bestreitet in seiner Rede von Anfang der Woche, dass sich in der Ukraine je eine "stabile Staatlichkeit" entwickelt habe. "Daher entschied sie sich 1991 [Anm. d. Red.: Nach dem Zerfall der Sowjetunion] für die gedankenlose Nachahmung ausländischer Modelle, die nichts mit der Geschichte oder den ukrainischen Realitäten zu tun haben."

DW-Faktencheck: Irreführend

Was der russische Präsident genau mit "stabiler Staatlichkeit" meint, bleibt vage - und Putins Aussage somit schwer zu beurteilen. Jedoch hat es, wie oben dargelegt, sehr wohl vor Zeiten der Sowjetunion einen unabhängigen ukrainischen Nationalstaat gegeben. Dieser war zwar nicht von langer Dauer, nur zwei Jahre - aber ja genau deshalb, weil Sowjet-Russland es eben nicht zuließ und sich die Ukrainische Volksrepublik einverleibte.

Geht man noch weiter in der Geschichte zurück, so gab es zwischen der Zeit unter polnischer Herrschaft (14.-18. Jhd.) und der Zeit unter russischer Herrschaft (18. Jhd.-1917) eine weitere Phase der Unabhängigkeit: Die Kosaken befreiten 1648 fast die gesamte Ukraine von der Herrschaft des Königreichs Polen-Litauen und schufen einen Herrschaftsverband, das sogenannte Hetmanat (Hetman: oberster Anführer des Kosakenheeres). Dieses hatte über 100 Jahre Bestand.

Ebenfalls essenziell ist die politische Ordnung noch vor der polnischen Herrschaft, im Mittelalter: Das ostslawische Großreich "Kiewer Rus". Dieses umfasste die wichtigsten Gebiete der heutigen Staaten Ukraine, Russland und Belarus - alle drei beanspruchen deshalb die Kiewer Rus als ihren Vorläuferstaat.

Guido Hausmann, der den Arbeitsbereich Geschichte am Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung in Regensburg leitet, erläutert: "Die russische Argumentation ist, dass dies den Beginn russischer Staatlichkeit markiert. Die Ukraine sieht dagegen den Beginn ihrer Staatlichkeit." Diese "konkurrierenden Ansprüche auf das mittelalterliche Erbe" würden auch in der Forschung sehr unterschiedlich bewertet, so Hausmann weiter. Fest stehe aber: "Die Ukraine war im Mittelalter nicht nur einfach nur ein Teil Russlands".

Insgesamt war das Gebiet der heutigen Ukraine im Laufe der Geschichte oftmals Bestandteil anderer Staaten: Das gleiche gilt allerdings auch für andere heutige Länder - etwa Deutschland. Als Argument, der heutigen Ukraine eine "stabile Staatlichkeit" abzusprechen, ist diese Tatsache schwach.

Trotz der wechselhaften Vergangenheit der Ukraine und gemeinsamer Wurzeln mit Russland und Belarus im Mittelalter ist eine lange zurückreichende ukrainische Nationalbewegung nicht von der Hand zu weisen. Und nicht zuletzt ist die Ukraine nach dem Zerfall der Sowjetunion seit nunmehr drei Jahrzehnten ein eigener Staat. Die Unterstützung der Bevölkerung für den Austritt aus der Sowjetunion und die Unabhängigkeit war 1991 überwältigend - über 90 Prozent stimmten in einem Referendum dafür.
Mitarbeit: Rob Mudge

# data[].attributes.attachment_link.title
Putins Blick auf die Geschichte der Ukraine - DW - 24.02.2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Seinen Anspruch auf das Nachbarland leitet der russische Präsident auch aus der Geschichte ab. Doch wie viel hat seine Darstellung mit der Realität zu tun? Ein DW-Faktencheck.

# data[].attributes.attachment_caption
Im Fadenkreuz Moskaus - Die Geschichte der Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Schon die Zaren gingen rigoros gegen jede Manifestation einer eigenen ukrainischen Identität vor. Die Sprache wurde verboten, alle Bestrebungen zu mehr Unabhängigkeit unterdrückt. Erst die Russische Revolution brachte die Ukraine auf den Weg der Eigenständigkeit.

Auf Widerstand folgen Repressionen

Zunächst wurde die Unabhängigkeitserklärung 1918 von den Bolschewiki blutig bekämpft, Kiew von der Roten Armee besetzt. Jeder, der noch öffentlich Ukrainisch sprach, riskierte, getötet zu werden. Alle ukrainischen Symbole wurden zerstört, sogar Straßenschilder auf Ukrainisch.

Dann durfte sich die Ukraine als Republik in die Sowjetunion einreihen - als Getreidelieferant und später als Waffenschmiede. Die ukrainische Landbevölkerung widersetzte sich den Vorgaben aus Moskau, daraufhin verschärfte die sowjetische Regierung die Repressionen.

Ukraine, Satellit ohne Macht

"Holodomor" bezeichnet den Teil der Hungersnot in der Sowjetunion in den 1930er-Jahren, der schätzungsweise vier Millionen Ukrainer zum Opfer fielen. Stalin benutzte die Ukraine als Satelliten ohne Macht - mit einem willfährigen Parteichef, Nikita Chruschtschow.

So kam es, dass die Wehrmachtssoldaten beim Überfall 1941 in großen Teilen der Ukraine als Befreier begrüßt wurden. Doch der Jubel verstummte bald, da die Nationalsozialisten alle Slawen als "Untermenschen" betrachteten und ebenfalls nur an der "Kornkammer" interessiert waren. Kiew wurde als letzte Großstadt der Sowjetunion erobert und erst Ende 1943 von der Roten Armee befreit.

Unabhängig nach Zerfall der Sowjetunion

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden der Ukraine neue Landesteile zugeteilt, zuletzt 1954 die Krim. Jahrzehntelang blieb es ruhig, aber mit dem Aufstieg von Michail Gorbatschow bildeten sich auch in der Ukraine wieder separatistische Bewegungen. Die Folge: die Erklärung der Unabhängigkeit nach dem Zerfall der Sowjetunion.

Putin betrachtet diese Entwicklung nach wie vor als größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Er wirft der damaligen Führung in Moskau vor, sie hätten "den Zusammenbruch des historischen Russlands, der UdSSR, auf dem Gewissen". In der Ukraine beginnt ein Stellvertreterkrieg zwischen dem westlich orientierten Teil des Landes und dem russlandhörigen Osten - zunächst auf der Straße und dann ab 2014 auch mit Waffengewalt.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Entweder hast du einen Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert, oder deine Internetverbindung ist derzeit gestört. Falls du die Datenschutzeinstellungen sehen und bearbeiten möchtest, prüfe, ob ein Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus. So lange werden die standardmäßigen Einstellungen bei der Nutzung der ZDFmediathek verwendet. Dies bedeutet, das die Kategorien "Erforderlich" und "Erforderliche Erfolgsmessung" zugelassen sind. Weitere Details erfährst du in unserer Datenschutzerklärung.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Möglicherweise hast du einen Ad/Script/CSS/Cookiebanner-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert. Falls du die Webseite ohne Einschränkungen nutzen möchtest, prüfe, ob ein Plugin oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Im Fadenkreuz Moskaus - Die Geschichte der Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
Schon die Zaren gingen rigoros gegen jede Manifestation einer eigenen ukrainischen Identität vor. Die Sprache wurde verboten, alle Bestrebungen zu mehr Unabhängigkeit unterdrückt. Erst die Russische Revolution brachte die Ukraine auf den Weg der Eigenständigkeit. Auf Widerstand folgen Repressionen Zunächst wurde die Unabhängigkeitserklärung 1918 von den Bolschewiki blutig bekämpft, Kiew von der Roten Armee besetzt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. Landeszentrale für politische Bildung BW

2. Ukraine Krieg aktuell - Russland-Ukraine-Konflikt erklärt

3. Geschichte der Ukraine

Die heutige Ukraine ist eine Staatsbürgernation. Über die Jahrhunderte hinweg haben das Territorium und seine Bevölkerung eine wechselvolle Geschichte zwischen „goldenen Zeitaltern" und dunkelsten Stunden erlebt.

„Ukra?na" bedeutet ursprünglich „Grenzland". Die historische Lage des Landes an der Grenze zur Steppe und der Küste des Schwarzen Meers im Süden, zu den Karpaten im Westen, den Sumpfgebieten im Nordwesten (an der Grenze zum heutigen Belarus), zu Polen im Westen und Russland im Osten bestimmte dabei seit jeher Geschichte und Bedeutung der heutigen Nation.

Als erstes „goldenes Zeitalter" in der Geschichte der Ukraine gilt das Reich der Kiewer Rus, das zwischen dem 9. und der Mitte des 13. Jahrhunderts bestand. Sie umfasste neben Ostslawen auch finno-ugrische, baltische und griechische Bewohner. Nach zahlreichen Machtkämpfen um die Nachfolge des Kiewer Großfürsten zerfiel das Reich bald in seine einzelnen Fürstentümer, ehe der Einfall der Mongolen in der Mitte des 13. Jahrhunderts das Ende der Kiewer Rus bedeutete.

Im Lauf des 14. Jahrhunderts fielen die nordöstlichen und zentralukrainischen Gebiete unter die Herrschaft des Großfürstentums Litauen, der südwestliche Teil unter die Herrschaft Polens. Nach der Gründung des Staates Polen-Litauen im Jahr 1569 wurde auch das bisher litauische Territorium unter polnische Verwaltung gestellt. Das Gebiet um die Krim hingegen blieb unter mongolischer Herrschaft und wurde zum eigenständigen Krim-Khanat. Vor allem auf polnisch regiertem Gebiet stießen bald neue Bevölkerungsgruppen hinzu - Juden, Armenier und Deutsche -, die die Entwicklungen des Gebiets maßgeblich mitprägten. Neben einigen wenigen städtischen Zentren, in denen vor allem der Handel florierte, war die Mehrheit der Bevölkerung weiterhin bäuerlich geprägt.

Als zweites „goldenes Zeitalter" gilt in der ukrainischen Geschichtsschreibung das 16. Jahrhundert mit der Herrschaft der Kosaken - Verbünde von entlaufenen leibeigenen Bauern und Abenteurern -, die sich in „Hetamanaten" organisierten. Vor allem der Hetman Bohdan Chmelnyzkyj gilt vielen heute noch als Held, der mit seinem Aufstand gegen die polnische Herrschaft als einer der Begründer der Nationalbewegung angesehen wird. In diese Zeit fiel allerdings auch die erste Massenverfolgung von Juden, die als wirtschaftliche Repräsentanten Polens galten.

Das 18. und 19. Jahrhundert standen im Zeichen russischer Vorherrschaft. Diese ging unter anderem mit einer zunehmenden Russifizierung der östlichen Gebiete und einer Vertreibung der Tartaren auf der Krim einher. Die westlichen Gebiete fielen zunächst unter habsburgische Herrschaft. Vor allem dort entstand eine Nationalbewegung, die immer selbstbewusster eine eigene Kultur herausbildete und sich für feste Grenzen einer „Ukraine" einsetzte.

Das dritte „goldene Zeitalter" währte nur kurz: Mit dem Zentralrat in Kiew besaß die „Ukrainische Volksrepublik" zwischen 1917 und 1920 ihr erstes eigenständiges Parlament. Während 1918 im westlichen Teil noch Wahlen zu einer Verfassunggebenden Versammlung stattfinden sollten, war der Osten des Landes bereits von den Bolschewiki besetzt, die im benachbarten Russland den Zaren vom Thron gestürzt hatten. Nachdem sie beinahe das vollständige Gebiet der Ukraine erobert hatten, proklamierten sie mit der Ausrufung der Sowjetunion 1922 auch die „Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik". Unter der Sowjetherrschaft folgte eine kurze Hochphase der Ukrainisierung, bevor Josef Stalin Ende der 1920er Jahre und Anfang der 1930er Jahre die noch junge ukrainische Elite fast vollständig ermorden ließ. Hinzu kamen die Kollektivierung der Landwirtschaft und die Stigmatisierung der Bauern. Einer großen Hungernot in den Jahren 1931 und 1932 folgte die Massenvernichtung der Ukrainer durch die Bolschewiki. Diese Zeit ging später als „Holodomor" („Tötung durch Hunger") in die Geschichte ein.

Im Zweiten Weltkrieg geriet die Ukraine zwischen die Fronten des Nationalsozialismus auf der einen und des Stalinismus auf der anderen Seite. Wurden die Nationalsozialisten zunächst von einigen Ukrainern als Befreier vom „roten Terror" gefeiert, musste die Bevölkerung bald feststellen, dass auch sie nichts als Vernichtung und Massenmord über das Land brachten. Nach dem Krieg versuchte die Sowjetführung die Gebietsabtretungen, die die Ukraine in den Friedensverträgen von Brest-Litowsk 1918 und Riga 1921 hinnehmen musste, rückgängig zu machen. Die wiedereingesetzte „Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik" erlangte damit Gebiete Polens, Rumäniens und der Tschechoslowakei zurück. Zu dieser Zeit war die Ukraine fast vollständig zerstört; die Bevölkerung litt unter bitterer Armut.

Nach Stalins Tod 1953 endeten Terror und die Verfolgung. Mit dem neuen sowjetischen Parteichef Nikita Chruschtschow setzt wieder eine Phase der „Ukrainisierung" ein. Es folgten erneute „Säuberungen" in den 1970er Jahren, bevor Michail Gorbatschows „Perestroika" und „Glasnost" Ende der 1980er Jahre auch auf die Ukraine zu wirken begannen. Nach dem gescheiterten Augustputsch in Moskau im Jahr 1991, in dessen Rahmen reaktionäre Kräfte vergeblich versucht hatten, Gorbatschow als Präsidenten der Sowjetunion abzusetzen, erklärte die Ukraine mit weiteren Sowjetrepubliken ihre Unabhängigkeit.

Seit dieser Zeit befindet sich das Land auf der Suche nach einer Rolle in der internationalen Politik in einem Zwiespalt zwischen Neutralität, (westlicher) Identitätsbildung und pragmatischen Beziehungen zu Russland. Die 1990er Jahre waren geprägt von nur äußerst zögerlich vorgetragenen Reformversuchen auf der einen und einer grassierenden Korruption, der Entstehung einer Oligarchen-Schicht und Massenarmut der Bevölkerung auf der anderen Seite.

Nach manipulierten Präsidentschaftswahlen 2004, aus denen der eher prorussisch orientierte Wiktor Janukowytsch als Sieger hervorgegangen war, versammelten sich zwischen 500.000 und einer Million Menschen - vorwiegend aus der akademischen, westlich und städtisch geprägten Schicht - auf dem Majdan-Platz in Kiew. Im Zuge dieser Proteste, die als „Orangene Revolution" bezeichnet wurden, wurde Janukowytsch als Präsident abgesetzt. Aus den Neuwahlen im Dezember ging der nach Westen orientierte Wiktor Juschtschenko als Sieger hervor.

Bis 2010 konnten die Akteure der Revolution kaum Reformen auf den Weg bringen. Die wirtschaftliche und soziale Lage war sehr unterschiedlich. In der Bevölkerung hatte vor allem Wiktor Juschtschenko sein Ansehen verspielt, sodass Wiktor Janukowytsch bei den nächsten Wahlen als Sieger hervorging.

Unter seiner Präsidentschaft kam es zur Einschränkung der Pressefreiheit, der Rücknahme zahlreicher Reformen und der Verfolgung politischer Gegner. Außenpolitisch verfolgte Janukowytsch eine Annäherung an den Westen durch ein Assoziierungsabkommen mit der EU bei gleichzeitigen Verhandlungen über den Beitritt zur russischen Zollunion. Nachdem die Verhandlungen mit der EU im November 2013 auf massiven Druck aus Russland hin überraschend gescheitert waren, kam es in den Folgemonaten vor allem in den westlichen Landesteilen zu Massenprotesten, in deren Rahmen erstmals eine breite Zivilgesellschaft für die Absetzung des Präsidenten auf die Straßen ging. Die Bewegung wurde nach ihrem Hauptschauplatz, dem Majdan in Kiew, als Euromajdan bezeichnet.

Nachdem sich auch Armee, Geheimdienst und Polizei auf die Seite der Demonstranten geschlagen hatten, kam es im Februar 2014 zur Absetzung Janukowytschs durch das Parlament. Die Neuwahlen im Mai konnte schließlich der nach Westen orientierte Oligarch Petro Poroschenko für sich entscheiden.

Teils aus Angst vor Protesten im eigenen Land, teils als Reaktion auf die weitere Annäherung der Ukraine an den Westen versuchte Russlands Präsident Wladimir Putin, die Ukraine zu destabilisieren. Im Februar/März 2014 folgte die Annexion der Krim, im April besetzten prorussische Separatisten Regierungsgebäude im Donbass und riefen die „Souveränen Volksrepubliken" Luhansk und Donezk aus.

Die beiden Abkommen von Minsk 2015 brachten nur eine brüchige Waffenruhe mit sich, bevor sich die kriegerischen Auseinandersetzungen um den Osten der Ukraine fortsetzten und im Februar 2022 mit dem russischen Einmarsch in die Ukraine ihren Höhepunkt erfuhren.

Seit 75 Jahren bilden unsere freiheitlich-demokratischen Werte die Basis für ein friedliches Zusammenleben in Europa. Das Jahrhundert der Katastrophen um die beiden Weltkriege liegt weit hinter uns. Mit der Eskalation im Ukraine-Konflikt und dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine hat Russlands Präsident Putin einen Krieg in Europa ausgelöst. und damit die europäische Sicherheits- und Friedensordnung erschüttert. Wie konnte es soweit kommen? Wo liegen die Ursachen des Konflikts? Mit welchen Folgen ist zu rechnen?
Krieg in Europa

Die Anfänge der Kiewer Rus reichen bis in die zweite Hälfte des 9. Jahrhunderts zurück. Auf dem Gebiet zwischen Ostseeraum, Schwarzem Meer und dem Bosporus bildete sich zu dieser Zeit ein Großreich heraus, das seit 862 von den Rjurikiden, einer Fürstendynastie aus dem Stamm der Rus, beherrscht wurde.

Das Reich umfasste bald die gesamten ostslawischen Gebiete und vereinte zahlreiche Ethnien: neben Ostslawen lebten etwa auch baltische, finno-ugrische und turksprachige Stämme innerhalb des Territoriums der Kiewer Rus. Durch den Handel mit dem Byzantinischen Reich und mit der Annahme des Christentums 988 durch die Rjurikiden erlebte das Reich eine wirtschaftliche und kulturelle Blütezeit.

Zunehmende Fehden unter den Herrschern der Teilfürstentümer um die Nachfolge als Großfürsten von Kiew und ständige Einfälle von Reiter- und Steppenvölkern in die südlichen und südöstlichen Landesteile führten im Laufe des 11. und 12. Jahrhunderts zum Zerfall der Kiewer Rus als Großreich. Gleichzeitig erlangten die einzelnen Teilfürstentümer eine größere Selbständigkeit. Die mongolische Invasion der Rus ab 1237 und die Besetzung Kiews im Jahr 1240 führten schließlich zum Ende der Kiewer Rus und zum Beginn der mongolischen Herrschaft - auch auf weiten Gebieten der heutigen Ukraine.

Im Lauf des 14. Jahrhunderts fielen die nordöstlichen und zentralukrainischen Gebiete unter die Herrschaft des Großfürstentums Litauen, der südwestliche Teil unter die Herrschaft Polens. Nach der Gründung des Staates Polen-Litauen im Jahr 1569 wurde auch das bisher litauische Territorium unter polnische Verwaltung gestellt. Das Gebiet um die Krim hingegen blieb unter mongolischer Herrschaft und wurde zur Mitte des 15. Jahrhunderts zu einem eigenständigen Khanat, in dem vorwiegend die sogenannten Krimtartaren lebten.

Während des 16. Jahrhunderts schlossen sich vor allem entlaufene leibeigene Bauern und Abenteurer zu Kosaken-Heeren zusammen und gründeten unter anderem am Dnjeper größere Gemeinschaften. Nach dem Volksaufstand von 1648 und der Befreiung von der polnischen Herrschaft bildeten sie zunächst einen unabhängigen Herrschaftsverband, gerieten jedoch bald wieder in neue Abhängigkeiten ihrer Nachbarn Polen und Russland - etwa durch den Treueeid von Perejaslaw 1654, den das Kosakenheer auf den russischen Zaren ablegte, um Unterstützung im Kampf gegen Polen zu erhalten. In der Folge zerfiel das Gebiet der heutigen Ukraine bald mehrheitlich in einen kleineren polnischen und einen großen russischen Teil. Unter der Herrschaft Katharinas der Großen (1762-1796) wurden in den südlichen und östlichen Gebieten der heutigen Ukraine zunehmend auch deutsche Auswanderer und Russen angesiedelt.

Im Verlauf der Teilung Polen-Litauens (1772, 1793, 1795) wurde auch das nördliche und westliche Territorium der Ukraine zwischen Russland und Österreich aufgeteilt. Während die ukrainische Sprache und Kultur im Zarenreich mehr und mehr einer massiven Russifizierung ausgesetzt war, konnte sie sich unter habsburgischer Herrschaft freier entfalten. Vor allem von dort gingen im 19. Jahrhundert starke Impulse zur Herausbildung einer eigenen Nation aus.

„Ukraine" bedeutet „Grenzland". Bezeichnete der Begriff zunächst nur die Lage des Territoriums an der Grenze zur Steppe, entwickelte er sich seit dem 16. Jahrhundert zu einer eigenständigen Bezeichnung für das Territorium. Gleichzeitig schwelten Streitigkeiten über den Begriff der „Rus". Sowohl Ukrainer als auch Russen beanspruchten die „Kiewer Rus" als Wiege ihres Staates. Während die Ukraine vor allem territoriale Argumente geltend machte und sich als Ursprung Russlands verstand, berief sich die russische Seite vor allem darauf, dass auch die russischen Zaren bis zum Ende des 16. Jahrhunderts den direkten Nachfahren der Kiewer Rjurikiden entstammten. Gleichzeitig hatte sich - zunächst vor allem auf ukrainischer Seite - die Idee einer „Dreieinigkeit" des russischen Volkes aus Russen, Belarussen und Ukrainern herausgebildet, also die Vorstellung, dass dieses „altrussische" Volk den Kern des multiethnischen Kaiserreichs bildete. Anhänger der „ukrainischen Idee" hingegen betonten verstärkt die kulturelle und ethnische Unabhängigkeit von Russland.

Während des Ersten Weltkriegs geriet die Ukraine wortwörtlich zwischen die Fronten: Das Deutsche Kaiserreich unterstütze anfänglich die Unabhängigkeitsbemühungen, die vor allem vom westlichen Teil des Landes ausgingen, um das russische Zarenreich geografisch wie auch „moralisch" zu schwächen - eine Politik, die auch aufgrund der Entwicklungen in Russland im Frühjahr 1917 allerdings nie zur Umsetzung kam.

Als die Februarrevolution 1917 den russischen Zaren vom Thron vertrieb, erlebten die Separationsbestrebungen der Ukraine neuen Aufwind: Am 17. März kamen Vertreter aus verschiedenen Gesellschaftsbereichen in Kiew in der Zentralna Rada, dem neu eingerichteten Versammlungsrat der Ukraine, zusammen und bildeten eine provisorische Regierung, die fortan eigenständig arbeiten sollte. Hauptanliegen der Rada bestanden etwa in der Festlegung einer ukrainischen Staatsgrenze und schließlich in der Schaffung einer unabhängigen Republik. Solche Bestrebungen führten allerdings vermehrt zu Konflikten mit der russischen provisorischen Regierung unter Alexander Kerenski.

Die politische und territoriale Gemengelage änderte sich ab Herbst 1917 erneut: Unmittelbar nach der Oktoberrevolution der Bolschewiki in Russland rief der ukrainische Zentralrat am 20. November die Ukrainische Volksrepublik aus und erklärte sich zum unabhängigen Staat. Bereits im Dezember allerdings organisierten die Bolschewiki Aufstände auf ukrainischem Gebiet. Eine Loslösung der Ukraine vom russischen Imperium galt es ihrer Ansicht nach zu vermeiden, da sie dadurch eine Destabilisierung der revolutionären Entwicklungen befürchteten. Ende Dezember drangen die Bolschewiki bis nach Charkiw vor und proklamierten sogleich die „Ukrainische Volksrepublik der Sowjets".

Während noch im Januar 1918 im nicht besetzten, westlichen Teil der Ukraine Wahlen zu einer verfassunggebenden Versammlung ausgerufen wurden, eroberten die Bolschewiki bald darauf auch Kiew. Unter anderem in der Hoffnung, die Mittelmächte würden die Ukraine gegen die drohende Sowjetherrschaft unterstützen, unterzeichnete die ukrainische Delegation in Brest-Litowsk den sogenannten „Brotfrieden". Am 3. März eroberten deutsche und österreichische Truppen sodann auch Kiew zurück und setzten die Zentralna Rada wieder ein. Ihre Befugnisse behielt sie indes nur für kurze Zeit: Nachdem die ukrainische Regierung weder fähig noch willens war, die im "Brotfrieden" vereinbarten Lieferungen an Getreide in vollem Umfang bereitzustellen, wurde der Zentralrat bereits wenige Wochen später mit Unterstützung deutscher Militärs gestürzt und durch ein autoritäres Regime unter der Führung von Pawlo Skoropadsyj ersetzt. Auch dieser sogenannte Ukrainische Staat fand seinerseits bereits im Dezember nach schweren Auseinandersetzungen wieder sein Ende.

Während Gebiete und Verwaltungen im westlichen Teil des Landes (vor allem im Zuge des polnisch-russischen Kriegs) weitere Male wechselten, brachten die Bolschewiki die östliche Ukraine einschließlich Kiews bis zum Februar 1919 wieder unter ihre Kontrolle. Nach neun Machtwechseln, die die Stadt innerhalb von zwei Jahren erlebt hatte, dauerte es noch bis Anfang 1921, bis die Bolschewiki die Zentral- und Ostukraine vollständig beherrschten und mit der Ausrufung der Sowjetunion 1922 auch die „Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik" proklamierten. Der südwestliche Teil, die Karpaten-Ukraine, hingegen fiel nach dem Ende des polnisch-russischen Kriegs im März 1921 der Tschechoslowakei, Galizien und West-Wolhynien im nordwestlichen Teil Polen zu.

Kurze Phase der Ukrainisierung

Nach ihrer Machtergreifung verfolgten die Bolschewiki in den Sowjetstaaten zu Beginn der 1920er Jahre eine Politik der Nationalisierung. Der Sozialismus sollte zunächst in nationalen Formen verwirklicht werden - als Durchgangsstadium zu einer klassenlosen Gesellschaft. Durch die sogenannte Korenisazija, die „Einwurzelung", wie die Bolschewiki ihre Politik nannten, sollten nationale Minderheiten in den Sowjetstaaten gefördert und schließlich in die Kader der KPdSU eingebunden werden. Auch die jeweiligen Nationalsprachen und eine damit einhergehende frühe Alphabetisierung der Bevölkerung erhielten infolgedessen große Bedeutung. Vor allem in den multiethnisch geprägten Unionsrepubliken musste eine einheitliche Nationalkultur und Nationalgeschichte aber oftmals erst nachträglich konstruiert werden.

Auch in der Ukraine führte die Politik der Bolschewiki zu einem kurzen Aufschwung der eigenen Sprache, die nun als offizielle Schul- und Amtssprache anerkannt wurde. Viele Bewohner vor allem in den nichtstädtischen Gebieten verstanden sich allerdings weiterhin nicht primär als „Ukrainer", sondern sahen sich schlicht als „Hiesige" des jeweiligen Territoriums, in erster Linie ihrer eigenen Ethnie zugehörig.

„Säuberungen" und „Holodomor"

Die Förderung nationaler Minderheiten fand bereits Anfang der 1930er Jahre ein jähes Ende. Die forcierte Industrialisierung und die damit einhergehende rücksichtslose Umsetzung der Fünfjahrespläne führte zur gewaltsamen Zwangskollektivierung aller wirtschaftlichen Bereiche. In der Ukraine, die aufgrund ihrer fruchtbaren Schwarzerde als „Kornkammer" des Zarenreichs und der Sowjetunion galt - nach einer populären Deutung ist das Gelb der Flagge Ausdruck dieses an Getreide reichen Gebiets, während das Blau den Himmel symbolisiert -, waren vor allem die Bauern und landwirtschaftlichen Betriebe von den radikalen Maßnahmen betroffen. Gleichzeitig war hier auch der Widerstand gegen die Politik der Bolschewiki am größten.

Den Machthabern, die jede Abweichung vom Plansoll als Verrat am kommunistischen Projekt betrachteten, waren nun, nur wenige Jahre nach ihrer Nationalisierungspolitik, vor allem die nationalen Minderheiten ein Dorn im Auge. Viele Angehörige der neuen ukrainischen Eliten wurden durch russische Kader ersetzt und fielen in den 1930er Jahren den stalinistischen „Säuberungen" zum Opfer.

Hinzu kamen Missernten in den Jahren 1931 und 1932, die am Beginn des Massenmords an der ukrainischen Bevölkerung standen. Trotz der ohnehin prekären Lage - vor allem die Landbevölkerung litt zunächst besonders hart am Ernteausfall -, erhöhte die Sowjetführung das Abgabensoll für Getreide um fast 50 Prozent. Die Bauern, die diese Forderungen weder erfüllen konnten noch wollten, wurden als „Kulaken" zum Hauptfeind der Kommunisten. Um mehr Getreide für den internationalen Devisenhandel zu beschaffen, plünderten Stalins Genossen ganze Dörfer und Landstriche, sodass der eigenen Bevölkerung selbst oft nichts mehr zu essen übrigblieb. Selbst Fälle von Kannibalismus sind für diese Zeit dokumentiert.

Insgesamt fielen Schätzungen zufolge zwischen 3,5 und 4,5 Millionen Menschen dem „Holodomor", dem „Hungertod", zum Opfer. Seit dem Zerfall der Sowjetunion 1991 bemüht sich die Ukraine um Anerkennung des „Holodomor" als Völkermord.

Im Zweiten Weltkrieg geriet die Ukraine erneut zwischen die Fronten. Auch sie gehörte zu den „Bloodlands" zwischen Hitler und Stalin, die der US-amerikanische Historiker Timothy Snyder beschrieben hat. Neben Polen, Weißrussland und dem Baltikum war die Ukraine einer der Hauptschauplätze des Zweiten Weltkrieges. Das Land litt enorm mit über acht Millionen Toten, darunter geschätzte fünf Millionen Zivilisten, die im deutschen Vernichtungskrieg ihr Leben lassen mussten.

Zunächst von vielen als „Befreier" geradezu bejubelt, musste die ukrainische Bevölkerung nach dem Überfall der deutschen Wehrmacht auf die Sowjetunion bald feststellen, dass auch das NS-Regime keinesfalls die Rettung der Ansässigen im Sinn hatte. Vielmehr war auch ukrainisches Territorium Ziel der deutschen Osterweiterung, in deren Rahmen Hitler für sein eigenes Volk einen neuen „Lebensraum im Osten" schaffen wollte. Mehr als 2,4 Millionen Männer und Frauen wurden als sogenannte „Ostarbeiter" aus der Ukraine, die von September 1941 an als „Reichskommissariat Ukraine" von den Nationalsozialisten besetzt worden war, ins Deutsche Reich verschleppt, wo sie in zahlreichen Betrieben Zwangsarbeit leisten mussten und oftmals daran starben.

Allerdings sind auch Formen der Kollaboration mit den nationalsozialistischen Machthabern dokumentiert. Mit der Gründung nationaler Gruppierungen wie etwa der „Organisation Ukrainischer Nationalisten" erhofften sich einige Ukrainer neuen Aufschwung eines von Hitler unterstützen Nationalstaats. Darüber hinaus wurden ukrainische Männer auch für das „Bataillon Nachtigall" rekrutiert - ein Verband von Freiwilligen, der an der Seite der Wehrmacht gegen die Sowjetunion kämpfen sollte. Nachdem sich allerdings rasch gezeigt hatte, dass die Nationalsozialisten keineswegs die Nationalbestrebungen der Ukrainer unterstützen würden, wandten sich die Angehörigen des Bataillons bald auch gegen die deutschen Besatzer. Der Verband wurde schließlich entwaffnet. Einigen Offizieren gelang die Flucht, andere kamen in Gestapo-Haft.

Rund 1,6 Millionen Jüdinnen und Juden wurden in der Ukraine Opfer des Holocaust. An der jüdischen Bevölkerung, deren Leben auf dem Gebiet der heutigen Ukraine für über zweitausend Jahre dokumentiert ist, verübten die Nationalsozialisten auch mehrere Massaker. Neben Massenmorden an Jüdinnen und Juden in Charkiw, Berditschew und an anderen Orten ist das Massaker von Babyn Jar in der Nähe von Kiew das bis heute bekannteste Verbrechen der deutschen Wehrmacht auf ukrainischem Boden. In der Schlucht von Babyn Jar wurden mehr als 30.000 Menschen ermordet. Die wenigen Überlebenden wurden nach der Rückeroberung der Ukraine durch die Rote Armee 1944 Opfer antijüdischer Kampagnen durch die Sowjetunion.

Gebietsgewinne und Nationalismus

Bereits 1942 hatte sich die nationalistisch eingestellte „Ukrajinska Powstanska Armija", die Ukrainische Aufständischen-Armee (UPA) gegründet, deren Ziel vor allem die Loslösung von der Sowjetunion und eine forcierte „Ukrainisierung" war. So wurden über 100.000 in der Ukraine lebende Polen von der UPA ermordet, viele weitere wurden aus den Karpaten und Wolhynien vertrieben.

In den Nachkriegskonferenzen erlangte die wieder eingesetzte „Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik" Gebiete Polens, Rumäniens und der Tschechoslowakei (zurück). Die Sowjetführung versuchte die Gebietsabtretungen, die die Ukraine in den Friedensverträgen von Brest-Litowsk und Riga hinnehmen musste, rückgängig zu machen, um das an der Sowjetunion orientierte Einflussgebiet gen Westen zu vergrößern.

Mit dem Tod Stalins im März 1953 endete auch die Verfolgung und der Terror in der Sowjetunion abrupt. War das ukrainische Gebiet bis weit in das 20. Jahrhundert hinein vor allem bäuerlich geprägt, so setzte nun eine Phase der Urbanisierung ein. Allerdings war die Ukraine nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu einem großen Teil zerstört. Die Bevölkerung litt unter bitterer Armut. Der Fokus der Sowjetführung galt indessen vor allem dem Osten des Imperiums, während der Westen - darunter auch die Ukraine - trotz vorangetriebener Industrialisierung zunächst eher strukturschwach blieb.

Dennoch verbesserte sich die Lage unter dem neuen Parteichef der KPdSU Nikita Chruschtschow. Dieser war zwischen 1938 und 1949 zehn Jahre lang Erster Sekretär der ukrainischen Kommunistischen Partei gewesen und bemühte sich nun um eine bessere Integration der Republik: Allmählich waren wieder mehr Ukrainer in den Kadern und Führungsgremien der Partei vertreten; auch der Druck auf die Bauern ließ nach. Im kulturellen Bereich erhielten die Befürworter einer „Ukrainisierung" mehr Spielraum. Bis in die 1970er Jahre hinein wurde auch die Wiederaufwertung der ukrainischen Sprache bis in die Parteispitze hinein vorangetrieben.

Mit der Übernahme des Amts als Erster Sekretär der ukrainischen Kommunistischen Partei durch Wolodymyr Schtscherbyzkyj im Jahr 1972 erfuhr das nationale Selbstbewusstsein wiederum einen herben Dämpfer: Erneut setzten „Säuberungen" der nationalen Elite ein; wieder einmal wurde die Russifizierung mit aller Kraft vorangetrieben.

Erst mit dem zunächst schleichenden Zusammenbruch des Sowjetsystems zu Beginn der 1980er Jahre gewannen die Stimmen der liberal orientierten Opposition wieder an Gewicht. Auch die Veränderungen, die Michail Gorbatschows Perestroika mit sich brachten, nahmen - wenn auch erst zögerlich - Einfluss auf die ukrainische Politik. Eine breite Wirkung in der Bevölkerung rief in diesem Zusammenhang die Katastrophe im Atomkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 und der Umgang der Sowjetführung mit diesem Unglück hervor. Eine Fläche von fast 150.000 km² wurde radioaktiv verseucht. Der Vorfall hinterließ enorme Schäden für Menschen und Umwelt.

Am 26. April 1986 explodierte der Reaktor in Tschernobyl. Was passierte damals genau? Wie viele Menschen starben? Und welche Folgen hat dieser schwere Unfall bis heute? Alle Informationen zur Katastrophe.
Dossier: Die Atomkatastrophe von Tschernobyl

1989 hatten sich mehrere oppositionelle Gruppierungen zur „Volksbewegung" („Ruch") zusammengeschlossen. In den ersten freien Wahlen im März 1990 erreichte die Gruppierung knapp 25 Prozent der Stimmen. Vertrat die Ruch zu Beginn moderate Positionen gegenüber der Sowjetunion und setzte ihren Schwerpunkt auf kulturelle Themen, entwickelte sie sich bald zur herausragenden Bewegung der nationalen Unabhängigkeit - in deutlicher Opposition zur Kommunistischen Partei.

Nach dem gescheiterten Augustputsch in Moskau im Jahr 1991, in dessen Rahmen reaktionäre Kräfte vergeblich versucht hatten, Michail Gorbatschow als Präsidenten der Sowjetunion abzusetzen, erklärte die Ukraine gemeinsam mit weiteren Sowjetrepubliken ihre Unabhängigkeit. Über 90 Prozent der Bevölkerung bestätigten den Schritt zum Nationalstaat in einem Referendum am 1. Dezember 1991.

Die Loslösung der ehemaligen Republiken von der Sowjetunion kann dennoch nicht als vollumfänglicher Erfolg der nationalen Kräfte gelten. Die Entscheidung, Nationalstaat zu sein, beruhte mehrheitlich nicht darauf, dass sich die Bevölkerung von der Sowjetunion geistig verabschiedet hätte. Vielmehr waren die Entwicklungen Ausdruck einer Orientierung am westlichen Vorbild: Man glaubte, dass die wirtschaftlichen und politischen Probleme besser in nationalen Grenzen zu lösen seien. Das Referendum war letztlich keine Entscheidung für Kiew, sondern eine Entscheidung gegen Moskau, gegen den tradierten sowjetischen Zentralismus.

Für viele ehemalige Sowjetbürger - auch für die ukrainischen - bedeutete der endgültige Zusammenbruch der Sowjetunion, dass sie von heute auf morgen in einem anderen Land lebten. Viele Russen, die auf dem Gebiet der Ukrainischen Republik gelebt hatten, waren von einem Tag auf den anderen Ausländer im eigenen Land geworden. Ebenso erging es den zahlreichen Ukrainern, die nun auf russischem, nicht mehr auf unionssowjetischem Gebiet beheimatet waren.

Die schwierige Frage nach nationaler Zugehörigkeit und Befinden der Bewohner der ehemaligen Sowjetstaaten ist kompliziert zu beantworten. Exemplarisch zeigt das die Frage nach der Zugehörigkeit der Krim.

Am 8. April 1783 erklärte der Zarenhof nach dem Sieg im russisch-türkischen Krieg, in dessen Folge die Krim von Russland annektiert worden war: „Von nun an und für alle Zeiten ist die Krim Teil des russischen Reiches." Katharina die Große vertrieb einen Großteil der tatarischen Bevölkerung und siedelte vor allem russische Bauern an. Die Krim entwickelte sich in dieser Zeit zum wichtigsten strategischen Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte.

Im Zuge der bolschewistischen Korenisazija erhielt die Krim zunächst den Status einer Autonomen Sowjetrepublik. Diesen verlor sie allerdings unter Stalin wieder, der die Halbinsel fast vollständig von der tatarischen Minderheit „säuberte" und die Krim unter russische Verwaltung stellte.

Nach mehr als 170-jähriger Zugehörigkeit der Krim zu Russland vermachte der neue Parteichef Nikita Chruschtschow die Halbinsel 1954 der Ukraine. Hintergrund war das 300. Jubiläum des Vertrags von Perejaslaw - aus russischer Sicht eines der wichtigsten Zeugnisse russisch-ukrainischer Beziehungen, in dessen Rahmen die Kosaken 1654 mehrheitlich den Treueid auf den russischen Zaren abgelegt hatten. Gleichzeitig verpflichtete sich der Zar, die Ukraine zu schützen, indem er Polen-Litauen den Krieg erklärte. Nationalukrainische Historiker bewerten den Vertrag hingegen als „Betrug" des Zaren an den Kosaken. Diese hätten die Vereinbarung als eine Art Militärkonvention verstanden, der ihre Selbständigkeit wahrte. Der Zar habe sich mit dem Akt die Ukraine einfach einverleibt und die Bewohner zu Untertanen gemacht.

Die Schenkung der Krim an die Ukraine durch Chruschtschow muss vor diesem Hintergrund wohl als Ausdruck der Sowjetführung gesehen werden, die enge Verbundenheit der Unionsrepubliken nach russischer Lesart zu betonen - als Erneuerung der „Wiedervereinigung" der Ukraine mit Russland, die im Vertrag von Perejslaw vollzogen worden war. Politisch allerdings änderte der Wechsel der Zugehörigkeit wenig. Auch die Bevölkerung blieb mehrheitlich russisch.

Trotzdem stimmten auch auf der Krim eine knappe Mehrheit der Bewohner im Rahmen des Referendums vom 1. Dezember 1991 für eine Loslösung von der Sowjetunion. Auch auf der Halbinsel dominierte aber eher die antizentralistische Stimmung, von der die Unionsrepubliken nach dem Zerfall der Sowjetunion erfasst waren, als dass das Votum Ausdruck eines selbstbewussten nationalen Bewusstseins gewesen wäre. Dennoch erkannte auch Russland die neuen Grenzen der ehemaligen Unionsrepubliken an.

Seit ihrer staatlichen Unabhängigkeit 1991 befindet sich die Ukraine auf der Suche nach einer Rolle in der internationalen Politik in einem Zwiespalt zwischen Neutralität, (westlicher) Identitätsbildung und pragmatischen Beziehungen zu Russland.

Nach der jahrzehntelangen Parteidiktatur der KPdSU wollte sich die Ukraine in den 1990er Jahren künftig mehr an demokratisch-parlamentarischen Strukturen und an marktwirtschaftlichen Prinzipien orientieren. War bislang die Sowjetunion die identitätsbildende Klammer der Unionsrepubliken gewesen, so waren die Staaten nach dem Zusammenbruch des Imperiums nun gezwungen, als „nationale Projekte" ihrer multiethnischen Bevölkerung neue Identifikationsangebote zu machen. In der Ukraine wurden nationale Mythen (wieder-)belebt und Vorbilder des neuen Nationalstaats gesucht: Man fand sie vor allem in der Kiewer Rus, dem Hetmanat der Kosaken und in der Ukrainischen Volksrepublik.

Allerdings war das neue politische Herrschaftssystem weiterhin von den alten sowjetischen Eliten geprägt und beeinflusst, was die Demokratie- und Marktwirtschaftsbestrebungen massiv beeinflusste. Der erste Präsident der Ukraine, Leonid Krawtschuk, ein ehemaliger Kader der Kommunistischen Partei, hatte sich zwar bereits Anfang der 1990er Jahre zur nationalen Idee bekannt. Ein umfassender Systemwechsel war von ihm aber nicht zu erwarten.

Bei den ersten freien Parlamentswahlen 1994 und 1998 dominierte die Kommunistische Partei, die 1993 wieder zugelassen worden war. Die zweitstärkste Gruppierung bestand aus meist unabhängigen Abgeordneten, Funktionäre aus Politik und Wirtschaft, die dem Präsidenten nahestanden. Die Politik dieser Jahre war meist von persönlichen Kontakten und Seilschaften geprägt.

Allein Leonid Kutschma, Präsident der Ukraine seit 1994, ernannte in seiner Amtszeit bis 2005 sechs Ministerpräsidenten, die aus dem sogenannten „Klan" von Dnipropetrowsk entstammten, einem Netzwerk von Oligarchen und Parteifunktionären. Zunehmend kontrollierte Kutschma auch die Regionalverwaltungen und schränkte die Macht des Parlaments ein. Darüber hinaus erlangte er auch schrittweise mehr Kontrolle über Medien und Journalisten.

Die 1990er Jahre brachten für die Ukraine wichtige Entwicklungen in der Innen- und Außenpolitik mit sich. 1996 verabschiedete das Parlament für die Ukraine als letzte ehemalige Sowjetrepublik eine neue Verfassung, die diejenige aus der Sowjetzeit von 1978 ersetzte. Der Präsident erhielt eine starke Stellung. Ihm gegenüber stand das ihn kontrollierende Parlament. In der Verfassung wurden Grundrechte garantiert, Ukrainisch zur Staatssprache erhoben und die Ukraine zum „Einheitsstaat" erklärt - mit dem Bekenntnis zu einer Nation als „Volk der Ukrainer", in dessen Rahmen alle Bewohner die ukrainische Staatsbürgerschaft erhielten. Gleichzeitig wurde den Minderheiten der Schutz ihrer Identitäten und Sprachen garantiert.

Außenpolitische Bedeutung erlangte unter anderem das „Budapester Memorandum" vom 5. Dezember 1994. Darin verpflichteten sich die USA, Russland und Großbritannien zur Einhaltung der territorialen Unversehrtheit und politischen Unabhängigkeit Kasachstans, Belarus' und der Ukraine. Im Gegenzug erklärten die Staaten einen Verzicht auf den Besitz nuklearer Waffen. Nach dem Zerfall der Sowjetunion hatte die Ukraine 176 strategische und mehr als 2.500 taktische Atomraketen „geerbt". Die ukrainischen Raketen wurden bis 1996 nach Russland abtransportiert oder zerstört. Nach dem Verzicht auf Kernwaffen intensivierten sich allmählich die Beziehungen zum Westen, nachdem die Ukraine zuvor international weitestgehend isoliert gewesen war.

Auch was die Beziehungen zu Russland angeht, war die Politik um pragmatische Entscheidungen bemüht. Anlässlich des Besuchs von Boris Jelzin in Kiew am 31. März 1997 schlossen Russland und die Ukraine einen Grundlagenvertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, der die Anerkennung staatlicher Souveränität bestätigte. Dennoch blieb vor allem für Russland das Verhältnis zum „Bruderstaat" mit seiner Eigenständigkeit kompliziert. Reaktionäre, konservative und kommunistische (teilweise selbst liberale) Strömungen in Russland hielten an der Erzählung fest, die „russische Zivilisation" - also Russland, die Ukraine und Belarus - müsse wiedervereint werden.

Die „multivektorale" Außenpolitik, die die Ukraine unter Leonid Kutschma verfolgt hatte und die von pragmatischen Beziehungen zwischen der Ukraine, Russland und dem Westen geprägt war, geriet mit der „Orangenen Revolution" zum Nachteil des Verhältnisses zu Russland und schließlich ins Wanken.

Seit Ende der 1990er Jahre erlebte Leonid Kutschma einen zunehmenden Verlust seiner Legitimation. Nach dem Mord an einem Journalisten, in den Kutschma verwickelt war, organisierten junge Ukrainer im September 2000 in Kiew eine Demonstration mit mehreren Tausend Teilnehmern. An ihre Spitze setzten sich Julia Tymoschenko und Wiktor Juschtschenko, seit 1999 stellvertretende Ministerpräsidentin und Ministerpräsident der Ukraine.

Auch wenn Kutschmas Partei bei den Wahlen 2002 noch einmal als knappe Siegerin hervorging, war ihr Abstieg bereits besiegelt. Im März 2003 fanden sich mehr als 50.000 Demonstranten auf den Straßen. Die Staatsmacht reagierte mit Verhaftungen. Als 2004 die zweite Amtszeit Kutschmas auslief und er auf Grundlage der Verfassung von 1996 nicht wiedergewählt werden durfte, suchten politische und wirtschaftliche Eliten einen neuen Kandidaten, der ihre Machenschaften und ihre Macht nicht antasten würde. Sie fanden ihn in Wiktor Janukowytsch, der seit 2002 Ministerpräsident war und darüber hinaus den Donezker Klan hinter sich wusste.

Als aussichtsreichster Gegenkandidat trat Wiktor Juschtschenko auf. Hinter ihm standen unter anderem Julia Tymoschenko mit ihrem Wahlbündnis und die Sozialistische Partei Moroz. Während Janukowytsch offen vom Kreml unterstützt wurde, sprachen sich europäische und US-amerikanische Politiker für den Kurs Juschtschenkos aus, der eine soziale Marktwirtschaft, den Kampf gegen die Korruption und eine Annäherung an den Westen versprach.

Nachdem die Umfragen zunächst auf einen Sieg Juschtschenkos hindeuteten, gerieten die Eliten um Präsident Kutschma und den Kandidaten Janukowytsch in Panik. Sie verstärkten die Propaganda und betrieben eine kurzfristige Klientelpolitik. Am 5. September 2004 wurde Juschtschenko bei einem Abendessen mit Dioxin vergiftet. Er überlebte, war aber für länger Zeit im Wahlkampf außer Gefecht gesetzt. Für seine Unterstützer allerdings galt er fortan als Märtyrer.

Aus dem ersten Wahlgang am 31. Oktober waren Janukowytsch und Juschtschenko wie erwartet als Sieger hervorgegangen. Die Stichwahl am 21. November hatte Janukowytsch knapp für sich entschieden. Wie sich allerdings bald zeigte, waren die Ergebnisse manipuliert worden. Der Wahlbetrug rief heftige Proteste hervor: In den folgenden Tagen kamen jeden Abend mehr als 500.000 bis zu einer Million Menschen auf dem Majdan, dem Kiewer Unabhängigkeitsplatz, zusammen. Die Farbe Orange, die Wiktor Juschtschenkos Anhänger bereits im Wahlkampf verwendet hatten, gab den Ereignissen ihren künftigen Namen: die „Orangene Revolution". Juschtschenko selbst erklärte sich am 23. November zum Sieger der Stichwahl und legte den Eid auf die Verfassung ab. Auch wenn es aus Janukowytschs Lager nun zu Gegenprotesten kam - die Demonstranten wurden vor allem aus den ostukrainischen Regionen nach Kiew gebracht - musste das Regierungslager seine Niederlage schließlich eingestehen: Die Wahl Janukowytschs wurde für ungültig erklärt und Neuwahlen für den 27. Dezember angesetzt, aus denen nun Juschtschenko als deutlicher Gewinner hervorging. Am 23. Januar 2005 wurde er als dritter Präsident der Ukraine vereidigt.

Die Auszählung der Wahl vom 27. Dezember zeigt, dass vor allem der Osten und Süden der Ukraine nach wie vor in ihrer Ausrichtung gespalten waren. Während der westlich orientierte Wiktor Juschtschenko vor allem in der West- und Nordwestukraine Ergebnisse von bis zu 95 Prozent Zustimmung erhielt, unterstützte die Bevölkerung im Osten der Ukraine mehrheitlich den kremltreuen Wiktor Janukowytsch. Vor allem auf der Krim und im Donbass erlangte Janukowytsch über 80 und bis zu 90 Prozent der Stimmen. In der Zentral- und Südukraine hingegen lassen sich nur weniger deutliche Tendenzen für einen Kandidaten ausmachen.

Bis 2010 war die Politik in der Ukraine vor allem durch innere Machtkämpfe geprägt. Wiktor Juschtschenko verlor in der Bevölkerung bald an Rückhalt, unter anderem weil er sich mit seiner ehemaligen Verbündeten Julia Tymoschenko zerstritten hatte und fortan auf seinen Vertrauten Petro Poroschenko setzte. Versprochene Reformen fanden kaum Umsetzung.

Außenpolitisch war die Präsidentschaft Juschtschenkos geprägt von einer Annäherung an den Westen und Konflikten mit Russland. Bereits 2005 hatte der Präsident bekräftigt, dass die Ukraine das Ziel habe, in die EU und in die NATO aufgenommen zu werden. Während der Invasion Russlands in Georgien 2008 bezog Juschtschenko klar Stellung gegen den „großen Bruder". Die Auseinandersetzungen mit Russland gingen sogar soweit, dass der ukrainische Präsident drohte, den Vertrag mit Russland in Bezug auf die Stationierung der Schwarzmeerflotte in Sewastopol nicht zu verlängern. Russland drohte daraufhin, den 1997 mit der Ukraine geschlossenen Freundschaftsvertrag zu kündigen - ein Schritt, der auch die Anerkennung der territorialen Unabhängigkeit der Ukraine negiert hätte.

Trotz der prowestlichen Politik Juschtschenkos verschlechterte sich sein Ansehen auch in weiten Teilen seiner Unterstützer. Die Parlamentswahlen im März 2006 brachten der „Partei der Regionen" von Wiktor Janukowytsch den Sieg, während Juschtschenkos Partei „Unsere Ukraine" noch hinter dem „Tymoschenko-Block" auf Platz drei landete. Am 4. August 2006 wurde Wiktor Janukowytsch - auch mit Unterstützung aus den Reihen von Akteuren der „Orangenen Revolution" - zum Ministerpräsidenten gewählt. Auch diese fragile Koalition hielt nicht lange, sodass Juschtschenko bereits 2007 Neuwahlen ansetzte. Nachdem Tymoschenkos Block mit beachtlichen Zugewinnen aus der Wahl hervorgegangen war, bildete sich eine erneute Koalition zwischen „Unserer Ukraine" und Tymoschenkos Partei, die sich alsbald wiederum in Streitigkeiten aufrieb.

Bis 2010 konnten die Akteure der Revolution kaum Reformen auf den Weg bringen. Die wirtschaftliche und soziale Lage war disparat. Das Parlament war meist Schauplatz von gegenseitigen Vorwürfen bis hin zu Handgreiflichkeiten. In der Bevölkerung hatte vor allem Wiktor Juschtschenko sein Ansehen verspielt.

Wenig überraschend konnte Wiktor Janukowytsch, wenn auch knapp, die Präsidentschaftswahl 2010 mit 48,98 Prozent im zweiten Wahlgang gegen Julia Tymoschenko (45,48 %) für sich entscheiden. Zwar weniger polarisierend als noch bei der Wahl 2004, aber dennoch deutlich gab es erneut eine klare Trennung zwischen der Unterstützung für den eher nach Russland orientierten Janukowytsch im Osten und Süden und für die eher europäisch-westlich ausgerichtete Kandidatin Tymoschenko im Zentrum, Norden und Westen des Landes.

Die Politik Janukowytschs war in der Folgezeit geprägt von Einschüchterungen seiner Gegner, hartem Vorgehen gegen missliebige Presse und einer Reihe von Verordnungen, die dem Präsidenten eine neue Machtfülle bescherten. Zahlreiche ehemalige Abgeordnete und Politiker wurden in Schauprozessen des angeblichen Amtsmissbrauchs angeklagt und inhaftiert - so auch Julia Tymoschenko, die zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde.

Darüber hinaus verfolgte Wiktor Janukowytsch das Ziel, die Oligarchen, die bisher unterschiedliche Parteien unterstützt und damit großen Einfluss auf die Politik ausgeübt hatten, aus ihrem Einflussgebiet zurückzudrängen. Stattdessen baute der Präsident selbst ein System aus Vertrauten und Geschäftspartnern auf, anhand derer er sich zu bereichern suchte.

Außenpolitisch verfolgte Janukowytsch einen gemäßigteren Weg als sein Vorgänger Juschtschenko: Er hielt weiterhin an einer Annäherung an die EU fest, pflegte aber auch gute Beziehungen zu Russland. So führte etwa ein 2012 verabschiedetes Sprachengesetz zum Schutz der Minderheiten dazu, dass vor allem im Osten und Süden des Landes Russisch de facto zur zweiten Amtssprache erhoben wurde. Ab 2010 führte die Ukraine Verhandlungen sowohl mit der EU über ein Assoziierungsabkommen, das eine weitreichende Integration des Landes in den europäischen Wirtschaftsraum in Aussicht stellte, als auch mit Russland über den Beitritt der Ukraine in die von Russland ins Leben gerufene Zollunion, die das Ziel hatte, möglichst viele ehemalige Sowjetstaaten in einem neuen Wirtschaftsraum zu vereinen. Vor allem vor dem Hintergrund dieser Entscheidung entflammten ab 2013 Massenproteste, die die Situation der Ukraine in den kommenden Jahren massiv beeinflussen sollten.

Die Regierung Janukowytsch hatte viele Anhänger enttäuscht zurückgelassen: Die Einkommen der breiten Bevölkerung waren weiterhin niedrig und es herrschte bittere Armut, während sich der Reichtum bei einigen Wenigen konzentrierte. Historiker wie etwa Andreas Kappeler vermuten, dass nur Schwarzmarktgeschäfte und illegaler Handel innerhalb der Bevölkerung eine größere Hungerkatastrophe verhinderten.

So gab es seit 2012 vereinzelt immer wieder Proteste und größere Aufmärsche, in denen sich der Unmut über die Regierung Luft verschaffen konnte. Der Opposition fehlte allerdings eine echte Führungsfigur, die nicht im Gefängnis saß oder mit den „alten" Eliten verbunden war, die sich an die Spitze einer neuen Bewegung hätte setzen können.

Zu landesweiten, großen Demonstrationen kam es erst, als die Regierung am 21. November - für viele überraschend - den Stopp der Verhandlungen über das Assoziierungsabkommen mit der EU verkündete. Offenbar hatte Präsident Janukowytsch dem Druck aus Russland nachgegeben.

Am Abend des 21. November rief der Journalist Mustafa Najem in den Sozialen Netzwerken dazu auf, sich auf dem Majdan in Kiew zu versammeln. Diesem und weiteren Aufrufen folgten zunächst rund 2.000 Menschen. Auch prominente Persönlichkeiten, von Popstars über Kulturschaffende bis hin zu oppositionellen Politikern, riefen dazu auf, gegen die Regierung auf die Straße zu gehen - neben vielen vor allem demokratisch und westlich orientierten Parteien und Gruppierungen auch die „Swoboda", eine rechtsextreme Partei, die sich in der Nachfolge der „Organisation Unabhängiger Nationalisten" (OUN) sah. Diese und weitere rechtsextreme Gruppierungen glaubten, in den Protesten die Chance ergreifen zu können, den moskauzentrierten Kurs der Regierung zu beenden und einen nationalistischen Kurs einzuschlagen.

Innerhalb weniger Tage stieg die Zahl der Demonstranten auf dem Majdan auf über 10.000 an. Auch in anderen Städten der Ukraine bildeten sich große Protestbewegungen und Menschenketten, so etwa in Lwiw. Als die militärische Spezialeinheit „Berkut" den Majdan am 30. November gewaltsam zu räumen versuchte, wuchs der Protest noch einmal enorm an: Schätzungsweise bis zu 800.000 Menschen versammelten sich nun auf den Straßen. In Kiew rief die Opposition zu einem Generalstreik auf; das Kiewer Rathaus wurde besetzt. Anfang Dezember eskalierte die Gewalt erneut auf beiden Seiten. Am 8. Dezember kam es zu einem „Marsch der Millionen", an dem nach Angaben der Opposition mehr als eine Million Menschen teilnahmen.

Im Dezember besuchten auch mehrere westliche Politiker den Majdan und solidarisierten sich mit den Demonstranten. Aus Sicht des Kreml musste dieser „Schulterschluss" bedrohlich wirken: Der russische Außenminister Sergej Lawrow warnte den Westen sogar davor, sich in die Angelegenheiten der Ukraine einzumischen, und drohte mit Konsequenzen. Russland sah sich weiterhin als „Nachlassverwalter" des ehemaligen Imperiums und als Schutzmacht der ehemaligen Republiken. Eine Einmischung der westlichen Politik musste für den Kreml wie ein weiterer Schritt der Ukraine Richtung EU und NATO erscheinen.

Die ukrainische Staatsmacht reagierte auf die anhaltenden Proteste mit willkürlichen Verhaftungen und eskalierender Gewalt - die von Seiten der Demonstranten wiederum mit Gewalt beantwortet wurde. Am 28. Januar 2014 erklärten Ministerpräsident Mykola Asarow und seine Regierung zwar ihren Rücktritt, die gewalttätigen Ausschreitungen setzten sich jedoch zunächst ungemindert fort. Allein am 20. Februar starben 48 Personen. Zwar handelten Teile der Opposition am darauffolgenden Tag ein Abkommen aus, das unter anderem Neuwahlen für Dezember vorsah; vielen Demonstranten gingen die Schritte aber nicht weit genug. Sie forderten den sofortigen Rücktritt von Präsident Janukowytsch und setzten ihre Proteste ungemindert fort. Am 22. Februar kündigte das Innenministerium an, man unterstütze fortan mit allen dem Ministerium unterstehenden Einheiten, etwa der Polizei, die Seite der Opposition. Auch Geheimdienst und Armee schlossen sich der Opposition an. Am selben Tag stimmte das Parlament für die Amtsenthebung Janukowytsch und setzte Neuwahlen für den kommenden Mai an. Am 24. Februar erkannte auch die Europäische Kommission die Amtsenthebung Janukowytschs und dessen Interimsnachfolger Oleksandr Turtschynow an.

Untersuchungen zu den Demonstrationen auf dem Majdan können inzwischen ein recht differenziertes Bild der Protestierenden nachzeichnen. Die Mehrheit der Demonstranten war männlich (knapp 60 %), zwischen 30 und 54 Jahren alt (rund 55 %) und stammte aus vorwiegend gebildeten und urbanen Teilen der Gesellschaft. Als Hauptgegenstand der Proteste galt bis zum November 2013 zunächst der Unmut über die Nichtunterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU. Spätestens mit der zunehmenden Gewalt von Seiten der Regierung Ende November 2013 kanalisierten sich die Proteste allerdings zunehmend hin zur Absetzung der Regierung und dem Ende der Korruption im Land.

Unbestritten ist, dass an den Protesten auch rechtsextreme Parteien und Gruppierungen beteiligt waren, die teilweise auch für die Eskalation der Gewalt von Seiten der Demonstranten verantwortlich gemacht werden konnten. Um ihre Forderungen auch auf parlamentarischem Weg voranzubringen, arbeiteten sowohl Julia Tymoschenkos Partei „Vaterland" als auch die von Witali Klytschko gegründete „Ukrainische demokratische Allianz für Reformen" (UDAR) mit der rechtsextremen Swoboda zusammen. Inwieweit die Partei allerdings Einfluss auf die Demonstranten besaß, ist umstritten. Bei Umfragen zu Parlamentswahlen im April 2014 erreichte die Swoboda lediglich 3,5 Prozent (2012: rund 10 %), der „Rechte Sektor", eine weitere auf dem Majdan vertretene rechtsextreme Partei, erhielt 1,8 Prozent der Stimmen.

Die Annexion der Krim

Russlands Präsident Wladimir Putin hatte die Vorgänge auf dem Majdan mit Argwohn betrachtet. Er sah die vermeintliche Einmischung der westlichen Politik als Bedrohung der „allrussischen" Welt - gesellschaftlich wie auch wirtschaftlich. Noch im September 2013 hatte er sich in einer Rede zur Unabhängigkeit der ukrainischen Nation bekannt. Gleichzeitig zeigen seine Ausführungen, dass er die „Kiewer Rus" und damit auch die heutige Ukraine als Teil der großen russischen Geschichte sieht: „Die Ukraine ist ohne Zweifel ein unabhängiger Staat. So hat sich die Geschichte entwickelt. Aber lasst uns nicht vergessen, dass der heutige russische Staat seine Wurzeln am Dnjepr hat. [...] Die Ukraine ist ein Teil unserer großen russischen oder russisch-ukrainischen Welt." In den Gebieten im Osten und Süden der Ukraine verfing die russische Propaganda weiterhin. Aus diesen Regionen regte sich - wenn auch bisweilen zögerlicher - Widerspruch gegen die Forderungen der Majdan-Demonstranten.

Vor allem aber in Kiew und den größeren urbanen Zentren im Zentrum und Westen des Landes hatte die ukrainische Zivilgesellschaft allerdings auch gezeigt, dass sie sich als selbstbestimmte, demokratische Nation verstanden wissen wollte, die bereit war, sich aus der „Umarmung" des „großen Bruders" zu lösen.

Es ist anzunehmen, dass Präsident Putin befürchtete, die Revolution könnte als Blaupause für die heimische Opposition dienen und auch in Russland für Unruhen sorgen. Russland reagierte zunächst mit massiven Anschuldigungen gegen die Demonstranten in der Ukraine: Die Aufstände seien vom Westen initiiert; sie seien von militanten Nationalisten, Faschisten und Antisemiten organisiert. Diese bedrohten die russische Bevölkerung in der Ukraine und hätten die „Ausrottung" alles Russischen zum Ziel. All diese Behauptungen konnten allesamt eindeutig widerlegt werden. So wurde die Krim - hier lebten rund 59 Prozent ethnische Russen und nur 24 Prozent Ukrainer - zum Ziel der russischen Destabilisierungspolitik der Ukraine. Unterstützt von russischen Politikern, besetzten im Februar 2014 Soldaten das Regierungsgebäude der seit 1994 „Autonomen Republik" Krim und setzten mit Sergij Askenow einen neuen Ministerpräsidenten ein. Dieser setzte für den 17. März ein Referendum über die Wiedervereinigung der Krim mit Russland an und bat den russischen Präsidenten um militärische Hilfe zum „Schutz der russischen Bevölkerung auf der Krim".

Trotz Fälschungen der Ergebnisse gehen Beobachter davon aus, dass dennoch eine Mehrheit der Krim-Bewohner für die Wiedervereinigung mit Russland stimmte. Am 20. März wurde die Krim offiziell Teil Russlands. Unter anderem wurde der Rubel als Zahlungsmittel eingeführt, die Krim in offizielle russische Karten integriert und die Bewohner erhielten die russische Staatsbürgerschaft. Die ukrainische - und vor allem die krimtartarische - Minderheit war hingegen Repressionen ausgesetzt. Die westliche Politik reagierte auf den Bruch des Völkerrechts mit harten Sanktionen gegen Russland. Im eigenen Land allerdings erfreute sich Putin größter Beliebtheit: Die Mehrheit der russischen Bevölkerung stand voll und ganz hinter der Einverleibung der Krim.

Destabilisierung in der Ostukraine

Die Argumentation Putins zur Annexion der Krim - die russischen Bürger in der Ukraine seien bedroht - galt in der Folge auch für die Aggression im Donbass im Osten des Landes. Als Gebiet des Steinkohlebergbaus und der Schwerindustrie war die Region seit jeher von großer Bedeutung zunächst für das russische Imperium, später auch für die Sowjetunion. Viele Bewohner des Donbass - rund 40 Prozent Russen - verklärten noch immer das angeblich „Goldene Zeitalter" unter den Sowjets.

Ähnlich wie im Vorfeld der Krim-Annexion lief auch hier die russische Propaganda vom angeblichen Genozid an den Russen durch das Kiewer Regime auf Hochtouren. Nach der Absetzung Janukowytschs mehrten sich die prorussischen Demonstrationen etwa in Charkiw, Donezk und Luhansk.

Im April 2014 besetzten prorussische Aktivisten die Gebäude der Regionalverwaltung - meist ohne Gegenwehr der örtlichen Behörden. Nach (freilich manipulierten) Volksabstimmungen wurden die beiden „Souveränen Volksrepubliken" Donezk und Luhansk ausgerufen. Die Separatisten wurden von Russland mit Waffen unterstützt. Wenn auch zahlenmäßig wenige, schufen sie doch ein Klima der Angst und stürzten den Donbass in ein beinahe anarchistisches Chaos. Allerdings erlangten Städte wie Charkiw, Dnipropetrowsk und Odessa bald die Kontrolle zurück. Trotz russischsprachiger Mehrheit zeigte sich, dass die meisten Menschen weiterhin bereit waren, an einer unabhängigen Ukraine festzuhalten.

Minsker Abkommen

Trotz der instabilen Lage in Teilen des Landes konnten die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine am 25. Mai 2014 regulär durchgeführt werden. Aus ihnen ging der Oligarch Petro Poroschenko bereits im ersten Wahlgang als Sieger hervor. Selbst im Süden und Osten der Ukraine erhielt er die Mehrheit der Stimmen.

Poroschenkos größte Herausforderung bestand nun darin, die Auseinandersetzungen im Osten des Landes zu beenden und die Souveränität des Territoriums wiederherzustellen. Die Verhandlungen für einen „Friedensplan", der unter anderem den einzelnen Regionen mehr Macht zusichern sollte, scheiterte im Juni trotz Zustimmung auch durch den russischen Präsidenten am Widerstand der Separatisten. Infolgedessen kam es zu immer heftigeren kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen dem ukrainischen Militär und den prorussischen Separatisten. Am 17. Juli schossen letztere ein Passagierflugzeug der Malaysian Airlines ab - im Glauben, es habe sich um eine ukrainische Militärmaschine gehandelt.

Die westliche Politik reagierte auf die mehr oder weniger offene Unterstützung der Separatisten durch Russland mit weiteren Sanktionen, die ihre Wirkung nicht verfehlten: Am 3. September legte Präsident Putin einen Vorschlag zur Waffenruhe vor. Zwei Tage später einigten sich in Minsk Vertreter der Ukraine, der Separatisten, Russlands und der OSZE schließlich auf eine Waffenruhe und den Austausch von Gefangenen - ein erster Schritt hin zum Abkommen, das schließlich am 12. Februar 2015 unterzeichnet wurde. Einer der zentralen Punkte des Abkommens legte fest, dass die Ukraine die vollständige Kontrolle über das Gebiet innerhalb ihrer Staatsgrenzen zurückerlangen sollte.
Zur ausführlichen Darstellung und zu den aktuellen Entwicklungen

Das Abkommen „Minsk 2" vom 12. Februar 2015 existierte bald nur noch auf dem Papier. Der unausgesprochene Krieg zwischen Russland und der Ukraine wurde auch in der Folgezeit fortgeführt. Russland hielt an seinem Ziel - der Destabilisierung der Ukraine - weiterhin fest. Die Ukraine auf der anderen Seite beharrte weiterhin auf der Souveränität der Krim und des Donbass.

Innenpolitisch wurden, verstärkt seit 2016, einige Reformen angegangen, deren Umsetzung teilweise auf den Forderungen der westlichen Geldgeber (EU, IWF) basierten: etwa im Justizwesen, in der Verwaltung und bei der Bekämpfung der Korruption. Der erhoffte wirtschaftliche Aufschwung blieb allerdings teilweise aus, was zu erneuter Unzufriedenheit in der Bevölkerung führte.

Aus der Präsidentenwahl am 31. Mai 2019 ging der Jurist und Schauspieler Wolodymyr Selenksyj bereits im ersten Wahlgang mit über 70 Prozent der Stimmen als Sieger hervor. Seit 2016/17 war er einem breiten Publikum durch die Fernsehsendung „Diener des Volkes" bekannt geworden, in der er einen Geschichtslehrer spielt, der durch eine zufällig in den Sozialen Netzwerken gelandete Wutrede über Nacht zum Präsidenten wird.

Unterstützt wurde Selenskyj durch den Oligarchen Ihor Kolomjskyj, dem Mehrheitseigner des Fernsehsenders „1+1", der die Sendung „Diener des Volkes" ausgestrahlt hatte. Selenskyj betonte allerdings immer wieder seine politische Unabhängigkeit von Kolomjskyj.

Seit seinem Amtsantritt hat Selenskyj einige Reformen auf den Weg gebracht; darunter etwa ein Lobbygesetz, das den Oligarchen künftig eine Finanzierung von Parteien verbietet. Trotz einer forcierten Annäherung an den Westen hielt Selenskyj an Friedensgesprächen mit Russland fest. Seit 2019 kam es zu mehreren Telefonaten der beiden Präsidenten und mehrere Gefangenenaustausche wurden realisiert.

Wo liegt das Baltikum und wo die GUS-Staaten? Was passierte nach dem Ende der Sowjetunion? Und welche Länder gehören inzwischen zur EU? Informationen zu über 20 Ländern der Regionen Baltikum, Ostmitteleuropa und Südosteuropa.

Infoportal östliches Europa.

Wie ist die EU aufgebaut? Welche Länder gehören zur EU? Wellche würden gerne der EU beitreten? Vor welchen Herausforderungen steht Europa aktuell? Unser Europa-Portal liefert Informationen.
Europa-Portal

Autor: Andreas Schulz, LpB BW. Letzte Aktualisierung: März 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Landeszentrale für politische Bildung BW Ukraine Krieg aktuell - Russland-Ukraine-Konflikt erklärt Geschichte der Ukraine Die heutige Ukraine ist eine Staatsbürgernation. Über die Jahrhunderte hinweg haben das Territorium und seine Bevölkerung eine wechselvolle Geschichte zwischen „goldenen Zeitaltern" und dunkelsten Stunden erlebt. „Ukra?na" bedeutet ursprünglich „Grenzland".

# data[].attributes.attachment_caption
Chronik in Bildern: Der 30-jährige Kampf der Ukraine um Unabhängigkeit

# data[].attributes.attachment_link.title
Chronik in Bildern: Der 30-jährige Kampf der Ukraine um Unabhängigkeit

# data[].attributes.attachment_link.description
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 verteidigt die Ukraine ihre Unabhängigkeit gegen Russland. Eine Chronik der wichtigsten Momente.

# data[].attributes.attachment_caption
Was geschah in Tschernobyl? 5 Antworten | Terra X

# data[].attributes.attachment_link.title
Was geschah in Tschernobyl? 5 Antworten | Terra X

# data[].attributes.body
https://youtu.be/8gSbZQPhCRkhttps://youtu.be/8gSbZQPhCRk

# data[].attributes.attachment_link.title
Media shocked by Invasion in “Relatively Civilized” Ukraine

# data[].attributes.body
Krater