# data[].attributes.headline
Guerre en Ukraine : La position de l'église catholique et des églises orthodoxes.

# data[].attributes.subject
Guerre en Ukraine : La position de l'église catholique et des églises orthodoxes.

# data[].attributes.body
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-club-des-correspondants/guerre-en-ukraine-quelle-est-la-position-de-l-eglise-catholique-et-des-eglises-orthodoxes_4976688.html?fbclid=IwAR2E-1vKqI_FyV5fGn8Op7S-4jPv-V-VI2GHC-yZYnd8rwdBWKfd_oSumUY#xtor=CS2-765-%5Bfacebook%5D-

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : quelle est la position de l’église catholique et des églises orthodoxes ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans le club des correspondants, franceinfo passe les frontières pour voir ce qui se passe ailleurs dans le monde.

# data[].attributes.headline
Arte. Ukraine, journal de guerre tenu par des femmes et hommes aux quatre coins de l'Ukraine.

# data[].attributes.subject
Arte. Ukraine, journal de guerre tenu par des femmes et hommes aux quatre coins de l'Ukraine.

# data[].attributes.body
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-022248/ukraine-journal-de-guerre/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le journal de guerre est tenu par des femmes et des hommes aux quatre coins de l'Ukraine. Ils construisent des bunkers de fortune, plaquent leurs matelas contre les fenêtres. Ils fuient sans destination précise. Des hommes qui, dans le civil, sont historiens, plombiers ou artistes, se retrouvent subitement sur le front, des armes à la main. Ils partagent leurs expériences et leurs réflexions dans de courts messages vidéo, filmés avec leur portable. Continuer d'informer dans ces circonstances difficiles est une gageure.

Le journal de guerre est tenu par des femmes et des hommes aux quatre coins de l'Ukraine. Ils construisent des bunkers de fortune, plaquent leurs matelas contre les fenêtres. Ils fuient sans destination précise. Des hommes qui, dans le civil, sont historiens, plombiers ou artistes, se retrouvent subitement sur le front, des armes à la main. Ils partagent leurs expériences et leurs réflexions dans de courts messages vidéo, filmés avec leur portable. Continuer d'informer dans ces circonstances difficiles est une gageure.

La guerre en Ukraine

Tous droits de reproduction et de diffusion réservés © 2022 ARTE G.E.I.E. - ARTE G.E.I.E. 4, quai du chanoine Winterer CS 20035F - 67080 Strasbourg Cedex

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine, journal de guerre - Info et société | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Le journal de guerre est tenu par des femmes et des hommes aux quatre coins de l'Ukraine. Ils construisent des bunkers de fortune, plaquent leurs matelas contre les fenêtres. Ils fuient sans destination précise. Des hommes qui, dans le civil, sont historiens, plombiers ou artistes, se retrouvent subitement sur le front, des armes à la main.

# data[].attributes.headline
Une édition spéciale du Temps (média suisse) pour les jeunes, leurs parents et le corps enseignant : 1- Que se passe-t-il en Ukraine ? 2- Quelles sont les racines du conflit ? 3- Quel rôle joue le reste du monde dans la guerre ? 4- Quelles conséquences la guerre aura-t-elle ?

# data[].attributes.subject
Une édition spéciale du Temps (média suisse) pour les jeunes, leurs parents et le corps enseignant : 1- Que se passe-t-il en Ukraine ? 2- Quelles sont les racines du conflit ? 3- Quel rôle joue le reste du monde dans la guerre ? 4- Quelles conséquences la guerre aura-t-elle ?

# data[].attributes.body
https://labs.letemps.ch/interactive/2022/longread-ukraine/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Qu'est-ce qui se passe? Est-ce que j'ai raison d'avoir peur?" Dans les salles de classe ou au petit-déjeuner, les enfants et les ados disent leur angoisse, et leur difficulté à saisir ce qui se passe maintenant à l'est de l'Europe.

Pour apporter quelques éléments de réponse, Le Temps a décidé de consacrer, à l'intention des jeunes, de leurs parents et du corps enseignant, une édition spéciale pour expliquer, point par point, les tenants et aboutissants de la crise, sous la supervision et avec les conseils de Dominique Dirlewanger, historien et maître de gymnase. Enseignants et élèves peuvent en commander une version papier par email à l'adresse info@letemps.ch, qui peut également être téléchargée en version PDF.

Le Temps a toujours considéré sa mission d'informer en articulation avec la variété de ses lectorats. Cette édition spéciale en est une nouvelle marque.

- I -
Que se passe-t-il en Ukraine?
Luis Lema
Quand Vladimir Poutine, le président de la Russie, a commencé à envoyer des milliers de soldats et de tanks à la frontière de l'Ukraine, beaucoup pensaient qu'il voulait juste faire une démonstration de force. Les deux pays se ressemblent beaucoup et étaient autrefois très proches. De plus, l'Ukraine est un très grand Etat: sa superficie est presque 15 fois celle de la Suisse.

Pourtant, le 24 février, l'armée russe a commencé à entrer en Ukraine et à la bombarder. En vérité, il faut remonter un peu dans le temps: voilà au moins huit ans que les choses se passent mal entre les deux pays. En 2014, les habitants de Kiev, la capitale, se sont mis à réclamer davantage de liberté et des liens plus serrés avec l'Union européenne. Le président ukrainien de l'époque, qui était un ami de la Russie, a même été obligé de s'enfuir.

Peu après, en réaction, la Russie a déjà envahi une partie de l'Ukraine, la Crimée, qu'elle considère comme lui appartenant. Dans une autre région de l'est du pays, le Donbass, une première guerre a éclaté entre ceux qui voulaient se rapprocher de la Russie et ceux qui craignaient que l'Ukraine soit découpée en morceaux. Pendant huit ans, plusieurs pays (dont la Suisse) ont tenté de ramener la paix entre les frères ennemis ukrainiens. Mais ils n'ont pas réussi.

Vladimir Poutine explique maintenant qu'il veut défendre les Ukrainiens qui se sentent davantage russes. Selon lui, ils étaient "menacés" et ils avaient besoin de son secours. Pourtant, il a aussi donné toute une série d'autres justifications qui rendent plus flous ses objectifs réels. Ainsi, il semble que le président russe ne reconnaisse pas vraiment le droit de l'Ukraine à être un pays indépendant de la Russie. Il estime aussi que, si l'Ukraine se rapproche davantage de l'Europe de l'Ouest, et surtout si elle s'incorpore à l'alliance militaire qui regroupe ces pays ainsi que les Etats-Unis et le Canada (l'OTAN), la Russie va se trouver encerclée par des ennemis.

Autrefois, la Russie était un vaste empire qui s'étendait bien au-delà de ses frontières actuelles. D'après ses déclarations, Vladimir Poutine semble considérer qu'il doit garder à tout jamais des liens particuliers avec les autres pays qui composaient cet empire. Mais les Ukrainiens, dans leur très grande majorité, ne partagent pas du tout cette opinion, et ils sont prêts aujourd'hui à défendre leur pays.
Frédéric Koller
Vladimir Vladimirovitch Poutine est âgé de 69 ans. Originaire de Saint-Pétersbourg, il préside aux destinées de la Russie depuis l'an 2000, avec un intermède entre 2008 et 2012 lorsqu'il est premier ministre. Grâce à une révision constitutionnelle, il peut prétendre à deux nouveaux mandats, ce qui lui permet d'envisager de diriger la Russie jusqu'en 2032. C'est un président élu, mais sans véritable opposition, la démocratie russe n'étant plus qu'une façade.

A la fin de l'URSS, son premier emploi était celui d'un espion (agent du KGB). Puis il a grimpé les échelons du pouvoir et s'est imposé comme l'homme de l'ordre dans une Russie en proie à l'anarchie et à la guerre en Tchétchénie à la fin des années 1990. En passant un pacte avec les oligarques (hommes d'affaires), il s'assure de leur soutien en échange d'une grande liberté de commerce à condition qu'ils ne se mêlent pas de politique. Ses méthodes brutales imposent une forme de stabilité au détriment des libertés. Son nationalisme, entretenu par une propagande d'Etat, lui garantit l'allégeance d'une majorité de Russes.
Frédéric Koller
Volodymyr Oleksandrovytch Zelensky est âgé de 44 ans. Il a été élu à la présidence de l'Ukraine en 2019 avec trois quarts des suffrages. Il n'avait alors aucune expérience politique. Sa popularité, il la doit à son passé d'acteur comique. Il s'est rendu célèbre en jouant dans un feuilleton télévisé le rôle d'un professeur d'histoire qui devient un peu par hasard président de la République.

Avocat de formation, Volodymyr Zelensky incarne une nouvelle génération d'Ukrainiens résolument tournée vers l'Occident, son modèle politique démocratique et son mode de vie. Russophone, il a d'abord plaidé pour une amélioration des relations avec Moscou avant de déchanter face à l'impasse du Donbass, une région séparée de l'Ukraine à la suite d'une première intervention des troupes russes en 2015.

Depuis l'invasion totale de son pays, Volodymyr Zelensky incarne l'esprit de résistance et bénéficie d'une très grande popularité. Sa maîtrise des outils de communication lui permet de remporter la guerre de la communication. Vladimir Poutine veut l'éliminer.
Simon Petite
L'intensité et l'ampleur de l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe provoquent une catastrophe humanitaire d'une gravité jamais vue en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Cette attaque est menée par l'une des plus puissantes armées du monde contre un immense pays de 44 millions d'habitants avant l'invasion. Preuve de la violence des combats, déjà 2 millions d'Ukrainiens ont fui dans les pays voisins de l'Ukraine, principalement en Pologne.

La vitesse de cet exode est sans précédent. Il y a déjà davantage de réfugiés ukrainiens dans les pays européens que le nombre de Syriens qui avaient fui la guerre dans leur pays en 2015. On parlait alors d'une "crise" des réfugiés. L'Europe, à l'exception de l'Allemagne, avait fermé ses frontières. L'attitude est aujourd'hui tout autre à l'égard des Ukrainiens. Mais combien de temps les pays limitrophes de l'Ukraine pourront-ils faire face à cet afflux?

La situation est encore plus dramatique à l'intérieur de l'Ukraine. Après avoir échoué à prendre rapidement la capitale, Kiev, pour remplacer le gouvernement ukrainien, l'armée russe a intensifié ses bombardements pour tenter de briser la résistance des Ukrainiens. Les frappes sur des villes densément peuplées font de nombreuses victimes parmi les habitants.

Selon l'ONU, plus de 400 civils ont été tués depuis le début de l'invasion le 24 février. Mais il ne s'agit que des décès qui ont pu être confirmés. Le bilan humain est sans doute beaucoup plus élevé. Et le nombre de morts et de blessés continuera d'augmenter tant que la guerre continuera.

Des centaines de milliers d'Ukrainiens sont coincés dans des villes bombardées. Certaines d'entre elles sont encerclées par l'armée russe. Dans les villes assiégées, la population a de plus en plus de peine à trouver de l'eau potable ou de la nourriture. Des négociations entre l'Ukraine et la Russie continuent, malgré les combats, pour évacuer la population de plusieurs villes. Mais, pour cela, il faut des cessez-le-feu pour que les habitants puissent être évacués.
Denis Delbecq
C'est la première fois qu'une guerre survient dans un pays qui possède autant de réacteurs nucléaires. De plus, le plus grave accident de l'histoire du nucléaire civil s'est produit en Ukraine, en 1986, quand un réacteur a explosé à Tchernobyl et provoqué la mort de nombreuses personnes. Aujourd'hui, près de 2600 km² (la moitié de la superficie du Valais) restent interdits autour du site à cause de la radioactivité. Or cette zone a été envahie par l'armée russe, tout comme la centrale nucléaire de Zaporijjia (six réacteurs), au sud de l'Ukraine.

Une centrale nucléaire utilise un combustible à base d'uranium dans lequel se produisent des réactions de fission: les gros noyaux d'atomes sont cassés en noyaux plus petits, en émettant de la chaleur ainsi que des particules et des rayonnements dangereux, c'est la radioactivité. En fonctionnement normal, cette radioactivité reste enfermée dans le réacteur; très peu est rejeté dans l'environnement. Mais si un accident survient, de nombreux produits dangereux peuvent être rejetés dans l'environnement, notamment de l'iode et du césium. C'est pour cela qu'il est très important que des personnels qualifiés s'occupent des centrales 24h/24, et qu'ils ne soient pas trop stressés pour prendre les bonnes décisions en cas d'incident.

De plus, même à l'arrêt, un réacteur doit être refroidi en permanence car les produits de fission chauffent et émettent de la radioactivité. Une centrale doit donc, coûte que coûte, disposer d'eau et d'électricité. Il y a sur place de nombreux dispositifs de secours, des réserves d'eau et des générateurs électriques qui utilisent du pétrole. Mais il y a un risque que ceux-ci ne puissent pas être utilisés en pleine guerre. En 2011, la centrale de Fukushima avait résisté au séisme et ses réacteurs avaient pu être arrêtés. Mais quand les générateurs de secours ont été noyés par le tsunami, un grave accident est survenu, libérant beaucoup de radioactivité dans l'environnement.

Le fait que Tchernobyl et Zaporijjia soient occupés par des militaires et que les personnes soient obligées de travailler jour et nuit sans être remplacées inquiète les experts nucléaires du monde entier. Un simple incident de fonctionnement pourrait dégénérer en catastrophe. L'Agence internationale de l'énergie atomique a proposé qu'un accord soit signé entre l'Ukraine et la Russie pour garantir que les sites nucléaires ukrainiens soient protégés du conflit. Moscou n'a pour le moment pas répondu à cette proposition.
Camille Pagella
Maria Filipchenko a 13 ans. Elle a grandi dans un village qui borde la ville de Marioupol, dans le sud de l'Ukraine. Depuis près de deux semaines, elle ne va plus à l'école. Comme tous les enfants d'Ukraine, elle est "en vacances". "Mais ces vacances, ne sont pas de vraies vacances, nous ne nous amusons pas." Le matin du jeudi 24 février, sa maîtresse lui écrit un message: les cours sont suspendus. En Ukraine, la guerre a commencé.

"J'étais choquée et j'avais peur." Alors, Maria suit les instructions de ses parents. Tous les jours, ils descendent au sous-sol, lorsque les sirènes retentissent, pour se mettre à l'abri. "Le 26 février, la maison de notre voisin a été touchée par un bombardement. Depuis, la nôtre n'a plus de fenêtres, explique Maria. Nous avons essayé de recouvrir les trous pour que le vent et le froid n'entrent pas, mais depuis ce jour-là, nous avons passé les suivants au sous-sol sans lumière, sans chauffage et sans internet." Dans les airs et au sol, les combats se font de plus en plus proches. Alors, le 1er mars, les parents de Maria décident qu'il est temps de partir, vite.

Depuis, elle est en sécurité. La journée, elle essaie de suivre des cours sur des plateformes en ligne mises à la disposition des écoliers ukrainiens. "Mais ce n'est pas facile de se concentrer, tout le monde autour de moi parle de la guerre et je vois à la télé que ma ville est bombardée. J'aimerais aider, faire quelque chose pour mon pays, mais je n'ai que 13 ans." Tous les jours, elle essaie d'avoir des nouvelles de ses copains restés à Marioupol, mais c'est compliqué. Dans la ville encerclée par l'armée russe, les réseaux de communication ont été coupés.

A plus de 1000 kilomètres de là, dans l'est de l'Ukraine, Yaryna Yeleyko a 15 ans. Elle est originaire de la capitale, Kiev, et elle aussi essaie de garder contact avec ses copains. Ses parents l'ont envoyée avec ses frères et sœurs chez ses grands-parents, près de la ville de Lviv, où il n'y a pas de combats. "Mais j'appelle mes amis de Kiev tous les jours pour savoir s'ils vont bien et pour qu'on discute d'autre chose que de la guerre." Yaryna a compris qu'elle ne retournerait pas à Kiev tout de suite, ni à l'école. Elle aussi essaie de suivre les cours mis à disposition en ligne. Son grand-père, un ancien professeur de mathématiques, lui fait ses leçons. "C'est important, parce que plus tard, j'aimerais étudier", souffle l'adolescente. Plus tard, Yaryna aimerait devenir psychologue.
Luis Lema
Le célèbre philosophe Nicolas Machiavel avait eu cette formule: "On commence une guerre quand on veut, on la termine quand on peut." Lorsque les armées et des états-majors s'en mêlent, les conflits adoptent leur propre dynamique. Ils peuvent prendre des directions que personne n'attendait. On n'est jamais à l'abri d'un dérapage, d'un accident ou d'une mauvaise interprétation. La guerre en Ukraine pourrait-elle encore s'étendre aux pays voisins? Il faut bien sûr espérer l'inverse. Mais les risques sont plus grands à mesure que de plus en plus de militaires et d'armes se concentrent à l'intérieur de l'Ukraine et sur son pourtour. C'est pour cette raison que la diplomatie reste si importante.

Puisque personne ne connaît exactement les objectifs de Vladimir Poutine, les pays de l'OTAN ont acheminé eux aussi des renforts aux frontières. Le but? Montrer que ces pays sont unis pour prévenir une éventuelle attaque supplémentaire de l'armée russe contre un pays voisin. Mais la question se pose aussi de la solidarité à montrer vis-à-vis des Ukrainiens. Faut-il les abandonner à leur sort? L'OTAN constitue, de très loin, la plus puissante force militaire du monde. Mais il est très peu probable que les pays de l'Alliance décident d'entrer officiellement en guerre à leur tour. Il faudrait pour cela une grosse provocation directe de la part de la Russie ou alors le sentiment que les intérêts vitaux de ces pays sont directement menacés.

Il faut aussi garder en mémoire que la France, le Royaume-Uni, les Etats-Unis et la Russie sont des grandes puissances dotées d'armes nucléaires. Et personne n'a intérêt à ce qu'elles soient employées. Pour reprendre une autre citation célèbre, attribuée à Albert Einstein, qui fait froid dans le dos: "Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu'il n'y aura plus grand monde pour voir la quatrième."

- II -
Quelles sont
les racines du conflit?
Serge Michel
La Crimée est une péninsule sur la mer Noire que tout le monde se dispute. Elle comprend notamment la ville de Yalta, où a eu lieu en 1945 la réunion de Churchill, Roosevelt et Staline pour se partager l'Europe après la défaite de l'Allemagne nazie.

Dans l'Antiquité, elle fait partie du monde grec, puis de l'Empire romain. Au Moyen Age, ce sont les Tatars, originaires de Mongolie, qui règnent sur la Crimée. Puis la péninsule sera conquise par l'impératrice de Russie Catherine II à la fin du XVIIIe siècle, qui la peuple de colons russes et y construit une série de bases navales, notamment Sébastopol. De 1853 à 1856, la péninsule est le théâtre de la guerre de Crimée, qui oppose la Russie aux Turcs et à leurs alliés français et britannique, lesquels tentent de freiner l'expansion russe vers le sud. En 1944, le dictateur russe Staline accuse les Tatars qui restent en Crimée d'avoir collaboré avec l'Allemagne nazie et les déporte en masse en Asie centrale.

En 1954, Nikita Khrouchtchev, le successeur de Staline, "offre" la Crimée à l'Ukraine. Cela ne change pas grand-chose: la Russie et l'Ukraine font toutes deux partie de l'Union soviétique. Mais en 1991, quand l'Ukraine déclare son indépendance, la Crimée va redevenir une source de tensions. En 2014, profitant du désordre qui règne en Ukraine à la suite de la "révolution de Maïdan", Vladimir Poutine envahit et annexe la Crimée à la Russie. Beaucoup de Russes applaudissent: ils ont toujours considéré cette péninsule comme faisant partie de leur pays.

Cela va pousser deux autres régions de l'Ukraine, Donetsk et Lougansk, à prendre les armes pour déclarer leur indépendance. Un front va se créer entre les forces ukrainiennes, qui tentent de récupérer ces territoires, et les séparatistes, aidés par la Russie. En huit ans, ces combats feront 14 000 morts des deux côtés, surtout des civils. Vladimir Poutine a pris le prétexte de protéger Donetsk et Lougansk, où les gens parlent russe en majorité, et non ukrainien, pour lancer l'invasion de toute l'Ukraine le 24 février 2022.
Serge Michel
En 2013, l'Ukraine est dirigée par un président pro-russe, Viktor Ianoukovitch, qui renonce en dernière minute à un accord avec l'Union européenne, en discussion depuis longtemps. Il le remplace par un "dialogue actif" avec la Russie. Cela va déclencher des manifestations de masse sur Maïdan, la grande place de Kiev, pendant trois mois. Certains jours, 250 000 personnes réclament dans la rue le départ du président et la signature de l'accord avec l'Europe. Dans la foule, un petit groupe retient l'attention: Pravy Sektor (Secteur droit). Ce sont des militants néonazis qui portent des croix gammées et des ceinturons de la Waffen-SS. Plusieurs sont des criminels ou d'anciens prisonniers. Ils ne sont que quelques dizaines mais sont bien organisés. Quand la police attaque la foule, faisant plusieurs dizaines de morts, Pravy Sektor combat les forces de l'ordre avec une certaine efficacité.

Le président Ianoukovitch finit par s'enfuir en Russie le 22 février 2014. Pravy Sektor en profite pour prétendre qu'il a joué un rôle important dans la "révolution de Maïdan". La Russie, qui soutenait le président, va aussi exagérer le rôle de Pravy Sektor en accusant toute la révolution d'être pilotée par l'extrême droite. Pravy Sektor va ensuite former le "bataillon Azov", qui rassemblera jusqu'à 4000 volontaires pour combattre les séparatistes pro-russes de Donetsk et Lougansk, deux régions du Donbass, à l'est de l'Ukraine, qui ont pris les armes en 2014 pour se séparer de Kiev. Là aussi, le rôle du bataillon Azov sera exagéré par Moscou: c'est surtout l'armée régulière ukrainienne qui affronte les séparatistes.

Au XXe siècle, la guerre contre l'Allemagne nazie a été un immense traumatisme pour la Russie (alors URSS), qui a perdu plus de 10 millions d'hommes. Vladimir Poutine s'appuie donc sur la haine des nazis dans l'imaginaire de son peuple pour tenter de dresser les Russes contre les Ukrainiens. Il ravive aussi le souvenir de Stepan Bandera, un terroriste ukrainien antisémite qui a fondé la Légion ukrainienne en 1941 pour aider la Wehrmacht contre les Soviétiques.
Stéphane Bussard
L'Union des républiques socialistes soviétiques voit le jour le 30 décembre 1922. Au départ, quatre républiques décident de se mettre ensemble: la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et la Transcaucasie. Avec le temps, l'URSS va comprendre au total 15 républiques, notamment en Asie centrale et dans le Caucase. Elle aura toutefois aussi sous son contrôle plusieurs pays de l'Europe de l'Est dont la Pologne, la Tchécoslovaquie ou encore la Roumanie.

Sous le joug du Parti communiste, l'URSS est dirigée d'une main de fer depuis Moscou. Avec la santé déclinante de Lénine, qui a mené la Révolution russe, c'est Staline qui prend les rênes, devenant secrétaire général du comité central du Parti communiste en 1922 déjà. Il régnera d'une main de fer sur l'URSS jusqu'à sa mort en 1953. C'est sous sa férule que se mettra en place l'organisation communiste de la société soviétique. Cela passe par la collectivisation des terres qui donnera lieu au massacre de millions de personnes. Pour imposer ses vues, le pouvoir soviétique s'appuie sur une police politique, la Tcheka, puis la Guépéou, le NKVD et enfin le KGB.

L'URSS diffère des Etats-Unis et de l'Europe de l'Ouest sur le plan idéologique. La première prône l'économie planifiée ou communisme, les seconds l'économie de marché ou capitalisme. L'opposition entre les deux blocs, occidental et soviétique, prend également une dimension militaire. Une course aux armements s'installe. Les deux superpuissances américaine et soviétique atteindront ensemble un pic de 70 000 ogives nucléaires au milieu des années 1980. Une grave crise entre les deux éclate en octobre 1962, l'URSS voulant installer des missiles à Cuba. Un conflit nucléaire est évité de justesse.

Parmi les autres dirigeants soviétiques, on trouve Nikita Khrouchtchev (1953-1964), puis Léonid Brejnev (1964-1982). Le dernier dirigeant de l'URSS est Mikhaïl Gorbatchev (1985-1991). Il engagera des réformes connues sous le nom de perestroïka (ouverture) et de glasnost (transparence). Ruinée économiquement, l'URSS disparaît le 25 décembre 1991. Lui succède la Fédération de Russie.
Serge Michel
Des jumeaux, Léon et Olga, sont nés en 1944 à Nikolaïev, au sud de l'Ukraine. A cette époque, l'Ukraine et la Russie sont deux républiques membres du même pays, l'URSS. Léon obtient un passeport soviétique avec écrit: nationalité ukrainienne. Sa sœur, née vingt minutes plus tard, aura un passeport soviétique avec écrit: nationalité russe. Cette histoire m'a été racontée par Liouba, la veuve de Léon, réfugiée en Suisse en mars 2022 après avoir fui les bombes dans son pays. Cela montre à quel point Russes et Ukrainiens, qui se font aujourd'hui la guerre, ont été proches.

Le peuple russe, d'ailleurs, vient d'Ukraine. Au IXe siècle, après sa conquête par des Vikings, Kiev devient le centre d'un puissant Etat slave, appelé "Rus", qui va bientôt s'étendre de la mer Noire à la mer Baltique. Mais au XIIe siècle, ce grand territoire se divise entre plusieurs principautés rivales, qui seront toutes attaquées par les Mongols en 1226. Dès lors, c'est chacun pour soi. Au nord, la Moscovie va progressivement se libérer des Mongols et conquérir de nouveaux territoires, notamment grâce au tsar Ivan le Terrible au XVIe siècle. Au sud, Kiev va tomber sous la coupe de la Lituanie, puis de la Pologne. Ses populations seront brassées, avec des Polonais, des Moldaves, des Allemands, des Arméniens, des Juifs, des Russes, des Tatars.

La Russie ne cesse de s'agrandir vers le sud. Au XVIIIe siècle, l'impératrice Catherine II récupère la moitié de l'Ukraine (l'est) alors que l'autre moitié fait partie de l'empire austro-hongrois. Pendant tout le XIXe siècle, un sentiment national ukrainien va grandir, réprimé par la Russie qui interdit la langue ukrainienne, proche du russe et pourtant différente, comme l'italien est différent de l'espagnol. En 1917, profitant du désordre de la première guerre mondiale, un Etat ukrainien est proclamé, qui sera combattu de tous côtés et finalement intégré dans l'Union soviétique en 1922.

Cela va durer soixante-neuf ans, pendant lesquels Russes et Ukrainiens sont cousins et vont se mélanger ou se marier, comme les parents de Léon et Olga. La langue officielle est le russe, mais l'ukrainien reste parlé dans la plus grande partie du pays. En 1991, l'URSS se disloque et l'Ukraine proclame à nouveau son indépendance. La Russie, très affaiblie, ne peut rien faire, mais trente ans plus tard, 20 à 30% des Ukrainiens sont russophones et beaucoup de Russes pensent que Russie et Ukraine sont toujours le même pays. Vladimir Poutine va utiliser cela pour justifier son invasion, au prétexte de "libérer" les cousins ukrainiens.

- III -
Quel rôle joue le reste
du monde dans la guerre?
Richard Werly
Le rôle des diplomates est double. Soit ils parviennent à éviter les crises, donc les guerres. Soit ils arrivent à la fin d'un conflit pour négocier le retour à la paix. Dans le cas de la guerre en Ukraine déclenchée le 24 février par Vladimir Poutine, les ambassadeurs et les négociateurs se retrouvent aujourd'hui tributaires des opérations militaires sur le terrain. Car malgré leurs efforts avant le conflit, celui-ci n'a pas pu être évité. L'échec de la diplomatie vient avant tout de l'incompatibilité des positions défendues par la Russie et par ceux qu'elle accuse de la "menacer": les pays occidentaux, composés des Etats-Unis, du Canada et des pays européens, tous regroupés dans l'OTAN, leur alliance militaire crée en 1949.

Pour Moscou, l'OTAN, dominée par l'armée américaine, a profité de l'écroulement de l'Union soviétique en 1991 pour s'étendre vers l'est, dans l'espoir de parvenir jusqu'à ses frontières. Vladimir Poutine l'a dit plusieurs fois: l'objectif de l'OTAN était selon lui d'installer des batteries de missiles en Ukraine pour viser la Russie. C'est pour cette raison, affirme-t-il, que l'alliance a décidé en 2008 d'accepter la demande d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie. Pour les Occidentaux, Vladimir Poutine fantasme et justifie ainsi son désir de pouvoir, et sa volonté de reconstituer l'Empire russe. La preuve selon eux? la guerre menée en Géorgie en 2008 et la reconnaissance de républiques séparatistes, puis l'annexion de la Crimée (territoire ukrainien) en 2014, puis la guerre à l'est de l'Ukraine suivie, maintenant, par l'invasion russe, preuve irréfutable du double jeu de Poutine. Lequel affirme être menacé, mais agresse son voisin et déclenche une guerre meurtrière au mépris de toutes les règles internationales en vigueur.

Les diplomates, en clair, n'ont pas pu parvenir à une solution conjointe. Les accords de Minsk (capitale de la Biélorussie) signés en septembre 2014 après l'invasion de la Crimée n'ont pas tenu. La logique militaire, celle du rapport de force, l'a emporté par manque de confiance entre les deux parties. Depuis le début de la guerre, une autre négociation a commencé entre Ukrainiens et Russes sur les modalités d'un possible cessez-le-feu. Mais rien n'a pu être conclu jusque-là. La diplomatie redeviendra malheureusement possible quand Vladimir Poutine s'estimera assez fort pour négocier, ou qu'il sera obligé de discuter pour sortir du piège ukrainien. Pour l'heure, la priorité est aux combats.
Valérie de Graffenried, New York
L'ONU. Par la voix de son secrétaire général, Antonio Guterres, l'Organisation des Nations unies a bien sûr fermement condamné l'offensive russe en Ukraine. Mais ses effets sont très limités. Pourquoi? Parce que la Russie fait partie des cinq Etats membres permanents du Conseil de sécurité de l'organisation, et qu'elle dispose à ce titre d'un droit de veto. Elle en assurait même la présidence tournante en février... quand la Russie a envahi l'Ukraine. En résumé: aucune décision marquante contre la Russie ne pourra être adoptée par l'ONU. Mais les débats sont vifs!

L'OTAN. Née en 1949, l'OTAN est l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, une alliance politique et militaire qui compte aujourd'hui 30 Etats membres (la plupart des pays européens, les Etats-Unis et le Canada). Le principe de base est simple: si un des pays de l'OTAN est attaqué, les autres viennent à sa rescousse, avec des militaires et du matériel! Mais attention: l'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN. C'est précisément un des enjeux de la guerre. Vladimir Poutine craint un élargissement de l'OTAN à des pays de l'ex-URSS. Les pays membres de l'OTAN sont en état d'alerte, fournissent des armes à l'Ukraine et déploient des militaires dans des pays voisins. L'OTAN dispose notamment d'une force de réaction rapide de 40 000 hommes. Le président américain, Joe Biden, a été très clair: "Les Etats-Unis défendront chaque centimètre du territoire de l'OTAN!"

L'UE. Composée de 27 pays membres, l'Union européenne est actuellement présidée jusqu'en juin par la France. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, vient de demander formellement l'adhésion de son pays à l'UE. Les pays membres ont parfois de la peine à parler d'une seule voix. La France et l'Allemagne ont joué un rôle de premier plan dans la crise ukrainienne. Avec comme but premier celui d'éviter l'invasion de l'Ukraine. Raté. Les nombreuses discussions avec Poutine n'ont rien donné. Place donc aux sanctions agressives, en coordination avec les Américains. Une arme à la fois économique et politique. L'UE a surtout décidé, le 27 février, de faciliter la livraison d'armes létales à l'Ukraine, en débloquant un montant de 450 millions d'euros. Une décision historique!
Frédéric Koller
La Chine est la troisième puissance économique mondiale après l'Union européenne et les Etats-Unis. C'est aussi le principal allié de la Russie. Elle peut donc apporter un soutien très important à Moscou pour contrer l'effet des sanctions occidentales et permettre à Vladimir Poutine de continuer à mener sa guerre. Pékin est toutefois dans une situation inconfortable. D'un côté, les dirigeants chinois sont alignés sur le Kremlin: ils rappellent leur amitié "solide comme un roc", ils refusent de dénoncer une invasion russe en Ukraine, et à l'ONU ils s'abstiennent de voter les résolutions condamnant l'agression russe contre un Etat souverain. Vladimir Poutine peut donc compter sur le soutien de Xi Jinping, le président chinois. Les deux hommes partagent une même lecture de l'histoire, ils sont tous deux à la tête de vieux empires, ils combattent ensemble les idées démocratiques et la domination des Etats-Unis.

D'un autre côté, la Chine reste pourtant attachée à l'idée de souveraineté des Etats et à l'ordre économique existant, qui lui profite. Or Vladimir Poutine met tout cela en péril, ce qui contrecarre les plans de Pékin pour accroître sa puissance. La Chine a par ailleurs de bons liens avec l'Ukraine, qui est un fournisseur important de céréales pour le pays le plus peuplé de la planète. Elle pourrait donc jouer un rôle pour stopper le conflit en Ukraine. Mais rien n'indique pour l'heure que Vladimir Poutine ou Xi Jinping soient disposés à faire taire les armes immédiatement.
Stéphane Bussard
Le président russe, Vladimir Poutine, a annoncé le 24 février que son pays lançait une "opération militaire spéciale" dans le Donbass en Ukraine. Est-ce déjà la guerre? Selon le droit international, une guerre commence au premier coup de feu. Ce sont avant tout les faits sur le terrain qui permettent de déterminer si un conflit armé a éclaté ou non. Actuellement, il ne fait aucun doute que la Russie est en guerre contre l'Ukraine. Mais avec l'avènement des cyberattaques, la définition de la guerre se complique: il n'y a pas de coups de feu, et il est parfois difficile de savoir à qui attribuer ces attaques.

Les guerres peuvent être de nature très différente. Pendant la Première Guerre mondiale, il y eut la guerre de position, la guerre de tranchées. Lors de la Seconde Guerre mondiale, il fut question de la guerre éclair. De 1945 à 1989, il s'est agi de la guerre froide entre le bloc soviétique et l'Occident, une guerre sans confrontation directe entre les deux superpuissances qu'étaient les Etats-Unis et l'URSS, mais par le biais de "proxies", d'alliés.
Anouch Seydtaghia
Il y a la guerre, atroce, sur le terrain. Et en parallèle, une autre bataille se joue actuellement dans le cyberespace. Car les Russes ne sont pas seulement en train d'envahir militairement l'Ukraine. Ils mènent aussi des cyberattaques contre leur voisin, mais aussi contre de nombreux intérêts occidentaux. Contrairement à ce qui se passe en Ukraine, honnêtement, aucun expert ne peut dire avec précision ce qui se passe dans le cyberespace. Une chose est certaine: les groupes de pirates informatiques qui attaquent depuis des années des entreprises, des administrations ou des particuliers, en s'infiltrant dans leurs ordinateurs, sont majoritairement russes. Ils seraient responsables de 70% des attaques. La Russie est suspectée de ne rien faire pour arrêter ces pirates, voire de les protéger: Vladimir Poutine est même soupçonné de les utiliser pour déstabiliser des intérêts occidentaux.

Cette armée fantôme a massivement attaqué l'Ukraine juste avant son invasion terrestre, en paralysant des sites officiels et en volant des données de citoyens. Mais depuis, il semble que les pirates russes n'aient pas cherché à cibler davantage l'Ukraine, en attaquant à distance ses infrastructures, son réseau électrique ou son armée. Peut-être les Ukrainiens ont-ils contré ces agressions informatiques. Et peut-être les Russes mèneront-ils plus tard des cyberattaques plus importantes.

En Suisse aussi, nous sommes concernés par cela. Sans cesse, entreprises et administrations publiques sont ciblées par des groupes de pirates russes. Tout récemment, c'est l'Université de Neuchâtel qui en a été la victime. Avec toujours le même scénario: un blocage des ordinateurs par un logiciel appelé ransomware, un vol de données, une menace de publier ces données sur le darknet et parfois le paiement d'une rançon pouvant atteindre plusieurs centaines de milliers de francs. Il est possible que ce type d'attaques augmente: les pirates voudront ainsi non seulement tenter de déstabiliser des pays qui prennent des sanctions contre la Russie, mais, en plus, gagner de l'argent.

- IV -
Quelles conséquences
la guerre aura-t-elle?
Richard Etienne
La guerre en Ukraine a des répercussions sur les plans énergétique et alimentaire dans le monde. La Russie est un grand fournisseur de pétrole, de gaz naturel et de charbon, des ressources qu'elle vend notamment en Europe. Les sanctions économiques engendrées par le conflit, même si elles ne visent pas directement ces richesses fossiles, entravent tout de même leurs exportations. Bien des banques ne veulent plus financer leurs achats, et les assurances, essentielles pour couvrir les risques liés à ces opérations, se sont retirées. Les bateaux, qui doivent transporter le pétrole et le charbon, n'accostent plus en Russie. Seul le gaz russe, qui passe largement via des gazoducs, peut encore arriver sans trop d'encombre.

Les pays européens, refroidis par une flambée des prix et voulant surtout être sûrs de pouvoir disposer de l'énergie dont ils ont besoin, cherchent des alternatives. Leur quête sera compliquée car ils dépendent largement des énergies russes. L'Allemagne consomme beaucoup de gaz - notamment quand ses installations solaires ou éoliennes sont moins performantes (quand il n'y a pas de soleil ou de vent) - et celui-ci vient surtout de Russie. Pour s'en affranchir, Berlin envisage de recevoir du gaz d'autres pays, notamment des Etats-Unis et du Qatar. La matière première arriverait alors par bateau, sous forme liquide. L'Allemagne hésite aussi à réactiver des centrales nucléaires qu'elle voulait fermer, et veut accélérer le déploiement de panneaux solaires et d'éoliennes.

En temps normal, un quart du blé exporté dans le monde part des ports de la mer Noire, surtout en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, et largement en Asie. La fermeture du trafic maritime dans la région a considérablement réduit l'offre globale, et donc augmenté les prix des céréales. Dans les pays riches, où la part des dépenses qui va dans la nourriture est modérée, on peut composer avec des hausses. Dans les contrées moins nanties, où les budgets sont beaucoup plus liés aux besoins de première nécessité, c'est une autre paire de manches. En 2011, le Printemps arabe avait largement découlé d'une flambée des prix agricoles et cette année, la hausse est encore plus forte. On s'attend donc à des tensions.
Mathilde Farine
Le but des sanctions est clair, mais pas forcément facile à atteindre: isoler et faire le plus de dégâts possibles à l'économie de la Russie pour inciter son président, Vladimir Poutine, à changer de voie. Le tout sans affecter le reste du monde. La mesure la plus spectaculaire est le gel des avoirs de la banque centrale russe. Sans cet argent, elle ne peut pratiquement plus défendre sa monnaie, le rouble, dont la valeur s'est effondrée. Cela signifie par exemple que tous les biens que les Russes achètent de l'étranger verront leur prix augmenter très fortement. Pour autant qu'ils puissent encore y accéder: en coupant l'accès à la plateforme Swift, les Occidentaux empêchent aussi certaines banques et entreprises russes de participer au système financier mondial, et donc au commerce mondial.

Beaucoup de Russes sont inquiets pour la solidité de leur système bancaire, c'est pourquoi on a vu des files se former devant des distributeurs de billets et certains chercher à changer leur argent contre des monnaies dites fortes, comme le dollar ou l'euro. Mais les Occidentaux veulent avant tout faire mal à Poutine et à ses proches, d'où le gel de leurs avoirs et l'interdiction de déplacements dans le territoire de beaucoup de pays, par exemple.
Aline Bassin
Printemps 2020. Frappée par une maladie inconnue, la Suisse découvre que son seul moyen de protection immédiat, à savoir un masque médical, lui fait cruellement défaut. A l'instar de bien des pays, elle a délégué la fabrication de ce produit à l'Asie. Cet exemple illustre parfaitement le mouvement de mondialisation économique qui a prévalu dans le monde depuis la fin du siècle dernier, de nombreux Etats ayant choisi de se concentrer sur certaines activités.

Cette division internationale du travail a créé une très forte interdépendance entre pays. Elle a plutôt fonctionné à l'avantage de l'Occident et a aussi favorisé l'essor de la Chine. Déjà malmenée par la pandémie de covid, cette organisation est désormais perturbée par la guerre en Ukraine. Pénuries de matières premières telles que le gaz, le pétrole ou le blé, sanctions, problèmes d'acheminement des marchandises, incertitudes sur l'avenir... Tous ces facteurs vont peser sur le développement économique mondial. La conséquence la plus visible pour tout un chacun est l'envolée des prix de l'essence ou du blé, des matières premières qui proviennent en partie de Russie ou d'Ukraine.

Les entreprises rencontrent des problèmes comparables pour s'approvisionner et voient leurs coûts de production augmenter. Le surplus d'argent que tout ce petit monde doit dépenser n'est pas utilisé pour d'autres achats et ralentit donc l'activité économique. Si du jour au lendemain votre facture de chauffage double, il y a de forts risques que vous renonciez par exemple à un repas au restaurant ou à une excursion. C'est ce scénario que les experts redoutent actuellement, en particulier en Europe, épicentre des tensions.

Pour le contrer, les gouvernements peuvent décider d'ouvrir leur portemonnaie et atténuer la perte de pouvoir d'achat de leurs concitoyens. Mais cet argent ne tombe pas du ciel. Il va augmenter l'endettement des pays et devoir être remboursé un jour. La guerre ne fait toutefois pas que des perdants: les fabricants d'armes voient déjà leurs commandes augmenter, tout comme les producteurs de pétrole ou de gaz situés aux Etats-Unis, au Moyen-Orient ou en Afrique.
Virginie Nussbaum
On imagine souvent la guerre se jouant sur le front militaire et les tables marbrées du pouvoir. Elle s'invite pourtant jusque dans les salles de concert, les musées, les théâtres. Depuis le début des hostilités, le monde culturel s'est lui aussi embrasé, les artistes se retrouvant pris entre deux feux. En Ukraine d'abord, créatrices et créateurs ont vu leurs activités bouleversées, menacées par les bombes, à l'image de nombreux sites du patrimoine - le Musée d'art d'Odessa s'est bardé de barbelés pour protéger ses 10 000 œuvres et, non loin de Kiev (ville où bourdonne habituellement une riche scène culturelle), les attaques russes auraient déjà détruit une vingtaine de toiles de la célèbre peintre Maria Primatchenko. Mais de victimes, les artistes se sont rapidement mués en acteurs du conflit. En prenant les armes pour certains, mais surtout, comme Picasso ou les Beatles à leurs époques, en élevant leurs voix.

"Je ne peux pas vous divertir alors que des missiles tombent sur l'Ukraine", a déclaré sur Instagram le rappeur russe Oxxxymiron, annulant trois concerts pour protester contre l'intervention de son pays. Une position défendue à l'unanimité chez les artistes ukrainiens, moins du côté russe, où certains ont préféré rester discrets. Parce qu'ils craignent des représailles (toute opposition au Kremlin est réprimée par des vagues d'arrestations)... ou qu'ils sont proches du gouvernement de Poutine. C'est le cas du chef d'orchestre Valery Gergiev, connu pour ses liens d'amitié avec le président russe. Muré dans le silence, malgré les appels des plus grandes institutions du monde classique qui le sommaient de dénoncer l'invasion ukrainienne, Gergiev et son orchestre se sont vus radiés des affiches, de la Scala de Milan au Verbier Festival.

Un boycott des artistes russes qui fait débat. Devraient-ils forcément prendre position, ou alors devenir persona non grata? Pas juste, estime la soprano Anna Netrebko, qui a martelé sur Facebook: "Je ne suis pas une personne politique." Politique et culture sont invariablement imbriqués, rétorquait le directeur de la Scala, Dominique Meyer, dans nos pages. Sa décision d'exclure Gergiev était "difficile", mais motivée par un espoir: qu'une pression sur la culture, bras non négligeable du pouvoir russe, puisse faire la différence.
Laurent Favre
Le 28 février, le Comité international olympique (CIO) a recommandé "aux fédérations internationales de sport et aux organisateurs de manifestations sportives de ne pas inviter ou de permettre la participation d'athlètes et de représentants officiels russes et bélarusses aux compétitions internationales". De nombreux sports ont rapidement suivi ces recommandations. Le cas le plus spectaculaire est celui du football: la FIFA a suspendu l'équipe nationale de Russie qui devait disputer à la fin du mois de mars des barrages pour la qualification à la Coupe du monde 2022. L'UEFA a exclu le Spartak Moscou de l'Europa League et rompu son contrat avec la société russe Gazprom, sponsor important de la Ligue des champions, dont la finale prévue à Saint-Pétersbourg a été déplacée à Paris. Enfin, craignant de voir ses biens saisis, le milliardaire russe Roman Abramovich a mis en vente du club de Chelsea.

Longtemps, le CIO et la FIFA ont défendu la neutralité du sport, qu'ils s'obstinaient à voir comme apolitique, souvent en contradiction flagrante avec les faits. Comment expliquer alors un revirement aussi soudain et complet? Ces instances ont tout d'abord été obligées de réagir après que plusieurs athlètes, équipes ou fédérations ont annoncé leur refus d'affronter des adversaires russes ou de se rendre en Russie. Ces sportifs ou dirigeants témoignent eux-mêmes d'une évolution observée depuis quelques années dans le monde du sport, qu'ils ne perçoivent plus comme un espace à part. Les réseaux sociaux leur permettent de s'exprimer directement et les exposent plus qu'avant aux sensibilités du public. Il en est de même pour les sponsors, désormais très soucieux de l'image de l'événement auquel ils associent leur nom.

Une dernière explication est plus cynique. Vladimir Poutine a beaucoup misé sur le sport pour faire briller son pays en organisant de grandes compétitions internationales, comme les Championnats du monde d'athlétisme en 2013, les Jeux olympiques d'hiver en 2014, la Coupe du monde de football en 2018. Les fédérations sportives se sentent plus libres de couper les ponts maintenant que ces événements sont passés.

- V -
Et en Suisse?
Laure Lugon Zugravu
C'est quoi, être neutre? Lorsque la Suisse a repris les sanctions de l'Union européenne contre la Russie, beaucoup de journaux étrangers ont prétendu que c'était la fin de la neutralité suisse. Vraiment? Non.

Il faut toujours revenir à l'histoire pour comprendre le sujet. La neutralité a été imposée à la Suisse il y a très longtemps, en 1815, au congrès de Vienne, où les grandes puissances ont mis un terme à l'aventure napoléonienne. Pour elles, il fallait un Etat tampon au centre de l'Europe pour sécuriser les passages alpins. L'Etat fédéral y était aussi favorable, car la Suisse, à l'époque, était au bord de la guerre civile. Juridiquement, la neutralité est définie très simplement depuis cette époque: elle interdit toute participation à des actions militaires. Autrement dit, la Suisse ne va ni guerroyer ni aider militairement tel ou tel belligérant.

Politiquement, c'est une autre histoire, car la neutralité est sujette à interprétations. Concrètement, elle permet de reprendre des sanctions imposées par d'autres. La Suisse doit alors faire un arbitrage entre d'une part l'indépendance, la sécurité et la prospérité du pays et d'autre part les valeurs qu'il porte, parmi lesquelles les droits de l'homme et la démocratie. Elle veille aussi à ne pas trop fâcher l'une ou l'autre partie au conflit, puisqu'elle s'est spécialisée dans ce qu'on appelle "les bons offices", c'est-à-dire offrir aux adversaires un endroit neutre pour pouvoir négocier.

A chaque conflit, les discussions vont donc bon train. Pas sur la question militaire puisque là, tout le monde est d'accord, ce n'est pas notre affaire. Mais sur les sanctions commerciales, autrement dit les punitions contre un agresseur. En 1998, lors du conflit de l'ex-Yougoslavie, la Suisse n'a repris que partiellement les sanctions. Contre l'Iran, elle n'en a pas pris, ni contre la Russie en 2014 lorsque cette dernière a envahi la Crimée. Cette fois-ci, elle a commencé par tergiverser, ce qui a fâché tout le monde: l'Union européenne, mais aussi beaucoup de Suisses et presque tous les partis, de gauche comme de droite (sauf l'UDC), ce qui est assez rare. Par conséquent, elle a corrigé le tir en s'alignant sur les sanctions occidentales. Dans l'appréciation de la neutralité, le pragmatisme compte plus que les bons sentiments.
Grégoire Baur
Il n'a jamais été aussi simple de voir ce qui se passe sur le front. Les réseaux sociaux regorgent de vidéos ou de photographies venues tout droit d'Ukraine. Chaque jour, des personnes postent des centaines voire des milliers d'images sur Twitter, Instagram ou TikTok. Mais ont-elles réellement été réalisées ces dernières semaines? Ont-elles été vraiment capturées en Ukraine? Ou sont-elles issues d'autres conflits ou situations catastrophiques et réutilisées aujourd'hui?

Il est important de prendre conscience que les images ne sont pas des preuves en soi. L'expression "il faut le voir pour le croire" n'est plus d'actualité à l'heure des réseaux sociaux, tant les détournements sont courants. C'est pourquoi il est nécessaire de se questionner sur le contexte qui entoure la photo ou la vidéo que vous regardez: qui en est l'auteur, où a-t-elle été capturée, à quelle date, dans quel but a-t-elle été diffusée? Plus vous aurez d'informations sur le contexte, plus vous pourrez vous faire un avis sur la véracité ou non des images et du message que l'on souhaite vous faire passer au travers de leur utilisation.

Pour vous aider dans ce travail de vérification, des outils peuvent s'avérer utiles. Des sites comme TinEye ou Google Images permettent de réaliser, pour les photos, des recherches que l'on appelle inversées. Amnesty International ou le projet InVID ont, eux, développé des outils identiques pour les vidéos. Il suffit d'entrer l'adresse web de la photo ou de la vidéo pour que le site recherche des contenus identiques et vous renseigne notamment sur leur date de publication et le contexte dans lequel ils ont été utilisés. Vous saurez ainsi si les images que vous regardez ont bien été prises début mars en Ukraine ou si, au contraire, elles ont été capturées en Syrie en 2012, par exemple.

Ne prenez pas pour argent comptant non plus une vidéo parce qu'elle vous a été envoyée par un ami. Votre lien d'amitié ne signifie pas pour autant qu'il aura fait un travail de vérification. De même, ne vous fiez pas aux nombres de likes ou de partages d'un post pour juger de sa véracité. Sur les réseaux sociaux, nous sommes gouvernés par l'émotion. Il est nécessaire de mettre de côté la colère, la tristesse ou la stupéfaction que l'on peut ressentir face à un post, pour s'assurer que ce que l'on regarde n'a pas été mis en ligne pour nous désinformer.
Myrtille Wendling
Après deux ans de crise sanitaire, il fallait qu'une guerre éclate. Il est totalement légitime de se sentir angoissé à cause du conflit en Ukraine. Une lutte armée effraie toujours, d'autant plus lorsqu'elle se passe près de chez nous. Mais, heureusement, "la peur nous rend vigilants, et elle assure ainsi notre sécurité", décrypte la psychologue Pascale Roux. Tirons alors les bienfaits de nos doutes. Qu'est-ce qui vous inquiète vraiment? Telle est la question à laquelle il est bon de répondre pour calmer ses angoisses, selon celle qui est aussi coach de vie. En mettant des mots sur une situation, on pense que rien n'évolue. C'est vrai. Parler de la guerre ne résout pas le conflit. "Mais cela change notre rapport à la situation: on ne se sent plus seul et on mesure le degré de probabilité que le scénario le plus redouté arrive", soutient l'experte, basée à Genève.

En identifiant l'origine de son stress, des solutions émergent. Peur d'une catastrophe nucléaire? Pourquoi ne pas regarder les abris antiatomiques près de chez vous. Angoissé à l'idée que la guerre arrive en Suisse? Il est alors bon de se tenir informé pour suivre l'avancée de la situation en Ukraine. Un sentiment d'impuissance vous gagne? Selon Pascale Roux, "manifestez, travaillez à la collecte de dons, faites ce qui vous soulage. Et si rien ne paraît bénéfique, alors revenez à vos besoins personnels (sport, études, amis, passions). En tant qu'adolescent, vous n'êtes pas en mesure d'arrêter la guerre."

Et ce n'est pas grave. Votre mission: prendre soin de vous. Or, puisque l'angoisse se nourrit d'images et d'informations, "référez-vous aux médias sérieux ou à Wikipédia plutôt qu'aux réseaux sociaux. Vous pouvez aussi regarder moins de vidéos sur l'Ukraine", préconise la psychologue. Si vous êtes victime de racisme, de violences verbales, psychologiques ou physiques à cause de la situation, il est recommandé d'en parler à une personne de confiance pour trouver des solutions adéquates. Aucun individu ne doit payer le prix du conflit.
Boris Busslinger
En Suisse, la loi prévoit que tout homme majeur accomplisse un service militaire. Dans le passé, cette règle était très stricte et ceux qui s'y opposaient pouvaient passer plusieurs mois en prison. Aujourd'hui, les choses ont beaucoup changé et, à 18 ans, deux options sont offertes aux citoyens suisses de sexe masculin: l'armée ou le service civil. Le deuxième choix est une fois et demie plus long mais il est toujours plus populaire, ce qui inquiète les partisans d'une armée suisse forte. D'autres pensent au contraire que l'armée ne sert à rien car, malgré l'obligation de servir, la Suisse ne participe jamais à aucun conflit. Alors pourquoi est-ce que nous avons encore des militaires?

La Suisse est un pays neutre, ce qui veut dire qu'elle ne prend pas position lors d'une guerre entre deux pays, qu'elle n'est pas membre d'organisations militaires (comme l'OTAN) et, théoriquement, que son territoire est inviolable. Ces principes ont été reconnus dans des traités internationaux. Mais on ne sait jamais... Alors, pour pouvoir se défendre en cas d'attaque, la Suisse dispose d'une armée dite "de milice" - non professionnelle. Celle-ci se base sur un "effectif réglementaire" de 100 000 hommes, dont plus de 70 000 soldats (actuellement il y en a en fait davantage: 150 000 personnes, dont 1500 femmes). Ce chiffre comprend ceux qui sont actuellement incorporés dans le système, entre l'école de recrues et la fin des obligations militaires. Le but est qu'ils soient toujours prêts dans le cas d'une "mobilisation". La dernière fois, c'était lors de la Deuxième Guerre mondiale, pour surveiller les frontières.

Pour se préparer, ces hommes et ces femmes s'entraînent avec des centaines de véhicules, dont des chars, des tanks ou encore des bateaux. La Suisse a aussi des avions, qui sont au centre d'un grand débat. En 2020, la population a voté en faveur de l'achat de nouveaux jets pour remplacer les vieux F/A-18 et, en 2021, le gouvernement a annoncé qu'il achèterait des F-35 américains. Or, certains pensent que c'est une mauvaise idée, car il vaudrait mieux se fournir en avions européens pour se rapprocher de nos voisins, dont notre défense dépend beaucoup. Une initiative pourrait prochainement faire revoter les Suisses sur le sujet. Quoi qu'il soit décidé, la guerre en Ukraine aura beaucoup d'influence sur le scrutin.

Nos grands formats

Textes: Aline Bassin, Grégoire Baur, Stéphane Bussard, Boris Busslinger, Denis Delbecq, Richard Etienne, Mathilde Farine, Laurent Favre, Valérie de Graffenried, Frédéric Koller, Luis Lema, Laure Lugon Zugravu, Serge Michel, Camille Pagella, Virginie Nussbaum, Simon Petite, Anouch Seydtaghia, Myrtille Wendling et Richard Werly
Coordination: Philippe Simon et Dominique Dirlewanger
Iconographie: Paolo Batiston
Graphiques: Duc-Quang Nguyen
Webdesign: César Greppin
Cartes et réalisation web: Antoine Willemin

# data[].attributes.attachment_link.title
Comprendre la guerre en Ukraine - Le Temps

# data[].attributes.attachment_link.description
Les tenants et les aboutissants du conflit, expliqués point par point

# data[].attributes.headline
France Culture. 4 épisodes. Europe : Naissance de la défense commune ? Géopolitique de la guerre en Ukraine. 14 mars 2022.

# data[].attributes.subject
France Culture. 4 épisodes. Europe : Naissance de la défense commune ? Géopolitique de la guerre en Ukraine. 14 mars 2022.

# data[].attributes.body
https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/europe-naissance-de-la-defense-commune

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans la foulée de l'annonce de Vladimir Poutine d'envahir l'Ukraine et des premiers bombardements russes, l'Union Européenne s'est rapidement uni pour décider de sanctions fortes. Certains États ont même décidé de fournir un soutien militaire direct, à l'instar de l'Allemagne qui, pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale, rompt avec sa traditionnelle posture pacifiste. Face à la menace russe, les européens s'interrogent plus que jamais sur leur sécurité. Mais tous ne semblent pas partager la même vision. Si certains appellent à la création d'une Europe de la Défense dont on parle depuis des décennies, d'autres préfèrent miser sur les États-Unis considérant que Washington reste, pour eux, la meilleure assurance-vie possible.

La guerre en Ukraine peut-elle faire bouger les lignes dans ce débat qui traverse l'Union Européenne depuis tant d'années ? L'Allemagne pourrait-elle reconsidérer la primauté qu'elle donne aux États-Unis en matière sécuritaire ? Quels sont les états-membres qui, aujourd'hui, sont prêts à franchir le cap pour construire une armée européenne ? Comment les États-Unis vont-ils peser sur le destin de l'Europe, plus que jamais à la croisée des chemins ?

Florian Delorme reçoit Johanna Mohring, chercheuse au Center for Advanced Security, Strategic and Integration Studies (CASSIS) de l'Université de Bonn et Hans Stark, professeur de civilisation allemande contemporaine à la Sorbonne-Université et conseiller pour les relations franco-allemandes à l'IFRI.

Seconde partie : le focus du jour
La Suède et la Finlande cherchent la protection de l'OTAN
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la Suède et la Finlande craignent pour leur sécurité : des avions russes sont, en effet, entrés dans l'espace aérien suédois. Face à ces menaces, grandissantes depuis 2014, l'opinion publique de ces pays semble avoir évolué : sortant de sa tradition de non-alignement, elle semble aujourd'hui être prête à demander une adhésion à l'OTAN.

Avec Krzysztof Soloch, professeur à l'université Paris Sorbonne, spécialiste de l'Europe centrale et de l'Europe du Nord.

# data[].attributes.attachment_link.title
Europe : naissance de la défense commune ? - Ép. 1/4 - Géopolitique de la guerre en Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
En février 2022, pour la première fois de son histoire, l'Union Européenne a livré des armes à un pays tiers, l'Ukraine. Une décision qui illustre le choc qu'a provoqué l'offensive russe en Europe, et qui pourrait constituer un premier jalon dans la naissance d'une politique de défense [...]

# data[].attributes.headline
Michel Eltchalinoff, philosophe, analyse la logique de Vladimir Poutine. Emission 28 minutes Arte, du 5 mars 2022.

# data[].attributes.subject
Michel Eltchalinoff, philosophe, analyse la logique de Vladimir Poutine. Emission 28 minutes Arte, du 5 mars 2022.

# data[].attributes.body
https://www.arte.tv/fr/videos/108208-001-A/michel-eltchaninoff-s-est-glisse-dans-la-tete-de-vladimir-poutine/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour Michel Eltchaninoff, docteur spécialiste de la philosophie russe, le projet impérialiste de Vladimir Poutine était prévisible et se dessinait depuis quelques années déjà. Dans un ouvrage publié en 2016, il s'était glissé dans la tête du chef d'État russe afin de comprendre les piliers d'une doctrine qui le maintient au pouvoir depuis plus de vingt ans maintenant.

# data[].attributes.attachment_link.title
Michel Eltchaninoff s'est glissé dans la tête de Vladimir Poutine - 28 Minutes (05/03/2022) - Regarder l'émission complète | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour Michel Eltchaninoff, docteur spécialiste de la philosophie russe, le projet impérialiste de Vladimir Poutine était prévisible et se dessinait depuis quelques années déjà. Dans un ouvrage publié en 2016, il s'était glissé dans la tête du chef d'État russe afin de comprendre les piliers d'une doctrine qui le maintient au pouvoir depuis plus de vingt ans maintenant.

# data[].attributes.body
https://www.franceculture.fr/theme/ukraine

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine en direct : infos, actualités et podcasts - Radio France

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité décryptée et les infos en direct sur la situation en Ukraine. Écoutez les podcasts de Radio France pour comprendre ce qui se passe.

# data[].attributes.headline
Le dessous des cartes Arte : Poutine, l'Ukraine et après ? Émission spéciale du 05/03/2022

# data[].attributes.subject
Le dessous des cartes Arte : Poutine, l'Ukraine et après ? Émission spéciale du 05/03/2022

# data[].attributes.body
https://www.arte.tv/fr/videos/108166-001-A/le-dessous-des-cartes/

# data[].attributes.attachment_link.title
Le dessous des cartes - Poutine, l'Ukraine et après ? - Regarder le documentaire complet | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
L'invasion de l'Ukraine par la Russie constitue un événement géopolitique majeur. "Le dessous des cartes" lui consacre un numéro spécial dans lequel Émilie Aubry revient sur l'histoire de la relation Russie-Ukraine, puis analyse les conséquences géostratégiques de la guerre en compagnie d'Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés post-soviétiques, et de Thomas Gomart, directeur de l'Ifri.

# data[].attributes.headline
Le film documentaire "Donbass" de Anne-Laure Bonnel, paru en 2015

# data[].attributes.subject
Le film documentaire "Donbass" de Anne-Laure Bonnel, paru en 2015

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=k7h6QkX-u_Y

# data[].attributes.body
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kotyhorochko

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kotyhorochko ou Pokotyhorochko (en ukrainien Котигорошко, Покотигорошко ; en russe Покатигорошек (Pokatigorochek) ; en biélorusse Пакацігарошак (Pakatsigarochak) ; équivalent français " Roule-Petit-Pois ", ou " Roulepois ") est le héros de contes traditionnels ukrainiens ; des contes similaires existent dans tous les folklores slaves orientaux.

Né d'un petit pois trouvé et avalé par sa mère, Kotyhorochko grandit et forcit rapidement (" non pas d'heure en heure, mais de minute en minute "). Devenu un bogatyr, il part combattre diverses créatures malfaisantes, notamment des dragons, et en premier lieu celui qui a attiré par ruse sa sœur aînée et la retient de force, puis tué (ou enfermé) ses deux frères qui s'étaient portés à son secours, le tout avant la naissance du héros ; ayant libéré sa sœur et libéré ou ressuscité ses frères, il les ramène chez ses parents.

Dans une version du conte, au cours du voyage de retour ses frères renient Kotyhorochko et l'attachent à un arbre ; mais il se libère et, renonçant à rentrer vivre chez ses parents, il part à l'aventure. Chemin faisant, il rencontrera les géants Vernyhora, Vernydoub et Kroutyvous (" Tourne-Montagne ", " Tourne-Chêne " et " Tourne-Moustache "), avec lesquels il s'associera pour combattre d'autres dragons, " au pont d' obier sur la rivière de feu ". Récompensés par le tsar, ils doivent encore combattre les maléfices des épouses des dragons qui veulent se venger d'eux, et tuer celles-ci. Dans d'autres versions, il descend sous terre combattre des divinités chthoniennes, et en ressortira avec l'aide d'un griffon. Habituellement, Kotyhorochko finit par épouser une princesse qu'il a sauvée.

L'attribut indispensable de Kotyhorochko est sa massue de fer " de sept pouds ", qu'il a fait forger à partir d'une simple épingle.

Une version du conte figure dans les Contes populaires biélorusses (en allemand) de Lev Barag, sous le titre Erbse und der Drache (Petit-Pois et le Dragon) et le numéro 7.

Il existe à Kiev (boulevard Grouchevs'kovo) une statue de Kotyhorochko terrassant un dragon.

# data[].attributes.attachment_link.description
Kotyhorochko ou Pokotyhorochko (en ukrainien Котигорошко, Покотигорошко ; en russe Покатигорошек (Pokatigorochek) ; en biélorusse Пакацігарошак (Pakatsigarochak) ; équivalent français " Roule-Petit-Pois ", ou " Roulepois ") est le héros de contes traditionnels ukrainiens ; des contes similaires existent dans tous les folklores slaves orientaux.

# data[].attributes.headline
La peinture décorative de Petrykivka, expression de l’art populaire ornemental ukrainien. UNESCO.

# data[].attributes.subject
La peinture décorative de Petrykivka, expression de l’art populaire ornemental ukrainien. UNESCO.

# data[].attributes.body
https://ich.unesco.org/fr/RL/la-peinture-dcorative-de-petrykivka-expression-de-lart-populaire-ornemental-ukrainien-00893

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ukraine

Inscrit en 2013 ( 8.COM) sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l'humanité

© 2013 by Promysel :

Les habitants du village de Petrykivka décorent leurs habitations, leurs objets domestiques et leurs instruments de musique de peintures ornementales où prédominent des fleurs imaginaires et autres éléments naturels inspirés d'une observation méticuleuse de la flore et de la faune locales. Cet art est riche de symboles : le coq symbolise le feu et l'éveil spirituel, tandis que les oiseaux représentent la lumière, l'harmonie et le bonheur. Dans la croyance populaire, les peintures protégeaient du chagrin et de tous les maux. Les personnes vivant sur place, en particulier les femmes de tous âges, participent à cette tradition artistique populaire. Chaque famille compte au moins un praticien, la peinture décorative faisant ainsi partie intégrante de la vie quotidienne de la communauté. Les traditions picturales, et notamment les éléments ornementaux symboliques, sont transmises, renouvelées et perfectionnées au fil des générations. Les bases de la peinture décorative de Petrykivka sont enseignées dans les écoles locales à tous les niveaux, des institutions préscolaires aux écoles supérieures, où chaque enfant peut les apprendre, et la communauté est prête à transmettre son savoir-faire à tous ceux qui montrent un intérêt pour cet art. La tradition des arts décoratifs et des arts appliqués contribue au renouvellement de la mémoire spirituelle et historique et signe l'identité de toute la communauté.

# data[].attributes.attachment_link.title
UNESCO - La peinture décorative de Petrykivka, expression de l'art populaire ornemental ukrainien

# data[].attributes.attachment_link.description
Les habitants du village de Petrykivka décorent leurs habitations, leurs objets domestiques et leurs instruments de musique de peintures ornementales où prédominent des fleurs imaginaires et autres éléments naturels inspirés d'une observation méticuleuse de la flore et de la faune locales. Cet art est riche de symboles : le coq symbolise le feu et l'éveil spirituel, tandis que les...

# data[].attributes.headline
Guerre en Ukraine : un incendie ravage un musée et détruit probablement les œuvres de l’artiste Maria Prymachenko, admirée par Picasso. Connaissance des arts  du 1er mars 2022.

# data[].attributes.subject
Guerre en Ukraine : un incendie ravage un musée et détruit probablement les œuvres de l’artiste Maria Prymachenko, admirée par Picasso. Connaissance des arts  du 1er mars 2022.

# data[].attributes.body
https://www.connaissancedesarts.com/arts-expositions/art-moderne/guerre-en-ukraine-un-incendie-ravage-un-musee-et-detruit-les-oeuvres-de-lartiste-maria-prymachenko-admiree-par-picasso-11170870/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que les bombardements sévissent partout en Ukraine, les forces russes ont incendié le Musée d'histoire locale de la ville d'Ivankiv, située au nord-ouest de la capitale Kiev. Parmi les dégâts, 25 peintures de l'artiste folklorique ukrainienne Maria Prymachenko ont été détruites. Représentante de l'art naïf en Ukraine, elle était admirée par Pablo Picasso.

En Ukraine, sous les bombes des forces russes, des hommes, des femmes, des enfants et des bâtiments. Parmi ces derniers, le Musée d'histoire locale de la ville ukrainienne d'Ivankiv, a été touché. Une partie de l'institution résiste à sa destruction, mais des dizaines d'œuvres de l'artiste folklorique Maria Prymachenko, que Picasso admirait, ont été réduits en cendres. Comme le précise le Comité national des États-Unis du Conseil international des musées, il s'agirait d'une destruction volontaire pleinement inscrite dans la stratégie des forces russes. Incendier un musée d'histoire, c'est déposséder un peuple de son patrimoine, de son passé, et d'une part de son identité.

Le patrimoine ukrainien à feu et à sang

Sur Twitter, plusieurs vidéos ont fait surface montrant un musée incendié. La victime : le Musée d'histoire locale d'Ivankiv, institution consacrée à l' archéologie, l'histoire et les arts visuels. Vlada Litovchenko, directrice de la réserve historique et culturelle de Vyshhorod, a qualifié les événements de " perte irréparable ", contraire à tous les principes de l' UNESCO. Dans un communiqué publié sur Facebook, elle déclare : " De nombreux monuments historiques et architecturaux ainsi que des sites archéologiques sont menacés par les tirs d'artillerie et les mouvements incontrôlés de camions militaires lourds ". Nous n'avons pas d'informations pour savoir quels espaces ont été touchés, mais nous savons que 25 œuvres de la figure majeure de l'art ukrainien, Maria Prymachenko, sont victimes de l'incendie.

Elles étaient le fleuron et la fierté du musée. Née et enterrée à Ivankiv, Maria Prymachenko est devenue l'une des artistes les plus réputées de son pays, représentante de l' art naïf. Remarquables par leurs couleurs éclatantes, ses œuvres évoquent les traditions folkloriques et les légendes de son pays. Son esthétique graphique, principalement réalisée à la gouache ou à l'aquarelle, dresse le portrait d'une mythologie ukrainienne, peuplée de créatures enfantines et d'animaux fantasmagoriques, tout droit sortis d'un monde onirique. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a qualifié ses créations de " chefs-d'œuvre de renommée mondiale ". Parmi les pertes, son œuvre Poulet à deux têtes (1977), créature difforme jaune et orange, posant sur fond bleu.

" La perte de la culture et de son histoire est irréparable "

L'évènement a provoqué une vive inquiétude de la part de la communauté internationale et beaucoup s'indignent de la violation des valeurs et des règlements internationaux par la Russie. Le Comité national des États-Unis du Conseil international des musées (ICOM-US) se joint au chœur des voix internationales pour s'opposer à cette guerre et soutenir l'Ukraine, en tentant d'apporter justice et ordre à la situation. Le comité souligne le sens de la destruction des musées, patrimoine naturel et culturel de l'humanité. " Ils ne sont pas des cibles. Leurs employés ne sont pas des pions. Leurs collections appartiennent à l'avenir. Les dommages intentionnels et la perte de vies sont répréhensibles. La perte de la culture et de son histoire est irréparable ". Oleksandr Tkachenko, ministre ukrainien de la culture et de la politique de l'information, a exhorté l'UNESCO à révoquer l'adhésion de la Russie à la suite de ces violations.

The local history museum in #Ivankiv #Kyiv region burned down as the result of the ongoing fighting and invasion #RussiaUkraine. pic.twitter.com/51VB3eh1fS

- Bogdan Voron (@Bogdan_Voron) February 28, 2022

Cet évènement tragique, qui prouve que cette crise humanitaire et politique risque de durer, confirme une fois de plus le fait que la guerre se joue aussi dans les lieux de mémoire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : un incendie ravage un musée et détruit probablement les œuvres de l'artiste Maria Prymachenko, admirée par Picasso | Connaissance des Arts

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que les bombardements sévissent partout en Ukraine, les forces russes ont incendié le Musée d'histoire locale de la ville d'Ivankiv, située au nord-ouest de la capitale Kiev. Parmi les dégâts, 25 peintures de l'artiste folklorique ukrainienne Maria Prymachenko ont été détruites. Représentante de l'art naïf en Ukraine, elle était admirée par Pablo Picasso.

# data[].attributes.headline
Ukraine : Un cinéma en quête d'indépendance. Liens vers articles de presse en bas de page.

# data[].attributes.subject
Ukraine : Un cinéma en quête d'indépendance. Liens vers articles de presse en bas de page.

# data[].attributes.body
https://www.forumdesimages.fr/ukraine-un-cinema-en-quete-dindependance-un-etat-du-monde-et-du-cinema

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis l'indépendance politique du pays en 1991, le cinéma ukrainien, en perpétuelle quête d'autonomie et de repères, cherche sa voie. Longtemps identifié au système soviétique, il produit pourtant des oeuvres contestataires qui montrent le chemin.

UN PAYS, UNE FRONTIÈRE ?
Depuis la chute du bloc soviétique, l'Ukraine, à la croisée de l'Europe et de la Russie, cherche son équilibre, entre volonté d'exister en dehors de l'influence de la seconde et problèmes de corruption qui gangrènent le pays. La Révolution orange de 2004 tente de changer la donne, sans succès. En novembre 2013, Kiev suspend les négociations avec l'Union européenne. S'ensuit une vague de manifestations protestataires, place Maïdan, violemment réprimées. En février 2014, le président pro-russe Viktor Ianoukovitch est destitué. Très rapidement, la Crimée est rattachée à la Russie après un référendum controversé. Une guerre civile dans l'est de l'Ukraine majoritairement russophone entraîne encore aujourd'hui des milliers de morts.

UN CINÉMA DE RÉSISTANCE
À l'époque soviétique, le cinéma ukrainien est particulièrement florissant. Au sein même du système, des réalisateurs (S. Paradjanov, Y. Illienko) ouvrent la voie à un cinéma plus contestataire, attaché à la terre et à l'histoire ukrainienne. À bien des égards, Les Chevaux de feu constitue une oeuvre politique. Les instances qui souhaitent voir le cinéaste revenir vers le réalisme socialiste qualifient le film " d'expression du nationalisme ukrainien ". Réalisé sur la base de documents témoignant des événements de Tchernobyl en avril 1986, La Désintégration de Mikhail Belikov est au-delà du genre catastrophe. Véritable brûlot politique sans complaisance, il montre de façon prémonitoire une société et un système prêts à s'effondrer.

L'ÉMERGENCE D'UNE NOUVELLE GÉNÉRATION
Depuis 1991, le cinéma ukrainien cherche sa voix. L'industrie connaît une période sombre, marquée par l'effondrement de sa production et de la fréquentation. Les années 2000 voient cependant l'arrivée de réalisateurs alternatifs, prêts à démontrer que le cinéma ukrainien existe par lui-même et constitue un précieux outil pour la reconstruction de l'identité nationale. À l'instar du remarqué The Tribe ou de Maïdan, présentés à Cannes cette année, les films ukrainiens occupent désormais une place à part au sein du cinéma international.

LES SÉANCES

> La Désintégration (Raspad) de Mikhail Belikov
samedi 8 nov. à 20h, présenté par Lubomir Hosejko
> Les Chevaux de feu (Tini Zabutykh Predkiv) de Serguei Paradjanov
dimanche 9 nov. à 17h30, présenté par Lubomir Hosejko
> La Terre outragée de Michale Boganim
dimanche 9 nov. à 19h30, en présence de la réalisatrice
> Maïdan de Sergei Loznitsa
lundi 10 nov. à 17h, présenté par Lubomir Hosejko
vendredi 14 nov. à 14h30
> The Green Jacket (Zelena Kofta) de Volodymyr Tykhyy
mardi 11 nov. à 15h, présenté par Julia Sinkevych et Denis Ivanov
jeudi 13 nov. à 14h30
> Table ronde "Ukraine : entre intégration et désintégration"
animée par Lubomir Hosejko avec Alexandra Goujon, Julia Sinkevych et Denis Ivanov
mardi 11 nov. à 18h (entrée libre)
> The Tribe (Plemya) de Myroslav Slaboshpytskyy
mardi 11 nov. à 20h30, présenté par Julia Sinkevych
> Avant-première Le Scandale Paradjanov ou la vie tumultueuse d'un artiste soviétique de Serge Avédikian et Olena Fetisova, en présence du réalisateur
mercredi 12 nov. à 20h30

Conseiller à la programmation : Lubomir Hosejko

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine : un cinéma en quête d'indépendance - Forum des images

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis l'indépendance politique du pays en 1991, le cinéma ukrainien, en perpétuelle quête d'autonomie et de repères, cherche sa voie. Longtemps identifié au système soviétique, il produit pourtant des oeuvres contestataires qui montrent le chemin. UN PAYS, UNE FRONTIÈRE ?

# data[].attributes.headline
Parcourir l'Ukraine et découvrir le cinéma ukrainien en 5 films.

# data[].attributes.subject
Parcourir l'Ukraine et découvrir le cinéma ukrainien en 5 films.

# data[].attributes.body
https://www.cinenews.be/fr/cinema/selection/1062/parcourir-l-ukraine-et-decouvrir-le-cinema-ukrainien-en-5-films/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
26 avril 1986, Pripiat, à quelques kilomètres de Tchernobyl. En cette belle journée de printemps, Anya et Piotr célèbrent leur mariage, le petit Valery et son père Alexeï, ingénieur à la centrale, plantent un pommier, Nikolaï, garde forestier, fait sa tournée habituelle dans la forêt... C'est... Avec : Lire la suite... Olga Kurylenko, Andrzej Chyra, Ilya Iosifov

Avec : Akhtem Seitablaev, Remzi Bilyalov,... Ayant perdu son fils aîné dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine, Moustafa décide de ramener son corps jusqu'à sa terre natale : la Crimée. Pour cela, il prend la route avec son fils cadet. Un voyage qui bouleversera leur relation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Parcourir l'Ukraine et découvrir le cinéma ukrainien en 5 films

# data[].attributes.attachment_link.description
Mise en lumière ces derniers jours dûe à une actualité noire, l'Ukraine et son cinéma passent injustement inaperçu. En effet, il est considéré comme un cinéma original, attaché à la terre et à l'histoire ukrainienne et propose quelques pépites.

# data[].attributes.headline
Cinéma ukrainien. Portail de l’Institut français d'Ukraine.

# data[].attributes.subject
Cinéma ukrainien. Portail de l’Institut français d'Ukraine.

# data[].attributes.body
https://institutfrancais-ukraine.com/fr/cinema

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après 1991, le cinéma ukrainien, florissant à l'époque soviétique (les studios Dovjenko de Kiev et d'Odessa étaient des fleurons du cinéma soviétique), a connu une période sombre, marquée par un effondrement de sa production et de la fréquentation de ses salles.

Depuis le début des années 2000, un frémissement se fait ressentir, et la production repart petit à petit. La fréquentation reste faible, en revanche, mais le renouveau de certains festivals (Molodist) et l'éclosion de nouveaux venus (Odessa, Docudays) laisse à penser que l'avenir du cinéma ukrainien s'éclaircit.

En 2010, la création d'une Agence nationale du cinéma, sur le modèle du CNC français, a signalé un certain volontarisme politique de la part de l'Etat ukrainien pour relancer la machine cinématographique. L'agence soutient la production d'un certain nombre de films (à hauteur de 16 millions d'euros en 2012).

La coopération franco-ukrainienne a été marquée par la signature en mai 2011 d'un Accord bilatéral de coproduction, accord ratifié un an plus tard, en mai 2012. L'accord ouvre des perspectives en facilitant la circulation des équipes techniques ainsi que la distribution des films coproduits en salles.

Des cinéastes talentueux ont éclos au cours des années 2000, trouvant leur place dans les plus grands festivals du monde, et notamment français. En 2011, Cannes a ainsi sélectionné en compétition officielle " Ma Joie ", de Sergiy Loznitsa, et a consacré de la Palme d'or du court-métrage " Cross ", de Maryna Vroda.

Ce " portail " n'a pas pour vocation d'être exhaustif, mais de donner un aperçu du paysage cinématographique ukrainien, et de renseigner sur les possibilités de coopération cinématographique franco-ukrainienne. C'est un outil d'information qui répond à des interrogations pratiques, et qui donnera également la parole à ceux qui font le cinéma en Ukraine.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après 1991, le cinéma ukrainien, florissant à l'époque soviétique (les studios Dovjenko de Kiev et d'Odessa étaient des fleurons du cinéma soviétique), a connu une période sombre, marquée par un effondrement de sa production et de la fréquentation de ses salles. Depuis le début des années 2000, un frémissement se fait ressentir, et la production repart petit à petit.

# data[].attributes.headline
En 2012, l'Ukraine était à l'honneur au Festival de littératures européennes de Cognac.

# data[].attributes.subject
En 2012, l'Ukraine était à l'honneur au Festival de littératures européennes de Cognac.

# data[].attributes.body
https://www.jaime-lukraine.fr/culture/litterature/litteratures-europeennes-cognac

# data[].attributes.attachment_link.title
Littératures européennes Cognac, l'Ukraine à la page

# data[].attributes.attachment_link.description
Littératures européennes Cognac, l'Ukraine à la page, 25e édition du 15 au 18 novembre 2012 Littératures européennes Cognac, manifestation consacrée aux livres et aux auteurs européens a choisi de mettre à l'honneur l'Ukraine en organisant des rencontres avec des écrivains afin de découvrir ce pays et sa littérature contemporaine.

# data[].attributes.headline
Regard croisé des écrivaines Herta Müller, prix Nobel de littérature 2009, et Svetlana Alexievitch prix Nobel de littérature 2015, sur l'Ukraine.

# data[].attributes.subject
Regard croisé des écrivaines Herta Müller, prix Nobel de littérature 2009, et Svetlana Alexievitch prix Nobel de littérature 2015, sur l'Ukraine.

# data[].attributes.body
https://www.courrierinternational.com/article/entretien-croise-herta-muller-et-svetlana-alexievitch-il-est-indispensable-que-lukraine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Herta Müller (gauche) et Svetlana Alexievitch, à Berlin, début 2022. Photo Julia Steinigeweg/Der Spiegel.

Vladimir Poutine n'avait pas encore lancé son offensive contre l'Ukraine. En janvier, à l'invitation du magazine Der Spiegel, les écrivaines Herta Müller et Svetlana Alexievitch ont discuté des tensions qui montaient dans l'est de l'Europe. Amies, elles ont toutes deux travaillé sur l'homme postsoviétique et remporté le prix Nobel de littérature. Leurs inquiétudes pour l'Ukraine, un pays qu'elles connaissent bien, prennent aujourd'hui une douloureuse résonance.

Le Nobel de littérature a été décerné 114 fois à ce jour, dont 16 à des femmes. Sur les 16 écrivaines récompensées, six vivent encore, dont deux à Berlin. L'une est Herta Müller. Elle est née en 1953 dans un village germanophone du Banat, région de Roumanie alors comprise dans la sphère d'influence communiste. Après avoir été inquiétée pendant des années par la Securitate, les services secrets roumains, elle a fini par s'installer en Allemagne en 1987. C'est en 2009 qu'elle reçoit le prix Nobel de littérature, l'année de la parution d'une de ses œuvres majeures : La Bascule du souffle [éd. Gallimard pour la traduction française]. L'ouvrage revient sur la déportation dans un camp de travail soviétique d'un de ses amis proches, Oskar Pastior, aujourd'hui décédé.

L'autre est Svetlana Alexievitch. Elle est née en Ukraine en 1948 et a grandi en Biélorussie, où elle a passé l'essentiel de sa vie, à l'exception de quelques séjours à l'étranger. Elle a participé à la révolution biélorusse qui a émergé en amont de la dernière présidentielle [en août 2020] et s'est poursuivie ensuite. La Biélorussie passe pour être la dernière dictature d'Europe. Nombre de ses compagnons de lutte sont aujourd'hui en prison. Elle-même s'est exilée à Berlin en septembre 2020. Elle y a posé ses valises dans un appartement de l'Office allemand d'échanges universitaires.

C'est en 2015 qu'elle s'est vue décerner le prix Nobel de littérature. Dans ses écrits, elle agence différents témoignages pour composer une forme de collage littéraire. Dans Les Cercueils de zinc [éd. Actes Sud], elle fait parler des soldats, leurs mères et leurs infirmières de l'intervention soviétique en Afghanistan (1979-1989), et revient ainsi sur les atrocités de la guerre et les dernières années de l'ère soviétique. Dans La Fin de l'homme rouge [même éditeur], elle explique comment l'URSS continue d'influencer la jeunesse russe.

Herta Müller et Svetlana Alexievitch s'emparent des mêmes thèmes. Toutes deux racontent les histoires de personnes détruites par les dictatures de l'ère soviétique. Mais leurs écritures respectives ne sauraient être plus différentes. Herta Müller est passée maîtresse dans la production d'images poétiques ciselées au scalpel, quand les recueils de témoignages de Svetlana Alexievitch s'apparentent plutôt à des symphonies complexes aux accents mélancoliques.

Herta Müller offre à Svetlana Alexievitch un bouquet de fleurs printanières et des massepains. Elles se prennent dans les bras - elles sont amies. Sur la longue table de la salle à manger [la rencontre a lieu chez la Biélorusse, à Berlin], les manuscrits s'amoncellent. Svetlana Alexievitch planche en ce moment sur un livre sur l'opposition biélorusse. Elle part dans la cuisine préparer une tisane de fenouil. Herta Müller confie : "Autant j'aime voir Svetlana comme ça, autant ça m'embête de vous donner une interview. Mais il faut bien en passer par là. Poutine nous y oblige."
DER SPIEGEL Svetlana Alexievitch, Herta Müller, vous attendez-vous à voir les troupes russes marcher sur l'Ukraine ?
SVETLANA ALEXIEVITCH Bon, bien sûr, je ne suis pas politicienne, mais à moitié ukrainienne par ma mère. Une partie de ma famille vit en Biélorussie, une autre en Ukraine. Tous ne parlent que de ça en ce moment. Pour une raison ou pour une autre, la plupart des gens ne s'attendent toutefois pas à ce qu'il y ait une guerre, même si certains font des provisions de farine et d'allumettes. Je pense qu'une autre entrevue va avoir lieu entre les présidents russe et américain [après le sommet organisé à Genève en juin 2021], et c'est d'ailleurs le but de Vladimir Poutine. Il veut être sur toutes les lèvres.

HERTA MÜLLER Crois-tu vraiment, Svetlana, qu'il déploierait toutes ces troupes pour si peu ? Qu'est-ce qui l'empêcherait d'envahir ? Il a déjà tenté sa chance en 2014 en Crimée et ça a marché. Il a annexé la Crimée au mépris du droit international. Il a occupé de facto une partie du Donbass - sans Poutine, il n'y aurait pas les séparatistes. Il a morcelé l'Ukraine. Tout le monde n'a que le mot "crise" à la bouche. Mais quelle crise ? Ça fait un bout de temps qu'on a la guerre en Ukraine. Huit ans !
Poutine nie vouloir marcher sur l'Ukraine avec les troupes qu'il a cantonnées, mais les gouvernements occidentaux s'alarment. L'Ukraine est frontalière au sud avec la Roumanie, au nord avec la Biélorussie, autrement dit les deux pays dont vous êtes originaires toutes les deux. Quel est votre état d'esprit à l'idée d'une possible invasion ?
HERTA MÜLLER De la peur, du désarroi, et un sentiment d'impuissance. La situation est particulièrement difficile en Ukraine. Mais ça fait des années que Poutine s'emploie à entretenir la peur en Europe de l'Est. Pourquoi est-ce que les Roumains, les Polonais et tous les autres ont-ils à tout prix voulu intégrer l'Otan ? Ce n'est évidemment pas pour attaquer la Russie, mais pour se protéger d'elle.
En Russie, Poutine jouit encore d'une forte popularité, près de 70 % de la population se retrouve dans sa politique, d'après un sondage récent. Ce n'est pas un sentiment de peur qui semble régner sur place.
HERTA MÜLLER Oui, dans tous les sondages réalisés dans les dictatures, le peuple aime le dictateur. Même s'il gouverne contre lui. Que fait-il de tout l'argent issu de la vente de pétrole et de gaz ? Les gens n'en voient pas la couleur. Que fait-il pour les infrastructures ou pour le système de santé, ou encore pour la culture ?

SVETLANA ALEXIEVITCH Il met l'argent dans l'armée.

HERTA MÜLLER On achète son gaz et son pétrole, et avec notre argent il fabrique ses armes et va les tester en Syrie. Et, aujourd'hui, c'est pour l'Europe qu'il en a besoin.

La perestroïka a commencé à partir du milieu des années 1980 [ce terme russe, qui signifie "restructuration", désigne les réformes sociales et économiques lancées par le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev pour tenter de maintenir l'URSS à flot]. L'Union soviétique s'est effondrée en 1991. Or, dans vos ouvrages respectifs, vous expliquez toutes les deux que l'ère socialiste conserve un effet de traîne important. Sur quoi vous basez-vous ?

SVETLANA ALEXIEVITCH Il est incontestable que l'homme rouge n'est pas mort, ni les dictatures.

HERTA MÜLLER Poutine est incapable de penser en dehors des vieux schémas. N'oublions pas qu'il est issu des services secrets soviétiques. Il n'hésite pas à prendre des gens de son pays au hasard et à les accuser d'être des agents de l'étranger. Il s'est formé auprès de criminels et ne connaît pas d'autre procédé que le mensonge, le chantage et la dissimulation. Et ça peut aller jusqu'à l'homicide - regardez Anna Politkovskaïa [journaliste spécialiste de la Tchétchénie, abattue en 2006] et Boris Nemtsov [figure de l'opposition, tuée en 2015]. Ces assassinats n'ont jamais été véritablement élucidés. Dès lors, que peut-il proposer d'autre qu'une dictature ? C'est le problème des dictateurs. Ils commettent tellement de crimes qu'ils savent que, s'ils n'étaient pas dictateurs, ils tomberaient sous le coup de la loi.
Le terme "dictateur" est-il approprié dans le cas de Poutine ?
HERTA MÜLLER Qu'est-ce qu'il serait d'autre, sinon ? Il envoie ses opposants en prison ou dans les camps. Le réseau de camps de Staline est toujours en service en Russie aujourd'hui. L'association de défense des droits de l'homme Memorial vient d'être dissoute parce qu'il est tabou d'évoquer le souvenir des crimes du goulag. Aujourd'hui, les jeunes Russes n'ont plus que deux options : partir ou ne pas bouger une oreille.

[...]

Propos recueillis par Susanne Beyer

# data[].attributes.attachment_link.title
Entretien croisé. Herta Müller et Svetlana Alexievitch : "Il est indispensable que l'Ukraine sorte victorieuse de ce conflit"

# data[].attributes.attachment_link.description
Vladimir Poutine n'avait pas encore lancé son offensive contre l'Ukraine. En janvier, à l'invitation du magazine Der Spiegel, les écrivaines Herta Müller et Svetlana Alexievitch ont discuté des tensions qui montaient dans l'est de l'Europe. Amies, elles ont toutes deux travaillé

# data[].attributes.headline
La littérature ukrainienne en 1916-17. Texte complet.

# data[].attributes.subject
La littérature ukrainienne en 1916-17. Texte complet.

# data[].attributes.body
https://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/22197/file.pdf

# data[].attributes.headline
Une histoire de l'Ukraine. France Culture, La Fabrique de l'Histoire, 2014.

# data[].attributes.subject
Une histoire de l'Ukraine. France Culture, La Fabrique de l'Histoire, 2014.

# data[].attributes.body
https://www.franceculture.fr/emissions/serie/une-histoire-de-l-ukraine

# data[].attributes.attachment_link.title
Une histoire de l’Ukraine : un podcast à écouter en ligne | France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
PODCAST. Une histoire de l’Ukraine : écouter tous les épisodes et bien d’autres séries de podcasts, documentaires, histoires et fictions de France Culture.

# data[].attributes.headline
Cartes générale, administrative et physique de l'Ukraine. Encyclopedia Universalis.

# data[].attributes.subject
Cartes générale, administrative et physique de l'Ukraine. Encyclopedia Universalis.

# data[].attributes.body
https://www.universalis.fr/atlas/europe/ukraine/

# data[].attributes.attachment_link.title
Planisphère : Ukraine - Cartes - Encyclopædia Universalis

# data[].attributes.attachment_link.description
Encyclopédie Universalis pour les particuliers met la connaissance à la portée de tous. Accès illimité à l’intégralité des textes et médias de l’Encyclopedie Universalis pour comprendre et apprendre.

# data[].attributes.headline
Histoire de l'Ukraine. Encyclopédia Universalis. Lire l'article complet directement dans le médiacentre de l'ENT pour un accès abonné.

# data[].attributes.subject
Histoire de l'Ukraine. Encyclopédia Universalis. Lire l'article complet directement dans le médiacentre de l'ENT pour un accès abonné.

# data[].attributes.body
https://www.universalis.fr/encyclopedie/ukraine/2-histoire/

# data[].attributes.attachment_link.description
Si l’on excepte la Russie, l’Ukraine est le plus vaste pays d’Europe. C’est aussi un des plus peuplés. En raison de sa situation géographique, elle fut longtemps un État tampon, aux confins d’aires d’influences politiques et culturelles variées, voire antagonistes, comme l’attestent par exemple la g…

# data[].attributes.headline
La crise ukrainienne vue par les écrivains. France Culture.

# data[].attributes.subject
La crise ukrainienne vue par les écrivains. France Culture.

# data[].attributes.body
https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-culture/la-crise-ukrainienne-vue-par-les-ecrivains

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nous recevons aujourd'hui deux artistes et nous penchons sur le regard qu'ils posent sur l'invasion de la Russie en Ukraine depuis la nuit du 23 février 2022.

Né à Léningrad en 1961, l'écrivain Andreï Kourkov devient ukrainien lorsque sa famille s'installe à Kiev en 1962. Refusant d'intégrer le KGB en 1980, il est envoyé à Odessa pour être gardien de prison. C'est à ce moment-là que Kourkov commence à écrire, publiant Pingouin, son premier roman, en 1996. Depuis, Andreï Kourkov a enchaîné les romans, dont quatorze sont traduits en français. Avec son regard acéré et ironique, Andreï Kourkov observe la vie dans les sociétés postsoviétiques. Lorsqu'il prend part à la Révolution orange, pro-européenne, en 2014, il écrit le Journal de Maïdan, chronique de la Révolution de l'Euromaïdan. Dans son dernier roman, Les Abeilles grises (éditions Liana Levi) qui paraît en ce début d'année 2022, Andreï Kourkov use de ses talents de conteur pour se saisir du conflit ukrainien qui s'est installé progressivement depuis sept ans, campant son récit dans la "zone grise" du Donbass. " Je savais qu'il y avait déjà presque 300 romans et récits écrits sur la guerre à Donbass, mais personne n'avait écrit sur la vie des civils qui s'y trouvaient. J'ai décidé de leur donner voix. [...] Ce sont des gens ordinaires, qui cherchent à survivre. La guerre les a forcés à comprendre le pays où ils habitent." Il nous raconte aussi en direct son expérience personnelle et l'actualité qu'il vit à Kiev : " J'ai été réveillé par les explosions à cinq heures du matin. Il y a quarante minutes, il y a eu des explosions à Kiev à nouveau. [...] Poutine veut reconstruire l'Union Soviétique ou l'Empire Russe. Je ne croyais pas qu'une telle agression serait possible. On ne sait pas encore avec ma femme si nous restons dans le centre-ville ou si nous partons à 90km vers l'Est de Kiev. [...] Il faut défendre l'indépendance de l'Ukraine par n'importe quel moyen. Sinon, les prochains pays qui seront attaqués, ce seront les Pays baltes, ou peut-être la Pologne."

Guillaume Herbaut est quant à lui journaliste et photographe français, membre fondateur du collectif L'Œil public, créé en 1995. Actif en Ukraine depuis 2001, il a photographié la zone interdite de Tchernobyl et a particulièrement suivi de décembre 2013 à mai 2014 la crise dans ce pays de Kiev à Slaviansk. Il nous parle de son dernier reportage : " C'était sur la ligne de front, dans les tranchées, auprès des soldats. C'était fin janvier. C'était extrêmement troublant, car tout était très calme, contrairement au mois de novembre où j'avais déjà passé trois semaines là-bas dans les tranchées, où à partir de 4h, il y avait des tirs de roquette, de mitraillettes... On avait vraiment l'impression d'être dans le calme avant la tempête." Guillaume Herbaut ajoute : " Il y a dix jours, les civils, à Kiev, s'entraînaient. C'était extrêmement touchant. Ils avaient des mitraillettes en bois et ils s'entraînaient à se positionner avec des kalachnikov. On voyait des mères de famille, des jeunes qui avaient à peine 18 ans. On sentait la détermination dans leur regard."

" Cette guerre de l'image a déjà commencé en 2014, puisque la propagande russe a été extrêmement forte dès le début de la guerre en 2014. En tant que photographe, on s'interroge toujours sur la manière d'être le plus juste possible pour intégrer du contexte et du sens pour raconter les choses", explique Guillaume Herbaut.

Extraits sonores :

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Ukrainiens face à la guerre avec Andreï Kourkov et Guillaume Herbaut

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est par le prisme de deux artistes que nous observons les événements de l'Ukraine aujourd'hui. L'écrivain ukrainien Andreï Kourkov, auteur du roman "Les Abeilles grises" (2022), est notre invité, en dialogue avec le photojournaliste Guillaume Herbaut reconnu pour son travail en Ukraine.

# data[].attributes.headline
Se documenter pour parler de la guerre en Ukraine avec les élèves. Site académique de Poitiers.

# data[].attributes.subject
Se documenter pour parler de la guerre en Ukraine avec les élèves. Site académique de Poitiers.

# data[].attributes.body
https://ww2.ac-poitiers.fr/hist_geo/spip.php?article2103

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comprendre l'actualité russe et ukrainienne

Présentation géographique de l'Ukraine
Une vidéo proposée par Le Dessous des Cartes | ARTE pour mieux comprendre le cadre dans lequel se déroule cette tragique actualité :
La Russie attaque l'Ukraine - Le Dessous des Cartes | ARTE

Un lexique pour mieux comprendre
Finlandisation, Donbass, accords de Minsk... Les mots pour comprendre : Dans ce conflit, plusieurs termes reviennent régulièrement pour expliquer et analyser la situation. " Le Monde " vous proposeun lexique pour tout comprendre à la crise ukrainienne.

La chronologie des évènements
La chronologie des évènements proposée par touteleurope.eu, le site de référence sur les questions européennes, premier site francophone d'information pédagogique sur l'Union européenne.

Quel rôle joue l'histoire dans les relations russo-ukrainiennes ?
Podcast de France Inter : Vladimir Poutine multiplie les références à l'histoire pour justifier l'existence d'un lien historique unissant le peuple ukrainien et le peuple russe.Ukraine : l'histoire au service de l'expansion .

Évoquer la guerre en Ukraine avec les élèves

 Guerre en Ukraine : Des regards se tournent vers l'OTAN : Un article du JDE, site belge qui aide les enfants de 9 à 13 ans à comprendre l'actualité.

 Des ressources sélectionnées sur une page Eduscol

 Se documenter pour parler de la crise Ukrainienne avec les élèves : un article du site Histoire Géographie de l'Académie de Reims

 A border l'actualité russe et ukrainienne en classe sur le site Pôle Valeurs de la République

 Un mur de ressources ouvert pour les enseignants d'HG-HGGSP de l'OSUI (le réseau au Maroc de la Mission Laïque Française). Merci à Alexandre Balet pour cette initiative :

Education aux médias : Attention aux fausses images !

Education aux médias : Guerre en Ukraine , désinformation : attention aux fausses images !-]

# data[].attributes.attachment_link.title
Se documenter pour parler de la guerre en Ukraine avec les élèves

# data[].attributes.attachment_link.description
Proposition de ressources pour comprendre l'actualité russe et ukrainienne et évoquer la guerre en Ukraine avec les élèves.

# data[].attributes.headline
Des ressources pour aider à comprendre la guerre en Ukraine. ENS de Lyon.

# data[].attributes.subject
Des ressources pour aider à comprendre la guerre en Ukraine. ENS de Lyon.

# data[].attributes.body
https://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/revues-de-presse/guerre-en-ukraine-bibliographie

# data[].attributes.attachment_link.title
Des ressources pour aider à comprendre la guerre en Ukraine — Géoconfluences

# data[].attributes.attachment_link.description
Géoconfluences, une publication à caractère scientifique pour le partage du savoir et pour la formation en géographie. Elle est proposée par la Direction générale de l’enseignement scolaire (Dgesco) et par l’École Normale Supérieure de Lyon (ENS de Lyon). France. http://geoconfluences.ens-lyon.fr

# data[].attributes.headline
Évoquer la crise ukrainienne avec les élèves. Eduscol.

# data[].attributes.subject
Évoquer la crise ukrainienne avec les élèves. Eduscol.

# data[].attributes.body
https://eduscol.education.fr/3119/evoquer-la-crise-ukrainienne-avec-les-eleves

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
éduscol | Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse - Direction générale de l'enseignement scolaire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comprendre la guerre en Ukraine à travers les témoignages des journalistes

Au début de la guerre en Ukraine, plusieurs journalistes sont envoyés sur place pour renforcer les équipes du bureau de l'AFP basé à Kiev. L'agence a publié le témoignage de la première équipe de retour d'Ukraine, qui a été relevée par d'autres envoyés spéciaux. Accès par Lumni Enseignement :
https://edutheque.afp.com/retour-dukraine-journalistes-lafp-temoignent

Stratégies russes et guerre en Ukraine : état des lieux

Une vision prospective de la stratégie russe par la Fondation pour la recherche stratégique, qui dessine plusieurs scenarii tout en éclairant les zones d'incertitude : https://www.frstrategie.org/publications/notes/strategies-russes-guerre-ukraine-etat-lieux-2022

Les enjeux mémoriels de la crise ukrainienne

Une réflexion documentée par l'historien Gérald Attali sur les enjeux mémoriels en Ukraine et la manière dont ils ont ressurgis à partir de 1991 : https://destimed.fr/Tribune-de-Gerald-Attali-Les-enjeux-memoriels-de-la-crise-ukrainienne

Crise en Ukraine : que veut la Russie de Vladimir Poutine, trente ans après la fin de la guerre froide ?

Le Monde, 08/12/2019 (vidéo - 18 minutes)
https://www.lemonde.fr/international/video/2019/12/08/que-veut-la-russie-de-poutine_6022104_3210.html

L'Ukraine ou les contours incertains d'un État européen

Guerre du Donbass, le drame ukrainien

Documentaire en deux parties évoquant la crise traversée par l'Ukraine au cours des années 2010 :

Les Russes dans leurs frontières

France Culture - Concordance des temps, 12/02/22 (58 minutes)
Entretien avec Sabine Dullin pour comprendre le rapport des dirigeants russes successifs, depuis les tsars jusqu'à Poutine, à leurs frontières.
https://www.franceculture.fr/emissions/concordance-des-temps/les-russes-dans-leurs-frontieres

À l'Est, combien d'Europe(s) ?

C'est qui Poutine ?

La vengeance de Poutine

La " révolution orange " en Ukraine

Éléments d'exploitation pédagogique d'un reportage du journal télévisé sur la " révolution orange " de 2004.
https://enseignants.lumni.fr/videos/liste?search=ukraine&fiche-media=00000001109

Révolution en Ukraine : la destitution du président Ianoukovitch

Éléments d'exploitation pédagogique d'un reportage du journal télévisé sur la destitution de Viktor Ianoukovitch en février 2014.
https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001825/revolution-en-ukraine-la-destitution-du-president-ianoukovitch.html

De quelques vérités sur l'Ukraine et la Russie

Un article de la Fondation Robert Schuman par un ancien ambassadeur de France en Ukraine.
https://www.robert-schuman.eu/fr/doc/entretiens-d-europe/ee-112-fr.pdf

Russie : nouvelles ambitions / forces et faiblesses

Le magazine Diplomatie partage gratuitement son dernier numéro consacré à la géopolitique / géostratégie russe, réalisé en collaboration avec l'Observatoire franco-russe et l'Institut français des relations internationales (IFRI) .
https://fr.calameo.com/read/003039428f92f1a1c60b8?authid=U0f9tf0eIFHg

Russie : quelle puissance militaire ?

Le magazine Défense et Sécurité internationale (DSI) a consacré un hors-série aux forces militaires russes en avril-mai 2020.
https://fr.calameo.com/read/0030394289c2b48212ec9

Russie : la puissance solitaire

Ce numéro de janvier 2020 de Questions internationales en accès libre décrypte la Russie et contient un dossier sur l'Ukraine.
https://fr.calameo.com/read/0062429492776d1ae2fcc

Géopolitique de la Russie

Ce numéro de la revue Hérodote de 2017 traite des problèmes géopolitiques que pose la Russie au monde, à son étranger proche, en particulier l'Ukraine et enfin à elle-même.
https://www.cairn.info/revue-herodote-2017-3.htm

# data[].attributes.attachment_link.title
Évoquer la crise ukrainienne avec les élèves

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerre en Ukraine et ses répercussions internationales peuvent susciter des questions de la part des élèves. Les ressources proposées sur cette page apportent des éclairages.

# data[].attributes.headline
Aborder l'actualité russe et ukrainienne en classe. Site de l'académie de Poitiers.

# data[].attributes.subject
Aborder l'actualité russe et ukrainienne en classe. Site de l'académie de Poitiers.

# data[].attributes.body
https://ww2.ac-poitiers.fr/valeurs-republique/spip.php?article1899

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'invasion russe en Ukraine occupe l'actualité médiatique depuis le 24 février 2022. Aussi, les élèves, petits et grands, qu'ils aient été confrontés à l'information directement ou non, ressentent cette atmosphère et poseront peut-être des questions en classe.

Echanger et dialoguer

L'Histoire se déroule sous nos yeux et peut nécessiter des mises en perspective, des explications.
D'ailleurs, les élèves ne sont pas les seuls à s'interroger, d'où les questions traitées dans les journaux et les médias par exemple...
"L'École a, à l'égard des élèves, une responsabilité essentielle  : celle de rassurer et d'expliquer."
Pour les enfants, il est important de leur donner la possibilité d'exprimer ce qu'ils ont appris ou vu à la télévision : parler, dessiner, modeler, écrire... dans la bienveillance :

Accueillir les questions

Dialoguer pour rassurer

Rester simple et factuel ; les hypothèses et enjeux seront abordés avec les plus âgés.

Quelques considérations pour aborder la médiatisation d'un événement collectif violent avec les élèves., document Eduscol.

Ressources et Médias

Ressources pédagogiques

1jour1actu
L'Ukraine face à la guerre avec la possibilité de poser des questions à un expert qui y répondra dans un article le mercredi le 2 mars.

Lumni avec 1 jour 1 question

Pistes disciplinaires : Contexte et enjeux

EMI et les Médias

La paix et la non violence

En s'appuyant sur des oeuvres, des chansons, des textes,...

# data[].attributes.attachment_link.title
Aborder l'actualité russe et ukrainienne en classe

# data[].attributes.attachment_link.description
L'invasion russe en Ukraine occupe l'actualité médiatique depuis le 24 février 2022. Aussi, les élèves, petits et grands, qu'ils aient été confrontés à l'information directement ou non, ressentent cette atmosphère et poseront peut-être des questions en classe. L'Histoire se déroule sous nos yeux et peut nécessiter des mises en perspective, des explications.

# data[].attributes.headline
France culture du 25 février 2022 : Guerre en Ukraine, histoire d'une nation menacée.

# data[].attributes.subject
France culture du 25 février 2022 : Guerre en Ukraine, histoire d'une nation menacée.

# data[].attributes.body
https://www.franceculture.fr/emissions/l-invite-e-des-matins/avec-jacques-rupnik-et-ioulia-shukan

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans la nuit de mercredi à jeudi, Vladimir Poutine a lancé une offensive militaire contre l'Ukraine. Une guerre qu'il justifie au nom de la "dénazification" de l'Ukraine.

Les accusations d'une influence nazie en Ukraine sont régulièrement formulées dans le discours officiel russe depuis 2014, date à laquelle un soulèvement anti-russe s'est réuni sur la place Maïdan avant d'être violemment réprimé.

Depuis la révolution de Maïdan, les Ukrainiens vivent dans un climat de guerre qui a conduit jusqu'ici à renforcer leur sentiment d'appartenance à une identité nationale.

Comment s'est construite la nation ukrainienne aujourd'hui en danger ? Sur quoi repose le discours de Vladimir Poutine pour intégrer l'Ukraine à l'histoire russe ?

Nous en parlons ce matin en compagnie de :

Jacques Rupnik : Historien, politologue, directeur de recherche émérite au CERI/Sciences Po

Ioulia Shukan : spécialiste de l'Ukraine, maîtresse de conférences en études slaves à l'Université Paris Nanterre et chercheuse à l'Institut des Sciences sociales du Politique. Auteure de "Génération Maïdan" Edition de l'Aube , 2016

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : histoire d'une nation menacée. Avec Jacques Rupnik et Ioulia Shukan

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans la nuit de mercredi à jeudi, Vladimir Poutine a lancé une offensive militaire contre l'Ukraine. Une guerre qu'il justifie au nom de la "dénazification" de l'Ukraine. Les accusations d'une influence nazie en Ukraine sont régulièrement formulées dans le discours officiel russe depuis 2014, date à laquelle un soulèvement anti-russe s'est réuni sur la place Maïdan avant d'être violemment réprimé.

# data[].attributes.headline
Un padlet à destination des élèves de 1ère HGGSP, réalisé par Christine Guimonnet, secrétaire générale de l’APHG, association des professeurs d’histoire-géographie.

# data[].attributes.subject
Un padlet à destination des élèves de 1ère HGGSP, réalisé par Christine Guimonnet, secrétaire générale de l’APHG, association des professeurs d’histoire-géographie.

# data[].attributes.body
https://digipad.app/p/31701/8c338b48ef46c

# data[].attributes.attachment_link.description
une application collaborative proposée par La Digitale

# data[].attributes.headline
Le Monde vu du Kremlin : Le miroir de la propagande à usage interne, par Françoise Thom, historienne et soviétologue française, maître de conférences en histoire contemporaine à l’université Paris-Sorbonne, et spécialiste de la Russie postcommuniste.

# data[].attributes.subject
Le Monde vu du Kremlin : Le miroir de la propagande à usage interne, par Françoise Thom, historienne et soviétologue française, maître de conférences en histoire contemporaine à l’université Paris-Sorbonne, et spécialiste de la Russie postcommuniste.

# data[].attributes.body
https://legrandcontinent.eu/fr/2021/03/06/le-monde-vu-du-kremlin/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Or voilà justement ce qu'il achète avec tout cet argent, je veux dire la possibilité de vous faire la guerre sans que vous la lui fassiez. "
Démosthène, Troisième Philippique

Le 2 février 2021, devant ses juges, Navalny s'en prend au président Poutine en ces termes : " Il a beau se pavaner comme un maître en géopolitique, un des grands leaders de ce monde, il m'en veut avant tout parce qu'à cause de moi il entrera dans l'histoire comme Vladimir l'Empoisonneur ". Le succès de la vidéo consacrée au palais de Poutine, le spectacle des manifestations dans les villes de provinces russes, la découverte de cette jeunesse anti-poutinienne qui brave les matraques, tout cela peut donner à penser que le régime entre dans une période de convulsions qui présagent une fin prochaine. Les médias évoquent à l'envi la peur du pouvoir, les symptômes de panique ou de désarroi. Certes l'affaire Navalny, l'émergence d'un opposant charismatique non contrôlé par le pouvoir, marque un double échec du régime poutinien. N'oublions pas que depuis 2000 une des priorités du président russe est le monolithisme des élites proches du Kremlin - car l'effondrement de l'URSS est, dans son esprit, imputable à un éclatement du groupe dirigeant ; une autre priorité du système poutinien est l'éradication de toute force politique non contrôlée par le Kremlin. Ce programme a été réalisé avec succès jusqu'en 2011, lorsque la présidence de Medvedev entraîne une scission parmi les élites, une partie d'entre elles étant favorable à un deuxième mandat présidentiel de Medvedev. Cela aboutit aux manifestations de l'hiver 2011 au printemps 2012. La réaction de Poutine à ce péril se déploie en deux étapes : une vague de répressions sans précédent, le lancement de la " nationalisation des élites ", et enfin la guerre menée contre l'Ukraine avec l'annexion de la Crimée qui va permettre au président russe de restaurer le " consensus poutinien " et d'étouffer la fronde des élites. Aujourd'hui " l'effet Crimée " s'est estompé. Les tensions au sein de l'élite proche du pouvoir s'exacerbent, ce qu'indiquent indirectement les rumeurs sur l'état de santé présumé précaire du président et les révélations dans la presse concernant la vie privée de Poutine, le luxe dans lequel il entretiendrait ses maîtresses et sa progéniture illégitime, qui ne peuvent émaner que des cercles dirigeants.

On peut penser que Poutine est conscient dès le début de 2020 des turbulences politiques qui menacent son pouvoir. C'est ce qui l'incite à changer de premier ministre (janvier), puis à abandonner le scénario risqué d'une succession en trompe l'œil (la formule du Conseil d'État) au profit d'une réélection à vie (mars). Mais surtout il va miser avec une ardeur redoublée sur ce qui lui a toujours réussi : la réalisation de ses ambitions géopolitiques, en profitant de la paralysie des pays occidentaux en proie au coronavirus, désorganisés de surcroît par la campagne électorale américaine. À mesure que se précise la victoire probable de Biden, les dirigeants du Kremlin décident d'engranger le maximum tant que leur ami Trump est encore au pouvoir. Cet aspect de la politique de Moscou ces derniers mois a été trop largement ignoré par les Occidentaux. À tort, car il révèle que le " système Poutine " fonctionne avec sa redoutable efficacité coutumière, nullement affecté par la pandémie, les difficultés économiques, les remous politiques, les perturbations sociales. Prenons comme exemple la guerre du Karabakh, qui a donné lieu à bien des lectures divergentes, et dont le bilan n'a nullement été tiré en Occident.

Pour traiter les sujets qui nous occupent nous allons devoir laisser la parole à de nombreux experts et commentateurs russes. Qu'on nous pardonne ces longues citations. Il s'agit de faire percevoir à un lecteur français, de l'intérieur, la manière dont les dirigeants russes voient la situation de la Russie, comment ils évaluent le rapport de force sur la scène internationale. Une analyse juste des motivations du Kremlin éviterait aux Occidentaux bien des mauvaises surprises et bien des faux pas. En lisant ces textes, il faut tenir compte des particularités du système de Poutine. Le régime est servi par une armée de propagandistes (il n'y a plus beaucoup de vrais journalistes), dans les médias et les think tanks. Ces propagandistes s'expriment conformément à des directives du pouvoir. Il en découle qu'ils reflètent fidèlement l'état d'esprit et souvent les orientations politiques, voire les illusions et la vantardise des dirigeants : leur succès dépend de leur aptitude à capter les impulsions d'en haut.

La guerre du Karabakh

À l'automne dernier, dans une interview accordée aux médias russes, Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a annoncé la transition d'une politique étrangère défensive à une politique étrangère offensive. La guerre du Karabakh, contrairement aux apparences, contrairement à ce qu'écrivaient souvent les témoins immédiats de ces événements, constitue une première illustration de cette évolution.

La campagne de haine déchaînée contre Pachinian dans les médias russes (nous en donnons des exemples plus loin) révèle que l'objectif du Kremlin était avant tout de faire tomber le chef du gouvernement arménien, ce suppôt détesté de l'Occident. Le président azerbaïdjanais Aliev n'aurait pas osé se lancer dans l'aventure le 27 septembre s'il n'avait eu la bénédiction discrète du Kremlin. Cela est confirmé dans une analyse de l'institut Russtrat déjà mentionné. Aliev aurait agi " en coopération avec la Turquie et la Russie sous une forme ou sous une autre ". Le projet initial du Kremlin était le suivant : " Si Nikol Navalnian ( sic !) - avec les bobos qui l'entourent - avait sainement jugé ses forces, s'il y avait eu chez lui autre chose que la vanité et la volonté d'en mettre plein les yeux, si enfin il avait aimé sa patrie, il aurait démissionné le deuxième jour de la guerre et il aurait appelé au pouvoir des personnes dont la liste aurait été dictée de Moscou, même s'il devait pour cela instaurer une dictature, dans ces circonstances cela n'a pas d'importance. Alors - non, l'Azerbaïdjan n'aurait pas été vaincu, Bakou n'aurait pas été pris, mais l'Arménie aurait abandonné quelques régions frontalières, [...] et tiré des conclusions de ce qui s'était passé. Mais elle ne l'a pas voulu. "

Les Biélorusses reçoivent une leçon analogue : " Si les adversaires de Loukachenko, avaient brandi les drapeaux de la Russie, s'ils avaient prêté allégeance au tsar de Moscou, et non au Commonwealth [la République des Deux Nations, Pologne et Lithuanie, issue du traité de Lublin de 1569] et au Grand-Duché de Lituanie, s'ils expliquaient clairement à Moscou que toutes leurs revendications ne concernent que la rotation des postes, et tout le reste - l'Organisation du traité de sécurité commune, les installations militaires russes du Kremlin, l'Union douanière, tout cela reste strictement inchangé - eh bien, certes ils n'auraient pas été autorisés à organiser le renversement de Ceausescu et Kadhafi, mais un Premier ministre de l'opposition aurait été nommé à Minsk dès aujourd'hui, et un parti alternatif gagnerait en force, et le vieux [Loukachenko] se serait retiré bientôt [...] couvert de décorations et d'applaudissements ".

D'abord, il y a l'élimination du groupe de Minsk, présentée comme un triomphe de la diplomatie de Moscou, car le groupe de Minsk était " une relique de la politique internationale des années 1990, lorsque la Russie a été obligée de se résigner à la présence dans les affaires de la région non seulement des États-Unis, mais aussi de la France, qui n'a rien à voir du tout avec cela ". " Les États-Unis et la France, en tant que coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE disparaissent du paysage politique transcaucasien. " Et les commentateurs russes n'ont pas le triomphe modeste : " Où est la France aujourd'hui sur la question du Karabakh ? L'Arménie est là. L'Azerbaïdjan est là. La Russie est là. La Turquie est là. Et la France ? Non. Et elle ne reviendra plus ...Voilà les " victoires invisibles " sur les descendants de Napoléon. " [...]

Mais surtout, comme l'écrit l'expert du Caucase Stanislas Tarasov " la Russie est sur le point de reformater la Transcaucasie et de changer l'équilibre des forces. " En effet, " le FSB de Russie renforce non seulement sa présence en Transcaucasie, mais élargit également l'espace opérationnel de ses activités afin de prévenir les menaces à la sécurité nationale de la Russie venant du sud. [...] La Russie s'est consolidée dans la région dont elle avait été jadis écartée ou dont on avait même tenté de la chasser. Aujourd'hui, Moscou devient l'un des acteurs clés et un véritable " arbitre ", vers qui se tournent désormais tous les principaux acteurs de la région. "

Conformément à l'accord trilatéral signé le 11 janvier, la Russie, l'Azerbaïdjan et l'Arménie doivent élaborer d'ici le 1er mars une liste de projets communs dont la clé doit être la renaissance du " Transsib de Transcaucasie ", un chemin de fer transrégional, la route la plus courte de l'Europe vers l'Iran, et vers l'Asie centrale, car il est désormais possible de construire un nouveau couloir de transport à travers le Karabakh. " La restauration de la communication ferroviaire à travers le territoire de l'Azerbaïdjan avec la Russie et l'Iran créera en Arménie, en fait une plaque tournante dans le format Union eurasienne-Iran. [...] Un bonus géopolitique pour la mise en œuvre de ce cluster sera la participation pratique d'un autre acteur important de la Transcaucasie, l'Iran, à la coopération régionale. Et compte tenu du fait que le garant de la sécurité des nouveaux couloirs est le service frontalier du FSB de Russie, c'est déjà " plus 2 " à la stabilité de la nouvelle structure russe de sécurité régionale. " Moscou contrôlera " la route terrestre directe de la mer Caspienne à la Méditerranée et à l'Europe, dont la Turquie et l'Azerbaïdjan rêvent depuis longtemps ". Ainsi, toujours selon Russtrat, la Russie pourra " développer le cluster logistique de la mer Caspienne, autour de l'Iran, qui a besoin d'un très grand volume de marchandises diverses. [...]Et le Nord-Sud ne doit être considéré que comme un raccourci vers l'Afrique, que la Russie est désormais activement en train de coloniser (et elle a raison). " Certains optimistes vont jusqu'à estimer que la Russie va pouvoir instaurer son " contrôle de la section caucasienne du projet chinois Belt and Road, qui se connectera davantage à son propre corridor de transport Nord-Sud et, en s'appuyant sur lui, avec l'aide de la Turquie, poussera les Anglo-Saxons hors de la région. "

Pour que tout ce bel édifice géopolitique prenne forme, il faut que l'Arménie, secouée par une amère défaite, et l'Azerbaïdjan, encore dans l'euphorie de la victoire, se résignent, la première à la perte de facto du Karabakh, le second, à une occupation russe dont Aliev père avait réussi à préserver son pays. Le Kremlin a tout prévu. Désormais Poutine, repu de sa vengeance, soutient Pachinian comme la corde soutient le pendu, et les raisons en sont fort bien expliquées par la presse proche du Kremlin : " En seulement une semaine, [Pachinian] est devenu un politicien en banqueroute - et il ne ressemble plus maintenant à un leader démocratique, mais à un autocrate détesté accroché au pouvoir. Il est maintenant dans l'intérêt de la Russie de garder Pachinian au poste de Premier ministre. [...]L'ancien " leader démocratique " et dirigeant du Maidan arménien (la soi-disant " révolution de l'amour ") ne tient dans son fauteuil que grâce à la loyauté des siloviki et se comporte désormais à peu près de la même manière qu'Alexandre Loukachenko. " Pachinian doit rester " pour boire le calice jusqu'à la lie ". L'opposition arménienne n'est pas réaliste, elle n'a pas reconnu la défaite et veut rejouer la partie. Ce n'est pas dans l'intérêt de la Russie qui a négocié la paix et dont le prestige international est engagé. Moscou n'a donc plus rien contre Pachinian maintenant qu'il a perdu sa popularité et qu'il dépend du bon vouloir du Kremlin. Quant à l'Azerbaïdjan, hostile au rétablissement du transit à travers le Nakhitchevan vers l'Iran, le Kremlin peut toujours le ramener à la raison en donnant à l'Arménie le nouveau Su-30 et le drone Okhotnik " beaucoup plus puissant et plus rapide " que le drone turc Bayraktar. Et pour ce qui est de la Géorgie, elle n'a plus qu' " à se distancer de l'Occident " et s'aligner sur Moscou, car son importance géopolitique va disparaître dès que les communications entre Bakou et la Turquie cesseront de transiter par son territoire. Bref les deux peuples caucasiens qui s'étaient tournés vers l'Occident vont être ramenés bon gré mal gré dans le giron russe : " Afin de ne pas se marginaliser de " l'ensemble transcaucasien ", Erevan et Tbilissi doivent procéder à de sérieux ajustements dans leur politique étrangère, en tenant compte de l'alliance russo-turco-azerbaïdjanaise, pour créer une structure géopolitique qui apporterait un contenu économique au lieu de leurs instincts xénophobes anti-russes. "

Le rassemblement des terres russes

Selon Nikolaï Starikov, la Fédération de Russie, en tant que successeur légal de l'Empire russe (ce qui est maintenant spécifié dans la Constitution), pourrait inclure le Karabakh dans sa composition sur la base du Traité de Gulistan de 1813 entre l'Empire russe et la Perse, par lequel une partie importante de la Transcaucasie avait été cédée à la Russie. L'orientaliste Nikolaï Vavilov note avec satisfaction que " sans combattre, la Russie a annexé de facto un nouveau sujet de la Fédération, c'est-à-dire le Haut-Karabakh. " " Le Karabakh ne peut rester Karabakh qu'en tant que partie de la Russie ", titre l'institut Russtrat. De là l'idée de distribuer aux réfugiés du Karabakh des passeports russes, soi-disant pour leur protection.

Mais il ne s'agit pas seulement des enclaves séparatistes. Le Kremlin semble déjà préparer l'étape suivante. En Arménie quelques groupes pro-russes viennent de créer " un comité d'organisation pour lancer un mouvement dont le but est de faciliter l'entrée de la République d'Arménie dans l'État unifié de Russie et de Biélorussie en expliquant patiemment aux larges couches de la population de la République d'Arménie [...] que l'Arménie n'est forte et sûre qu'en étroite alliance avec la Russie. "

Le couronnement de l'édifice sera bien sûr la réintégration de l'Ukraine dans la sphère d'hégémonie russe. " La Russie a montré comment elle peut arrêter la guerre. Et je pense qu'elle est prête à répéter, dans une certaine mesure, la version du règlement du Haut-Karabakh dans le Donbass, et à devenir un garant de la paix au sens plein du terme - par exemple, en y introduisant un contingent de maintien de la paix. [...]Bien sûr, cela déclenchera une vague de nouvelles sanctions et accusations. Immédiatement. Et ces sanctions seront dures. Mais, si nous y allons, il est fort possible que ce soit la dernière tentative de faire pression sur la Russie. Encore une fois, Zelenskiy n'est pas éternel. Et les préférences politiques en Ukraine changent - regardez à quel point l'électorat de la plate-forme de l'opposition a augmenté. La communauté d'experts occidentaux croit déjà que l'Ukraine est perdue - l'Occident a perdu. Et, dans l'ensemble, c'est le cas.[...] La situation change. Je dirai ceci : nous avons besoin de toute l'Ukraine. Mais une Ukraine amicale, pas un immense territoire aigri à proximité. Par conséquent, notre tâche est de contribuer à faire en sorte que des personnes adéquates, au moins fidèles à la Russie, accèdent au pouvoir en Ukraine, qui fondent leur politique non pas sur une position anti-russe, mais sur une position pro-ukrainienne. Et la position pro-ukrainienne ce n'est pas une position anti-russe. Nous avons besoin de tels dirigeants. Et on a le sentiment qu'après environ un ou deux mandats présidentiels, ces politiciens arriveront au pouvoir en Ukraine. " Les signaux d'alarme se multiplient. Un Forum russe a été organisé à Donetsk dans le Donbass en janvier, au cours duquel Margarita Simonian, la directrice de Russia Today, a déclaré que " les habitants du Donbass veulent vivre chez eux et faire partie de notre grande et généreuse patrie. Mère Russie, ramène le Donbass à la maison ". Le Donbass est du reste déjà largement phagocyté par la Russie : il est soumis à la législation russe, ses habitants ont reçu des passeports russes, les écoles ont reçu des programmes russes. Mais " il faut plus, beaucoup plus ", juge Dmitri Rodionov, le directeur du Centre des études géopolitiques. " On peut mettre Obama, Trump et Biden devant un fait accompli. Les États-Unis ont suffisamment de problèmes internes, le moment est donc venu d'annexer le Donbass. ...La distribution de passeports russes est la bonne étape, mais cela ne suffit pas. " L'artillerie de la propagande prépare le terrain en se déchaînant contre l'Ukraine : ce sont d'abord les accusations de " génocide " contre le gouvernement ukrainien pour son refus d'acquérir le vaccin Spoutnik généreusement offert par Moscou alors que la Russie elle-même manque dramatiquement de vaccins ; puis les medias russes crient à la " violation de la liberté d'expression " en Ukraine parce que Kiev a interdit les chaînes pro-russes.

Et bientôt l'Europe

L'installation d'un gouvernement pro-russe à Kiev est considérée comme d'autant plus urgente que l'Ukraine est perçue comme le principal obstacle au rapprochement de la France et de l'Allemagne avec la Russie. La propagande du Kremlin cherche à inculquer aux Européens que seuls les Russes représentent les intérêts de tout le continent ; et que seule l'influence anglo-saxonne empêche les Européens de discerner leurs véritables " intérêts nationaux " qui doivent les pousser à la collaboration avec Moscou, sur les termes du Kremlin bien sûr. Et dans la vision des stratèges du Kremlin, c'est grâce au " piège de l'Ukraine " que les Anglo-saxons conservent un levier en Europe : rien n'y fait, " même le retrait de l'UE d'une Grande-Bretagne fondamentalement anti-russe, même les appels des dirigeants français à repenser les relations avec la Russie, même la position catégorique de Berlin sur le Nord Stream 2 - les relations avec la Russie restent minées par le thème ukrainien ", écrit le journaliste Piotr Akopov. Une fois que l'Ukraine sera revenue dans l'orbite russe, les grands pays européens suivront et les petits n'auront plus qu'à bien se tenir. La ruée vers Moscou fera sauter les derniers vestiges de la solidarité européenne. La Russie continue à attiser par tous les moyens le nationalisme des pays européens pour les isoler les uns des autres : elle se sent mieux en mesure de les cueillir les uns après les autres que de les affronter ensemble. Il s'agit désormais de transformer la question russe en boule de démolition de l'Union Européenne, ce que laisse entendre sans ambiguïté un récent article du très officiel RIA : " C'est précisément l'absence de relations profitables avec la Russie qui démontre le mieux aux Européens que la politique européenne commune n'a rien à voir avec les intérêts des peuples du continent. Si les Allemands, les Italiens, les Français et, en général, l'écrasante majorité des Européens sont favorables à des relations normales avec la Russie, et que l'élite européenne ne veut pas ou ne peut pas construire de telles relations au niveau de l'UE, et empêche même les gouvernements nationaux de faire ceci, alors à quoi bon cette " Union indestructible " " ?

Il est regrettable que Josep Borrell, le chef de la politique étrangère de l'Union européenne, n'ait pas pris connaissance de ces analyses, qu'il n'ait pas réfléchi au traitement grossier infligé à Obama par la diplomatie et la propagande russe juste après l'inauguration du " reset ", et qu'il ait choisi de se lancer dans une visite à Moscou alors que Navalny était emprisonné, de même que des milliers de Russes. La justification de cette visite se réduisait aux sempiternels slogans par lesquels les Occidentaux masquent leur lâcheté et leurs démissions successives : " mettre de côté la rhétorique négative ", " maintenir le dialogue avec la Russie ", le " mur du silence n'est pas une option ", il faut " trouver un dénominateur commun aux relations russo-européennes ", " nouer un partenariat avec la Russie pour que l'Europe devienne un acteur capable de peser dans le monde ". Et on ne peut pas dire que Borrell n'était pas prévenu. À la veille de sa visite le 4 février, Moscou prenait déjà les devants. Le porte-parole du Kremlin Peskov déclarait sans ambages : " Nous espérons que personne ne fera la bêtise de lier la perspective des relations Russie-UE au sort d'un résident d'un centre de détention ". Il eût fallu renoncer à la visite après cet ultimatum insolent. Le " mur du silence " est préférable aux bêlements pitoyables et aux menaces creuses par lesquels les responsables européens ne font que souligner aux yeux de Moscou leur faiblesse et leur incapacité d'agir. Mais le chef de la diplomatie européenne s'entêta et tomba dans un traquenard. Lavrov lui démontra que les sanctions étaient un instrument utilisé par les Etats-Unis, un " outil du passé colonial " et que l'Europe si elle voulait être " indépendante " devait les remiser aux oubliettes. L'Union européenne, se plaignit Lavrov, est un partenaire " peu fiable ". Puis, pour que le message soit clair, Moscou expulsa trois diplomates européens.

On affirme souvent que la Russie s'éloignerait de l'Europe parce qu'elle aurait les yeux tournés vers Pékin. C'est là l'un des grands thèmes de la propagande de l'orchestre du Kremlin en Europe. En réalité bien sûr il n'en est rien. Les Russes comprennent depuis longtemps que les Chinois ne font pas de cadeaux et que la coopération avec la Chine est à sens unique. C'est même cette découverte qui les pousse à se tourner plus que jamais vers l'Europe dont la complaisance semble littéralement sans fond. Mais non l'Union Européenne, qu'ils croient condamnée (d'où les ruades à Josep Borrell). Ils se tournent vers les nations européennes et leur relation bilatérale avec ces nations. " Si le projet d'intégration paneuropéen conduit clairement au renforcement de la russophobie européenne et de son arrogance civilisationnelle, alors ... " Carthage doit être détruite ". La Russie doit désormais activement soutenir les forces européennes qui s'y opposent, des partis politiques aux mouvements sociaux. Et ne pas se gêner pour reconnaître que le retour de l'Europe au stade des États-nations indépendants et autonomes, est, à notre avis, la meilleure option pour l'avenir européen. " Et en effet les perspectives sont autrement prometteuses pour Moscou dans cette optique.

Les dirigeants français, contre vents et marées, continuent de plaider pour un " partenariat stratégique " avec la Russie. Le président français n'hésite pas à reprendre les concepts nébuleux des idéologues eurasiens russes : " Je crois à un continent souverain ", a-t-il déclaré aux Britanniques, les mettant en demeure de choisir entre l'Europe et les États-Unis, discours très similaire à celui que les dirigeants du Kremlin tiennent à leurs interlocuteurs européens. Avec l'Italie les relations du Kremlin sont intimes : c'est à un architecte italien que la construction du palais de Poutine a été confiée, ce sont les Italiens encore qui ont meublé comme on sait cette modeste demeure, c'est en Italie que le propagandiste en chef du Kremlin, Vladimir Soloviov, a une somptueuse villa, tout comme l'ancien président Dmitri Medvedev qui cultive des vignes en Toscane : cela suppose un degré de confiance étonnant et sans nul doute mérité quand on connaît les dispositions soupçonneuses des hommes du Kremlin.

Mais, comme on sait, aux yeux des dirigeants russes c'est l'Allemagne qui compte. Or les longs efforts de Moscou pour développer des vecteurs d'influence en Allemagne semblent maintenant couronnés de succès. Le choix d'Armin Laschet comme successeur de Merkel à la tête de la CDU a été accueilli avec extase par les médias russes proches du Kremlin. Citons quelques titres de la presse russe à ce propos : " Petite sensation en Allemagne : le successeur de Merkel est le candidat le plus pro-russe " - " Le choix d'Armin Laschet est le meilleur possible pour les relations russo-allemandes ". Et cette remarque qui se passe de commentaires : " Maintenant, presque plus personne ne commencera à évoquer la possibilité d'une ingérence dans les élections allemandes par le Kremlin, comme c'était le cas avant les dernières élections législatives en Allemagne. Ce serait stupide et contre-productif. Pourquoi interférer quand la victoire échoit à celui qui est le meilleur candidat possible pour Moscou ? " Laschet a été cultivé de longue date par la Russie. Il y a 20 ans, il se disait déjà partisan d'un " espace commun de Vladivostok à Lisbonne. " Plus de 1 200 entreprises de son Land, la Rhénanie du Nord-Westphalie, sont entrées sur le marché russe ou ont investi dans des projets russes. Du coup Laschet n'a plus rien à refuser au Kremlin. Il n'a pas condamné l'annexion de la Crimée, arguant qu'il fallait " comprendre Poutine " (d'où la notion allemande de " Putinversteher ") et continuer à coopérer avec la Russie. Il a constamment critiqué la " démonisation " du président Poutine. Au moment de l'affaire Skripal il répond présent à l'appel : il allègue, à l'unisson de la propagande russe, qu'il n'y a pas de preuve d'une implication du Kremlin dans la tentative d'empoisonnement du transfuge russe. Laschet est bien entendu un chaud partisan du Nord Stream 2. En 2019, à son initiative, s'est tenue une réunion du Dialogue du Forum germano-russe de Pétersbourg.

On aurait donc tort de surestimer l'impact des difficultés intérieures du régime russe sur ses ambitions géopolitiques. La Russie a perdu 688 000 habitants en 2020. Mais cette érosion des ressources russes humaines incite au contraire les dirigeants du Kremlin à redoubler leurs efforts visant à asservir et coopter d'autres pays pour servir leur entreprise hégémonique, comme nous l'avons vu aux exemples de la Turquie dans le Caucase et de l'Allemagne en Europe. La seule manière de faire évoluer le régime russe est de lui infliger un revers cinglant de politique étrangère, et notamment de lui faire comprendre que son projet de vassalisation de l'Europe sera un échec. La défaite soviétique au moment de la bataille des euromissiles en 1983, le retrait d'Afghanistan, ont été suivis de la perestroïka gorbatchévienne. Si les États-Unis et l'Europe avaient flanché, le régime communiste serait toujours là, comme le régime chinois, et dominerait le continent européen. Les Européens doivent prendre conscience de ce qui est en jeu aujourd'hui, et l'effort de lucidité doit être suivi par un sursaut de volonté. Mais commençons par voir clairement l'étau qui se resserre inexorablement autour de nous.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le monde vu du Kremlin : le miroir de la propagande à usage interne - Le Grand Continent

# data[].attributes.attachment_link.description
Propagandistes, " experts ", auteurs... Qui sont les faire valoir des ambitions géopolitiques du Kremlin ? Dans cette longue enquête, l'historienne Françoise Thom revient aux sources pour décrypter les discours structurants de la politique étrangère russe dans la séquence récente.

# data[].attributes.headline
Guerre en Ukraine : leçon de grammaire stratégique, par Elie Tennebaum, de l'IFRI

# data[].attributes.subject
Guerre en Ukraine : leçon de grammaire stratégique, par Elie Tennebaum, de l'IFRI

# data[].attributes.body
https://www.ifri.org/fr/publications/briefings-de-lifri/guerre-ukraine-lecon-de-grammaire-strategique

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : leçon de grammaire stratégique

# data[].attributes.attachment_link.description
La Russie vient de donner à l’Occident une magistrale leçon de grammaire stratégique. Il est désormais urgent de prendre un cours de rattrapage accéléré pour éviter le déclassement.

# data[].attributes.headline
Les analyses de Tatiana Kastouéva-Jean qui dirige le Centre Russie/NEI à l'IFRI (Institut de recherche sur les relations internationales) depuis 2014.

# data[].attributes.subject
Les analyses de Tatiana Kastouéva-Jean qui dirige le Centre Russie/NEI à l'IFRI (Institut de recherche sur les relations internationales) depuis 2014.

# data[].attributes.body
https://www.ifri.org/fr/a-propos/equipe/tatiana-kastoueva-jean

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tatiana Kastouéva-Jean dirige le Centre Russie/NEI depuis 2014. Elle est diplômée de l'Université d'État de Ekaterinbourg, du Master franco-russe en relations internationales Sciences-Po/Mgimo à Moscou et a également obtenu un DEA de relations internationales à l'université de Marne-la-Vallée.

Tatiana Kastouéva-Jean dirige la collection électronique trilingue Russie.Nei.Visions.

# data[].attributes.attachment_link.description
Tatiana Kastouéva-Jean dirige le Centre Russie/NEI depuis 2014. Elle est diplômée de l'Université d'État de Ekaterinbourg, du Master franco-russe en relations internationales Sciences-Po/Mgimo à Moscou et a également obtenu un DEA de relations internationales à l'université de Marne-la-Vallée. Tatiana Kastouéva-Jean dirige la collection électronique trilingue Russie.Nei.Visions .

# data[].attributes.headline
La guerre d'Ukraine en son contexte. Une capsule de l'APHG (Association des professeurs d'Histoire Géographie)

# data[].attributes.subject
La guerre d'Ukraine en son contexte. Une capsule de l'APHG (Association des professeurs d'Histoire Géographie)

# data[].attributes.body
https://www.aphg.fr/La-guerre-d-Ukraine-en-son-contexte

# data[].attributes.attachment_link.title
La guerre d'Ukraine en son contexte - Association des Professeurs d'Histoire et de Géographie

# data[].attributes.attachment_link.description
Anna Colin Lebedev est maîtresse de conférences en science politique. Ses recherches portent sur les sociétés post-soviétiques.

# data[].attributes.headline
La carte, objet éminemment politique : la montée des tensions en Ukraine 

# data[].attributes.subject
La carte, objet éminemment politique : la montée des tensions en Ukraine 

# data[].attributes.body
https://cartonumerique.blogspot.com/2022/02/tensions-en-ukraine.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce billet propose une revue thématique concernant la montée des tensions et les événements qui ont abouti à la guerre en Ukraine. Il vise à donner des clés de lecture qui permettent de décrypter les principaux enjeux du conflit russo-ukrainien. Il s'agit de montrer comment le conflit se déroule sur fond de guerre de l'information à travers les images et les cartes qui participent de la propagande dans les deux camps. Malgré la circulation de fake news sur les réseaux sociaux, les manœuvres de la Russie sont une opportunité pour le développement du renseignement open source (OSINT). Les dimensions géopolitiques, géoéconomiques et géoculturelles du confit en Ukraine sont abordées à partir de cartes et de données explicatives. Des ressources numériques (cartes et données géographiques) ainsi que des pistes d'activités pédagogiques sont proposées à la fin du billet.
1) Décrypter les enjeux du conflit russo-ukrainien à partir de vidéos

" La Russie attaque l'Ukraine " ( , ARTE, 24 février 2022). Alors que la situation évolue de manière dramatique d'heure en heure, faisant ressurgir le spectre de la guerre pour l'Europe toute entière, le Dessous des Cartes propose une présentation géographique de l'Ukraine pour mieux comprendre le cadre dans lequel se déroule cette tragique actualité.Le Dessous des cartes

" Poutine, l'Ukraine et après ? " ( Le Dessous des cartes, ARTE, 4 mars 2022). L'invasion de l'Ukraine par la Russie constitue un événement géopolitique majeur. "Le dessous des cartes" lui consacre un numéro spécial dans lequel Émilie Aubry revient sur l'histoire de la relation Russie-Ukraine, puis analyse les conséquences géostratégiques de la guerre en compagnie d'Anna Colin Lebedev, spécialiste des sociétés post-soviétiques, et de Thomas Gomart, directeur de l'Ifri.

A l'Est, combien d'Europe(s) ? Le Dessous des cartes, ARTE, 13 novembre 2021). C'est une région dont la géographie a été bouleversée par la chute de l'URSS et qui se caractérise aujourd'hui par des États aux identités culturelles et politiques diverses. "Le dessous des cartes" passe en revue ces différentes "Europe(s) de l'Est" : les États Baltes, la Pologne et la Hongrie.

" Crise ukrainienne : pourquoi Vladimir Poutine menace d'entrer en guerre " (Documentaire du Monde, 13 février 2022). La crise à la frontière ukrainienne est à la fois le résultat de plusieurs années de tensions et d'un contexte en partie favorable à la Russie. Explication vidéo, avec Sylvie Kauffmann, journaliste au " Monde ", spécialiste des questions diplomatiques.
Jusqu'où ira Vladimir Poutine ? Au début du mois de février 2022, plus de 100 000 militaires russes étaient massés aux frontières de l'Ukraine. La Russie nie avoir l'intention d'attaquer immédiatement l'Ukraine, mais Vladimir Poutine est engagé dans un bras de fer tendu avec les Etats-Unis et ses alliés occidentaux. Objectif affiché par le Kremlin : empêcher l'Ukraine de rejoindre l'OTAN. Sauf que selon de nombreux analystes, le président russe a une autre idée en tête : stopper la progression démocratique de l'Ukraine, nation slave sœur et russophone, que Vladmir Poutine considère comme partie intégrante de la sphère d'influence russe. Le chef du Kremlin espère pour cela profiter d'une fenêtre qui pourrait lui être favorable : des Etats-Unis occupés ailleurs et la hausse des prix de l'énergie. Explication, en cartes et en images, avec Sylvie Kauffmann, journaliste et directrice éditoriale au Monde, spécialiste des questions diplomatiques.

La crise entre la Russie et l'Ukraine en 6 questions simples (Brut, 16 février 2022). Anna Colin Lebedev (@colinlebedev), enseignante-chercheuse sur les conflits armés des sociétés post soviétiques, répond à six questions sur la crise entre la Russie et l'Ukraine. Pour cette chercheuse, nous sommes dans le répertoire de l'escalade. " La meilleure chance de non-escalade, c'est une propagande tellement bâclée qu'il est impossible de mordre à l'hameçon, comme cette carte ukrainienne "interceptée" des plans d'attaque du Donbass (cf texte en russe et territoires séparatistes appelés "républiques"). " Ce plan d'invasion prétendue de la République de Donetsk est brandi comme une menace par Eduard Basurin, chef adjoint de la République populaire de Donetsk, dans une mise en scène militaire sur fond d'incitation à la guerre.

" L'Ukraine en alerte après le début d'exercices militaires russo-biélorusses " (Le Monde, 11 février 2022). Avec une carte montrant un déploiement russe d'envergure dans un contexte de tensions avec l'Ukraine et l'OTAN.

" Guerre du Donbass, le drame ukrainien " (ARTE, 20 nov. 2021). Un retour documenté sur le conflit déclenché en 2014 par la région sécessionniste, avec le soutien de la Russie, qui s'enlise dans ce pays charnière entre l'Est et l'Ouest, minant la présidence de Volodymyr Zelensky et la paix européenne.

" Russie-Ukraine : l'Europe sait-elle se défendre ? " Une leçon de géopolitique du Dessous des cartes (ARTE, 2 février 2022). Pour en parler, Émilie Aubry rencontre Élie Tenenbaum. Docteur en histoire, il est le directeur de Centre des Études de sécurité à l'IFRI, l'Institut français des relations internationales.

2) Une guerre de l'information conduite à travers les images et les cartes

" Comment les États-Unis combattent Poutine en révélant les mouvements de troupes possibles de la Russie.
Cet article du New York Times met en évidence le rôle de la surveillance à travers les images satellites (New York Times, 12 février 2022). Après des décennies d'apprentissage de la guerre de l'information par le président russe Vladimir Poutine, les États-Unis tentent de battre le maître du Kremlin à son propre jeu.

En cartes : batailles pour le contrôle de la mer Noire " ( , 13 octobre 2018). Le Monde
La mer d'Azov (et une partie de la mer Noire) est à nouveau bloquée par les forces navales russes. Aucun couloir n'est prévu pour les navires marchands. Le Monde avait déjà cartographié en 2018 la prise en main de ces deux mers intérieures.

La Russie ferme de vastes zones de la mer Noire et presque toute la mer d'Azov pour des exercices de missiles ( , 9 février 2022). Le Liveuamap pont aérien de l'OTAN tourne à plein régime, avec le fameux détour géopolitique par la frontière nord de l'Allemagne.

Pourquoi la mer d'Azov est-elle si chère aux yeux de Poutine ? (Le Figaro). Dans les faits, Moscou contrôle déjà cette mer, vu qu'elle en contrôle la seule entrée : le détroit de Kertch. Mais en conquérant toute la bande littorale côté ukrainien, les Russes seront désormais libres de disposer de cette mer dont la position est aussi symbolique que stratégique. L'historien Martin Motte décrypte les enjeux géopolitiques et stratégiques qui se cachent derrière la mer d'Azov.

De fait l'Ukraine semble être devenue une "no fly zone". Les vols en provenance du Moyen-Orient ou d'Asie du Sud disposent d'un couloir aérien étroit tout au sud de la mer Noire. Avec les exercices navals dans la Mer Noire, les flux aériens semblent passer encore plus au sud et à l'est de la zone conflictuelle (données issues du site Flightradar24). L'invasion russe de l'Ukraine est en train de redessiner les routes aériennes à l'échelle de l'Europe (Reuters, 4 mars 2022).

Les Etats-Unis et l'OTAN hésitent à établir une Une grande partie du territoire de l'Ukraine est déclarée NOTAM (zone d'exclusion aérienne officielle qui pourrait passer pour une forme de provocation pour la Russie. drones Forte 10 et Note to AirMAn) pour les pilotes de ligne régulières. Ce qui n'empêche pas des rotations d'avions militaires et de drones. Les Forte 12 ont déjà été utilisés en 2021 pour la Crimée. La plupart des pays européens ont décidé à partir du 26 février 2022 d'interdire leur ciel aux avions russes. Les impacts de l'invasion de l'Ukraine sur l'aviation civile sont importants (VisionsCarto).

Carte de surveillance Russie-Ukraine (Cen4infoRes). Il s'agit d'une démarche participative pour cartographier, documenter et vérifier les informations afin de fournir des informations fiables pour les décideurs politiques et les journalistes. Cette cartographie est tenue à jour par le Center For Information Resilience (@Cen4infoRes) dans le cadre d'un effort plus large pour lutter contre la désinformation et promouvoir des informations transparentes et vérifiées.

" A new era of transparent warfare beckons " (The Economist, 19 février 2022). Va-t-on vers une nouvelle ère de guerre plus transparente ? Les manœuvres de la Russie sont une vraie opportunité pour le développement du renseignement open source (OSINT). Le Wall Street Journal montre par exemple l'importance des vidéos postées sur Tiktok. Inspiré par l'article de The Economist, Gennadii Donchyts (@gena_d) a développé une application à partir de Earth Engine qui permet de repérer les anomalies sur les 6 derniers mois à partir d'images satellites Sentinel-1.

Guerre en Ukraine : comment repérer les fausses photos et vidéos sur les réseaux sociaux (BFM-TV, 24 février 2022). Pour ne pas partager des fausses informations, il est nécessaire d'adopter quelques réflexes lorsqu'on est confronté à des photos et vidéos en lien avec la guerre.

" If Russia Invades Ukraine, TikTok Will See It Up Close " (Wired, 17 février 2022). "Si la Russie envahit l'Ukraine, vous le verrez sur TikTok" : le titre est accrocheur, il témoigne plus largement de l'importance du " renseignement open source " à travers les réseaux sociaux (résumé en français sur Korii).

, Arte). Sélection de cartes permettant de comparer la manière dont les journaux internationaux ont choisi de cartographier l'invasion du territoire ukrainien par la Russie le 24 février 2022. Sur Russia Today, il est assez édifiant de découvrir "une guerre sans image et sans faits" (Arrêts sur images

Pour suivre l'avancée des troupes russes en Ukraine, la . A noter : les cartes de suivi du conflit ont tendance à surreprésenter les " zones sous contrôle russe " indiquées en aplats roses alors que le contrôle du territoire n'est pas uniforme et laisse des poches de résistance ukrainienne (voir ce carte de Wikipedia est mise à jour quotidiennement. Le suivi cartographique réalisé par l' Institute for the Study of War constitue la principale source pour les médias. Voir également la cartographie régulièrement mise à jour par le journaliste @JulianRoepcke fil Twitter concernant l'approche critique de la cartographie des mouvements de troupes en temps de guerre).

" The Russia - NATO A2AD Environment " (CSIS, 3 janvier 2017). Suite au conflit de 2014 en Crimée, le CSIS avait cartographié les forces A2AD qui contribuent à empêcher un adversaire d'accéder à une région ou à entraver sa liberté de manœuvre. Les forces A2AD comprennent les défenses aériennes, les forces anti-maritimes et les armes de frappe offensive, tels que les missiles balistiques à courte ou moyenne portée, les missiles de croisière et autres munitions à guidage de précision. Voir le scénario supposé d'invasion de l'Ukraine par la Russie publié par le CSIS.

" Putin's battle plans & Ukraine invasion maps as (un)-covered by Western media ". La chaîne de télévision d'information en continu RT, financée par l'État russe (anciennement Russia Today) recense, pour s'en moquer, quelques-uns des plans de bataille d'invasion de l'Ukraine proposés par les médias occidentaux (RT, 20 janvier 2022). Le président biélorusse Loukachenko a montré ce qui ressemble à un véritable plan d'invasion conjoint avec la Russie.

" In Putin's War, the Map Is Not the Territory ". Mateusz Fafinski, historien de l'Antiquité tardive et du Moyen Âge, propose une mise en perspective historique sur les cartes de conflits et montre à quel point elles peuvent légitimer un contrôle territorial (Foreign Policy, 7 mars 2022). Lien vers le fil de discussion ouvert par Mateusz Fafinski et à l'origine de cet article.

La partition de l'Ukraine telle que la verraient bien certains commentateurs russes. La carte de 2018 qui fait de la Russie un état riverain de la Roumanie a été reprise par différents médias notamment Rossiya-1 TV. Voir également cette carte dite Novorossiya 2.0. La Komsomolskaya Pravda publie un papier sur le futur territorial de l'Ukraine, avec 3 scénarios : retour aux frontières d'avant (sans le Donbass), découpage territorial, "la meilleure solution au problème", ou bien sa disparition complète.

" Why a Russian Invasion of Ukraine Would Be a Big Test for Google Maps " (Time.com, 15 février 2022). En 2014, six semaines après l'invasion de la Crimée par la Russie, Google Maps avait reconnu la Crimée comme territoire russe, tout en laissant en pointillé la frontière sur la version internationale. Pour un géant de la cartographie par satellite comme Google, la Crimée est un dilemme. Le processus mal défini de résolution des litiges concernant les frontières et les toponymes utilisés par Google a entraîné l'entreprise dans des affrontements houleux qui continuent à faire polémique, l'entreprise américaine détenant 80 % du marché de la cartographie numérique et ayant tendance à faire autorité.

" Google Maps Live Traffic Showed the Russian Invasion of Ukraine " (Vie.com). En pleine nuit, Jeffrey Lewis, expert en renseignement open source (OSINT) et professeur à l'Institut Middlebury, a vu un embouteillage à Belgorod en Russie en utilisant la couche trafic de Google Maps. Les soldats russes avaient laissé leur téléphone allumé, à moins qu'il s'agisse des migrants qui ne pouvaient pas prendre la route à cause du mouvement des troupes militaires russes en train de franchir la frontière. "Je pense que nous avons été les premiers à voir l'invasion" a déclaré Lewis à Motherboard. Utilisé de manière détournée, Google Maps a dû depuis modifier un certain nombre de ses fonctionnalités pour éviter une trop grande implication dans le conflit.

Le site de journalisme d'investigation Bellingcat, spécialisé dans la vérification des faits, a identifié plusieurs exemples d'armes à sous-munitions tirées sur des zones civiles d'Ukraine, notamment des zones résidentielles, des écoles et des hôpitaux.

Russia versus Not Russia. En 2014, au moment de l'annexion de la Crimée par la Russie, une " guerre des cartes " avait eu lieu entre la Russie et le Canada sur Twitter. La carte indiquait que l'Ukraine n'était "pas la Russie". La Russie avait riposté en montrant la Crimée comme faisant partie de son territoire. La carte, devenue un mème sur Internet, circule à nouveau aujourd'hui sur les réseaux sociaux et dans les manifestations.

Le réveil des frontières intérieures par Sabine Dullin. Pouvoirs 2018/2 (n° 165). L'Union soviétique a parfois été décrite comme un vaste appartement communautaire dans lequel chaque nation avait sa chambre meublée et décorée selon ses traditions, tandis que les Russes contrôlaient les espaces communs.

Cartographier les réactions à l'invasion de l'Ukraine (Le Grand Continent, 24 février 2022). Les pays européens ont condamné quasi unanimement l'invasion russe (à l'exception de la Serbie et de la Biélorussie). Cette carte des positions des pays vis-à-vis de la guerre en Ukraine est susceptible d'évoluer au gré des événements. Elle connaît également plusieurs versions selon les journaux. Le Parisien fait par exemple apparaître les condamnations avec/sans sanctions ainsi que les pays "neutres". Wikipedia introduit une nuance à propos des pays "rejetant la faute sur l'OTAN". Cette carte n'est pas sans évoquer le retour ou la poursuite du monde de la Guerre Froide. " Condamnation de la Russie : les cartes parlent " (Pascal Boniface).

Cartographie du vote à l'ONU condamnant l'agression contre l'Ukraine (2 mars 2022). A comparer au vote concernant la situation des droits de l'homme en Crimée en 2021 ou encore au vote sur la suspension du statut de membre du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies de la Russie le 7 avril 2022. " Condamnation de la Russie : les cartes parlent " (analyse de Pascal Boniface pour l'IRIS).

Quels pays aident l'Ukraine dans la guerre contre la Russie et comment ? Une typologie (aide humanitaire, aide militaire ou les deux) qui reste sommaire faute d'avoir le détail des mesures d'aide (France-Inter

" War in Ukraine reminds us that maps can be weapons " (Financial Times, 4 mars 2022). La guerre en Ukraine nous rappelle que les cartes peuvent être des armes. Elles peuvent servir aussi bien à visualiser des données qu'à mettre en avant des revendications territoriales.

Guerre en Ukraine : les plateformes numériques rattrapées par la géopolitique (La revue des médias, INA, 12 avril 2022). Désormais, la guerre de l'information ne se limite pas à la propagande conventionnelle mais comprend également l'emploi massif d'une nouvelle forme de censure, à savoir la déplateformisation : la privation d'accès aux canaux numériques de diffusion que sont les médias sociaux et les plateformes de distribution de contenu, soit du côté de l'offre (pour des sources), soit du côté de la demande (pour le public).

3) Les dimensions géopolitiques, géoéconomiques et géoculturelles du confit en Ukraine

4) Des cartes historiques sur l'Ukraine pour rappeler les héritages

L'histoire de l'Ukraine du Moyen Age à nos jours, une mise au point en 9 grandes parties et 15 cartes (L'Histoire)

La construction territoriale de l'URSS ().@LegendesCarto

La chute de l'URSS ( ).@LegendesCarto

A l'origine des tensions entre la Russie et l'Otan. Cartes sur table (Courrier International).

Carte de la puissance militaire dans le monde (IFRI).

La Crimée est-elle russe ? (L'Histoire). Cartes historiques sur la presqu'île de Crimée à découvrir sur Gallica.

Que nous apprend l'histoire sur la guerre en Ukraine ? (vidéo Nathan Lycée général)

Ukraine - Russie : comprendre la crise en 4 cartes ( Les Echos, 23 février 2022). Vladimir Poutine a décidé de reconnaître l'indépendance des républiques séparatistes de l'est de l'Ukraine et d'envoyer une force de " maintien de la paix ". Une décision qui accentue les tensions dans ce pays historiquement tiraillé entre son attachement à la Russie et à l'Europe de l'Ouest.

Part des Ukrainiens ayant voté en faveur de l'indépendance en 1991 ( carte des résultats par oblast). Le taux de participation était élevé : 84% des gens sont allés voter. Les résultats étaient nettement en faveur de l'indépendance, y compris dans l'Est. Seule la Crimée était plus partagée.

Denis Eckert, " L'Ukraine ou les contours incertains d'un Etat européen ", L'Espace Politique, 33 | 2017-3.

. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011. Ouvrage dirigé par Steven Seegel (disponible en téléchargement).Ukraine under Western Eyes

L'Ukraine a toujours été une région frontalière, géographiquement, religieusement et culturellement. La bibliothèque universitaire de Leiden a regroupé de nombreuses cartes historiques de la région. Disponible en anglais et en ukrainien.

Les revendications territoriales de la jeune République d'Ukraine ont été présentées à la Conférence de Paris en 1919. Une affiche caricature intitulée " La paix mondiale en Ukraine ! " montre un pays en proie aux flammes et aux rivalités (l'Ukraine n'avait pas été admise à la table des négociations).

L'Ukraine dans ses frontières suivant le principe ethnographique par Georges de Gassenko (1919). Sur cette infographie très moderne pour l'époque, Gassenko essaie, en bon patriote, de chercher des frontières suivant un principe ethnographique. Il met en évidence une grande Ukraine qui s'étend des Carpates jusqu'au Caucase, avec un territoire plus vaste que la France ou le Royaume-Uni et dont la production de blé dépasse le "Colosse du Nord" (la Russie avec la Pologne) dès les années 1920 (voir ce fil Twitter).

Humour soviétique sur les forces nazies massées à la frontière tchécoslovaque en 1938 :
" - Pourquoi y a-t-il autant de troupes ? - En cas de provocation. - Et s'il n'y a pas de provocation ? - Comment pourrait-il ne pas y en avoir avec autant de troupes ? "

6) Cartes et données géographiques

Géographie de l'Ukraine en cartes (@LegendesCartographie): le territoire, l'économie, les transports, la population, le relief. À l'exception des montagnes des Carpates au sud-ouest, de la mer Noire au sud et de la mer d'Azov au sud-est, l'Ukraine est principalement une vaste plaine sans limites naturelles. Le Dniepr et ses affluents unissent économiquement le centre du pays.

Les données statistiques sont accessibles sur Ukraine census, le site officiel de statistiques de l'Ukraine. Le recensement qui devait avoir lieu depuis 2012 a été constamment repoussé et ajourné. Les données de 2020 correspondent plus à un sondage. Les dernières données fiables et détaillées sur la composition linguistique de la population ukrainienne remontent à 2001.

Le site du recensement de 2001 est encore en ligne. Pour avoir des données plus complètes par districts et villages, il faut passer par le site sauvegardé en web archive.

Entre 1989 et 2021, la population de l'Ukraine a fortement diminué de 51 à 41 millions d'habitants. Le vieillissement est très perceptible quand on compare les pyramides des âges par dates (voir cette animation).

La démographie, l'autre front russe ( Le Monde). Le taux d'accroissement naturel de la population est devenu négatif dans beaucoup de régions en Russie ( Wikipedia).

En l'absence de données fiables sur le plan démo-linguistique, on peut utiliser cette carte qui distingue l'usage de l'ukrainien et du russe d'après les données du réseau social V-Kontakte qui était encore relativement utilisé en 2013 (avec un biais lié au fait que les sites Internet sont souvent en russe en Ukraine).

Au delà de l'opposition russe/ukrainien, on observe un mélange des deux langues particulièrement dans la zone centrale de l'Ukraine où l'on trouve le surzhik (socio-dialecte qui mélange les deux). Cette carte linguistique de l'Ukraine utilise des informations de 2009 de l'Université nationale des langues de Kiev et des données du recensement ukrainien de 2001. La source est intéressante à lire " Pourquoi l'Ukraine n'est pas la Tchécoslovaquie".

Guerre en Ukraine : quelques clés sur un conflit en cours - situation en mai 2022 ( Géoconfluences). L'article de Pascal Orcier rappelle les liens historiques entre l'Ukraine et la Russie, la difficile autonomisation de l'Ukraine après l'éclatement du bloc soviétique, et les tentatives successives de la Russie de ramener son voisin dans son giron. Ce contexte replace l'invasion de 2022 dans le cadre d'une violence graduelle débouchant sur la guerre. Il analyse ensuite les objectifs et les motivations possibles de la Russie, laquelle s'est engagée dans un conflit à l'issue moins certaine qu'il paraissait au départ.

Croquis simplifié donnant l'historique de l'avancée des troupes russes ( de Jean-Marc Viglino. Edugéo). Données à télécharger au format geojson sur le site Github

" L'Europe entre associations, alliances et partenariats. L'état de l'Union européenne, de la zone euro, de l'espace Schengen et de l'Otan ". Une série de cartes proposées par Pascal Orcier ( Géoconfluences).

Principales régions européennes suivant les frontières étatiques réelles et les proximités culturelles par le Comité permanent allemand des noms géographiques ( MapPorn). Ces découpages correspondent à des constructions sociales et culturelles et renvoient à des conceptions géopolitiques (par exemple la vision d'une Europe centrale / orientale). A comparer avec cet autre découpage régional de l'Europe (H. J. de Blij & Peter O. Muller, Concepts and Regions in Geography, 2002).

Carte de l'Ukraine à la veille de l'invasion russe de 2022 ( Histocarte).

7) Ressources et pistes d'activités pédagogiques

Carte satirique de l'Europe à la fin de la guerre de Crimée ( Wikimedia). L'ours russe, enchaîné par le traité de Paris (1856) s'est blessé la patte en Crimée.

5) Images et caricatures d'hier à aujourd'hui

La guerre en Ukraine, révélateur des tensions géopolitiques du monde (Les Clionautes). " Professeurs d'histoire et de géographie, nous avons d'abord le devoir de dire et d'expliquer sans cesse. " Une carte mentale proposée par Christophe Auberthier permet de visualiser les acteurs et les enjeux dans une approche multiscalaire.

Ressources pédagogiques pour évoquer la guerre en Ukraine en classe (Wiki Faire école). Avec des informations relatives à l'impact du conflit sur l'éducation.

Aborder la guerre en Ukraine avec les élèves. Un mur de ressources ouvert par Alexandre Balet pour les enseignants d'HG-HGGSP.

La presse jeunesse s'appuie sur les questions des enfants pour raconter la guerre en Ukraine de manière à ne pas à avoir à répondre à des questions qu'ils ne se posent pas forcément (La revue des médias, INA).

L'Ukraine face à la guerre ( 1jour1actu, 25 février 2022). Pourquoi Vladimir Poutine veut contrôler l'Ukraine ? ( 1jour1actu

Pourquoi la guerre en Ukraine ? En s'appuyant sur quatre cartes, à télécharger gratuitement, Images Doc raconte aux 8-12 ans la genèse de ce conflit (Bayard Jeunesse).

La cartographie russe et soviétique d'hier à aujourd'hui

Affiche de propagande de 1921 représentant le Donbass comme le coeur industriel et minier qui irrigue toute la Russie.

" The next european war will start in the Ukraine " (Look magazine, 1939). A la veille de la Deuxième Guerre mondiale, l'Ukraine constituait déjà un enjeu stratégique.

Pour sortir des informations anxiogènes diffusées en continu par les chaînes d'information, il est important que les enseignants puissent apporter des clés de lecture auprès de leurs élèves, de manière à leur permettre de prendre du recul par rapport aux événements et d'acquérir un sens critique par rapport à l'information.

Le conflit russo-ukrainien (ré)interroge l'intérêt et les limites de l'histoire immédiate, la place accordée au politique et à la géopolitique en histoire et en géographie, le traitement des conflictualités en tenant compte des réalités anthropologiques de la guerre. Il peut être abordé sous différents angles en fonction des disciplines et du contexte propre à chaque classe. On peut choisir par exemple de partir (liste non exhaustive) :

- des représentations des élèves pour leur permettre de mettre des mots sur un contexte et sortir de la peur ou de la sidération ;
- des programmes d'histoire et de géographie, en essayant de définir ce que serait une lecture plutôt géopolitique et/ou géohistorique du conflit ;
- du traitement médiatique de l'information à travers les médias et les réseaux sociaux (approche davantage EMI) ;

# data[].attributes.attachment_link.title
La carte, objet éminemment politique : la guerre en Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce billet propose une revue thématique concernant la montée des tensions et les événements qui ont abouti à la guerre en Ukraine. Il vise à donner des clés de lecture qui permettent de décrypter les principaux enjeux du conflit russo-ukrainien.

# data[].attributes.headline
Un dessous des cartes sur l'attaque russe de l'Ukraine

# data[].attributes.subject
Un dessous des cartes sur l'attaque russe de l'Ukraine

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=EuHbbKqM4oE

# data[].attributes.attachment_link.title
La Russie attaque l’Ukraine - Le Dessous des Cartes | ARTE

# data[].attributes.headline
La série dans laquelle le président ukrainien Valodymyr Zelensky a joué, et qui l'a rendu célèbre.

# data[].attributes.subject
La série dans laquelle le président ukrainien Valodymyr Zelensky a joué, et qui l'a rendu célèbre.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après avoir été filmé à son insu alors qu'il critiquait avec virulence le gouvernement gangréné par une élite corrompue, un honnête professeur d'histoire accède, contre-toute attente, à la présidence de l'Ukraine. Entre la réalité et la fiction, il n'y a qu'un pas ! Puisqu'en 2019, l'acteur principal de la série, Volodymyr Zelensky, devient à son tour le nouveau Président ukrainien.

Serviteur du peuple Bande-annonce

Après avoir été filmé à son insu alors qu'il critiquait avec virulence le gouvernement gangréné par une élite corrompue, un honnête professeur d'histoire accède, contre-toute attente, à la présidence de l'Ukraine. Entre la réalité et la fiction, il n'y a qu'un pas ! Puisqu'en 2019, l'acteur principal de la série, Volodymyr Zelensky, devient à son tour le nouveau Président ukrainien.

Serviteur du peuple Bande-annonce

Tous droits de reproduction et de diffusion réservés © 2022 ARTE G.E.I.E. - ARTE G.E.I.E. 4, quai du chanoine Winterer CS 20035F - 67080 Strasbourg Cedex

# data[].attributes.attachment_link.title
Serviteur du peuple - Séries et fictions | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Après avoir été filmé à son insu alors qu'il critiquait avec virulence le gouvernement gangréné par une élite corrompue, un honnête professeur d'histoire accède, contre-toute attente, à la présidence de l'Ukraine. Entre la réalité et la fiction, il n'y a qu'un pas !

# data[].attributes.headline
La guerre en Ukraine : Ensemble de vidéos Arte.

# data[].attributes.subject
La guerre en Ukraine : Ensemble de vidéos Arte.

# data[].attributes.body
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-016979/la-guerre-en-ukraine/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le 24 février 2022 et l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe, la guerre se poursuit. Les combats se concentrent désormais à l'Est, autour de Kharkiv et dans les régions séparatistes de Louhansk et Donetsk. Au sud, l'armée ukrainienne mène une offensive pour reprendre la ville de Kherson, première ville occupée par la Russie. Des combats qui ont parfois lieu à proximité de centrales nucléaires comme celle de Zaporijia, où la situation est jugée "intenable" pour les experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Les sanctions internationales se sont abattues sur la Russie, désormais sous le coup d'enquêtes internationales pour crimes de guerre. Dans notre dossier, le suivi de l'évolution du conflit au jour le jour et des élements de contexte avec reportages et documentaires.

Depuis le 24 février 2022 et l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe, la guerre se poursuit. Les combats se concentrent désormais à l'Est, autour de Kharkiv et dans les régions séparatistes de Louhansk et Donetsk. Au sud, l'armée ukrainienne mène une offensive pour reprendre la ville de Kherson, première ville occupée par la Russie. Des combats qui ont parfois lieu à proximité de centrales nucléaires comme celle de Zaporijia, où la situation est jugée "intenable" pour les experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Les sanctions internationales se sont abattues sur la Russie, désormais sous le coup d'enquêtes internationales pour crimes de guerre. Dans notre dossier, le suivi de l'évolution du conflit au jour le jour et des élements de contexte avec reportages et documentaires.

Russie : informer pour résister

Face à la répression du Kremlin, des journalistes russes luttent pour exercer leur métier, en Russie ou en exil.

arte.tv sur tous vos écrans

Retrouvez nos programmes sur votre ordinateur, smartphone, tablette ou TV connectée

Tous droits de reproduction et de diffusion réservés © 2022 ARTE G.E.I.E. - ARTE G.E.I.E. 4, quai du chanoine Winterer CS 20035F - 67080 Strasbourg Cedex

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine - Info et société | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le 24 février 2022 et l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe, la guerre se poursuit. Les combats se concentrent désormais à l'Est, autour de Kharkiv et dans les régions séparatistes de Louhansk et Donetsk. Au sud, l'armée ukrainienne mène une offensive pour reprendre la ville de Kherson, première ville occupée par la Russie.

# data[].attributes.headline
Une analyse complète de Bruno Tertrais, Directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique.

# data[].attributes.subject
Une analyse complète de Bruno Tertrais, Directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La prise du Donbass n'est-elle qu'une première étape ? L'homme qui n'a plus de limites dit " pourquoi pas ? ". C'est sans doute l'état d'esprit dans lequel Vladimir Poutine s'est placé fin 2021. En se disant que c'était peut-être pour lui - et pour la Russie - la dernière chance de " récupérer " l'Ukraine. C'est l'aboutissement d'une longue chaîne d'événements, dont les racines se trouvent bien davantage à Moscou et à Kiev qu'à Washington ou à Bruxelles.

Août 1991, la catastrophe

Le 19 août 1991 au matin, une dépêche urgente s'affiche sur les téléscripteurs du monde entier : " Urgent - Coup d'État en Union soviétique ". Il faut se souvenir à quel point cette information était effrayante : l'avenir de ce qui était à l'époque une superpuissance dotée d'armes nucléaires était en jeu. Le coup d'État fut de brève durée mais l'événement accéléra considérablement le processus de décomposition de l'URSS. Cinq jours plus tard, l'Ukraine déclara son indépendance, à la surprise et à la déception des autorités russes. Boris Eltsine envisagea un temps d'imposer un redécoupage des frontières pour absorber a minima la Crimée et le nord du Kazakhstan, mais le président kazakh Noursoultan Nazerbaiev l'en dissuada. Eltsine, qui ne voulait pas que l'URSS subisse le sort de la Yougoslavie, se rangea à ses arguments. C'est la sagesse incarnée dans le principe de droit international uti possidetis (" ce que vous avez, vous le posséderez ") qui s'appliqua. À l'époque, un nouveau traité d'union était encore envisagé. Mais Moscou n'était prête à y souscrire que si l'Ukraine en faisait partie. Or le référendum d'indépendance (1 er décembre) fut sans appel : avec plus de 90 % de " oui " (et une participation de 82 %), l'Ukraine décida de suivre son propre chemin. Quelques jours plus tard, le président nouvellement élu Léonid Kravtchouk et ses homologues russe et biélorusse déclarèrent l'extinction du traité fondateur de 1922.

L'Ukraine mettait un terme à 350 ans d'histoire sous le même toit. Ce choix fut formellement accepté par Moscou et le pays reconnu comme État indépendant dans ses frontières de l'époque. Non seulement de manière tacite en acceptant le statu quo frontalier en 1991, mais surtout en signant ultérieurement plusieurs traités et accords avec elle : le mémorandum de Budapest (1994), qui garantissait son intégrité territoriale ; le traité d'amitié russo-ukrainien (1997), qui confirmait les frontières et proclamait leur inviolabilité ; et les accords relatifs à la base de Sébastopol (1997, 2010). Cela n'empêcha pas Vladimir Poutine, dans une citation fondatrice (2005), de considérer que l'éclatement de l'Union était " la plus grande catastrophe géopolitique du XXème siècle ", de son vivant.

La vision du Kremlin

La géographie n'explique pas tout, mais, " sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire ", comme le disait Zbigniew Brezinski.

L'Ukraine, ce sont des ressources bien sûr. Mais ce qui était appelé le " grenier à blé " de l'Union soviétique - les tchernozioms - est moins important pour Moscou aujourd'hui que ce ne l'était à l'époque, la Russie étant devenue grâce à sa production nationale le premier exportateur du monde. L'Ukraine, c'est aussi du gaz, avec quelques gisements offshore en mer Noire, sans compter sa localisation qui en fait encore aujourd'hui le principal carrefour des gazoducs (transit vers l'Europe). Et c'est aussi, bien sûr, le port de Sébastopol en Crimée dont le statut avait théoriquement été réglé par l'accord de Kharkiv (2010), avec un accès russe jusqu'en 2042. Mais quelles que soient les raisons, la conquête des " terres noires " n'est pas un objectif du Kremlin et les racines historiques sont de loin les plus importantes pour expliquer la crise actuelle.

La géographie n'explique pas tout mais " sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire ".
bruno tertrais

Poutine rappelle que la Crimée fut " le lieu de l'antique Chersonèse, où le prince Vladimir fut baptisé [en 988]. Son choix spirituel, celui de l'adoption de l'orthodoxie, créa les fondements de la culture, de la civilisation et des valeurs humaines qui unissent les peuples de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie. C'est là, aussi, que se trouve Sébastopol - une cité légendaire à l'histoire exceptionnelle, une forteresse qui a vu naître la Flotte russe de la Mer noire ". La Crimée serait " sacrée " pour la Russie, " comme le Mont du Temple pour les musulmans et les juifs ". Et Poutine de faire ériger en 2016 une immense statue du prince Vladimir devant le Kremlin. Il fallait bien faire pièce à celle qui existe depuis longtemps à Kiev, les deux États se réclamant du prince qui se convertit à l'orthodoxie. La péninsule, annexée à la suite d'un référendum tenu dans des conditions rappelant le plébiscite en faveur de l'annexion du Sudetenland, est désormais russifiée (sur 49 paroisses relevant du patriarcat de Kiev existant en 2014, il n'en reste que cinq). Les Tatars sont, de nouveau, en butte à la répression. Comme les pays baltes après 1940, la péninsule est sans doute perdue pour longtemps pour Kiev.

© Alexei Nikolsky/Russian Presidential Press and Information Office/TASS/Sipa USA

Ces jours-ci, c'est désormais le reste de l'Ukraine qui est en jeu. Poutine a annoncé la couleur dans un texte - exceptionnellement long pour une publication présidentielle - signé de sa main et publié à l'été 2021, à l'occasion du trentième anniversaire de la " catastrophe ", et intitulé " Sur l'unité historique des Russes et des Ukrainiens ".

De la Crimée à l'Ukraine tout entière ?

Argumenté, le propos n'en est pas moins révisionniste.

Vladimir Poutine prétend que la Russie est l'héritière naturelle de la Rus' kiévienne. Cette matrice originelle des trois nations slaves orientales (biélorusse, russe, ukrainienne), fondée par les Varègues (Vikings) au IX ème siècle, était une prospère fédération de principautés administrée par Kiev, centre spirituel de la région. Dans un récit non dénué de popularité en Occident, après sa chute (invasion mongole du XIII ème siècle), la Moscovie en devint la légitime héritière et son destin de " réunifier les terres russes ". Fondé sur le principe médiéval de la translatio imperii et datant des XV ème et XVI ème siècles, ce récit avait pour but de légitimer les conquêtes territoriales de la Moscovie. La construction du mythe national russe, destiné à rompre avec le passé tatar, exigeait en effet de s'inscrire dans un passé kiévien, ce qui voulait dire in fine byzantin et romain (d'où la " Troisième Rome "), Ivan III fut acclamé à la fin du XV ème siècle comme tsar (césar), appellation qui deviendra officielle sous le règne de son petit-fils Ivan Le Terrible, " souverain de tous les Rus' ", et qui deviendra au XVIII ème siècle " tsar de toutes les Russies " : la grande, la petite (Ukraine) et la blanche (Biélorussie). Dans ce récit, la Russie se veut la protectrice des nations slaves orientales. Mais ce fut pour les peuples de l'actuelle Ukraine une union forcée. Au XV ème siècle, les cosaques, qui avaient fondé un ensemble de communautés dans la partie sud-est du territoire actuel de l'État, se rebellèrent contre la République des Deux Nations (Pologne et Lituanie). Ils proclamèrent en 1649 le Hetmanat, un gouvernement indépendant. Cinq ans plus tard, ils s'estimèrent contraints de rechercher le soutien russe face aux appétits polono-lituaniens. Mais le traité de Pereïasliv (1654), décrit par Moscou comme une " union " prit la forme d'un mariage forcé alors que les cosaques ne souhaitaient qu'une alliance pour se défendre contre la République des Deux Nations. Le tsarat de Russie finit par absorber l'essentiel du territoire ukrainien actuel et la République consentit à un traité de " paix éternelle " en 1686. L'imposition de la tutelle religieuse de Moscou (XVII ème siècle), l'abolition du Hetmanat (XVIII ème siècle) et l'interdiction de l'usage de la langue ukrainienne (XIX ème siècle) affaiblirent considérablement la nation ukrainienne. Lviv, alors en Autriche-Hongrie, devint le réceptacle de la culture nationale.

Le deuxième argument de Poutine découle du premier : la formation de l'État ukrainien est une conspiration occidentale (austro-hongroise et polonaise) visant à créer une " Rus' anti-Moscou ". Son drapeau serait d'ailleurs " autrichien " (il est en fait ruthénien et fut hissé pour la première fois en 1848 par le Conseil ruthène à Lemberg - qui deviendra Lviv). À moins qu'il ne s'agisse d'une erreur des Bolcheviks, comme le prétendra le président russe dans son discours du 21 février 2022...

Vladimir Poutine, qui a souvent pris ses distances avec le léninisme - pour mieux, il est vrai, valoriser le stalinisme - reproche aux révolutionnaires russes d'avoir favorisé les " nations " et intégré l'Ukraine dans l'URSS en tant que république pleine et entière. Et encore plus d'avoir agrandi son territoire : celui-ci reflète en effet aujourd'hui les conquêtes impériales sur l'empire ottoman (" Nouvelle Russie ", sud de l'Ukraine contemporaine) ainsi que l'unification des terres de culture ukrainienne au détriment de la Pologne (à l'ouest) et de la Russie (à l'est), des terres prétendument " russes ".

Selon le récit du Kremlin, l'existence de l'Ukraine n'est au fond qu'une sorte d'accident de l'Histoire, et la Crimée un injuste cadeau fait à Kiev à l'occasion du 300 ème anniversaire du traité de Pereïasliv, lequel rattachait l'Ukraine à la Russie. En 2014, Poutine rappelait la décision heureuse, selon lui, de Catherine la Grande, qui avait annexé le sud de l'Ukraine actuelle. Et stigmatisait celle des bolcheviks (" que Dieu les juge ") qui avaient accepté que des terres russes fassent partie d'un État indépendant. À ses yeux, les frontières de ce pays sont " arbitraires ". Pas surprenant, dès lors, que les deux oblasts du Donbass aient été appelés " Nouvelle-Russie ", région de l'empire des tsars entre 1721 et 1917, et désormais confédération sécessionniste proclamée en mai 2014.

Non seulement l'Ukraine est un État " artificiel ", mais elle est de plus gouvernée par des " fascistes ". " Pour la propagande du Kremlin, les dirigeants ukrainiens sont devenus des banderovtsy et des 'nazis' tandis que la Russie a retrouvé son rôle de 1941-1945, luttant une fois de plus contre les fascistes ". Le ruban de Saint-Georges, inspiré de l'Ordre militaire impérial du même nom, remis au goût du jour à Moscou en 2005 après la Révolution Orange, est devenu l'attribut obligé de la " résistance ".

Europe contre Asie, un délicat équilibre

En creusant un peu plus, on trouve un thème sous-jacent dans la vision russe : la crainte que le pays ne soit un jour absorbé par l'Asie. Appelons cela une " insécurité démographique ". Alors que la population russe diminue, celle de l'Asie centrale augmente, tandis que l'ombre grandissante de la Chine plane sur la partie orientale de l'ancienne Union soviétique. Pour la Russie, perdre l'Ukraine pourrait signifier troquer un futur européen contre un avenir asiatique.

Au cœur du problème se trouve ainsi l'Asie centrale, une région vis-à-vis de laquelle la Russie a toujours été ambivalente. Composante importante de l'Empire (dans sa forme tardive) puis de l'Union soviétique, elle permettait à Moscou de revendiquer sa domination sur un espace multinational et multiethnique. " La légitimité impériale de la Russie repose directement sur le maintien de sa domination sur l'Asie centrale ", écrit Marlène Laruelle, historienne française. Le contrôle de l'Asie centrale aide également la Russie à revendiquer le statut de grande puissance, et à garder un œil sur la Chine. De l'autre côté, la Russie s'est toujours méfiée des républiques musulmanes. À l'époque impériale, la région était davantage un poids que la Russie avait accepté de porter qu'un territoire fièrement conquis. Aujourd'hui, les courants nationalistes russes s'y intéressent peu et l'opinion l'assimile souvent à l'islamisme, au terrorisme et à la mafia. Les références positives soulignant les liens historiques et culturels avec la région sont rares. Dans son livre de 1990 intitulé Reconstruire la Russie, Alexandre Soljenitsyne proposait de se débarrasser des républiques d'Asie centrale.

C'est là qu'intervient la question ukrainienne. Lors d'une conversation téléphonique avec le président Bush à la veille du référendum sur l'indépendance de l'Ukraine en 1991, Boris Eltsine avait signifié qu'une nouvelle union sans l'Ukraine " modifierait radicalement l'équilibre (..) entre les nations slaves et islamiques. Nous ne pouvons pas avoir une situation où la Russie et la Biélorussie ont deux voix en tant qu'États slaves contre cinq pour les nations islamiques ". Comme le dit l'analyste américain Mackensie Knorr, " une fois qu'il était clair que l'Ukraine était perdue, la Russie n'était pas intéressée par une union avec une influence slave fortement diminuée par rapport aux populations d'Asie centrale et du Caucase ".

© Erik Romanenko/TASS/Sipa USA

La tragédie démographique

Cette ambivalence à l'égard de l'Asie centrale se reflète depuis longtemps dans la question démographique. La Russie a besoin des travailleurs de cette région, mais se méfie en même temps d'une immigration excessive.

Poutine a adopté une vision " eurasiatique " de l'avenir de son pays. Pourtant, il existe un malaise évident dans une partie des cercles nationalistes face à une évolution interne qui reflète celle de l'ancienne Union. En 1959, le pays était russe à 83 % : un chiffre qui tombe à 78 % en 2010. La Russie compte actuellement 15 à 20 millions de musulmans, soit 10 à 15 % de la population, avec une fécondité élevée qui fait dire au Grand Mufti qu'ils représenteront 30 % de la population au milieu des années 2030.

En cause : un taux de mortalité très élevé chez les hommes, un faible taux de natalité et un taux d'émigration élevé. La population a atteint un pic de 148 millions d'habitants en 1992 et n'a cessé de décliner depuis, malgré un modeste rebond au milieu des années 2010. S'élevant à 146 millions aujourd'hui, le pays oscillera autour de 140 millions en 2035 et de 130 en 2050. À l'inverse, l'Asie centrale, 75,5 millions d'habitants aujourd'hui, reste en croissance : 88 millions d'habitants en 2035 et 100 en 2050.

Moscou n'avait guère d'autre choix que de recourir aux travailleurs d'Asie centrale. Poutine a adopté une approche en deux volets : inviter le plus grand nombre possible de Russes à revenir de l'étranger, et ouvrir les frontières à un grand nombre d'immigrants, notamment d'Asie centrale. Mais l'immigration ne compense plus le déclin naturel et a entraîné une montée des tensions dans les villes. Le Kremlin a donc expérimenté de nouvelles approches : la " passeportisation " ou distribution de passeports russes dans les zones occupées ou contestées, et une naturalisation facilitée des russophones les habitants de l'ancienne Union. En 2020, la Russie a accueilli un nombre record de nouveaux citoyens (660 000). Enfin, l'annexion de la Crimée a permis à 2,5 millions de personnes supplémentaires de devenir citoyens russes.

Ce contexte démographique confirme s'il en était besoin que la conquête de l'Ukraine ne serait pas liée à la prédation de ses ressources. Elle fait de l'impérialisme russe l'inverse de l'expansionnisme nazi : la Russie de Poutine risque de devenir " une place sans peuple " ( Raum ohne Volk). Il confirme la véritable catastrophe qu'a été la " perte " de l'Ukraine, et explique pourquoi l'indépendance de cette dernière a été ressentie comme une amputation par la Russie.

Le scénario idéal pour Moscou est donc qu'elle revienne dans le giron russe. Ce qui permettrait un afflux beaucoup plus important de travailleurs slaves, allant vers l'Estplutôt que vers l'Ouest. Comme le dit un expert, les Ukrainiens " sont des migrants presque idéaux. En tant que Slaves de l'Est, ils sont considérés comme faciles à intégrer ; ils apportent les compétences nécessaires au marché du travail russe ".

Logique de l'expansionnisme

Est-ce la perspective d'une adhésion de l'Ukraine à l'Alliance atlantique qui inquiète vraiment le Kremlin ? À en croire nombre de théoriciens (et quelques praticiens) des relations internationales, l'élargissement de l'OTAN serait la source du mal. Le " dilemme de sécurité " voudrait que la Russie ait été inévitablement conduite à résister à l'Alliance atlantique, puis à tenter de la repousser.

Cette grille de lecture rend mal compte de la logique dans laquelle cet élargissement s'est opéré. Sur le plan des normes, d'abord, dans la mesure où la Russie a souscrit au " libre choix des alliances " qui s'inscrit dans la Charte de Paris de 1990. Sur le plan politique, ensuite, dans la mesure où l'élargissement a davantage été un processus ad intra qu' ad extra. Sur le plan militaire enfin, avec les engagements unilatéraux pris par l'OTAN de limiter sa présence sur le territoire des nouveaux membres. Cela n'a pas été un jeu à somme nulle, et l'OTAN n'a pas " remplacé le Pacte de Varsovie ".

Poutine a sûrement été révulsé par l'inscription de l'objectif de l'adhésion à l'OTAN dans la constitution ukrainienne en 2019. Et les dirigeants russes craignent peut-être sincèrement que l'Ukraine devienne un jour un " porte-avions occidental stationné juste en face de l'oblast de Rostov ". Rappelons qu'à la fin des années 1990, nombre de responsables russes avaient conçu un certain malaise à la publication de l'ouvrage de Zbigniew Brzesinski - qui pourtant ne représentait que lui-même -, y voyant les prémices d'un plan américain pour affaiblir la Russie...

Mais il faut se souvenir que l'ouverture par l'Alliance, en 2008, de la perspective de l'adhésion du pays n'avait pas suscité de réaction excessive de la part de Moscou à l'égard de Kiev. C'est la Géorgie, également concernée par la décision de 2008, qu'il envahit alors... Avec le recul, d'ailleurs, on pourrait parler " d'ambigüité destructrice " : ni adhésion ni rejet, elle ne satisfaisait personne ; et, parce que la Russie comprend le sens de l'Article 5 du traité de Washington, elle ouvrait la voie à une intervention " avant qu'il ne soit trop tard ".

Prétendre en particulier que l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN aurait signifié la perte de Sébastopol, en inférant que l'intervention de 2014 n'aurait donc été que " préventive " - ce que n'hésitent pas à faire d'éminents anciens responsables français - est absurde. Les États-Unis ne disposent-ils pas depuis longtemps d'une base à... Cuba, dont l'Amérique fut l'ennemie jurée ? Et peut-on sérieusement imaginer que l'Ukraine viole tous ses engagements et " reprenne " la base de Sébastopol, au risque d'une guerre avec la Russie - et ce sans être protégée par l'Article 5 de l'OTAN, qui ne jouerait sans doute pas dans une telle hypothèse ?

Adapter les règles de la sécurité européenne au XXI ème siècle, pourquoi pas. Un réexamen tous les trente ans n'est pas de trop : maîtrise des armements et mesures de confiance doivent s'adapter au changement de contexte technologique, notamment. Mais peut-on véritablement envisager aujourd'hui quelque nouvel arrangement formel que ce soit avec un État qui a foulé aux pieds toutes les règles existantes ?

Car Poutine se moque des règles. L'opposant Garry Kasparov, qui le connaît bien, rappelle qu'il est d'autant plus absurde de le comparer à un joueur d'échecs qu'" aux échecs, nous avons des règles ". Le maître du Kremlin réagit davantage comme un conjoint qui ne supporterait pas que sa femme l'ait quitté : c'est " l'ex toxique " qui veut la ramener à la maison par la violence.

Une violence qui infuse toute la caste dirigeante russe, dominée par les siloviki issus de l'appareil de sécurité. Françoise Thom a théorisé l'importance de l'héritage des gangs et des camps sur la culture sociale russe contemporaine. Le diagnostic est largement partagé par la chercheuse Céline Marangé : " La Russie nous est proche par la richesse extraordinaire de sa culture. Mais sa culture politique, historiquement éloignée de la nôtre, reste marquée par l'expérience répétée d'une violence inouïe ".

© AP Photo/Roman Yarovitcyn

Tout indique que le Kremlin entend recréer une zone d'influence privilégiée autour de son territoire, et que s'il n'y parvient pas par l'intimidation, ce sera par la force. Se voulant protecteur de tous les Russes et défenseur du " monde russe " ( russkiy mir), il ne plaisante sans doute qu'à moitié lorsqu'il prétend que les frontières de son pays ne sont " nulle part ". Comme le dit Céline Marangé, nous n'en sommes plus au temps de la quête de reconnaissance. L'objectif est revanchiste. Il n'est plus de cesser de reculer, il est désormais d'avancer. Poutine n'aurait-il pas " un grand dessein : celui d'étendre les frontières du pays en rassemblant, par différents moyens directs et indirects, des 'terres russes' considérées comme ancestrales " ? Les étapes du chemin apparaissent maintenant clairement : l'annexion de la Crimée ; la punition du leadership arménien et l'installation dans le Caucase ; la soumission de la Biélorussie dans le but, probablement, de constituer une véritable " union " des deux pays à la première occasion ; l'intervention au Kazakhstan, qui rappelle les belles heures du Pacte de Varsovie ; et, maintenant, l'Ukraine. Qu'il s'agit a minima d'affaiblir et d'assujettir, a maxima de faire disparaître en tant qu'État nation indépendant.

C'est aussi un projet personnel. Écoutons Dimitri Orechkine, politologue et géographe russe indépendant, interviewé par Desk Russie : " Vladimir Poutine est un adepte convaincu de cette tradition socioculturelle (si vous voulez, 'eurasienne'). Son populisme, son monisme idéologique, son militarisme, son unitarisme, son mépris du droit formel mènent à une soif d'expansion inextinguible. Cette volonté est irrationnelle et contre-productive d'un point de vue européen. Elle est économiquement et socialement inefficace. Qu'importe ! ". L'ancienne conseillère de Donald Trump Fiona Hill - l'une des expertes américaines qui connaît le mieux le président russe, renchérit : " c'est une affaire personnelle - son héritage, son image de lui-même, sa vision de l'histoire russe. Poutine se perçoit clairement comme un protagoniste de l'histoire russe, et se place dans les pas des leaders russes du passé qui ont tenté de réunir ce qu'il voit comme des terres russes. L'Ukraine est la pièce manquante, celle qui s'est échappée et qu'il tente de ramener au bercail ".

Or la situation est aujourd'hui idéale du point de vue de Poutine. Il n'existe plus de contre-pouvoirs. L'association Mémorial, gardienne du passé criminel de l'URSS, a été dissoute. Et tout à été fait pour développer au sein de la société russe un patriotisme militaire bien décrit par Isabelle Facon dans ces colonnes. Le contrôle du passé commande celui du futur, et le texte précité de juillet 2021 légitime par avance toute nouvelle action de force contre Kiev. Les réserves de change du pays ont été reconstituées. Joe Biden est préoccupé par l'Asie. Et Pékin a donné les mains libres au Kremlin.

L'identité ukrainienne

Face au projet russe, les Ukrainiens opposent celui de la reconstitution d'une nation et l'établissement, après des siècles de servitude, d'un État pleinement souverain.

Tout récit national peut avoir une part de roman, mais ce n'est que par un tour de passe-passe politico-intellectuel que Moscou peut prétendre être l'héritière présomptive de la Rus' de Kiev, présentée comme le berceau du pays. Cette dernière constitue la matrice commune des nations slaves orientales : elle n'est pas moins l'ancêtre de l'Ukraine qu'elle n'est celle de la Russie et de la Biélorussie.

L'existence à l'ouest d'une entité distincte de la Moscovie puis de la Russie est pourtant une quasi-constante depuis le XV ème siècle, et la naissance du nationalisme ukrainien au XIX ème siècle est une construction endogène. Elle aboutit à la déclaration d'indépendance de 1917 - une entité mort-née qui ne résistera pas aux forces révolutionnaires.

Quant à la Crimée, elle n'a pas " toujours été russe ". La péninsule a même été beaucoup plus longtemps turco-mongole que russe, tant du point de vue politique que du point de vue ethnique. Annexée en 1783, elle ne fut russifiée qu'à la fin du XIX ème siècle (expulsion de Tatars vers l'empire ottoman) et n'a connu de majorité russe qu'au XX ème (confortée par la déportation massive de la minorité tatare par Staline en 1944). Cela n'en fit pourtant pas une excroissance naturelle de la Russie. Légalement ukrainienne depuis 1954 (quoiqu'en dise le Kremlin), son appartenance à l'État nouvellement indépendant ne fut pas contestée par Moscou en 1991. Surtout, 54 % de sa population se déclara pour l'indépendance ukrainienne lors du référendum de 1991. Quant aux Tatars, encouragés au retour en Crimée après l'indépendance, ils font aujourd'hui l'objet de discriminations de la part du pouvoir russe. Quid de l'argument des racines religieuses ? À ce compte-là - et en forçant quelque peu le trait - l'Allemagne pourrait revendiquer la Champagne au motif que s'y tint, en 498, le baptême de Clovis... L'événement mythique de 988 est d'ailleurs " un baptême qui a eu lieu, ou pas lieu, il y a mille ans, sur le territoire d'un comptoir qui était, à l'époque, une sorte de melting-pot de Vikings païens et de Khazars juifs ", selon l'amusante description qu'en fait le grand historien Timothy Snyder.

Tiraillée depuis des siècles entre la Pologne et la Russie, l'identité nationale moderne de l'Ukraine ne s'est consolidée que progressivement. Après le traumatisme de la Première Guerre mondiale - les Ukrainiens se battant dans des camps opposés - le traité de Versailles divisa le pays et la " première indépendance " fut de courte durée. Le souvenir de la République socialiste d'Ukraine est ambivalent. On est reconnaissant à Moscou d'avoir reconnu l'existence de la République et sa langue, et d'avoir permis l'agrandissement du territoire à l'ouest (la Galicie et la Volhynie en 1939, la Bucovine en 1940, la Ruthénie en 1945) et au sud (l'île aux Serpents en 1948, la Crimée en 1954), avec seulement des pertes mineures de territoires (une partie du Donbass en 1925 et de la Galicie en 1945). La République était centrale dans le projet soviétique. Elle disposait, comme sa sœur biélorusse, d'un statut privilégié : un siège chacun aux Nations-Unies. Khrouchtchev et Brejnev étaient nés en Ukraine, Andropov avait fait sa carrière en Ukraine, Tchernenko était de parents ukrainiens. Cette place privilégiée dans l'Union n'efface pas les souvenirs de la bolchévisation, de l'épouvantable famine de 1932-1933 (le Holodomor), du Goulag et de Tchernobyl.

Une séparation inévitable ?

Le vrai problème pour la Russie n'est pas l'attirance de l'Ukraine pour l'OTAN, qui restait limitée jusque dans les années récentes. C'est surtout l'Europe. Ce ne sont pas des drapeaux américains ou otaniens qui étaient agités sur la place Maidan en 2013, mais des drapeaux européens. Et l'entrée dans l'Union est un objectif lui aussi inscrit dans la Constitution du pays. Bref, c'est l'éloignement vers l'Ouest de l'Ukraine qui angoisse le Kremlin, d'autant plus qu'une Ukraine qui " réussirait " pourrait être un exemple pour la Russie.

Kiev faisait près de 40 % de ses échanges avec la Communauté des États indépendants il y a dix ans, mais seulement 10 % en 2020. L'émigration de travail se dirige désormais plutôt vers les pays de l'Union européenne comme la Pologne. Le temps a fait son effet : 30 % de la population n'a pas connu l'Union soviétique. Et la politique russe des dix dernières années a renforcé l'identité nationale. Elle a été contreproductive pour le Kremlin. Les partis " prorusses " ne représentent plus qu'un cinquième de l'électorat et l'opinion est désormais majoritairement favorable à l'adhésion aux institutions occidentales. Seules 41 % des personnes interrogées estiment que " les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple qui appartient au même espace historique et spirituel ". Le président Poutine a beau exalter ces " liens spirituels ", l'Église orthodoxe ukrainienne a pris son indépendance en 2018, le tomos d'autocéphalie ayant été accordé en 2019 par le patriarche œcuménique de Constantinople.

Zbigniew Brzezinski prédisait en 2014 que " si Poutine prend la Crimée, il perdra l'Ukraine ". Il semble qu'il avait raison. La séparation entre Moscou et Kiev semble désormais inévitable.

Et maintenant ?

C'est donc sans doute, du point de vue de Vladimir Poutine, une sorte de " dernière chance " pour la Russie de remettre la main sur l'Ukraine. Mais elle n'y parviendra probablement pas.

Quant aux scénarios alternatifs décrits ici ou là par les commentateurs, ils sont peu convaincants.

Un " partage " du pays, même par la force, n'aurait aucune logique. Son histoire tourmentée rend artificielle une prétendue division entre un Ouest " ukrainien " et un Est " russe ", que ce soit du point de vue national ou linguistique. Le recensement de 2001 avait établi qu'environ 30 % des citoyens du pays (Russes mais aussi Ukrainiens) avaient le russe comme langue maternelle. Il existe d'ailleurs une langue vernaculaire, le sourjyk, qui emprunte aux deux. Les Russes sont présents en Crimée et dans l'extrême est. Dans le sud-est et le sud-ouest, on parle russe. Au milieu, tout se mélange. L'Ukraine n'est pas la Belgique. À Odessa, on parle presque autant ukrainien que russe, les habitants sont bilingues et les populations se mêlent sans considération de leurs origines - l'Ukraine n'est pas non plus la Bosnie. Et la carte politique ne recouvre que très imparfaitement ces divisions approximatives.

© Alexander Ryumin/TASS/Sipa USA

Qu'en est-il de la " finlandisation " ?Pour régler le problème ukrainien, il faudrait selon certains " neutraliser " celle-ci : elle n'appartiendrait ainsi ni à l'OTAN, ni à une " sphère d'influence " russe. Une vision populaire en Russie, où l'on rêve de " revenir à une 'division douce' de l'Europe. (..) une ligne claire entre votre sphère de sécurité et notre sphère de sécurité, avec une zone tampon possible que devrait constituer l'Ukraine, voilà ce que la Russie voudrait obtenir idéalement ". Une telle neutralisation pose trois problèmes. D'abord, une promesse a été faite à Kiev en 2008 par l'OTAN : elle pourra, le jour venu et si elle le souhaite, rejoindre l'Alliance atlantique. Renoncer à cet engagement serait une immense victoire politique pour le Kremlin. Ensuite, s'imaginer que cela " règlerait le problème " revient à se bercer d'illusions. Pense-t-on qu'après une telle victoire, Poutine se tiendrait tranquille ? C'est mal connaître la manière dont raisonnent les autocrates face aux faiblesses occidentales. Enfin, menu détail : les Ukrainiens n'ont peut-être pas envie d'être neutralisés. En 2020, cette neutralité faisait encore recette dans l'opinion, et l'entrée dans l'OTAN ne recueillait que quelques 40 % des suffrages. Mais, depuis 2021, une nette majorité - entre 54 et 64 % selon les enquêtes - se dessine en faveur d'une appartenance à l'Alliance atlantique. Ceux qui invoquent l'exemple du " non-alignement " de la Finlande au temps de la Guerre froide oublient souvent qu'il s'agissait d'un choix souverain. La neutralité de l'Autriche, elle, avait effectivement été imposée en 1955 par les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale : rien de commun avec la situation de l'Ukraine aujourd'hui. Et faut-il rappeler que Moscou s'est engagée, par deux fois - en 1975 et en 1990 - à ce que chaque pays européen soit libre d'appartenir à une alliance militaire ? Rien n'oblige l'Alliance atlantique à intégrer l'Ukraine aujourd'hui. Une telle décision n'est d'ailleurs absolument pas à l'ordre du jour. Outre qu'il serait difficile pour elle d'accepter en son sein un pays dont 7 % du territoire est occupé, il n'y aucun consensus au sein du Conseil de l'Atlantique nord pour une telle décision - ce que le Kremlin sait très bien. Mais ce n'est pas une raison pour revenir sur la promesse faite à Kiev en 2008.

Quant à l'entrée dans l'Union européenne, c'est évidemment une perspective très lointaine, mais c'est à tout prendre un scénario plus réaliste pour le long terme. Personne n'idéalise l'Ukraine d'aujourd'hui. Minée par la corruption, elle est loin d'être une démocratie idéale : dans les barèmes internationaux, elle se situe quelque part entre la Hongrie et de la Serbie. En revanche, l'occupation du territoire ne devrait pas y faire obstacle : le précédent chypriote a en effet levé un tabou.

*

Cent ans exactement après la naissance de l'Union soviétique, le viol de l'Ukraine est aussi une forme de catharsis pour un pouvoir russe qui s'estime en position de se venger contre les succès de l'Occident. Le syndicat mafieux qui gouverne la Russie aujourd'hui, et qui confond volontiers ses intérêts personnels, y compris économiques, avec ceux du pays, pense être suffisamment protégé pour ne pas y perdre. Maître tacticien mais piètre stratège, Vladimir Poutine affaiblira sans doute l'Ukraine et fera mal à l'Europe, via le prix du gaz ou les flots de réfugiés.

Il ratera son pari : il est fort peu probable à échéance prévisible que l'Ukraine retourne dans le giron russe, que ce soit par la force ou par le droit. Si l'on devait faire une analogie avec la Chine, son destin est sans doute d'être davantage Taiwan que le Tibet. L'Ukraine se détachera encore un peu plus de la Russie.

Comment expliquer le caractère presque systématiquement contre-productif des initiatives de Moscou, qui ne cesse de se tirer des balles dans le pied ? Au-delà du mode de fonctionnement de Poutine, peut-être que la Russie ne sait plus procéder autrement. Vladislav Sourkov, un familier du Kremlin, expliquait il y a quelques mois que " l'État russe, avec son intérieur rude et rigide, n'a survécu que par une expansion infatigable au-delà de ses frontières. Il ne sait plus, depuis longtemps, comment survivre autrement ".

Au risque, comme le prévoyait déjà Vladislav Sourkov en 2018, de se préparer " cent ans, ou plus, de solitude ".

Poutine a surpris bien des observateurs occidentaux en consacrant la majeure partie de son allocution du 21 février 2022 à l'histoire de l'Ukraine et à celle de ses relations avec la Russie. Mais c'est leur surprise qui est surprenante. Comprendre la vision du passé - un passé souvent réécrit et mythifié - entretenue par les dirigeants autoritaires est en effet indispensable pour interpréter la stratégie des nouveaux impérialismes. Le projet européen est fondé sur le dépassement des nationalismes, mais l'Europe ne pourra affirmer sa puissance que si elle comprend à quel point ce que nous avions appelé la " revanche de l'histoire " est une clé de lecture des rapports de forces contemporains.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le viol de l'Ukraine - Le Grand Continent

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour comprendre ce que fait Poutine, il faut comprendre sa vision du passé - pleine de craintes, d'obsessions et de paranoïa. De " la catastrophe " de 1991 au discours du 21 février 2022, Bruno Tertrais traque les invariants du rapport de la Russie poutinienne à l'Ukraine.