# data[].attributes.headline
1. Liberté sur Internet : une étude mondiale pointe une inquiétante dégradation

# data[].attributes.subject
1. Liberté sur Internet : une étude mondiale pointe une inquiétante dégradation

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Publié le par

En 2017, de très nombreux gouvernements ont multiplié les atteintes aux libertés sur Internet : coupure d'accès, interdiction des VPN, manipulation d'élections, infiltration des réseaux sociaux, recours à des robots pour dénigrer les militants, etc. La France, quoique bien classée, est en baisse pour la quatrième année d'affilée.

Freedom House - une ONG américaine militant pour la liberté sur Internet - vient de publier son rapport 2017 Freedom on the Net. Grâce à VPNMentor, une traduction française est disponible. L'évolution n'est pas rassurante ..

Le rapport souligne les principaux constats suivants :

La manipulation en ligne et les tactiques de désinformation ont joué un rôle important lors des élections dans au moins 18 pays cette année, y compris aux États-Unis.

Les méthodes de désinformation ont contribué à faire de cette année la 7ème année consécutive où la liberté sur internet est globalement sur le déclin, auxquelles on peut ajouter l'augmentation des perturbations des service d'accès à internet sur mobile ainsi que le nombre croissant d'attaques physiques et techniques contre des défenseurs des droits de l'homme et médias indépendants.

Un nombre record de gouvernements a restreint les services internet mobiles pour des motifs politiques ou des raisons de sécurité, souvent dans des régions peuplées par des minorités ethniques ou religieuses.

Pour la troisième année consécutive, la Chine est le pire détracteur de la liberté en ligne, suivie par la Syrie et l'Éthiopie.

Des gouvernements partout dans le monde ont augmenté de manière drastique leurs efforts pour manipuler l'information sur les réseaux sociaux durant l'année passée.
Selon l'étude, les régimes chinois et russes ont été les premiers à faire appel à des méthodes sournoises pour détourner les discussions en ligne et se débarrasser de toute dissidence, il y a déjà plus d'une décennie, mais ces pratiques sont depuis devenues mondiales. De telles interventions, menées par l'État, sont une menace importante pour internet et sa notion de technologie libératrice.

La manipulation des contenus en ligne a contribué faire de cette année la septième année consécutive où la liberté d'internet est en chute, tout comme l'augmentation des perturbations des service d'accès à internet sur mobile et le nombre croissant d'attaques physiques et techniques contre des défenseurs des droits de l'homme et médias indépendants.

Presque la moitié des 65 pays évalués dans La liberté du Net 2017 ( Freedom on the Net 2017) ont vu un déclin pendant la période d'analyse, alors que seulement 13 d'entre eux ont fait des avancées, mineures pour la plupart. Moins d'un quart des utilisateurs réside dans des pays où internet est considéré comme " libre ", c'est-à-dire sans obstacles majeurs pour y accéder, sans restrictions onéreuses de contenus, ou violations sérieuses des droits des utilisateurs, sous forme de surveillance illimitée ou de répercussions injustes en cas d'expression légitime.

L'utilisation d'intox, de comptes automatisés tenus par des Bots, et d'autres techniques de manipulation ont tout particulièrement attiré l'attention aux États-Unis. Si l'environnement en ligne du pays est resté libre, il a été perturbé par une prolifération de fausses informations, de discours partisans controversés, et par le harcèlement agressif de plusieurs journalistes, à la fois pendant et après la campagne d'élections présidentielles.

Les efforts en ligne de la Russie pour influencer les élections américaines se sont révélés vrais, mais les États-Unis ne sont pas les seuls dans ce cas. Des tactiques de manipulation et de désinformation ont joué un rôle important dans les élections dans au moins 17 autres pays l'année passée, empêchant les citoyens de choisir leurs dirigeants en se basant sur des informations factuelles et des débats authentiques. Si certains gouvernements ont cherché à appuyer leurs intérêts et augmenter leur influence à l'étranger, comme dans le cas des campagnes de désinformation russes aux États-Unis et en Europe, ils utilisent la plupart du temps les mêmes méthodes au sein de leurs frontières pour maintenir le pouvoir.

1) La censure de l'État cible la connectivité mobile

Un nombre croissant de gouvernements a clôturé les services internet mobiles pour des raisons politiques ou de sécurité. La moitié des coupure internet de l'année dernière ont été relatives à la connectivité mobile, et la plupart des autres concernaient les services de téléphonie mobile et fixes. La plupart des coupures mobiles ont eu lieu dans des zones peuplées par des minorités ethniques ou religieuses qui ont défié l'autorité du gouvernement central ou ont cherché à obtenir plus de droits, comme les zones tibétaines de Chine et la région Oromo en Éthiopie. L'accès internet a été coupé, pour des gens déjà marginalisés, qui en dépendent pour la communication, le commerce, et l'éducation.

2) De plus en plus de gouvernements restreignent les vidéos en direct.

Puisque la diffusion de vidéos en direct a gagné en popularité ces deux dernières années, avec l'émergence de plateformes comme Facebook Live et les stories en direct de Snapchat, certains gouvernements ont tenté de restreindre cette tendance, particulièrement durant les protestations politiques, en bloquant les applications de diffusion en direct et arrêtant les gens qui tentent de diffuser des abus. Puisque les journalistes citoyens diffusent en général les protestations politiques sur leurs téléphones, les gouvernements de pays comme la Biélorussie ont déjà perturbé la connectivité mobile pour empêcher des images en direct d'atteindre de grosses audiences. Les autorités justifient souvent ces restrictions en déclarant que le streaming en live peut être utilisé pour diffuser de la nudité et de la violence, mais les interdictions totales sur ces outils empêchent les citoyens de les utiliser à d'autres fins.

3) Les attaques technologiques contre des sources d'information, l'opposition, et des défenseurs des droits de l'hommes augmentent.

Les cyberattaques deviennent de plus en plus communes, en partie à cause de la disponibilité croissante de technologies appropriées, vendues sur un marché peu réglementé, et en partie à cause de pratiques de sécurité inadéquates chez de nombreux groupes ou individus ciblés. Le coût relativement bas des outils de cyberattaque a permis aux gouvernements centraux mais aussi aux employés gouvernementaux locaux et aux organismes d'application de la loi de les obtenir et de les employer contre leur " ennemis ", y compris ceux qui montrent au monde la corruption et les abus. Les blogs indépendants et les sites d'information sont régulièrement mis hors service par des attaques DDoS, les comptes de réseaux sociaux d'activistes sont désactivés et piratés, et les politiciens de l'opposition et les défenseurs des droits de l'homme sont soumis à une surveillance et voient leurs téléphones et leurs ordinateurs illégalement piratés. Dans de nombreux cas, comme au Bahreïn, en Azerbaïdjan, au Mexique, et en Chine, des analystes indépendants ont conclu que c'était le gouvernement qui se trouvait derrière ces attaques.

4) De nouvelles restrictions sur les réseaux virtuels privés (VPN).

Bien que les VPN soient utilisés pour de divers usages, y compris par des entreprises qui souhaitent que leurs salariés accèdent aux fichiers de l'entreprise à distance et en toute sécurité, ils sont souvent utilisés dans les régimes autoritaires comme un moyen de contourner la censure internet et accéder à des sites bloqués. Cela fait des VPN une cible pour les censeurs du gouvernement, et 14 pays restreignent actuellement ces connexions d'une manière ou d'une autre, tandis que six pays ont introduit de nouvelles restrictions cette année. Le gouvernement chinois, par exemple, a sorti de nouvelles lois concernant des VPN " approuvés " qui sont probablement plus souples avec les demandes du gouvernement, et a commencé à bloquer certains des services, non approuvés.

5) Les attaques physiques contre les citoyens du net et les journalistes en ligne ont augmenté drastiquement.

Le nombre de pays où des répercussions physiques ont suivi des déclarations en ligne a augmenté de 50 % cette année, entre 20 et 30 pays sur tous ceux analysés. Les cibles les plus fréquentes sont les journalistes et bloggeurs en ligne qui parlent de sujets sensibles, et les individus qui ont critiqué ou se sont moqués des institutions religieuses en place. Dans huit pays, des gens ont été assassinés pour s'être exprimé en ligne. En Jordanie, par exemple, un dessinateur chrétien a été tué par balle après avoir publié un dessin en ligne qui se moquait de la vision du paradis des islamistes, alors qu'à Myanmar, un journaliste d'investigation a été assassiné après avoir posté sur Facebook des notes qui laissaient entendre la présence de corruption.

Le rapport relève une cassure avec les tendances des années précédentes et s'interroge : il semblerait que dans de nombreux pays, les régulations internet imposées ces dernières années ne s'appliquent en pratique qu'aux citoyens, tandis que les agents gouvernementaux peuvent les ignorer en toute impunité.

Freedom on the Net est une étude complète sur la liberté du net menée dans 65 pays du globe, et couvrant 87 % des utilisateurs internet du monde. Elle suit chaque année les améliorations et les régressions des politiques et des pratiques gouvernementales. Les pays inclus dans l'étude sont sélectionnés pour représenter des régions géographiques variées et différents types de régime. Cette étude, la septième du genre, se concentre sur les développements ayant eu lieu entre Juin 2016 et Mai 2017, même si des évènements plus récents ont été inclus dans les rapports individuels de certains pays. Plus de 70 chercheurs, quasiment tous basés dans les pays qu'ils analysent, ont contribué à ce projet en examinant les lois et les pratiques qui concernent internet, en testant la disponibilité de certains sites et services, et en interviewant un large choix de sources.
Sur les 65 pays analysés, 32 subissent une régression générale depuis Juin 2016.
Les plus grosses régressions ont eu lieu en Ukraine, en Égypte, et en Turquie. En Ukraine, le gouvernement a bloqué des plateformes russes majeures, y compris le réseau social le plus utilisé du pays (VKontakte) et le plus gros moteur de recherche (Yandex), pour des raisons de sécurité nationale. Les représailles violentes en cas d'activité en ligne ont pris le pays d'assaut, et un journaliste en ligne très connu a été tué dans une attaque à la voiture piégée. En Égypte, les autorités ont bloqué plus de 100 sites web, comme le réseau d'information basé au Qatar, Al-Jazeera, le site d'informations indépendant Mada Masr, et la plateforme de blog Medium. Des utilisateurs de réseaux sociaux ont été condamnés à de lourdes peines de prison pour toute une variété de délits douteux, comme par exemple avoir insulté le président du pays. Et en Turquie, des milliers de propriétaires de smartphones ont été arrêté, simplement pour avoir téléchargé l'application de communication cryptée ByLock, qui était disponible de façon publique sur Apple store et Google Play, parmi les accusations on retrouve que l'appli avait été utilisée par les personnes impliquées dans la tentative ratée de coup d'état en Juillet 2016.

Selon le rapport, c'est la Chine qui a le plus nuit à la liberté du net, pour la troisième année consécutive. Les répressions du gouvernement chinois se sont intensifiées en prévision du 19 ème congrès national du Parti Communiste en Octobre 2017, qui accompagnait le deuxième mandat de cinq ans de Xi Jinping en tant que secrétaire général. Les restrictions de cette année incluaient l'ordre officiel de retirer toutes les références en ligne d'une espèce de scarabée fraîchement découverte nommée Xi, nomination que les censeurs ont jugé injurieuse à cause du comportement agressif de l'insecte. Les autorités ont continué à affaiblir la confidentialité des utilisateurs grâce à une nouvelle loi sur la cyber sécurité, qui renforce l'obligation des entreprises internet d'enregistrer les utilisateurs sous leurs vrais noms et d'aider les agences de sécurité avec leurs enquêtes. Les entreprises nationales mettent en place ces mesures de façon progressive dans le but d'avoir un système de "crédit social" - dont le principe est d'assigner des scores numériques aux gens selon leurs modèles d'utilisation d'internet, similaire à un pointage de crédit financier - qui pourrait à long terme rendre l'accès aux services gouvernementaux et financiers dépendant du comportement en ligne des citoyens. La loi sur la cyber sécurité exige également des entreprises étrangères qu'elles stockent les données sur les utilisateurs chinois au sein du pays d'ici 2018, et de nombreuses entreprises ont déjà commencé à s'exécuter, comme Uber, Evernote, LinkedIn, Apple, et AirBnb.

Des détracteurs du gouvernement ont reçu des peines de prison allant jusqu'à 11 ans pour avoir publié des articles dans des sites étrangers. Si de telles sanctions sont documentées année après année, la mort en Juillet 2017 de l'avocat de la démocratie Liu Xiaobo d'un cancer du foie pendant sa détention fut un rappel sombre que l'incarcération a des effets désastreux sur les individus. Liu, gagnant du Prix Nobel de la paix, était en prison depuis qu'un manifeste pro démocratie qu'il avait co-écrit avait été publié en ligne en 2009. L'annonce de sa mort a déclenché une vague de soutien - et de censure.

Les États-Unis ont également subi un déclin de la liberté sur le net. Si l'environnement en ligne aux États-Unis reste dynamique et varié, la prépondérance de contenus de désinformation provenant de partisans extrémistes a eu un impact significatif. La prolifération de " fake news " ou intox, surtout sur les réseaux sociaux, a atteint des sommets durant la période précédant les élections présidentielles de Novembre 2016, mais elle continue à inquiéter. Des journalistes remettant en question les positions de Donald Trump ont subi du harcèlement en ligne poussé.

Parmi d'autres développements notables, après que Trump ait endossé le rôle de président en Janvier 2017, l'agence américaine de douane et de protection des frontières a exigé de Twitter qu'il révèle le nom du propriétaire d'un compte qui s'opposait à la politique d'immigration de Trump, et n'a retiré sa demande qu'après que l'entreprise ait fait appel aux tribunaux. Encore plus inquiétant, le gouvernement a demandé à l'entreprise d'hébergement DreamHost en Juillet 2017 de divulguer toutes les adresses IP des utilisateurs ayant visité disruptj20.org, un site qui a aidé à coordonner les manifestations durant l'investiture de Trump ; cette requête a été annulée après que DreamHost ait saisi la justice. Pendant ce temps, le président de la Commission Fédérale des Communications a annoncé en Avril un plan pour faire régresser les mesures de protection de la neutralité du net adoptées en 2015.

Seulement 13 pays ont vu une amélioration de leur score de liberté du net. Dans la plupart des cas, les gains étaient limités et ne reflétaient pas de changements de caps plus importants. En Libye, par exemple, plusieurs sites d'informations ont été débloqués, et contrairement aux années précédentes, aucun utilisateur n'a été mis en prison pour ses activités en ligne. Au Bangladesh, il n'y a pas eu de réitération des blocages temporaires des applis populaires telles que Facebook, WhatsApp, et Viber qui avaient eu lieu en 2015, malgré des inquiétudes quant à la sécurité suite à la confirmation de sentences de peine de mort contre deux leaders islamistes. Finalement l'Ouzbékistan, l'un des pays les plus restrictifs de cette étude, a connu une légère amélioration après l'introduction d'une nouvelle plateforme gouvernementale en ligne, conçue pour traiter les demandes publiques, incitant un meilleur engagement des citoyens.

En plus des commentateurs humains, on constate une augmentation des comptes automatisés sur les réseaux sociaux afin de manipuler les discussions en ligne. Dans au moins 20 pays, des comportements d'activité en ligne caractéristiques suggèrent l'utilisation de tels "bots" pour influencer le discours politique. Des milliers de faux profils et faux noms peuvent être déployés en un clic, programmés avec des algorithmes pour viser certains médias ou mots clés. Ils parviennent à noyer la dissidence et les tentatives de lancement d'action collective en ligne.

Selon les estimations du fournisseur de services sur cloud Imperva Incapsula, les bots représentaient jusqu'à 51,2 % du trafic web en 2016. Bon nombre d'entre eux effectuent des tâches automatisées dans un but commercial. Par exemple, les bots jouent désormais un rôle vital dans la surveillance de l'état de sites web, la commande de produits en ligne, et pour permettre la diffusion de nouveau contenu des sites vers les applications mobiles. Ces " bon bots " se reconnaissent, et sont gérés par de nombreuses grosses entreprises, comme Amazon, Facebook, Google, et Microsoft. Les bots malicieux, toutefois, sont conçus pour être inidentifiables et représentent la majorité des activités de bots depuis 2013. On peut s'en servir pour pirater, spammer, voler des contenus et les faire passer pour des humains dans des discussions publiques.

Des études ont prouvé la difficulté de détecter ces bots avec un seul critère. Sur Twitter, les comptes bots tweetent en général plus fréquemment, se retweetent entre eux, et renvoient plus souvent vers des liens externes, en comparaison aux comptes gérés par des humains. Les bots sont également utilisés pour obtenir des " likes " et des abonnés artificiels. Par exemple, une analyse des abonnés twitter du Président Donald Trump faite par Newsweek en Mai a déterminé que seulement 51 pourcent de ses 30 millions d'abonnés étaient réels.

Dans certains cas, des bots malicieux ont été déployés dans des guerres de l'information menées par des gouvernements, contre leurs adversaires étrangers et leur opposants domestiques.

Au Mexique, environ 75 000 comptes automatisés appelés les Peñabots ont été utilisés pour submerger l'opposition politique sur Twitter. Quand un nouvel hashtag émerge pour parler d'une manifestation ou d'une histoire de corruption, le gouvernement emploie deux méthodes pour orienter le système en faveur du président Enrique Peña Nieto. Pour ce qui est de la première méthode, les bots mettent en avant d'autres hashtags afin de faire disparaître les hashtags problématiques du top 10. En ce qui concerne la seconde, appelée le " hashtag empoisonné ", les bots inondent les hashtags antigouvernementaux avec des publications non pertinentes pour enterrer toute information. Cette seconde méthode peut avoir de véritables conséquences : incapables d'accéder aux cartes indiquant les activités de la police et les routes de sorties sûres, de nombreux manifestants pacifiques du Mexique n'ont pas pu quitter les zones de danger et ont subi des représailles excessives de la part de la police.

Les bots peuvent aussi être utilisés pour salir les opposants du régime et promouvoir le sectarisme. Au Bahreïn, par exemple, où une grosse partie de la majorité Chiite a exigé une réforme politique de la monarchie Sunnite répressive, un chercheur a découvert que plus de la moitié des tweets avec l'hashtag #Bahreïn sur une certaine période de temps étaient des tweets haineux anti-Chiite. Des tweets, avec un langage quasiment identique, ont accusé un clerc Chiite d'incitation à la violence contre les forces de l'ordre. Cette armée de bots a été mobilisée dans des conversations en ligne à propos de l'Arabie Saoudite, du Yémen, et de l' Iran, à chaque fois pour dénigrer les musulmans Chiites.

En lisant le rapport complet, en anglais sur le site de Freedom House.

En lisant la traduction en Français fournie par VPNMentor.

En consultant le rapport spécifique des 65 pays passés en revue, dont la France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Liberté sur Internet : une étude mondiale pointe une inquiétante dégradation - Droit & Technologies

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2017, de très nombreux gouvernements ont multiplié les atteintes aux libertés sur Internet : coupure d'accès, interdiction des VPN, manipulation d'élections, infiltration des réseaux sociaux, recours à des robots pour dénigrer les militants, etc. La France, quoique bien classée, est en baisse pour la quatrième année d'affilée.

# data[].attributes.body
Mourey, Mélodie, Piot, Alix. La c@rte du web. L'éléphant, n°17, janvier 2017, p.12

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Publié dans , écrit par La rédaction

Intervention de Clement Jeanneau, cofondateur de Blockchain Partner et co-auteur de l'ouvrage La Blockchain décryptée - les clefs d'une révolution, lors de la conférence TEDx AgroParisTech le 1er février 2018 : " On me dit souvent qu'internet est un lieu bouillonnant d'innovation... Moi je suis de plus en plus gêné par cette idée, j'ai l'impression qu'internet est bloqué, que la machine s'est enrayée quelque part. Depuis combien de temps on n'a pas vu émerger un nouveau grand acteur du numérique capable de mettre en danger les grands leaders technologiques actuels ?
Dans la décennie 2000 on a vu apparaître Facebook et Twitter, à la fin de la décennie sont nés Uber, BlaBlaCar, Airbnb... Mais depuis 2010 rien de bouleversant, et là on arrive à la fin la décennie et on voit toujours rien apparaître. Pourquoi ? Parce que la technologie n'a jamais été aussi concentrée et parce que, surtout, il y a une concentration des capacités d'innovation dans les mains de quelques entreprises... "

# data[].attributes.attachment_link.description
Intervention de Clement Jeanneau, cofondateur de Blockchain Partner et co-auteur de l'ouvrage La Blockchain décryptée - les clefs d'une révolution, lors de la conférence TEDx AgroParisTech le 1er février 2018 : On me dit souvent qu'internet est un lieu bouillonnant d'innovation...

# data[].attributes.headline
4.Données personnelles : sur Facebook, seuls les Européens seront protégés

# data[].attributes.subject
4.Données personnelles : sur Facebook, seuls les Européens seront protégés

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En catimini, Facebook vient de changer d'avis sur la protection des données personnelles de ses utilisateurs.

Comme le rapporte l'agence Reuters, le réseau social a changé ses conditions générales d'utilisation pour que 1,5 milliard de ses utilisateurs ne tombent pas sous le coup du prochain Règlement général pour la protection des données (RGPD). C'est-à-dire 70 % des utilisateurs de Facebook...

Concrètement, Facebook a changé l'adresse de son siège social pour les utilisateurs non-européens, afin qu'il soit basé aux Etats-Unis et non plus en Irlande, comme jusqu'à présent. Ainsi, seuls les 500 millions d'Européens seront protégés par le RGPD, réglementation européenne applicable à partir du 25 mai prochain, qui oblige les plateformes à être très vigilantes dans l'utilisation des données de leurs utilisateurs.

Un changement à contretemps

Ce changement peut paraître normal sur le principe : pourquoi Facebook s'obligerait-il à faire respecter une loi contraignante dans le monde entier alors qu'elle n'est valable que dans l'Union européenne ? Certes, mais c'est oublier le contexte et le scandale Cambridge Analytica.

Cette affaire, dans laquelle les données de 87 millions d'utilisateurs de Facebook ont été utilisées à des fins politiques et commerciales, est un boulet pour Facebook depuis le 17 mars.

Les mouvements appelant au boycott du réseau social ont écorné l'image du géant américain, tout comme celle de son PDG, Mark Zuckerberg, obligé de se rendre devant les parlementaires américains pour faire amende honorable.

La polémique a tellement enflé que désormais, le Sénat américain veut même entendre d'autres géants du Web sur la question de l'utilisation des données personnelles. D'après Bloomberg, Google et Twitter pourraient ainsi bien être les prochains à être auditionnés. Le sénateur John Thune en a en tout cas exprimé le souhait et a entamé des discussions avec les deux groupes à ce sujet.

VIDEO. Pourquoi vos données personnelles intéressent tant les GAFA ?

La peur de l'amende ?

Après s'être excusé plusieurs fois, Facebook avait proposé le 18 avril dernier de s'adapter à la nouvelle norme européenne pour tous ses utilisateurs . " Tout le monde, quel que soit l'endroit où les personnes vivent, sera invité à examiner des informations importantes sur la façon dont Facebook utilise les données et à faire des choix concernant la [protection de] sa vie privée sur Facebook ", affirmait notamment le groupe. Le lendemain, Reuters apprenait le changement de statut légal réduisant fortement la portée de cette annonce.

Il faut dire que si Facebook avait appliqué au niveau mondial les règles du RGPD, cela aurait pu être très dangereux pour lui. Car, en cas de manquement, les autorités européennes peuvent condamner les entreprises à des amendes allant jusqu'à 4 % de leur chiffre d'affaires mondial, soit la somme de 1,6 milliard de dollars, concernant Facebook... Reste à voir comment ce discret recul du réseau social sera apprécié par les utilisateurs et l'opinion.

Vidéo - Facebook et RGPD : un pas en avant, deux pas en arrière

# data[].attributes.attachment_link.title
Données personnelles : sur Facebook, seuls les Européens seront protégés

# data[].attributes.attachment_link.description
En catimini, Facebook vient de changer d'avis sur la protection des données personnelles de ses utilisateurs. Comme le rapporte l'agence Reuters, le réseau social a changé ses conditions générales d'utilisation pour que 1,5 milliard de ses utilisateurs ne tombent pas sous le coup du prochain Règlement général pour la protection des données (RGPD).

# data[].attributes.headline
5.Les enjeux de la gouvernance d’Internet nécessitent l’implication du politique 

# data[].attributes.subject
5.Les enjeux de la gouvernance d’Internet nécessitent l’implication du politique 

# data[].attributes.attachment_link.title
Les enjeux de la gouvernance d_internet nécessitent l’implication du politique.pdf

# data[].attributes.headline
8. "Un peu de souveraineté numérique ne peut pas faire de mal", selon Eric Léandri (Qwant)

# data[].attributes.subject
8. "Un peu de souveraineté numérique ne peut pas faire de mal", selon Eric Léandri (Qwant)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comment convaincre les investisseurs lorsqu'on souhaite se positionner face à Google ? " Nous ne leur disons pas que nous allons [le] concurrencer, mais que nous allons faire une alternative ", répond Eric Léandri. Le fondateur et PDG du moteur de recherche français et européen est en effet parvenu à boucler en février une levée de fonds de 18,5 millions d'euros. " Nous leur disons aussi que nous avons besoin aujourd'hui, en Europe, d'avoir un index européen [...]. Un peu de souveraineté ne peut pas faire de mal. "

Un moteur de recherche devrait s'occuper de reverser à ceux qui lui permette d'avoir de l'audience

Une volonté d'indépendance vis-à-vis des GAFA (Google, Apple, Amazon, Facebook...) qui suscite l'intérêt des investisseurs privés, selon l'entrepreneur. Si parmi ceux ayant participé au tour de table de Qwant figure la Caisse des Dépôts, on retrouve aussi... l'éditeur de presse allemand Axel Springer. De quoi vouloir créer des convergences. " Qwant News, s'il n'y avait pas d'actualité venant des médias, [ce serait] Qwant No News... Et chez nos concurrents, c'est pareil ", détaille Eric Léandri. " Nous reversons une petite partie de notre chiffre d'affaires à VG Media, ce qui permet de financer la presse côté allemand. (...) Un moteur de recherche devrait s'occuper de reverser à ceux qui lui permette d'avoir de l'audience. "

Lors de l'interview, Eric Léandri revient également sur le modèle économique de Qwant et ses ambitions. " Nous avons un but très simple : entre 5% et 10% du marché européen dans les deux ans et demis qui viennent. (...) Nous sommes moteur de recherche français, moteur de recherche allemand... En fait, depuis le début nous sommes moteur de recherche européen. Nous avons aujourd'hui 25 pays, 18 langues. "

Extrait - Face aux Etats-Unis, " un peu de souveraineté numérique ne peut pas faire de mal "

Extrait - Google connaît l'opinion politique des internautes, selon le PDG de Qwant

Extrait - Média : " un moteur de recherche devrait reverser à ceux qui lui permette d'avoir de l'audience "

# data[].attributes.attachment_link.title
"Un peu de souveraineté numérique ne peut pas faire de mal", selon Eric Léandri (Qwant)

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment convaincre les investisseurs lorsqu'on souhaite se positionner face à Google ? " Nous ne leur disons pas que nous allons [le] concurrencer, mais que nous allons faire une alternative ", répond Eric Léandri. Le fondateur et PDG du moteur de recherche français et européen est en effet parvenu à boucler en février une levée de fonds de 18,5 millions d'euros.

# data[].attributes.headline
6. La souveraineté numérique : ce dossier qui effraie Hollande et Valls

# data[].attributes.subject
6. La souveraineté numérique : ce dossier qui effraie Hollande et Valls

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quatorze députés LR et deux députés PS osent affronter un monstre planétaire aux multiples têtes : le réseau internet lui-même. En quelques lignes, ils viennent de déposer, chacun de leur côté, un amendement très similaire au projet de loi d'Axelle Lemaire pour une République numérique, qui est une véritable bombe dans l'ordonnancement du monde numérique. Il n'y est question que de créer un " commissariat à la souveraineté numérique " afin de concevoir " un système d'exploitation souverain à l'usage de tous ". Dit comme cela, cela semble très abscons, voire " un machin " de plus dans la vaste galaxie des règles que l'État a créées au fil des années.

Si un amendement est signé notamment par Nathalie Kosciusko-Morizet (LR, tendance effrontée), Maurice Leroy (UDI, ex-PCF) et l'autre par Delphine Batho (PS, tendance effrontée), l'idée est en vérité portée par un spécialiste des réseaux sociaux, Pierre Bellanger, le fondateur de Skyrock et des skyblogs, qui en a fait un livre. Depuis plusieurs mois, cet homme de radio sillonne les ministères pour vendre cette idée : que la France recouvre sa souveraineté numérique face à la toute-puissance des Gafa (Google, Apple, Facebook et Amazon, les plus gros mastodontes américains du Web, NDLR) et autres Microsoft. Une utopie ? À voir.

Il a trouvé une oreille attentive auprès de l'état-major militaire, soucieux de reprendre la main sur le Net à l'heure où le djihad menace la sécurité des Français. Il a rencontré Manuel Valls, qui lui a demandé une note. Il s'est entretenu avec François Hollande, qui a paru intéressé. Et puis ? Et puis plus rien. Les mois passent, les attentats se multiplient, l'économie numérique américaine dame le pion à toutes les autres et nos gouvernants regardent passer les trains.

La loi d' Axelle Lemaire tombe à point nommé pour qu'une poignée d'irréductibles Gaulois, sortis du petit village France, tente de résister à la pieuvre tentaculaire de l'Internet à travers ce petit amendement. Qu'est-ce que la souveraineté numérique ? " C'est la maîtrise de notre destin sur les réseaux informatiques. C'est l'extension de la République dans cette immatérialité informationnelle qu'est le cyberespace ", explique Pierre Bellanger.

" La paix est statistiquement impossible "

Deux sujets sont impactés : notre sécurité et notre économie. Car actuellement, sur le réseau, la France est sous une tutelle étrangère. C'est une colonie numérique ! Quand la photo de la victime d'un djihadiste est mise en ligne sur Twitter ou Facebook, le ministère de l'Intérieur n'a pas la main pour la retirer. Il doit demander aux deux réseaux de bien vouloir coopérer. " La défense du territoire est conçue pour repousser un ennemi. Mais là, nous ne sommes pas envahis par une armée, nous sommes envahis par un territoire : le réseau lui‐même, explique Bellanger. L'augmentation constante du nombre de connectés et la croissance exponentielle du pouvoir de nuire de chacun rendent la paix statistiquement impossible. Nous sommes en état de paix impossible. Chaque grain de sable peut faire sauter la plage. Toute la société peut être désorganisée à partir d'un clavier et d'un écran. Les couloirs aériens, les distributeurs de billets, le réseau électrique, les feux de circulation, l'accès à Internet, les télécommunications, les sites et applis d'information sont des cibles. "

Bellanger tente de revenir à l'essence de ce qu'est Internet : un outil à l'origine développé par le complexe militaro-industriel américain. Les sociétés commerciales internet qui aujourd'hui ont pignon sur rue n'en seraient que le visage souriant, bénéficiant de tout l'effort de recherche et de développement du Pentagone (60 milliards d'euros par an !). Pour ne parler que de Google, " le développement du moteur de recherche, de 1995 à 1998, a non seulement été une initiative de la NSF (*), financée par la Nasa et la Darpa (**), mais ressortait de la Digital Library Initiative, DLI, un programme stratégique du Pentagone et du renseignement américain qui y joua un rôle particulièrement actif ", relève le fondateur de Skyrock.

" Seul un réseau peut rivaliser avec un réseau "

En somme, trêve de naïveté, le réseau internet roule pour la bannière étoilée. " Seul un réseau peut rivaliser avec un réseau ", estime Bellanger, qui propose donc de reprendre par une décision politique notre souveraineté sur la Toile. Qu'est-ce qu'une frontière dans le cyberespace qui, par définition, n'en connaît pas ? C'est le chiffrement, le code informatique. C'est à cette tâche que le commissariat à la souveraineté numérique, défendu par les députés, doit conduire : définir des protocoles de chiffrement sous contrôle de l'État français. Le territoire, lui, est défini par l'ensemble des données des Français. Il s'agit donc de définir une clé publique du chiffrement des données des Français, conçues non plus comme un bien personnel, mais comme un bien collectif, un bien indivis. Au passage, soulignons que ce n'est pas du tout la philosophie du projet de loi d'Axelle Lemaire...

Il faut, pour que cela fonctionne, poser des règles : tout échange, collecte, traitement et conservation de données sur le territoire national utilisent un protocole de chiffrement autorisé par la puissance publique. Il faut en outre que les serveurs soient domiciliés en France ou en Europe, et non plus à Sacramento... Et, bien entendu, la domiciliation fiscale doit suivre de manière à ce que l'impôt soit payé là où la donnée est collectée. Enfin, et c'est la clé de voûte de la souveraineté numérique, la France a besoin d'un système d'exploitation souverain.

La clé de la souveraineté : la maîtrise du code

Toutes les applications que nous utilisons dépendent d'un système d'exploitation, de l'ordinateur au portable en passant par les objets connectés. " Il garantira la sécurité des données, les libertés individuelles, le droit et l'économie des entreprises ; il mutualisera les ressources et engagera la nation entière dans le renouveau et la croissance ", lance Pierre Bellanger. Mais comment le rendre attractif ? Pourquoi les entreprises l'adopteraient-elles ? Est-ce une tâche impossible pour un pays comme le nôtre ?

" Faut‐il rappeler qu'Android, le système d'exploitation promu par Google et qui équipe aujourd'hui plus de 80 % des mobiles intelligents, a été lancé par une équipe d'une demi‐douzaine de développeurs avec un budget initial à seulement six chiffres, et à partir d'un noyau Linux en source libre, d'ailleurs d'initiative européenne ? " rappelle le fondateur de Skyrock. Autrement dit, la somme d'investissements est dérisoire pour un pays comme la France. Mais, pour rendre attractif le système d'exploitation souverain, Bellanger propose de mettre en place une carotte fiscale : toute entreprise qui l'adopterait se verrait accorder un point de TVA en moins...

L'État de droit français contre des CGU des Gafa

Qu'est-ce qui nous garantit qu'en remettant nos données entre les mains de l'État elles soient mieux protégées ? En fait, il faut réaliser ce que sont les CGU (conditions générales d'utilisation) des Gafa que les internautes français acceptent aujourd'hui à tour de bras et sans les lire. Elles sont en vérité extrêmement intrusives, mais personne n'y prête attention. Surtout, a-t-on le choix ? En cas de litige, c'est un tribunal américain qui est compétent... Dans le système proposé par Bellanger, l'État français est compétent, le droit applicable est français avec les garanties actuelles de l'État de droit. L'intrusion dans les données personnelles dépendra d'une enquête judiciaire (à moins que l'état d'urgence actuel ne se prolonge indéfiniment...).

Cet amendement soulève en réalité une question majeure pour la sécurité et l'économie française. Si nous parvenons à reprendre la main (même en coopération avec l'Allemagne ou l'Europe) sur nos données personnelles, nous façonnerons très différemment l'économie des données personnelles, qui semble être le " pétrole de demain ". Aujourd'hui, nos données sont stockées aux États-Unis et accroissent sans cesse la puissance économique des acteurs majeurs de l'Internet. Affirmer la souveraineté numérique, c'est affronter une puissance aujourd'hui colossale. Pas étonnant que François Hollande et Manuel Valls hésitent depuis plusieurs mois. Ils ont tous deux refusé de donner suite à nos demandes d'entretien sur ce sujet. Il a donc fallu que 14 députés osent enfin introduire la question dans le débat public.

AMENDEMENT N° CL129

présenté par Mme Batho et M. Grandguillaume

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE 16, insérer l'article suivant :

" Le gouvernement remet au Parlement, dans les trois mois suivant la promulgation de la présente loi, un rapport sur la possibilité de créer un commissariat à la souveraineté numérique rattaché aux services du Premier ministre, dont les missions concourront à l'exercice, dans le cyberespace, de la souveraineté nationale et des droits et libertés individuels et collectifs que la République protège. Ce rapport précise les conditions de mise en place, sous l'égide de ce commissariat, d'un système d'exploitation souverain et de protocoles de chiffrement des données, ainsi que les moyens et l'organisation nécessaires au fonctionnement de cet établissement public. "

AMENDEMENT N° CL116

présenté par M. Martin-Lalande, M. Daubresse, M. Straumann, M. Mancel, Mme Duby-Muller, M. Voisin, Mme Grosskost, Mme Kosciusko-Morizet, M. Bouchet, M. Morel-A-L'Huissier, M. Leroy, M. Myard, Mme Zimmermann et Mme Genevard.

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE 16, insérer l'article suivant :

" Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le gouvernement remet au Parlement un rapport sur la création d'un commissariat à la souveraineté numérique, rattaché aux services du Premier ministre, afin de créer un système d'exploitation souverain à l'usage de tous. "

(*) NSF : National Science Foundation, une agence gouvernementale américaine.(**) Darpa : Defense Advanced Research Project Agence, une agence du département de la Défense des États-Unis.

# data[].attributes.attachment_link.title
La souveraineté numérique : ce dossier qui effraie Hollande et Valls

# data[].attributes.attachment_link.description
Quatorze députés LR et deux députés PS osent affronter un monstre planétaire aux multiples têtes : le réseau internet lui-même. En quelques lignes, ils viennent de déposer, chacun de leur côté, un amendement très similaire au projet de loi d'Axelle Lemaire pour une République numérique, qui est une véritable bombe dans l'ordonnancement du monde numérique.

# data[].attributes.headline
 14. Souveraineté numérique : un modèle à inventer. 

# data[].attributes.subject
 14. Souveraineté numérique : un modèle à inventer. 

# data[].attributes.headline
11. « Facebook est devenu le kiosque mondial de l’information ». 

# data[].attributes.subject
11. « Facebook est devenu le kiosque mondial de l’information ». 

# data[].attributes.headline
13. Tim Berners Lee veut s’attaquer à la surveillance du Web

# data[].attributes.subject
13. Tim Berners Lee veut s’attaquer à la surveillance du Web

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Technologie : Lors d'un sommet tenu à San Francisco, le père fondateur du web a exprimé ses inquiétudes à l'égard de son réseau, devenu aujourd'hui un " outil de surveillance " de la population. Le chercheur appelle a trouver des solutions techniques pour lutter contre ce phénomène.

Sur le papier, le web était une brillante idée. Développé au début des années 90, notamment grâce aux efforts de Tim Berners Lee, le Web était pensé comme un espace de discussion et d'échange qui devait permettre aux scientifiques de communiquer leurs recherches et de partager leurs découvertes. 20 ans plus tard, cela a un peu changé et même le père fondateur du web s'en désole à l'occasion du premier " Decentralized Web Summit " qui se tient actuellement à San Francisco.

Les experts réunis à San Francisco pensent évidemment aux révélations sur la surveillance étatique d'Edward Snowden, mais ne se limitent pas à ce seul phénomène et préfèrent considérer l'évolution du web dans son ensemble. " Les revenus publicitaires sont devenus la principale source de revenus d'un trop grand nombre d'acteurs du Web " a ainsi explique Tim Berners Lee, selon des propos rapportés par le New York Times.

" Tout le monde assume que le consommateur d'aujourd'hui est obligé de passer un deal avec un énorme appareil marketing en échange de services gratuits, quand bien même nous sommes horrifiés de ce qui est fait de nos données. " La mainmise des gouvernements et entreprises sur le web dérange les pères fondateurs. " Le web est déjà décentralisé. Le problème provient du fait qu'il est dominé par un seul moteur de recherche, Google, un seul service de microblogging, Twitter, un réseau social. Notre problème n'est pas technologique, il est social. "

L'idée défendue par Tim Berners Lee n'est pas nouvelle et est fréquemment débattue parmi les défenseurs du logiciel libre et de la neutralité du net, qui voient d'un mauvais œil la centralisation des services à l'œuvre sur le web.

À l'occasion du sommet de San Francisco, les participants ont donc évoqué les pistes qui permettraient d'échapper à cette centralisation qui facilite tant les opérations de surveillance. On retrouve pèle mêle la volonté d'utiliser la blockchain pour décentraliser les infrastructures de paiement ou encore la possibilité de décentraliser l'hébergement des pages web afin d'éviter la censure.

Des pistes seulement, pour l'instant, mais selon les mots de Tim Berners Lee, le web doit aujourd'hui passer à une " nouvelle phase " et placer les problématiques de centralisation et de protection des données personnelles au cœur de ses préoccupations.

Speedtest
Testez le débit de votre connexion avec notre nouveau Speedtest

# data[].attributes.attachment_link.title
Tim Berners Lee veut s'attaquer à la surveillance du Web

# data[].attributes.attachment_link.description
Lors d'un sommet tenu à San Francisco, le père fondateur du web a exprimé ses inquiétudes à l'égard de son réseau, devenu aujourd'hui un " outil de surveillance " de la population. Le chercheur appelle a trouver des solutions techniques pour lutter contre ce phénomène.

# data[].attributes.headline
12. Après les Gafa, les nouveaux maîtres du monde sont les Natu

# data[].attributes.subject
12. Après les Gafa, les nouveaux maîtres du monde sont les Natu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Gafa, c'est tellement 2014... Voici venir l'ère des Natu. Natu, c'est l'acronyme de l'été 2015 ; celui qui réunit les quatre grande entreprises emblématiques de la " disruption " numérique : Netflix, Airbnb, Tesla, et Uber.

Les Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) sont toujours bel et bien là, affichant une santé économique insolente et une surface financière plus importante que bien des Etats ; néanmoins ces entreprises font déjà figure de " vieilles " (pensez, Mark Zuckerberg va être papa...) face à l'émergence de la nouvelle génération des géants américains, qui surfent sur de nouveaux modèles.

Cette mutation d'une vitesse spectaculaire du capitalisme à l'heure numérique affecte l'économie mondiale, la création et la destruction d'emplois à l'échelle planétaire, l'évolution de nos systèmes sociaux et du salariat ; ne pas chercher à comprendre le phénomène, qui n'a plus grand chose à voir avec la part d'idéalisme de l'économie du partage, condamnerait à le subir.

Les Echos le rappelaient récemment, le quatuor des Gafa " pèse " désormais plus lourd que l'ensemble des entreprises cotées au CAC 40 français !

" L'indice CAC 40 vaut 1 131 milliards de dollars, alors que les Gafa affichent 1 675 milliards de dollars sur la balance ! "

Uber vaut plus de 50 milliards de dollars

Les Natu sont encore des nains à côté, mais ils montent vite. Prenez Uber, le service de VTC qui fait tant parler de lui en France et dans le monde par le séisme qu'il a provoqué dans l'univers figé des taxis : la société pèse désormais 51 milliards de dollars, à la faveur d'un investissement de 100 millions de dollars effectué par Microsoft (tiens, un acteur de la " nouvelle technologie " d'hier).

Par comparaison, Renault " pèse " seulement 24 milliards d'euros (26 milliards de dollars).

Il y a seulement six mois, Uber ne valait " que " 40 milliards de dollars ! Cette progression ultrarapide d'une société toujours considérée comme une start-up (elle a été fondée en mars 2009 et n'est pas cotée en Bourse), a toute l'apparence de la bulle, comme Internet en a généré à intervalles réguliers.

Pourtant, Uber peut afficher une présence mondiale d'autant plus spectaculaire qu'elle est en passe de réaliser ce que les Gafa ont raté (à l'exception d'Apple) : une réussite en Chine, où, à coups de milliards de dollars et d'une alliance avec le géant national Baidu, elle s'est faite une place " sous le ciel ".

Dans la même veine, Uber vient d'annoncer un investissement d'un milliard de dollars en Inde, bientôt le pays le plus peuplé au monde.

Le risque est transféré vers le travailleur

La progression d'Airbnb est tout aussi spectaculaire : il suffit de voir comment Paris est devenu la ville du monde qui propose le plus de logements ou de chambres à louer sur la plateforme, au point qu'au mois d'août l'offre est telle qu'elle fait baisser les prix ; le 3e arrondissement compte désormais plus de nuitées Airbnb que d'habitants.

Rien que dans mon immeuble parisien, j'assiste au défilé des " Airbnbiens " là où les étés précédents étaient largement déserts.

Ces deux acteurs de la (pas si) nouvelle économie ont en commun d'avoir développé une plateforme technique innovante, un service apprécié par la génération web, sans pour autant investir dans du " dur " : Uber ne possède pas de voitures et n'emploie pas de chauffeurs ou de mécaniciens, et Airbnb n'a pas d'hôtels ni de salariés dans le monde entier.

L'un comme l'autre ont déplacé le centre de création de valeur, et transformé les salariés en autoentrepreneurs, pour le meilleur ou pour le pire.

Le meilleur c'est la possibilité de travailler à son rythme, selon ses besoins, parfois pour un complément de revenu comme pour la majorité de l'offre Airbnb composée de résidences principales ;

le pire, c'est la précarité et le transfert du risque vers le travailleur, comme pour une bonne partie des chauffeurs Uber.

Disruption dans l'industrie à l'ancienne

Telsa et Netflix sont d'une autre nature. Tesla, le fabricant de voitures électriques haut de gamme appartenant à l'entrepreneur Elon Musk, qui possède par ailleurs SpaceX, le principal lanceur de fusées privé, a appliqué la " disruption " à l'industrie à l'ancienne.

Elon Musk est l'une des figures emblématiques de la nouvelle génération d'entrepreneurs du numérique (il n'avait que cinq ans lorsque Steve Jobs et Steve Wozniak fondaient Apple en 1976), ambitieux, prédateur, mégalo, une personnalité controversée qui lui a permis d'émerger en quelques années dans la jungle des start-up.

Netflix, c'est encore une autre histoire, l'un des rares acteurs de l'ancienne économie - il diffusait son catalogue de films en bonnes vieilles cassettes VHS - à avoir réussi à devenir un leader de la nouvelle avec une plateforme de streaming payante, et désormais producteur de contenus (" House of Cards ", " Orange is the new black ", et demain " Marseille ", une série made in France), devenu incontournable.

Netflix compte déjà 65 millions d'abonnés dans le monde, et s'est donné pour objectif d'atteindre les 180 millions d'abonnés dans quelque 200 pays et territoires d'ici la fin de la décennie... Certains pronostiquent déjà que Netflix deviendra le premier " network " au monde, même si en nombre d'heures visionnées, YouTube reste le roi.

Autres acronymes, autres disruptions à venir

L'émergence rapide des Natu donnera naissance dans les prochains mois, les prochaines années, à d'autres acronymes, d'autres " disruptions ". On voit ainsi monter celle qui va toucher le monde de la finance, avec les FinTech, ces applications qui échappent au monde de la banque traditionnelle.

Lorsque j'ai montré à ma banquière l'annonce, fin juillet, que Orange, vieil acteur s'il en est mais étranger au monde de la banque, créait en 2016 sa propre banque en ligne susceptible de faire des prêts immobiliers, elle n'a pu cacher son étonnement et son choc.

D'autres secteurs se préparent également au choc, dans la santé, l'éducation, et d'autres encore qui se croient à l'abri de l'" ubérisation ".

Que ce soit avec les Gafa qui restent d'une santé insolente (Apple fait des bénéfices record, l'action Google est à un niveau historique, Amazon vient de surprendre Wall Street avec des bénéfices plus élevés que prévu...), ou les Natu qui montent, ce sont des entreprises américaines qui règnent aujourd'hui en maître dans une bonne partie du monde (la Chine échappe à une partie d'entre eux, la Russie tente de se dégager de leur emprise).

Absence de débat

Ce n'est pas seulement une question de domination économique : c'est aussi une question de modèle social, voire simplement de survie. L'absence de vrai débat public sur ces questions suscite incompréhensions, peurs et colère comme dans le cas d'Uber et des taxis.

Les Européens, trop longtemps passifs voire complaisants, se tromperaient de combats s'ils cherchaient uniquement à préserver le statu quo social face à cette déferlante. La montée en puissance de ces nouvelles logiques vient bousculer un vieux monde qui ne sait plus où se situe son avenir : il serait temps que le débat devienne aussi politique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Après les Gafa, les nouveaux maîtres du monde sont les Natu

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Gafa, c'est tellement 2014... Voici venir l'ère des Natu. Natu, c'est l'acronyme de l'été 2015 ; celui qui réunit les quatre grande entreprises emblématiques de la " disruption " numérique : Netflix, Airbnb, Tesla, et Uber.

# data[].attributes.headline
15.Jouans Hélène. La revue de presse : Souriez! c'est vendredi...et réfléchissez. 

# data[].attributes.subject
15.Jouans Hélène. La revue de presse : Souriez! c'est vendredi...et réfléchissez. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pourquoi n'a t on pas le droit de sourire dans une France dépressive? L'Iran, vous connaissez? Les algorithmes nous confisquent notre curiosité et menace la démocratie

8H30 la revue de presse, bonjour hélène Jouan

On commence par un sourire...

Et un drôle de procès. Non pas Sisco ou Cahuzac, j'ai dit drôle !

C'est Aujourd'hui en France/le Parisien qui nous raconte ce matin une audience hier devant la très sérieuse cour administrative d'appel de Paris. L'affaire est grave : a-t-on le droit de sourire sur une photo d'identité ? Un citoyen, Thierry, arbore sur les clichés qu'il fournit pour faire renouveler son passeport, " une légère moue qui confine au discret sourire ". Rejet du dossier. " Mais, est-il responsable dans une France dépressive se demande Thierry, que les autorités reprochent aux Français de sourire ? ". Opiniâtre et facétieux, Thierry saisit le tribunal administratif et se plonge dans les textes qui imposent d'adopter une " expression neutre ". Après quelques arguties juridiques qui laissent le ministère de l'Intérieur de marbre, il en appelle carrément au philosophe Roland Barthes qui faisait du sourire rappelle t il, " le symbole du neutre ". Et, il dégaine l'argument ultime : la Joconde ! Ca fait 500 ans plaide son avocat qu'on se demande si la Joconde sourit vraiment ! Ce n'est donc pas aux préfectures de déterminer si un sourire est neutre ou pas ! " Peut-on sourire comme Mona Lisa sur les papiers officiels ? " L'affaire a été mise en délibéré au 29 septembre. La fin de l'histoire pour Thierry et son passeport. Pour le mystère de la Joconde, on est moins sûr "

Sourires encore à la Une du magazine 6 mois

Numéro automne-hiver de 6 mois, déclinaison photo en quelque sorte du magazine XXI, consacré à l'Iran, " Iran, les vents contraires ". Sourires qui s'affichent à la Une de mollahs en goguette, des hommes comme vous et moi, et puis vents contraires, la tristesse infinie sur le visage de détenues d'une prison de filles, où certaines adolescentes, même pas 18 ans, risquent l'exécution. Même hiatus entre deux reportages pour nous montrer les vents contraires iraniens. Le reportage photo d'Isabelle ESHRAGHI qui a partagé depuis 2013, l'intimité d'une famille aisée d'Ispahan... 3 jeunes filles qui entrent dans l'âge adulte, elles travaillent, jouent sur leur smartphone, regardent la télé satellite pourtant interdite par le pouvoir, vont au musée, font des fêtes chez elles avec bouteilles de coca sur la table...ces mêmes filles, modernes, qui acceptent pourtant encore la tradition des mariages arrangés. On y suit l'ainée, Camélia qui fait la connaissance d'Aram repéré par sa mère, leur longue découverte mutuelle, leurs projets, des enfants, une maison. Vents contraires, avec le reportage d'Anais Vandenhove, sur Leila et Ali. Eux se sont choisis, eux revendiquent d'avoir des ex, refusent de fonder une famille, " la vie est trop dure chez nous, disent ils, ce serait égoiste de faire un enfant dans de telles conditions ". " vous pensez que les femmes iraniennes sont soumises hein, nous interpelle Leila ? Mais ici ce sont elles qui décident de tout ! Oui mon général, bien sûr mon général, c'est ça la vie d'un homme ici. Sa femme, c'est son Napoléon "

L'Iran, les vents contraires, à lire dans 6 MOIS, pour découvrir autre chose que ce que nous croyons connaitre

Découvrir autre chose, par forcément facile sur Internet Hélène

Passionnant article de Frédéric Joignot dans le Monde idée qui nous décrypte l'invisible propagande des algorithmes. Exemple à l'appui : 2 personnes, l'une de droite, l'autre de gauche tapent BP sur Google. La première reçoit des informations sur les possibilités d'investir dans la british petroleum, la seconde sur la dernière marée noire causée par la compagnie pétrolière. Réponses diamétralement opposées car elles ont été filtrées par Google selon les profils des internautes. Une sélection permanente dans tous les domaines, politique, lecture, voyage, culture, qui fait que Google, mais aussi tous les réseaux sociaux confinent les internautes dans une bulle cognitive. Et alors ? Et alors, nombre de chercheurs lancent l'alerte contre le risque de dessèchement intellectuel d'internet par ces effets de bulle. Plus grave encore, en emprisonnant les internautes dans un monde egocentré, le web les traite en consommateurs et non en citoyens ouverts disent ils. C'est évidemment particulièrement sensible en politique. Sur la blogosphère, au sein de " cocons partisans ", les internautes ne trouvent finalement qu'une confirmation de leurs convictions et de leurs préjugés, sans jamais être confrontés à des idées opposées. Une sorte de " journal quotidien autistique ", qu'on l'a vu à l'oeuvre par exemple pendant la campagne du brexit. Résultat, explique un chercheur, en prétendant donner aux individus les moyens de se gouverner eux-mêmes, l'effet miroir des algorithmes les assignent en fait à la reproduction automatique de la société et d'eux même.

C'est bien la démocratie qui est interrogée par ces algorithmes réducteurs...

Après vous avoir fichu la frousse, pour vous rendre le sourire, même si c'est très sérieux, lisez ce matin dans Libération, la lecture psychanalytique du phénomène de l'été, la chasse aux Pokemon. Billet signé Anne Dufourmantelle, psychologue et psychanalyste qui nous explique comment ce jeu répond au plus vieil instinct de l'homme, la chasse. " Mais au lieu de bois de cerfs, le pokémon rare devient le trophée qui charge l'ego de la puissance érotique de la créature conquise ". Personne ne semble s'inquiéter dit elle, que ce soient les adultes les plus accrocs. C'est pourtant la marque de l'infantilisation d'une société, accuse t elle, où des adultes puérils ne peuvent plus supporter le monde réel que sous une forme scénarisée. " Face à la détresse des migrants et des laissés pour compte, on préfère dit elle, des petites bestioles numériques qui se multiplient, des doudous mignons qui ont une puissance augmentable. Désir de vaincre et envie d'être bercé ". Freud et Winnicott pour nous faire comprendre Pokemon GO.

Et si on revient au monde réel, Hélène ?

20 semi-remorques de l'Onu bloqués depuis mardi dans la zone tampon entre la Syrie et la Turquie. 25 000 cartons de première urgence, farine, huile destinés aux habitants d'Alep. Libération nous raconte par le menu les négociations en cours depuis l'instauration de la trêve pour que ce convoi puisse avancer. La méfiance mutuelle entre les soldats de BAchar El Assad et l'armée syrienne libre qui refusent chacun de reculer d'un pouce pour laisser la voie libre. Avant-hier, l'armée syrienne libre accepte finalement le passage du convoi...pour mettre le régime syrien face à ses responsabilités. Reste à obtenir des garanties de la Russie. Les 250 000 habitants d'Alep, assiégés et affamés, continuent d'attendre.

Le monde réel, c'est la vie qui reprend au Bataclan. Premier concert programmé le 16 novembre prochain. Jule Frutos, le co directeur de la salle parisienne, se confie ce matin au Figaro. Il raconte les artistes français, qui ont la boule au ventre, non pas à l'idée de revivre le drame d'il y a un an, mais la boule au ventre de faire la fête dans un tel lieu. Il raconte l'appréhension des techniciens et équipe de prod à devoir affronter des fantômes, leurs amis disparus, mais aussi la détermination de ceux qui étaient en première ligne le 13 novembre, et qui eux ont besoin de revenir travailler là pour vaincre le traumatisme. Et puis il y a ces artistes qui ont dit oui, Pete Doherty, peut être pour la première date au bataclan, Alex baupin ou Marianne Faithfull...l'Hymne à la vie du Bataclan..

# data[].attributes.attachment_link.title
Souriez! c est vendredi...et réfléchissez

# data[].attributes.attachment_link.description
Pourquoi n'a t on pas le droit de sourire dans une France dépressive? L'Iran, vous connaissez? Les algorithmes nous confisquent notre curiosité et menace la démocratie 8H30 la revue de presse, bonjour hélène Jouan On commence par un sourire... Et un drôle de procès. Non pas Sisco ou Cahuzac, j'ai dit drôle !

# data[].attributes.headline
9. La gouvernance d'internet bientôt internationalisée

# data[].attributes.subject
9. La gouvernance d'internet bientôt internationalisée

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est un changement qui devrait rester peu visible du grand public mais qui est d'une importance symbolique forte. Ce vendredi 30 septembre à minuit, heure américaine, Washington devrait mettre fin à sa supervision de l'organisme qui attribue les adresses Internet dans le monde. Depuis 1998, l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann) était en effet sous le contrôle direct du ministère américain du Commerce.

Cent soixante Etats sont déjà représentés à l'Icann et collaborent pour "gérer" Internet, même si l'organisation est loin d'être un gouvernement de l'ombre d'Internet. Dans les faits, elle administre les noms de domaines tels que ".fr" ou ".com", et est notamment à l'origine des nouveaux noms comme les ".wine" ou ".paris". Elle s'assure également qu'il n'y ait pas de panne majeure au niveau mondial.

Un changement initié après l'affaire Snowden

Cependant, son identité juridique pose problème depuis plusieurs années. Soumise au droit californien, l'Icann se place de facto sous la tutelle du gouvernement américain, même si celui-ci n'a jamais utilisé ce pouvoir. Après des années de polémiques en coulisse, Barack Obama avait promis en 2014 que l'Icann serait internationalisée, à la suite de l'affaire Snowden. Une promesse qui devrait devenir réalité une fois la date passée et, avec elle, la fin du contrat qui lie l'organisation au gouvernement américain. L'Icann deviendra alors officiellement une entité internationale auto-régulée et à but non lucratif, sans plus aucun lien direct avec les Etats-Unis.

Christopher Mondini, l'un des vice-présidents de l'Icann, assure que le changement n'aura pas de conséquence sur le fonctionnement quotidien de la Toile. Et qu'il garantira à la communauté internationale que le système est à l'abri d'une interférence gouvernementale.

Un nouveau modèle de gouvernance

"C'est une nouvelle sorte de modèle de gouvernance", a-t-il indiqué à l'AFP. Comme l'explique Mathieu Weill, le président de l'Association française pour le nommage Internet en coopération (Afnic) à la Tribune, le système "pluripartite" prévoit de créer quatre collèges du secteur privé, de la communauté technique, des gouvernements et celui de la société civile.

Cette assemblée générale peut contrer les décisions du conseil d'administration. En cas de litige, la cour d'arbitrage a également été renforcée et pourra annuler une décision.

Une affaire devenue politique aux Etats-Unis

Mais l'affaire a pris une tournure politique aux Etats-Unis. Des législateurs américains ont tenté d'empêcher la transition, argumentant que le nouveau modèle risquait de permettre à des régimes autoritaires d'avoir un plus grand contrôle sur Internet. L'Icann "n'est pas un organisme démocratique", a ainsi accusé le sénateur républicain Ted Cruz lors d'une audition en septembre.

Jim DeMint, président du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation, a aussi estimé dans un message sur Twitter que le président Barack Obama "[voulait] céder le contrôle des Etats-Unis sur notre Internet libre et sûr à des régimes étrangers qui ne respectent pas la liberté d'expression".

En France, la secrétaire d'Etat au Numérique, Axelle Lemaire, s'était inquiétée en mars de certains éléments de la réforme qui, selon elle, "auront pour conséquence de marginaliser les Etats dans les processus de décision", au bénéfice des entreprises privées.

"Du bon côté de l'histoire"

Les partisans du plan de transition expliquent que ceux qui le critiquent ignorent la manière dont Internet fonctionne et a prospéré depuis des années. Kent Walker, l'un des vice-présidents de Google, a souligné qu'il s'agissait de "tenir une promesse que les Etats-Unis ont faite il y a près de deux décennies : qu'Internet pouvait et devrait être gouverné par tous ceux qui participent à sa croissance continue".

La transition doit avoir lieu même si elle est "imparfaite", juge aussi Daniel Castro, vice-président de l'Information Technology and Innovation Foundation (ITIF). La transition "marque un 'moment constitutionnel' clé pour la gouvernance d'Internet", avance-t-il, "et les Etats-Unis devraient s'assurer qu'ils sont du bon côté de l'histoire".

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est un changement qui devrait rester peu visible du grand public mais qui est d'une importance symbolique forte. Ce vendredi 30 septembre à minuit, heure américaine, Washington devrait mettre fin à sa supervision de l'organisme qui attribue les adresses Internet dans le monde.

# data[].attributes.headline
7. La surveillance d'Internet : le gouvernement veut des mesures

# data[].attributes.subject
7. La surveillance d'Internet : le gouvernement veut des mesures

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDEO. La surveillance d'Internet : le gouvernement veut des mesures

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec les prisons, les sites internet extrémistes reviennent régulièrement dans les diagnostics des experts comme des lieux de radicalisation. Le gouvernement souhaite prendre des mesures. Le point avec France 3.

# data[].attributes.headline
10. LES INTERNAUTES SONT-ILS LIBRES ET ÉGAUX EN DROIT ?

# data[].attributes.subject
10. LES INTERNAUTES SONT-ILS LIBRES ET ÉGAUX EN DROIT ?