# data[].attributes.body
Ważny problem czy nic, na co warto zwrócić uwagę?

# data[].attributes.headline
50% zdjęć dzieci na stronach dla pedofilii pochodzi od rodziców!

# data[].attributes.subject
50% zdjęć dzieci na stronach dla pedofilii pochodzi od rodziców!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Photos found on paedophile websites uncovered by eSafety investigators

Many photos are posted on Facebook and Instagram by children's parents

Some found on paedophile sites are saved in folders titled 'kids at beach'

More than 5,000 URLs of child abuse material were investigated last year

Half the material found on some paedophile image-sharing websites are just innocent photos of children doing everyday activities that have been shared on social media by their parents.

Australia's Children's eSafety Commissioner Alastair MacGibbon said millions of photos of children posted on Facebook, Kik and Instagram were found by investigators looking for child abuse material, Fairfax Media reports.

Many of the innocent photos were posted by their parents and found in folders on image-sharing websites under 'kids at beach', 'nice boys play in river' and 'gymnasts'.

'Many users clearly identify that they have obtained the content through trawling social media accounts,' Mr MacGibbon said.

'The images are almost always accompanied by highly explicit and very disturbing user comments. Often, users exchange email addresses with invitations to connect outside the site to trade content.'

Recent figures from the Office of the Children's eSafety Commissioner eSafety Hotline show more than 5,000 URLs of child sexual abuse material were investigated in the last financial year.

All of the content was found to be hosted outside of Australia.

The investigated material resulted in the removal of images depicting more than 25,000 children.

'Each image that gets taken down means one less child is re-victimised by the image being viewed and shared,' Mr MacGibbon said.

About 91 percent of the content investigated by the eSafety Hotline was removed in less than three days in partnership with Australian law enforcement and the international network of Internet Hotlines.

# data[].attributes.attachment_link.title
Half the photos on some paedophile sites are ones parents have shared

# data[].attributes.attachment_link.description
Photos found on paedophile websites uncovered by eSafety investigators Many photos are posted on Facebook and Instagram by children's parents Some found on paedophile sites are saved in folders titled 'kids at beach' More than 5,000 URLs of child abuse material were investigated last year Half the material found on some paedophile image-sharing websites are just innocent photos of children doing everyday activities that have been shared on social media by their parents.

# data[].attributes.headline
Zasady publikowania zdjęć dzieci w internecie

# data[].attributes.subject
Zasady publikowania zdjęć dzieci w internecie

# data[].attributes.body
Jeżeli decydujesz się na publikowanie zdjęć lub filmów przedstawiających twoje dziecko, pamiętaj o następujących zasadach:
� Nie publikuj materiałów z nagim dzieckiem lub ubranym jedynie w bieliznę.
� Nie publikuj materiałów przedstawiających dzieci w intymnych lub niezręcznych sytuacjach (np. w toalecie, podczas czynności pielęgnacyjnych).
� Nie rejestruj i nie publikuj materiałów ośmieszających dzieci (w przebraniu, przeklinających, opatrzonych „zabawnymi” opisami).
� Profil, na którym publikowane są materiały, ustaw jako zamknięty (niedostępny dla osób nieznajomych).
� Każdorazowo w „ustawieniach” oznaczaj dostępność zdjęcia jako np. widoczne tylko dla rodziny i najbliższych znajomych.
� Nie podpisuj zdjęć imieniem i nazwiskiem dziecka.

# data[].attributes.body
Przed zamieszczeniem zdjęcia dziecka w internecie zastanów się,

czy nie będzie to dla niego w przyszłości źródłem wstydu i zakło-

potania lub innych potencjalnych problemów. Co raz zostanie umieszczone w internecie, zostaje tam na zawsze!

# data[].attributes.headline
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.subject
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.body
Snapchat

# data[].attributes.attachment_link.description
Chat, send Snaps, explore Stories & Lenses on desktop, or download the app for mobile! Connect & create with friends, wherever you are.

# data[].attributes.headline
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.subject
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.body
Instagram

# data[].attributes.attachment_link.description
Create an account or log in to Instagram - A simple, fun & creative way to capture, edit & share photos, videos & messages with friends & family.

# data[].attributes.headline
Zgłęb wiedzę na temat bezpiecznych mediów dla dobra Twojego dziecka i całej rodziny

# data[].attributes.subject
Zgłęb wiedzę na temat bezpiecznych mediów dla dobra Twojego dziecka i całej rodziny

# data[].attributes.body
Poradnik dla rodziców "Bezpieczne media"

# data[].attributes.body
Co może wynikać z niewinnego zdjęcia np. na facebooku?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dopiero co ostrzegł, że z Facebookiem trzeba ostrożnie; że to, co wygląda na niewinne działanie, może być naruszeniem prawa. A zagrożeń jest sporo. Przynajmniej teoretycznie. Kary także są wysokie, choć stosowane wyjątkowo sporadycznie.
Najpopularniejsze grzechy na FB i NK
Można nie wiedzieć, że będąc aktywnym na portalach społecznościowych, z FB i NK na czele, przetwarzamy dane osobowe nie tylko swoje, ale znajomych i obcych nam osób. A konsekwencją przetwarzania tych danych w sposób niedozwolony może być w ostateczności grzywna albo więzienie!
Nie wnikając w meandry prawa warto wiedzieć, że na portalach społecznościowych:

Zaproszenia do wydarzeń publicznych bądź gier mogą być wysyłane jedynie do osób, które godzą się na ich otrzymywanie.

Nie powinno się oznaczać (czyli tagować) osób na zdjęciach zbiorowych, jeśli sfotografowane osoby się na to nie godzą.

Jeśli ktoś już się zgadza na otagowanie własnego wizerunku na zdjęciu, to nie należy się mylić przypisując komuś złe nazwisko lub imię.

Nie można umieszczać tzw. informacji wrażliwych o kimś (np. o orientacji seksualnej), nawet na profilach zamkniętych, jeśli ten ktoś otwarcie o tym nie informuje.

Nie należy publicznie zadawać pytań nt. danych wrażliwych innego użytkownika (np. czy użytkownik Anna Kowalska jest lesbijką?).

Nie należy umieszczać zdjęć osób pracujących w organach ścigania i wymiarze sprawiedliwości oraz ich bliskich, bo może to narazić je na niebezpieczeństwo.

Nie należy publikować kogokolwiek (za wyłączeniem osób publicznych) zdjęć, jeśli osoby te nie wyrażają na to zgody.

Nie wolno wklejać żadnych list osób - np. wykazu dłużników albo kolegów z klasy.

Z działań już nie tak niepozornych, ale ewidentnie karalnych:

Nie wolno obrażać i zniesławiać innych osób.

Nie wolno podszywać się pod kogoś, kradnąc w ten sposób czyjąś tożsamość.

Nie wolno nękać.

To tylko te najpopularniejsze przewinienia użytkowników portali społecznościowych.
Dlaczego akurat to?
Niby to wszystko - oprócz trzech ostatnich - to z pozoru niewinne działania, bo kto nie widział albo sam nie otagował klasowego zdjęcia z podstawówki lub liceum? Albo z imprezy. Dlaczego jednak nie powinno się robić tego i pozostałych wymienionych rzeczy? Odpowiedź znajduje się w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.

Zacznijmy od tego, czym w ogóle są dane osobowe. W rozumieniu ustawy za takie dane uważa się "wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej". Jednak "informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań".
IP i login to też dane osobowe
Czyjąś tożsamość można określić dużo bardziej precyzyjnie: np. przez PESEL albo poprzez takie specyficzne czynniki jak cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Co ważne: za daną osobową można też uznać numer telefonu, adres IP, adres e-mail, pliki cookies, numer IMEI, nick, login.

Takie dane jak numer telefonu, nazwa ukończonej szkoły, miejsce zatrudnienia, adres e-mail, wizerunek są umieszczane na portalach społecznościowych przez samych użytkowników. Taki portal jest ich administratorem, ale użytkownicy, komunikując się między sobą, je przetwarzają. I właśnie w tym momencie mogą naruszać prawo dot. ochrony danych osobowych.

Co ważne, w ogóle nie wolno (poza wyjątkami opisanymi w ustawie) przetwarzać danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym. No chyba że ktoś na piśmie wyraził na to zgodę. Przepis nie dotyczy np. kościołów i innych instytucji, które gromadzą takie dane o swoich członkach.

Słowem: nie można na FB stworzyć sobie grupy znajomych pod nazwą "Palą nałogowo" i tak posegregować kontakty, aby w grupie tej byli sami palacze. Podobnie też nie należy selekcjonować znajomych na grupy "katolicy", "agnostycy", "ateiści", "protestanci".
Niewinne fajki i piwo na FB
Okazuje się, że niegroźnie brzmiące "Rzuć w końcu palenie. Nie opróżniaj dwóch paczek papierosów dziennie!", jeśli zostanie napisane na czyjejś tablicy na FB czy NK, a ów palacz skrzętnie kryje się ze swoim nałogiem, to również naruszenie przepisów. A to dlatego, że informacja o nałogu jest daną wrażliwą i została opublikowana wbrew woli nałogowca.

Załóżmy, że do takiej sytuacji doszło, a jednym ze "znajomych" palacza jest jego matka, która o synku ma jak najlepsze zdanie. Sama jednak paliła jeszcze więcej i stąd choruje na raka płuc. A gdy tylko z FB/NK dowiedziała się, że syn to nałogowiec, to w akcie złości wyrzuciła go z domu. Brzmi nierealne?

Może i tak, ale do równie zadziwiających zdarzeń dochodzi w rzeczywistości.

Parę lat temu doszło do tylko z pozoru zabawnej sytuacji. Podczas imprezy integracyjnej w firmie jeden z pracowników został sfotografowany obok stołu, na którym stało piwo. A fotografia został opublikowana na www firmy. - I co w tym złego? - można by zapytać, przecież piwo jest dla ludzi. Ale drugie dno tkwiło w tym, że ten pracownik należał do wspólnoty religijnej, która picia alkoholu w najmniejszym nawet stopniu nie tolerowała. Efekt: niewinne z pozoru zdjęcie mogło przyczynić się do wyrzuceniem go ze wspólnoty.
Co może zwykłe zaproszenie
Kto nie odebrał kiedyś na portalu zaproszenia na wydarzenie - np. na spotkanie przy przywołanym wcześniej piwie albo do wzięcia udziału w internetowej grze. Wysyłanie takich zaproszeń to bardzo popularna "społecznościowa" aktywność.

Czy jest w tym coś nie w porządku? Może być, bo należy pamiętać o tym, że zaproszenia powinny być kierowane tylko do osób, które zgadzają się na ich otrzymywanie. Jeśli ktoś się na to nie godzi, to żadne zaproszenie na takie wydarzenie do niego trafić nie ma prawa. Dlaczego tak jest? Bo wysyłając zaproszenia przetwarzamy dane osobowe tych, do których kierujemy wiadomość.

W groźnie brzmiącym rozdziale regulaminu FB pt. "Cyberprzemoc i nękanie" można przeczytać: - Ciągłe nękanie innych użytkowników niechcianymi wiadomościami lub zaproszeniami do grona znajomych jest również uważane za formę prześladowania.

Zatem lepiej nie zasypywać byłej dziewczyny albo chłopaka wiadomościami "Wróć do mnie", a jeśli zostaliśmy skreśleni z grona jej lub jego znajomych, to nie warto słać i ponawiać wciąż zaproszenia do kontaktów.
Odważne zdjęcia z imprezy - tak, ale tylko swoje
Zaproszenia to małe piwo, można je odrzucić i zapomnieć. Ze zdjęciami trzeba ostrożniej.

NK radzi: - Publikuj te (zdjęcia), które później nie przyniosą Ci wstydu i nie narażą na sytuacje zagrożenia. Zanim zamieścisz odważne zdjęcie z imprezy pamiętaj, że mogą je zobaczyć nie tylko znajomi, ale również odwiedzający Twój profil potencjalni pracodawcy, rodzina, współpracownicy czy przełożeni.

Kto jednak chce, to może publikować dowolne swoje zdjęć - z zastrzeżeniem takim, że nie powinny one np. być pornograficzne, ani nie obrażać uczuć religijnych. Jeśli ktoś chce się skompromitować "odważnymi zdjęciami z imprezy", to jest to jego święte prawo. Innych w ten sposób ośmieszać jednak nie można, bo będzie to naruszenie dóbr osobistych i bezprawne wykorzystywanie czyjegoś wizerunku.
Ostrożnie z klasowym zdjęciem
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dr Wojciech Rafał Wiewiórowski w rozmowie z Onetem radzi: - Trzeba szczególnie uważać przy umieszczaniu zdjęć zbiorowych, np. klasowych, bo dysponujemy nie tylko naszym wizerunkiem, ale również danymi osobowymi innych osób.

I dodaje, że trzeba być szczególnie ostrożnym, gdy publikowane zdjęcia dotyczą np. rodzin prokuratorów, policjantów czy adwokatów. - Takie osoby nie są zainteresowane ujawnieniem informacji o sobie, także takich, jak np. to, do którego przedszkola chodzi ich dziecko - zauważa GIODO.

Ostrzegać można i trzeba, ale na FB i NK aż roi się od otagowanych nazwiskami zdjęć zbiorowych. Na NK szczególnie dużo jest archiwalnych zdjęć klasowych. Tymczasem każdy ma prawo do ujawniania swojego wizerunku i faktów z przeszłości w taki sposób i w takim czasie, jaki uzna za stosowny. Lepiej więc nie publikować fotografii szanowanego dziś profesora, gdy był on jeszcze w szkole podstawowej, a uchwycono go w jakiej krępującej sytuacji. On sam ma prawo opublikować to zdjęcie, jeśli jest jego własnością, ale jego kolega z ówczesnej klasy - już nie.
Widać tylko czubek góry lodowej
Ile takich, jak opisane pod hasłem "nie należy", przypadków się zdarza w polskiej sieci? - Wpływają do nas skargi dotyczące naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych i dóbr osobistych w sieci, ale - jak sądzę - na ich podstawie nie jesteśmy w stanie oszacować skali naruszeń, gdyż widzimy jedynie czubek góry lodowej. Zazwyczaj bowiem wniesione skargi dotyczą skrajnych przypadków, w których ktoś poczuł się bardzo dotknięty - mówi Onetowi dr Wojciech Rafał Wiewiórowski.

Jak się okazuje, GIODO do portali Facebook i NK w sprawie podejrzenia bądź naruszania przepisów o ochronie danych osobowych w latach 2010- 2012 w ogóle nie występował. Rozpatrywano za to wiele skarg na działania obu portali, w tym na portal NK - 24 skargi, a na Facebook - 5 skarg.

To jest ten czubek góry lodowej. A jak wygląda sama góra? Jak mówi Onetowi Jan Samołyk z NK, w portalu nie są prowadzone statystyki, ile razy organa ścigania (policja, prokuratura, ABW) występowały o udostępnienie danych osobowych użytkowników, którzy mogli się dopuścić naruszenia czyichś dóbr osobistych bądź w niedozwolony sposób posługiwały się danymi osobowymi. Ale zdradza, ile do NK wpłynęło wszystkich zgłoszeń od użytkowników: w 2011 r. było ich 134 tys.

To ogromna liczba, ale oczywiście tylko część wzięła się z faktycznego naruszania prawa bądź dobrych obyczajów.
Pokaźny arsenał GIODO
Jak GIODO może walczyć tak z czubkiem jak i całą górą lodową? Arsenał ma duży. Ustawa daje inspektorom, przynajmniej na papierze, duże uprawniania. Okazuje się, że prowadząc kontrolę zgodności prawidłowości przetwarzania danych osobowych mogą oni:

w godzinach 6-22 za okazaniem imiennego upoważnienia i legitymacji służbowej, wejść do pomieszczenia, w którym zlokalizowany jest zbiór danych, oraz pomieszczenia, w którym przetwarzane są dane poza zbiorem danych.

żądać złożenia pisemnych lub ustnych wyjaśnień oraz wzywać i przesłuchiwać.

żądać wglądu do wszelkich dokumentów związanych z kontrolą.

Trzeba jednak pamiętać, że uprawnienia te pomyślane są nie o każdym z 13,2 mln szeregowych użytkowników FB i 9,7 mln NK, ale o firmach i instytucjach tworzących ogromne bazy danych osobowych.
Stało się. Co zrobić?
Co zrobić, jeśli ktoś zdemaskuje nas na NK albo FB jako geja, opublikuje nasze wstydliwe zdjęcie albo bezprawnie przetwarza nasze dane osobowe? Najpierw trzeba się zwrócić do osoby, która to zrobiła. Jeśli to nie poskutkuje, to do administratora strony www. Jeśli i to nic nie da, to do GIODO, który po rozpoznaniu sprawy w drodze decyzji administracyjnej nakaże wprowadzenie stanu zgodnego z prawem. Co się pod tym kryje? Najczęściej usunięcie bądź uaktualnienie danych.

Jeśli GIODO stwierdzi, że popełniono przestępstwo, to skieruje też zawiadomienie do prokuratury. Samemu też można zgłosić się na policję bądź do prokuratury. A osobę, której działanie nas dotknęło, można pozwać do sądu.
Mamy dość? Usunąć nie tak łatwo
Uważać należy z serwisami, które żądają masy danych osobowych.

Korzystanie z portali społecznościowych najczęściej - przy rejestracji - wiąże się z przekazaniem jego właścicielowi wielu swoich danych osobowych. A im ich więcej, tym też większe zagrożenie wynikające z groźby ich wycieku bądź przetwarzania w sposób nieuprawniony.

Warto więc zwrócić uwagę, czy serwis, któremu chcemy przekazać swoje dane, przestrzega podstawowej zasady minimalizmu w ich przetwarzaniu. Słowem: im mniej ktoś chce danych o nas, tym lepiej. Powinno się podawać tylko te dane, które są niezbędne do funkcjonowania portalu i nas na nim.

Niemiłym zaskoczeniem może być to, że - bez względu na to, ile danych podaliśmy - przy likwidacji konta czasami tylko z pozoru usuwane są profile, a w istocie wciąż pozostają one na serwerach, choć są niewidoczne na zewnątrz.

Dlaczego tak jest? Otóż administrator może, już po usunięciu profilu przez użytkownika, przetwarzać dane tej osoby, ale tylko jeśli jest to niezbędne do prawidłowego rozliczenia świadczonej usługi albo dochodzenia swoich roszczeń. Nie można więc spać spokojnie, gdy w serwisie aukcyjnym naciągnie się setkę osób, a następnie usunie konto, bez płacenia zobowiązań witrynie i uregulowania zobowiązań wobec kontrahentów. Również policja do z pozoru usuniętych danych szybko dotrze.

A nawet jeśli niczego złego - dajmy przykład - na Allegro nie zrobiliśmy, to po usunięciu konta, nasze dane mogą zostać skasowane dopiero po kilku latach.

Jeśli mamy podejrzenie, że na serwerach jakiegoś serwisu po długim czasie od rezygnacji z konta, nasze dane się znajdują, to można się zwrócić do administratora tych danych z żądaniem ich usunięcia. A ten ma obowiązek natychmiastowej oceny, czy dalsze przechowywanie danych jest niezbędne.

FB deklaruje np., że "operacja usunięcia konta trwa zazwyczaj jeden miesiąc, ale niektóre informacje mogą być przechowywane w kopiach zapasowych i rejestrach przez maksymalnie 90 dni".
Potencjalne kary
Co jeśli w sposób niedozwolony sami będziemy operować czyimiś danymi osobowymi? - Kary za ujawnianie danych osobowych albo naruszanie dóbr osobistych w sieci są rzadko stosowane, ale dotkliwe - mówi Onetowi GIODO. Jakie?

Sięgnijmy do ustawy. A tam napisano, że kto przetwarza dane osobowe, do których przetwarzania nie ma prawa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. A jeśli dane te dotyczą np. przekonań religijnych, zdrowia, kodu genetycznego, życia seksualnego, nałogów - to kara może sięgnąć 3 lat.

Za inne przewinienia ustawa wymienia kary łagodniejsze. A za nieumyślne przewinienie można liczyć na ulgę.

# data[].attributes.attachment_link.title
Co może wyniknąć z niewinnego zdjęcia na Facebooku

# data[].attributes.attachment_link.description
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dopiero co ostrzegł, że z Facebookiem trzeba ostrożnie; że to, co wygląda na niewinne działanie, może być naruszeniem prawa. A zagrożeń jest sporo. Przynajmniej teoretycznie. Kary także są wysokie, choć stosowane wyjątkowo sporadycznie.

# data[].attributes.headline
Jak publikować zdjęcia dzieci by nie zaszkodzić?

# data[].attributes.subject
Jak publikować zdjęcia dzieci by nie zaszkodzić?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"O czym teraz myślisz?" - zagaduje Facebook. Matki potrafią myśleć o tysiącu rzeczy jednocześnie, a na czele peletonu - DZIECI. Mija sekundka a na niebieskim news feedzie już pojawia się nowe zdjęcie dziecka - wakacje nad morzem, zakończenie roku, rodzinna uroczystość czy po prostu zabawa farbami.

Nie ma absolutnie nic złego w racjonalnym dzieleniu się ze znajomymi czy daleką rodziną swoim szczęściem, wrażeniami z podróży czy nawet codziennym żywotem rodzicielskim. By w przyszłości nie zaszkodzić jednak dziecku swoją internetową aktywnością, należy przestrzegać kilku zasad.

Zdecydowana większość z nas posiada "kompromitujące" czarno-białe ujęcie na nocniku, które leży głęboko w szufladzie i zapewne odkopywane jest jedynie przy okazji porządków lub odwiedzin cioci z Australii (lub Francji czy Wąchocka). Dzieci XXI wieku posiadają takie zdjęcie w jakości HD i prawdopodobnie nie byłby skłonne dzielić się swoją chwilą intymności z niespełna dwoma miliardami użytkowników Facebooka czy prawie pół miliardem użytkowników Instagrama. Szanujmy dzieci.

W myśl zasady "mniej to więcej" lepiej ograniczyć swoje posty z dziećmi lub utworzyć zamkniętą grupę, która rzeczywiście będzie zainteresowana każdym posiłkiem, uśmiechem i rysunkiem naszej progenitury. Szanujmy swoją przestrzeń, również tę wirtualną. Praktycznym rozwiązaniem jest np. Picasa Web Albums czy dysk internetowy, których ustawienia prywatności można dostosować odpowiednio do własnych potrzeb, a hasło udostępnić zainteresowanej tematem rodzinie i przyjaciołom. Należy pamiętać, że w sieci nic nie ginie.

Nie ma co wpadać w panikę i czając się w krzakach tropić pedofilów na każdym placu zabaw, jednak warto wiedzieć, że ludzie, którzy mogą skrzywdzić nasze dziecko, istnieją, a w sieci są szczególnie dobrze zorganizowani. Co ważniejsze, publiczne udostępnianie takich informacji jak imiona, adres czy nawet miejsce ostatnich wakacji może skutkować wykorzystaniem tych danych przeciwko dziecku w celu zdobycia jego zaufania.

Lepiej nie stwarzać możliwości, by zorganizowana grupa przestępcza czy samodzielnie działający pedofil mogli zdjęcia naszego dziecka skopiować, dystrybuować lub przerabiać. Niezwykle wymowną akcję "Pomyśl, zanim wrzucisz" przeprowadziła w Warszawie Fundacja Dzieci Niczyje, która to za wycieraczkami aut zostawiała ulotki z autentycznymi zdjęciami dzieci, które przypominały te reklamujące agencje towarzyskie, oraz takie plakaty:

Ulotki:

Plakaty:

Fundacja Dzieci Niczyje w ramach kampanii "Pomyśl, zanim wrzucisz" przygotowała także "Poradnik dla rodziców na temat ochrony wizerunku dzieci w internecie". Dostępny jest w formacie pdf na stronie zanimwrzucisz.fdn.pl. Poradnik został dodatkowo poszerzony o kolejne aplikacje w ramach kampanii "Dzieci w sieci". Można tam przeczytać, jak bezpiecznie publikować zdjęcia i inne treści na Facebooku, Instagramie, Twitterze czy Tumblrze.

Za bezpieczeństwo dziecka, również to wirtualne, odpowiadają rodzice. Internet jest stosunkowo nową przestrzenią i tak jak nie istnieją jeszcze zawody, które będą wykonywać nasze dzieci (świat tak szybko się zmienia), tak nie wiemy, jak może się ta internetowa przestrzeń rozwinąć.

Więcej dobrych artykułów? Kliknij lajk

Mama dwóch córek, żona jednego męża, wojowniczka o zdrowie fizyczne i psychiczne swojej rodziny. Humanistka, ateistka, gaduła i zwolenniczka terapii śmiechem (nawet przez łzy). Organizatorka, której marzeniem jest napisanie książki, otwarcie restauracji i przespanie ośmiu godzin.

Odwiedź stronę autorki/autora:

# data[].attributes.attachment_link.title
Zdjęcia dzieci w Internecie - jak publikować, by nie zaszkodzić?

# data[].attributes.attachment_link.description
"O czym teraz myślisz?" - zagaduje Facebook. Matki potrafią myśleć o tysiącu rzeczy jednocześnie, a na czele peletonu - DZIECI. Mija sekundka a na niebieskim news feedzie już pojawia się nowe zdjęcie dziecka - wakacje nad morzem, zakończenie roku, rodzinna uroczystość czy po prostu zabawa farbami.

# data[].attributes.body
Publikowanie zdjęć dzieci w sieci może być niebezpieczne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Psychologowie i prawnicy od lat nawołują do tego, by rodzice nie ulegali pokusie pokazywania zdjęć swoich pociech całemu światu. Wizerunek dziecka jest chroniony prawem.

Prawnicy przypominają, że osoby, także dzieci, które widnieją na udostępnianej fotografii powinny się godzić na taką publikację. Jeśli takiej świadomej zgody nie ma lub nie można jej uzyskać (np. od niemowlaka czy kilkulatka), zdjęć nie powinno się publikować, a te, które już trafiły do sieci, należy usunąć.

W internecie nic nie ginie

Prawnik Mariusz Bidziński zwraca uwagę, że dzieci mogą nie chcieć, by ich życie zgłębiali znajomi rodziców. Ale wrzucając zdjęcia na Facebooka czy Instagrama, dorośli narażają się nie tylko na gniew swoich pociech. Ekspert przekonuje, że publikacja zdjęć dzieci w sieci niesie za sobą ogrom niebezpieczeństw.

- Specyfika internetu jest taka, że pozornie błaha, niewinna sytuacja, może sprawić, że zdjęcie stanie się popularne. Później powstają przeróbki, memy i takie zdjęcie po latach, w szkole, może naszemu dziecku przysporzyć wielu przykrości - wyjaśnia prawnik.

Z Facebooka korzystają już dzieci w wieku 7 lat. Więc jeżeli zamieszczamy zdjęcie dziecka 4- czy 5-letniego, to za 3 lata ktoś - np. jego rówieśnik - może już takie zdjęcie odnaleźć i wykorzystać przeciwko niemu.

Pamiętaj o ustawieniach prywatności

Na zagrożenia zwraca też uwagę policja - ostrzega przed czyhającymi przestępcami i apeluje do rozsądku rodziców.

- Gdy publikujemy zdjęcie w sieci, nigdy nie wiemy, kto je ogląda i w jakim celu - mówi Michał Gaweł z Komendy Głównej Policji.

I dodaje, że zdjęcia mogą stać się przedmiotem fascynacji osób o skłonnościach pedofilskich, szczególnie, że zjawisko pedofilii w internecie to nie są incydentalne przypadki.

Choć apele o większy rozsądek rodziców słyszy się od kiedy media społecznościowe zyskały popularność, czyli od dobrych kilku lat, nie docierają one do wszystkich. Według badań internetowej firmy Nominet rodzice dzieci do 5 lat w Wielkiej Brytanii publikują w sieci średnio 200 zdjęć swoich pociech rocznie. Oznacza to, że do 5. roku życia w sieci znaleźć można około 1000 zdjęć jednego dziecka. Według tych samych badań 17 proc. rodziców korzystających z Facebooka nie sprawdza nawet swoich ustawień prywatności.

Ostatnio francuska policja ostrzegała, że francuskim rodzicom, którzy publikują zdjęcia swoich dzieci, może grozić nawet 45 tys. euro grzywny. A w skrajnym przypadku - nawet do roku więzienia. Wszystko przez to, że we Francji obowiązują surowe przepisy dotyczące prywatności.

# data[].attributes.attachment_link.title
Prawnicy: Publikowanie zdjęć dzieci w internecie jest niebezpieczne

# data[].attributes.attachment_link.description
Psychologowie i prawnicy od lat nawołują do tego, by rodzice nie ulegali pokusie pokazywania zdjęć swoich pociech całemu światu. Wizerunek dziecka jest chroniony prawem. Prawnicy przypominają, że osoby, także dzieci, które widnieją na udostępnianej fotografii powinny się godzić na taką publikację. Jeśli takiej świadomej zgody nie ma lub nie można jej uzyskać (np.

# data[].attributes.headline
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.subject
Miejsca, gdzie dzieci lub rodzice najczęściej publikują swoje zdjęcia w sieci

# data[].attributes.body
Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Utwórz konto lub zaloguj się do Facebooka. Pozostawaj w kontakcie ze znajomymi, rodziną i innymi osobami, które znasz. Udostępniaj zdjęcia i filmy,...