# data[].attributes.body
La loi :
Le Code de la route stipule qu’une conduite en état d’ébriété, avec un taux d’alcool dans l’air expiré égal ou supérieur à 0,40mg/litre est passible de deux ans de prison et de 4500 euros d’amende.

Le cas :
Monsieur X se fait contrôler en voiture, et souffle dans un éthylotest. Les résultats de son tests sont les suivants : concentration d’alcool dans l’air expiré : 0,60 mg/litre.

Juger le cas en qualifiant les faits :
1) Monsieur X rentre-t-il dans la catégorie « conducteur en état d’ébriété » ? Peut-on qualifier son acte de « conduite en état d’ébriété » et le condamner à la peine prévue pour ce type d’acte ?

2) Un juge pourrait-il dire que l’action de Monsieur X ne rentre pas dans cette catégorie étant donnée la manière dont est formulée la loi ? Pourquoi ? Un désaccord entre juge pourrait-il apparaître ?

3) Le juge a t-il besoin, pour juger ce cas, d’une quelconque réflexion ou interprétation de la loi ?

4) Une machine à qui on donnerait la loi, et les résultats des tests de Monsieur X, pourrait-elle juger ce cas à la place du juge ? Pourquoi ?

# data[].attributes.body
La loi :
Un vol commis de nuit est une circonstance aggravante et doit impliquer un traitement différent d’un vol commis de jour.
Le cas :
Un homme braque un casino brillamment éclairé, en décembre, à 17h, alors que le soleil s'est couché.

Juger le cas :
1) La loi explique-t-elle ce qu'elle entend par "de nuit" ?
2) Si on considère que la nuit est définie par le fait que le soleil s'est couché, le vol peut-il être qualifié de vol "de nuit" ?
3) Si on choisit cette définition, le même vol commis à la même heure au mois d'août devra t-il être jugé de la même façon ?
4) Si on considère que la nuit est définie par l'absence de lumière et de visibilité, le vol peut-il être qualifié de vol "de nuit" ?
5) A partir de cet exemple, expliquer pourquoi juger ce cas demande d'interpréter la loi.

# data[].attributes.body
1) Quels sont les trois attributs de la justice ?
2) Quelle est la signification de ces trois attributs ?
3) Sur quoi s'appuie-t-elle pour exercer son activité ?

# data[].attributes.body
Les algorithmes permettent de constituer des bases de données répertoriant les affaires passées et les jugements ayant été pris par les juges à leur propos. Ces bases de données permettent aux juges de consulter des affaires similaires à la leur, et de confronter leur décision à celles d'autres juges. En quoi cette confrontation peut-elle être bénéfique ?

# data[].attributes.headline
La prise de décision du juge : l'intervention de la volonté

# data[].attributes.subject
La prise de décision du juge : l'intervention de la volonté

# data[].attributes.body
Le cas :
En 1951, à Orléans, comparait devant le tribunal un certain Monsieur Roux, qui se prétend guérisseur. Il ne possède aucun diplôme de médecine. Toutefois, il obtient par des méthodes alternatives de véritables guérisons chez des patients atteints de maladie mortelles, et soigne notamment des enfants atteints de méningite.

Les lois :
La loi punit tout « exercice illégal de la médecine », et précise qu’un tel délit est commis « lors qu'une personne pose un diagnostic ou traite une maladie, habituellement ou par direction suivie, sans avoir le diplôme requis pour être médecin ».
La loi punit la non-assistance à personne en danger, et stipule que commet ce délit quiconque s’abstient «volontairement de porter à une personne en péril l’assistance que sans risque pour lui et pour les tiers il pouvait lui prêter, soit par son action personnelle, soit en pratiquant un secours »

L’accusation et la défense :
L’ordre des médecins s’insurge devant les activités de M. Roux, et souhaite sa condamnation au titre d’exercice illégal de la médecine. M. Roux affirme quant à lui qu’il ne peut être condamné pour son activité, et qu’il avait l’obligation de soigner les malades, sous peine de commettre un délit de non-assistance à personne en danger.

Juger le cas en qualifiant l’activité de Monsieur Roux :

1) Peut-on qualifier l’activité de M. Roux comme exercice illégal de la médecine ?
2) Peut-on qualifier l’activité de M. Roux comme assistance à personne en danger ?
3) D’après la loi, M. Roux devait-il ou ne devait-il pas exercer son activité ?
4) La solution du litige (condamner ou ne pas condamner M. Roux), s’impose t-elle d’elle même au juge dans ce cas ?
5) Existe-t-il une seule décision possible qu'une machine pourrait déterminer, comme le résultat d'un calcul ?

# data[].attributes.body
Après avoir lu le texte de Platon, répondre aux question suivantes :

1) Quelle est la loi que doivent appliquer les hommes pour juger les morts ?
2) Platon indique que les jugements étaient "mal rendus". Identifiez les deux raisons expliquant ces erreurs judiciaires.
3) Quelle est la solution trouvée par les dieux pour régler ces deux problèmes ?
4) Le fait que les juges soient humains est-il un problème pour que Justice soit rendue ?

# data[].attributes.body
Après avoir lu le texte de Kant, répondre aux questions suivantes:

1) Quel est l'intérêt de "comparer son jugement à la raison humaine tout entière", c'est-à-dire aux jugements potentiels des autres hommes ?
2) Qu'est ce que la "pensée élargie" ?
3) En quoi la consultation par le juge de bases de données rassemblant tous les jugements passés des autres magistrats sur des affaires similaires est-elle intéressante ?

# data[].attributes.body
Après avoir lu le texte de Beccaria, répondre aux questions suivantes :

1) Quelle est la mission du juge ?
2) Comment doit-il procéder ?
3) Que doit-il éviter et pourquoi ?

# data[].attributes.attachment_link.title
The Chinese Room - 60-Second Adventures in Thought (3/6)

# data[].attributes.body
1) Expliquez le dispositif imaginé par Searle. Quels sont les personnages ? Où se trouvent-ils ? Quel est le rôle de chacun d'entre eux et comment s'y prennent-ils pour réaliser leur tâche ?
2) La personne en dehors de la pièce comprend-elle les messages qui y entrent et en sortent ?
3) La personne à l'intérieur de la pièce comprend-elle les messages qui y entrent et en sortent ?
4) La personne à l'extérieur se rend-elle compte que celle à l'intérieur ne comprend aucun des messages qu'elle manipule ?
5) Imaginez que la chambre est en fait une image décrivant le fonctionnement d'un programme à l'intérieur d'un ordinateur. On lui pose des questions (message entrant ou "input") et elle nous fournit des réponses (message sortant ou "output". Que nous dit cette expérience de pensée du fonctionnement du programme ?
6) Quels problèmes se poseraient alors si l'on décidait de demander aux machines d'appliquer les lois ?

# data[].attributes.body
Expliquez quel idéal doit poursuivre la justice dans les jugements qu'elle doit rendre en utilisant le repère Subjectif/Objectif

# data[].attributes.body
Expliquez l'intérêt des bases de données et de la "pensée élargie" en utilisant la notion d'intersubjectivité, présente dans le repère Subjectif/Objectif/Intersubjectif

# data[].attributes.body
A l'aide de la définition de la notion de raison, expliquez les avantages que présente son utilisation.

# data[].attributes.body
En tenant compte du texte de Platon, expliquez pourquoi la justice semble n'être qu'un idéal pour les hommes, en vous servant du repère Idéal/Réel