# data[].attributes.body
Los cambios en los activos, pasivos y en la expresión contable del patrimonio neto, deben reconocerse formalmente en los registros contables, tan pronto como sea posible medirlos objetivamente y expresar esa medida en moneda de cuenta.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Principio de Objetividad, es uno de los que rige rige la labor del Ministerio Público en el nuevo Código Procesal Penal. Al lado de otros principios, de estricta observancia por el Fiscal.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA LABOR DEL MINISTERIO PUBLICO.
La labor del Ministerio Público se encuentra sujeta al cumplimiento de determinados PRINCIPIOS, que sus miembros deben aplicar en el desarrollo de sus funciones. Estos Principios son, entre otros:

u Principio de LEGALIDAD

u Principio de AUTONOMIA.

u Principio de OBJETIVIDAD.

u Principio de INTERDICCION DE LA ARBITRARIEDAD.

u Principio de OPORTUNIDAD

u Principio de JERARQUIA.

- En esta ocasión comentaremos el Principio de OBJETIVIDAD.

.
I) UNA APROXIMACION AL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.
Desde una perspectiva general, por el Principio de Objetividad, el Fiscal tiene que propender a conseguir no solo los elementos de cargo contra un imputado, sino también los elementos de eventual descargo que pudieran existir, a partir de los actos de investigación que disponga realizar. Ello implica igualmente, que la decisión que tome el Fiscal al término de las investigaciones preliminares o de la Investigación Preparatoria, tiene que corresponder objetivamente a dichos elementos probatorios, indicios y evidencias, que sustenten o que enerven los cargos imputados. El Fiscal no puede pues, tomar una decisión arbitraria, su criterio discrecional debe reflejar el resultado de las investigaciones, ya sea que estos abonen a favor de la hipótesis incriminatoria del imputado o en contra de la misma. El Principio de Objetividad, en tal sentido, se encuentra profundamente ligado y se explica en razón a su relación y correspondencia, con los otros Principios que rigen la labor fiscal, tales como el Principio de Legalidad, de Razonabilidad, de interdicción de la arbitrariedad y del Debido Proceso..

Ello, obliga, a que para cumplir con la función que le ha sido conferida, como titular de la acción penal y director del proceso de investigación, el Fiscal deba realizar todas las diligencias necesarias para determinar plenamente los hechos y la responsabilidad o no del imputado. Como señala ROXIN: "debe investigar también las circunstancias que sirvan de descargo.(..) "La Fiscalía tiene que averiguar los hechos; para ello, tiene que reunir con el mismo empeño, tanto los elementos de cargo como los de descargo." [1]

Sobre el tema, ORE GUARDIA, anota:
"Por el Principio de Objetividad los fiscales tienen la obligación de investigar y agotar el examen de todas las hipótesis penales, tanto para la persecución como para la defensa. Es decir sin perjudicar ni favorecer a ninguno de los que intervienen en el proceso, dado que su actuación debe ser desinteresada o desapasionada, debiendo atenerse únicamente a la realidad objetiva, que les permita, en ciertos casos, incluso no acusar." En tal sentido, "el acusador público tiene el deber de ser objetivo, lo que significa que sus requerimientos y conclusiones deben ajustarse a las pruebas y al derecho vigente, resulte ello contrario o favorable al imputado. No es un acusador a ultranza, sus requerimientos estarán orientados por lo que en derecho corresponda, pues sólo así cumplirá con el imperativo de ejercer sus funciones en defensa de la legalidad."[2]
Desarrollando este punto, NEYRA FLORES, siguiendo a DUCE Mauricio, considera que este principio tendría 3 alcances concretos:

1.- El Ministerio Público debe corroborar las hipótesis fácticas de exclusión o atenuación de responsabilidad pausibles y serias, argumentadas por la defensa.

2.- Significa un deber de lealtad del Ministerio Público para con la defensa.

3.- Significa un deber de actuar de buena fe, por parte del MP, no solo al inicio de la investigación, sino durante todo el procedimiento; lo cual implica también disponer las diligencias concretas que deben llevarse a cabo en atención al principio de Objetividad.

Y finalmente recalca: "El Fiscal debe indagar no solo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado." [3]

Por su parte, CERDA SAN MARTIN resume:
"En el ámbito penal el Ministerio Pùblico asume la conducción de la investigación desde su inicio y está obligado a hacerlo con OBJETIVIDAD, esto es, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado."[4]
.

II) EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD EN EL PANORAMA PROCESAL PENAL CONTEMPORANEO .

Un comentario de Carmen CUADRADO SALINAS, con relación al código que instruye la labor del Ministerio Público en el proceso penal inglés, nos permite apreciar la casi universalidad del Principio de Objetividad, en el panorama procesal penal contemporaneo, cuando nos señala que conforme al Artículo 2.2 del citado código: "la decisión de plantear una pretensión acusatoria contra un determinado sujeto es una cuestión de indudable trascendencia que deberá estar guiada por los principios de objetividad, independencia y equidad. En este sentido, se exige al Ministerio Público que evalúe el asunto, en concreto, aplicando a su decisión, sobre la persecución penal del autor del delito, el doble criterio de la suficiencia de indicios racionales de criminalidad y el interés público recogido en el citado código."(5)

En este orden de ideas, siguiendo las directrices y recomendaciones de las NACIONES UNIDAS,dictadas en el 8vo Congreso sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delicuente, realizado en la Habana-Cuba en 1990, en su Artículo 13 B, el Fiscal debe proteger el interés público, actuando con objetividad y teniendo en consideración: "tanto la situación del acusado como la de la víctima y todas las circunstancias del acusado ya sean éstas exoneradoras o incriminatorias."(6).

.

.
- ARTICULO IV- Titular de la acción penal.
EN EL TITULO PRELIMINAR del CPP.

1.- El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio.
- ARTICULO X.- Prevalencia de las normas de este Título.
2.- El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional.

Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de este Código. Serán utilizadas com fundamentos de interpretación.
EN EL PROCESO y LAS DISTINTAS ETAPAS que señala el CPP. SECCION IV CAPITULO I. El Ministerio Público.
.

1.- El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecúa sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley, sin perjuoicio de las directivas o instrucciones de caracter general que emita la Fiscalía de la Nación.

2.- Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez, las medidas que considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.

Artículo 321.-

1.- La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.

Artículo 334.-
En la FORMALIZACION de la INVESTIGACION PREPARATORIA-
1.- Si el Fiscal al calificar la denuncia o despues de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notificará al denunciante y al denunciado.

Artículo 336.-
En la ETAPA INTERMEDIA Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público.
1.- Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha indidualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1 del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.
En el JUZGAMIENTO.
.

Si bien el Fiscal, una vez que formalizó INVESTIGACIÓN PREPARATORIA y más aún cuando dictó ACUSACIÓN contra el procesado, ya tomó una decisión que lo convierte en acusador, con una teoría del caso en contra del imputado; aún así, en la etapa intermedia y en el mismo Juzgamiento, su actuación no puede ignorar los Principios de Legalidad, del Debido Proceso y de Objetividad; lo cual se corresponde con sus obligaciones como defensor de aquellos mismos valores y garantías en el estado democrático de derecho, los cuales no admiten la arbitrariedad. (Que es lo arbitrario? Es lo no legítimo, lo no legal, lo contrario a la realidad, conforme lo han señalado entre otros el mismo TC).

Por ello, se explica, que aún en la etapa del Juzgamiento, el Código Procesal Penal, prevé posibilidades y otorga facultades al Ministerio Público, que sin duda alguna se explican, entre otros, en razón a los Principios de Legalidad y de Objetividad, y más aún en razón al macro principio del Debido Proceso, cuando establece lo siguiente:

Artículo 387.- Alegato Oral del Fiscal.

1.- El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero civil, y concluirá precisando la pena y reparación civil que solicita.

2.- Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir aumento o disminución de la pena o la reparación civil solicitadas en la acusación escrita, destacará dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o reparación civil. De igual manera, en mérito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una emdida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido el debate contradictorio correspondiente.

3.- El Fiscal en ese acto, podrá efectuar la correción de simples errores materiales o incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputación ni provoque indefensión y, sin que sea considerada una actuación complementaria.

4.- Si el Fiscal considera, que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el juicio, retirará la acusación.

.

IV) ASPECTOS GENERALES RESPECTO al CUESTIONAMIENTO del PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.

Existen críticas que se han hecho y se siguen haciendo contra la vigencia del Principio de Objetividad del Fiscal, en el modelo acusatorio, en algunos sectores del panorama internacional.[7] Siendo este un artículo de difusión, no podemos extendernos demasiado, respecto a tales objeciones. Sin embargo, creemos importante -opinar- que correctamente entendido, el Principio de Objetividad, no constituye un lastre del modelo inquisitivo en el nuevo modelo procesal penal, como algunos arguyen[8]. Consideramos esto, resumidamente, por lo siguiente:

1.- Por cuanto, conforme lo vienen señalando diversos estudiosos, no se puede pretender un modelo procesal absolutamente puro o inmaculado[9]; la realidad en que se dan los fenómenos y conflictos jurídicos es compleja y todo modelo procesal no es un fin en sí mismo, sino un medio, un instrumento, que debe estar adaptado a la realidad histórica, cultural e incluso a la idiosincrasia de una sociedad determinada; siendo que en el derecho procesal penal, no se puede pretender un modelo adversarial puro. Desde esta perspectiva, el decantamiento y logro del proceso penal adecuado, se irá dando dentro del desarrollo del modelo en curso, en cuyo camino se van generando las necesarias correcciones o modificaciones, conforme la realidad lo exige.

2. Partiendo de este punto, creemos que siendo nuestro modelo procesal penal un modelo acusatorio no solo de tendencia adversarial sino garantista; se advierte, a partir de los principios contenidos en la Constitución Política del Estado referidos a la defensa de la persona como fin máximo de la sociedad y la vigencia de macro garantías como la Presunción de Inocencia, Legalidad y Debido Proceso, que el Ministerio Público como órgano autónomo encargado de la persecución del delito, pero también de la tutela de esa misma legalidad y del debido proceso, no puede ser un ente ajeno a tales directrices establecidas por nuestra norma fundamental y que lo obligan a sujetarse en todo momento a esos Principios. Ello tiene íntima y rotunda ligazón con el Principio de proscripción o Interdicción de la Arbitrariedad, que debe guiar la labor fiscal, conforme ha sido recalcado por reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional. En consecuencia, en ningún momento el accionar del Ministerio Público puede apartarse de la objetividad, ni ser intransigente con la realidad, sino completamente ceñido a lo que fluya de los actos de investigación. Desde esta perspectiva, cuando la norma dice: que el fiscal debe averiguar tanto los elementos de cargo como de descargo del imputado, ello necesariamente culmina y se patentiza en el momento de la decisión que debe asumir el Ministerio Público, al final de la etapa preliminar o de la investigación preparatoria, en la cual la decisión fiscal debe regirse absolutamente por un criterio objetivo y razonable, de ver si se cumplen o no los requisitos para proceder con la imputación o la acusación en la etapa que sigue, cosa que sólo se puede hacer si objetivamente aparecen elementos de convicción y por ende existe base suficiente para ello.

3. Asimismo, debe tenerse muy presente la naturaleza necesariamente pública y social del derecho procesal penal[10]. Un derecho de esta naturaleza, requiere de un órgano acusatorio objetivo, en el sentido de que su accionar y sus decisiones deben encontrarse plenamente supeditados a la legalidad, a la defensa de la sociedad y a los derechos fundamentales. El carácter público y el interés social que subsisten, por su propia naturaleza, en el derecho penal y procesal penal, le imponen al Estado, al proceso y al Ministerio Público esas ineludibles obligaciones. Y ello no significa, que la Fiscalía asuma el carácter de ser dueña de la verdad o se pretenda alterar la igualdad de armas con relación a la defensa particular de cada imputado, puesto que la norma procesal no puede considerar ni establece que los resultados de la investigación fiscal, tengan el carácter de verdad, ni absoluta ni relativa, ni material, ni legal; son sencillamente requerimientos que el Ministerio Público como director de la investigación formula, con carácter postulatorio, pero debidamente fundamentado, para que el Juez en uso de sus atribuciones resuelva lo que corresponda, a partir de algo que si es verdaderamente decisivo: la actuación de la prueba, su debate contradictorio por las partes y el uso de la sana crítica. Siendo que en la fase del juicio oral, el Ministerio Público es solo un actor más, que no tiene ni puede tener ningún privilegio, en las audiencias que dirige el Juez; como se verifica, todos los días, en los fallos judiciales, que se dictan en el nuevo modelo procesal.
PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD y OPERATIVIDAD del MINISTERIO PÚBLICO.
4.- Por último, desde una perspectiva axiológica, relacionada a los fines y valores del proceso de investigación y del derecho[11]; no se puede renunciar a aspirar a llegar a la verdad como fin último del proceso; no se puede pretender entronizar el criterio, que nace de una visión absolutista del modelo adversarial, de que pudieran existir tantas verdades como partes puedan haber en un proceso. La verdad, cuando menos legal o procesal, por no aludir a la verdad material de los hechos, solo es y puede ser una; el proceso debe tender a lograr el mayor grado de aproximación a esa verdad, a través de la actuación de la prueba. De lo contrario, estaríamos renunciando a lo que constituye el fundamento máximo de toda la actividad procesal: alcanzar la justicia; lograr que el Juez arribe a lo que es justo a través de un debido proceso, y como consecuencia de ello mismo brindar a las partes y a la sociedad la debida tutela jurisdiccional; meta y valor, garantía y principio, asì como derecho subjetivo, plenamente consagrado por nuestra Constitución Política del Estado. En la búsqueda de tal fin, encuentran igualmente su explicación, las tareas que la objetividad impone al Ministerio Público, como director de la investigación, en los diversos artículos del Código Procesal Penal.

Concluyendo: En el nuevo modelo procesal penal, el Ministerio Público, encargado de la función de dirigir el proceso de investigación, ejercitar la acción penal y acusar, no puede ser un ente pasivo, anquilosado y centrado en un papel meramente persecutorio, inquisitivo, sino un sujeto activo y objetivo, esto quiere decir: dotado de capacidad operativa, tal cosa constituye un presupuesto ineludible para que pueda ser eficaz. Así se explica, que el Nuevo Código Procesal Penal, conceda al Ministerio Público cierta capacidad de decisión, que se aprecia a lo largo del proceso, con la posibilidad de aplicación del Principio de Oportunidad, de la Acusación Directa, del Archivo de los casos que no reúnen o no cumplen los presupuestos establecidos por los Arts 334 y 336, e incluso de requerir Terminaciones o Conclusiones Anticipadas o de retirar la propia acusación. Aunque ciertamente, los presupuestos de estas facultades, obviamente que no están reñidas, sino que fluyen y están sometidas plenamente al Principio de Legalidad.

En suma, con estas atribuciones, que concede el Estado Democrático al Ministerio Público, lo que se busca más bien es garantizar una Debida Tutela Jurisdiccional para los casos que sí lo ameriten y se refuerza en un sentido práctico al modelo, al establecer un ente encargado de la persecución penal y de la titularidad de la acción penal, provisto de un criterio no solo autónomo sino operativo.

Sin embargo, esa capacidad decisoria operativa, se encuentra supeditada al Principio de Objetividad, que es la directriz fundante de la actuación del Fiscal. E igualmente se encuentra sujeta a las potestades del Poder Judicial, como órgano al que pueden recurrir las partes, por ejemplo con una Tutela de Derechos o un proceso constitucional, en uso de los remedios que la ley establece, ante eventuales decisiones arbitrarias o incoherentes.

Ello significa que el Ministerio Público no puede ejercer su criterio discrecional arbitrariamente, sino en base a la realidad y para apreciar la realidad se hace imprescindible sujetarse a la objetividad. He aquí el papel del Principio de Objetividad, que resulta sustancial en el nuevo modelo procesal que se pretende, solo así la operatividad del Ministerio Público puede cumplir con los fines garantistas que demanda el Estado Democrático de Derecho y que forman parte de la razón de ser del nuevo proceso: la aplicación del garantismo, lo cual se debe asegurar en todas las etapas del proceso, incluso en aquellas cuya dirección está confiada al Ministerio Público. Ello constituye un requisito sustancial en el nuevo modelo, para que exista coherencia absoluta en el sistema. No se puede pretender un Poder Judicial garantista y un Ministerio Público acusador a ultranza, como pareciera sugerir Bovino(12), en un acápite de un interesante ensayo.

Ceñirse a la Objetividad implica proscribir lo subjetivo, lo arbitrario. En esa forma se tiene que Objetividad y Proscripción de la Arbitrariedad son dos conceptos profundamente interrelacionados, pues tal como se ha preocupado reiteradamente en recordárnoslo nuestro Tribunal Constitucional, lo arbitrario es todo aquello ajeno a la realidad; verbigracia todo aquello que no fluya de los actos de investigación realizados y de los elementos acopiados, pertinentes, conducentes y útiles para cada caso específico.

NOTAS BIBLIOGRAFICAS.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Principio de Objetividad, es uno de los que rige rige la labor del Ministerio Público en el nuevo Código Procesal Penal. Al lado de otros principios, de estricta observancia por el Fiscal. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA LABOR DEL MINISTERIO PUBLICO.

# data[].attributes.body
El principio de ejercicio (periodo) significa dividir la marcha de la empresa en periodos uniformes de tiempo, a efectos de medir los resultados de la gestión y establecer la situación financiera del ente y cumplir con las disposiciones legales y fiscales establecidas,

# data[].attributes.body
El valor de costo (adquisición o producción) constituye el criterio principal y básico de la valuación, que condiciona la formulación de los estados financieros llamados “de situación”, en correspondencia también con el concepto de “empresa en marcha”, razón por la cual esta norma adquiere el carácter de principio.

# data[].attributes.attachment_link.description
Not your computer? Use Guest mode to sign in privately. Learn more about using Guest mode

# data[].attributes.body
Se refiere a todo organismo económico cuya existencia personal tiene plena vigencia y proyección futura.

# data[].attributes.body
Los estados financieros reflejan el patrimonio mediante un recurso que se emplea para reducir todos sus componentes heterogéneos a una expresión que permita agruparlos y compararlos fácilmente.

# data[].attributes.body
Los estados financieros se refieren siempre a bienes económicos, es decir bienes materiales e inmateriales que posean valor económico y por ende susceptibles de ser valuados en términos monetarios.

# data[].attributes.attachment_link.description
Los estados financieros se refieren a bienes económicos materiales e inmateriales que tienen valor monetario. Los bienes inmateriales incluyen patentes, regalías, licencias y marcas, mientras que los bienes materiales son cosas tangibles como mercancías, suministros y maquinaria. - Download as a PPTX, PDF or view online for free

# data[].attributes.body
Cumplir y hacer cumplir toda la legislación Nacional y Provincial como así también los convenios y reglamentaciones que se relacionen con su finalidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
EATAPAS DE LOS PRINCIPIOS DE ENTE - Google Search

# data[].attributes.attachment_link.description
https://www.youtube.com/watch?v=dM1d4KCjTbc principios de Partida Doble, Ente y Bienes Económicos ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Ciclo contable - ¿Qué es el ciclo contable?

# data[].attributes.attachment_link.description
El ciclo contable es el periodo de tiempo - normalmente, un año - en el que una sociedad realiza de forma sistemática y cronológica el registro de sus operacoines.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Toda labor contable debe ser realizada siguiendo una secuencia u orden lógico, mediante una serie de procedimientos adecuados, y estableciendo periodos o cortes para delimitar y presentar las informaciones elaboradas. El Ciclo Contable es el conjunto de pasos y procedimientos en el que se analiza, elabora, registra y se prepara la información financiera de la empresa y que se completa en un periodo determinado de tiempo, llamado ejercicio contable.

El ciclo contable esta compuesto básicamente por una serie de pasos que detallaremos a continuacion.

Fases o etapas del Ciclo Contable

1. Análisis, codificación e interpretación de la transacciones y los documentos. Así concluimos que tipo de transacción es, si es un pago, un cobro, una compra, venta y demás...

2. Hacer las entradas de diario y registrar las operaciones en el Diario General.

3. Pasar las informaciones registradas en el Diario General, al libro Mayor General.

4. Elaborar la balanza de comprobación, para determinar la igualdad y poder saber si se ha cometido algún error al trasferir los saldos del libro diario al mayor general.

5. Se procede a realizar los asientos de ajustes necesarios con algunas cuentas contables. (Depreciación, Amortización).

6. Luego se realiza el balance de comprobación ajustado, que al igual que el balance anterior, busca revisar la igualdad y que no se hallan cometido errores al pasar los asientos de ajuste.

7. Elaboración de los Estados Financieros (estados de resultado, estado de situación, estado de flujo de efectivo.

8. Se hacen los asientos de cierre de las cuentas nominales y determinación de los resultados del periodo.

9. Crear la balanza de comprobación post cierre y así comprobar la exactitud de los asientos de cierres pasados al mayor y que no halla errores.

10. Finalmente elaborar el Balance General Final que informa sobre la situación financiera de la empresa a una fecha determinada.

Anteriormente estos pasos del ciclo contable, eran necesarios realizarlos manualmente y uno por uno. Actualmente con un sistema de contabilidad algunos pasos se hacen automático, por ejemplo, cuando registras una entrada de diario en el sistema, automáticamente puedes generar el libro diario general, el mayor general y aun la balanza de comprobación. Pero es necesario conocer como es el proceso contable y asi poder entender como funciona el sistema de contabilidad y poder analizarlo, y identificar los errores o problemas de una manera efectiva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Que es el ciclo contable? - contabilidad.com.do

# data[].attributes.attachment_link.description
Toda labor contable debe ser realizada siguiendo una secuencia u orden lógico, mediante una serie de procedimientos adecuados, y estableciendo periodos o cortes para delimitar y presentar las informaciones elaboradas. El Ciclo Contable es el conjunto de pasos y procedimientos en el que se analiza, elabora, registra y se prepara la información financiera de la empresa y que se completa en un periodo determinado de tiempo, llamado ejercicio contable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bienvenidos al Centro de Contenidos | Sitio de Contenidos Digitales

# data[].attributes.attachment_link.description
Las "Escuelas Públicas Digitales" son instituciones educativas que ofrecen a niños, jóvenes y adultos la posibilidad de realizar estudios iniciales,

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El ciclo contable es el proceso de registro de las transacciones comerciales y el procesamiento de los datos contables para generar información financiera útil, es decir los estados financieros incluyendo las cuentas de resultados, balance general, estado de flujos de efectivo y estado de cambio en el patrimonio.

El principio de período de tiempo requiere que una empresa debe preparar sus estados financieros después de un período especificado de tiempo, digamos un año, un trimestre o sobre una base mensual. Esto se consigue siguiendo el ciclo contable durante cada período. El ciclo contable se inicia con la grabación de las transacciones individuales en los libros de contabilidad y termina en la preparación de los estados financieros y el cierre del proceso.

Es importante destacar que el ciclo contable se refiere al proceso de registros que va desde el registro inicial de las transacciones hasta los estados financieros finales. Además de registrar las transacciones explícitas conforme van ocurriendo, el ciclo contable incluye los ajustes para las transacciones implícitas.

El ciclo contable comienza con el análisis de las operaciones registradas en los documentos básicos tales como facturas y cheques, y termina con la realización de un balance de comprobación posterior al cierre. Este ciclo consta de los pasos siguientes:

- Analizar y registrar las transacciones a través de las entradas de diario

- Registrar transacciones en cuentas mayores

- Preparación de balance de comprobación sin ajustar

- Preparar asientos de ajuste al final del período

- Preparación de balance de comprobación ajustado

- Preparación de los Estados Financieros

- Cierre de cuentas temporales a través de las entradas de cierre

- Balance de Comprobación posterior al cierre

Los pasos, según el orden en que se presentan, son los siguientes:

1.- Proceso de análisis de las transacciones y registro en el diario:

Consiste en el análisis de cada una de las transacciones para proceder a su registro en el diario.

2.- Pase del diario al libro mayor:

Consiste en registrar en las cuentas del libro mayor los cargos y créditos de los asientos consignados en el diario.

3.- Elaboración del Balance de Comprobación no ajustado o una hoja de trabajo:

Consiste en determinar los saldos de las cuentas del libro mayor y en comprobar la exactitud de los registros. Con la hoja de trabajo se reubican los efectos de los ajustes, antes de registrarlos en las cuentas; transferir los saldos de las cuentas al balance general o al estado de resultados, procediendo por último a determinar y comprobar la utilidad o pérdida.

4.- Analizar los ajustes y las correcciones, registrarlos en el diario y transferirlos al mayor:

Consiste en registrar en el libro diario los asientos de ajuste, con base en la información contenida en la hoja de trabajo, en sus columnas de ajustes; se procede luego a pasar dichos ajustes al libro mayor, para que las cuentas muestren saldos correctos y actualizados.

5.- Elaboración de un balance de prueba ajustado

El balance de comprobación ajustado es un documento interno y no es un estado financiero. El propósito de la balanza de comprobación ajustada es estar seguro de que el importe total de los saldos deudores en el libro mayor es igual a la cantidad total de los saldos de crédito.

Para los contadores es sumamente importante realizar el balance de comprobación ajustado, debido a que proporciona un listado completo de los saldos de las cuentas que deben utilizarse al preparar los estados financieros

6.- Elaboración de los estados financieros formales

Consiste en reagrupar la información proporcionada por la hoja de trabajo y en elaborar un balance general, un estado de resultados, un estado de flujo de efectivo y un estado de cambio en el patrimonio como indica la NIC/NIIF

Consiste en contabilizar en el libro diario los asientos para cerrar las cuentas temporales de capital, procediendo luego a pasar dichos asientos al libro mayor, transfiriendo la utilidad o pérdida neta a la cuenta de capital. Los saldos finales en el balance general se convierten en los saldos iniciales para el período siguiente.

8.-Balance de Comprobación posterior al cierre

Relación de las cuentas del mayor y sus saldos al final del periodo, después de asentar en el diario y pasar al mayor los asientos de cierre. Es el último paso del ciclo contable, posterior al cierre del período (cierre de las cuentas nominales), asegura que el mayor esté balanceado para el inicio del siguiente periodo contable, consta únicamente de las cuentas de Activos, Pasivos y Capital.

Al final de un período fiscal, el departamento de contabilidad debe preparar los estados financieros anuales para los inversores y accionistas. El ciclo contable asegura que los datos presentados en los estados financieros fueron realizados correctamente y que los errores fueron corregidos, y estos se consiguen realizando todos los pasos del ciclo contable.

Un departamento de contabilidad debe conocer la situación actual de la empresa, incluso al final de un período fiscal. Parte del ciclo incluye la planificación para el próximo ciclo de contabilidad, para que todas las cuentas y todas las entradas estén cerradas antes de un período fiscal nuevo. Esto es útil para propósitos de impuestos e informes documento anual. Estas acciones se realizan en el pasos ocho del ciclo.

Fuente: tuguiacontable.com

# data[].attributes.attachment_link.description
El ciclo contable es el proceso de registro de las transacciones comerciales y el procesamiento de los datos contables para generar información financiera útil, es decir los estados financieros incluyendo las cuentas de resultados, balance general, estado de flujos de efectivo y estado de cambio en el patrimonio.

# data[].attributes.body
La actividad económica es realizada por entidades identificables las que constituyen combinaciones de recursos humanos, recursos naturales y capital, coordinados por una autoridad que toma decisiones encaminadas a la consecución de los fines de la entidad.

# data[].attributes.attachment_link.description
Son un cuerpo de doctrinas y normas asociado con la contabilidad, que sirven de explicación a las actividades corrientes o actuales y así como guía en la selección de convencionalismos o procedimientos aplicados por los profesionales de la contaduría pública en el ejercicio de

# data[].attributes.attachment_link.description
El periodo contable hace referencia al espacio de tiempo durante el cual se registran las operaciones económicas de la empresa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los estados financieros son documentos que muestran el resumen del resultado de las operaciones de una empresa por un periodo y a una fecha dados.
Por: C.P. Carlos H. Buenfil García, integrante de la Comisión del Sector Empresarial del Colegio de Contadores Públicos de México.
Los estados financieros, como el estado de resultados, el de variaciones en el capital contable o el de flujo de efectivo, nos proporcionan información sobre el resultado de la operación de una empresa por un periodo (normalmente de un año), siendo el más conocido el estado de resultados que nos muestra la utilidad o pérdida del periodo; por otro lado, el estado de posición financiera o balance general nos muestra la situación financiera a una fecha dada.

La combinación de todos los estados financieros sirve primariamente para evaluar el rendimiento de una empresa y su salud financiera; así fue durante mucho tiempo, cuando los grandes capitanes de la industria eran también los dueños de las mismas y querían saber cómo lo habían hecho (bien o mal), y lo sigue siendo para muchas empresas pequeñas y medianas.

Sin embargo, a partir de la bursatilización de las empresas, en la que los accionistas son ahora los dueños pero no manejan la empresa (y en muchos casos su utilidad se reduce a la variación en la cotización de las acciones de la empresa), se ha sumado el uso de razones financieras, estadística, modelos matemático-financieros, análisis de tendencias e incluso de la geo-política y la geo-economía, siendo algunos de los instrumentos anteriores calculados sobre la confianza que se tiene en la información de los estados financieros (no sólo de la empresa, sino de toda la industria), para tratar de determinar no sólo la situación financiera actual de la empresa sino también las perspectivas de la misma, todo ello relacionado con su cotización en bolsa (recordemos que los valores que se cotizan en bolsa se basan entre otros en múltiplos de la utilidad o del capital y la perspectiva de crecimiento sobre la base de una realización futura).

La importancia de los estados financieros es tal que cuando éstos fallan en reflejar razonablemente los resultados y la posición financiera de una empresa (que cotiza en bolsa) y al ser éstos base para la determinación de razones financieras y de la aplicación de fórmulas matemático-financieras etc., han dado lugar a caídas estrepitosas no sólo de cotizaciones de empresas, sino de la bolsa donde cotizan y, como hemos visto en tiempos recientes, del sistema financiero mundial.

Los estados financieros básicos siguen siendo un instrumento importante en la evaluación del rendimiento de una empresa, ya que son parte importante para la aplicación de fórmulas financieras, estadísticas y comparaciones. De ahí la importancia de que no estén alterados ni contaminados por interpretaciones ventajosas de situaciones financieras o, en el peor de los casos, falseados conscientemente con el propósito de presentar una situación irreal del rendimiento y situación financiera de una empresa.
*Artículo publicado en el portal de El Economista, comunidad El Empresario.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué son y para qué sirven los estados financieros

# data[].attributes.attachment_link.description
Por: C.P. Carlos H. Buenfil García, integrante de la Comisión del Sector Empresarial del Colegio de Contadores Públicos de México.

# data[].attributes.attachment_link.title
EQUIDAD - PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD (PCGA)

# data[].attributes.body
La regla de la partida doble define que en cada asiento contable intervienen, al menos, dos cuentas contables, una por el debe y otra por el haber. La suma de las partidas registradas en el debe debe coincidir con la suma de las partidas registradas en el haber.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La base sobre la cual se sustentan las decisiones financieras en una pymes se resumen en los estados financieros. Estos juegan un papel preponderante a la hora de elegir los senderos que recorrerá la empresa y la función que desempeñan dentro de todo el engranaje de la pyme es determinante para el éxito de la misma.

Por tal motivo es que queremos tratar el tema de los estados financieros y su función dentro de la gestión financiera de la pyme. Ya que saber interpretarlos puede tornarse en una herramienta de utilidad para quienes dirigen pequeñas y medianas empresas,

Los estados financieros son documentos o informes que permiten conocer la situación financiera de una empresa, los recursos con los que cuenta, los resultados que ha obtenido, la rentabilidad que ha generado, las entradas y salidas de efectivo que ha tenido, entre otros aspectos financieros de ésta.[1] En otras palabras, son informes que agrupan por períodos las informaciones económicas de las empresas.

Tomando esto en consideración existen una serie de estados que se pueden utilizar dentro de la gestión financiera de una pyme, sin embargo, hay tres principales dentro de la administración económica de la empresa:

Estado de Situación

Estado de Resultado

Estado de Flujo de Efectivo.

De hecho la combinación óptima de las informaciones que se agrupan dentro de estos estados son las que usualmente se utilizan como base para hacer el análisis y la planificación financiera de la empresa. Por lo tanto, la interpretación correcta de ellos canaliza tomar decisiones asertivas, partiendo de elementos históricos y actuales que dan sostenimiento al destino que se le quiera dar a la empresa, en términos económicos y financieros.

Principales estados financieros

Estado de situación

Este estado es conocido como balance general y representa una fotografía instantánea de la realidad económica actual de la empresa. En este se reflejan tres aspectos de las finanzas de la pyme: Activos, pasivos y capital.

Los activos son las tenencias que una empresa utiliza para la generación de riqueza. Estos se subdividen en activos circulantes y fijos. Y en función de cómo se utilicen y optimicen como recursos tangibles de la empresa es lo que representa, en parte, el crecimiento de la empresa.

Son las cargas u obligaciones financieras que la empresa debe solventar. Estos, al igual que los activos, se subdividen en dos: corrientes y a largo plazo. Teniendo como principal diferencia que los corrientes usualmente son las deudas que se generan con proveedores; que deben ser saldadas por lo general, en el corto plazo.

Mientras que los pasivos a largo plazo comprenden deudas financieras o con intereses. Que por lo general son generadas por instituciones financieras como los bancos, etc.

El capital es la porción de los accionistas dentro de la empresa. En otras palabras, es lo que define cuánto, de todo lo que hay en la empresa, le pertenece a quienes han financiado la empresa.

Estado de resultados

Es también conocido como estado de ganancia o pérdida. Y su función es revelar los resultados económicos de una empresa durante un período determinado. Está compuesto de tres partes:

Ingresos

Costos

Gastos

La relación que existe entre ellos es sobre la base de determinar si los ingresos lograron solventar los costos y gastos de la empresa. Y en función de esto, se obtienen dos resultados posibles: Ganancias o pérdidas. Los cuales inciden de manera positiva o negativa en el desarrollo general de la pequeña y mediana empresa, ya que en la medida en que exista una buena gestión entonces se incrementan las posibilidades de tener resultados que satisfagan las expectativas de la empresa y accionistas.

Estados de Flujo de Caja

El estado de flujo de efectivo muestra el comportamiento que ha tenido el dinero en la empresa partiendo de tres aspectos:

La información provista por este estado es de gran utilidad porque muestra la capacidad que tiene la empresa para generar efectivo. En otras palabras, evalúa cómo la empresa solventa estas tres áreas (operaciones, inversiones y financiamiento) tomando como base la liquidez.

Los estados financieros son informes que condensan la información económica de la empresa y su función es mantener al informado(a) a quien tiene que tomar la decisión financiera dentro de la estructura empresarial y sirven como punto de referencia a la hora de encausar los rumbos de ella.

En ese sentido, es de suma importancia para quienes dirigen las pymes y quienes tengan la intención de emprender interpretarlos de manera adecuada. Ya que se puede tornar en una herramienta de mucha utilidad para la gestión efectiva del negocio.

En ese sentido, si le interesa profundizar en el tema de los estados financieros y su función en las pymes le sugerimos que adquiera el libro Cómo entender y usar los estados financieros: Un manual básico para los gerentes no financieros escrito por Lianabel Oliver haciendo clic en la imagen. Y si esta entrada te ha sido de utilidad te invitamos a compartirlas y comentar. Tus comentarios y aportes son de gran importancia y enriquecen el debate en esta comunidad.

[1] Definición Estado Financiero Consultado 21/04/15

# data[].attributes.attachment_link.title
LOS ESTADOS FINANCIEROS Y SU FUNCIÓN EN LA PYME

# data[].attributes.attachment_link.description
La base sobre la cual se sustentan las decisiones financieras en una pymes se resumen en los estados financieros. Estos juegan un papel preponderante a la hora de elegir los senderos que recorrerá la empresa y la función que desempeñan dentro de todo el engranaje de la pyme es determinante para el éxito de la misma.

# data[].attributes.attachment_link.title
Importancia De La Partida Doble Gratis Ensayos

# data[].attributes.attachment_link.description
Gratuitos Ensayos sobre Importancia De La Partida Doble para estudiantes. Usa nuestros documentos como ayuda para tu

# data[].attributes.attachment_link.title
Estados Financieros - Concepto, funciones y características

# data[].attributes.attachment_link.description
Estados Financieros ✓ Te explicamos qué son los estados financieros y cuáles son las funciones de estos informes. Además, algunas de sus características…

# data[].attributes.headline
LA IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA CONTABILIDAD

# data[].attributes.subject
LA IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA CONTABILIDAD

# data[].attributes.headline
PRINCIPIOS DE LA    EQUIDAD EN LA CONTABILIDAD   

# data[].attributes.subject
PRINCIPIOS DE LA    EQUIDAD EN LA CONTABILIDAD   

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuál es la importancia de los estados financieros de una empresa?

# data[].attributes.attachment_link.description
Los estados financieros de una empresa proporcionan diversa información financiera que los inversores y acreedores utilizan para evaluar el desempeño financiero de una empresa. Los estados financieros también son importantes para los administradores de una empresa, porque mediante la publicación de los estados ...