# data[].attributes.body
En octubre del año 2014, el ex regidor provincial de Pisco, Erasmo Huamán Sante, fue acusado por haber propalado por una emisora radial que la Caja Municipal se encontraba en pérdida y, según sus representantes, esto había creado cierto desconcierto en los clientes de la entidad financiero, sin considerar que la información había sido obtenida de la Superintendencia de Banca y Seguros.

* Como podemos observar, este es un caso de delito de pánico financiero, puesto que se le acusaba al regidor de aquel entonces, de producir alarma en la población propalando noticias falsas sobre una empresa (en este caso la Caja Municipal de Pisco) que se encontraba en perdida.

* Finalmente y luego de las investigaciones pertinentes, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pisco, a cargo del Dr. Renzo Medina Chávez, decidió archivar definitivamente la denuncia por el delito contra el orden financiero, en la modalidad de pánico financiero.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Archivan denuncia por pánico financiero contra regidor

La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pisco, a cargo del Dr. Renzo Medina Chávez, decidió archivar definitivamente la denuncia por el delito contra el orden financiero, en la modalidad de pánico financiero, que le hizo un representante de la Caja Municipal de Pisco al actual regidor provincial Erasmo Huamán Sante.

Huamán Sante fue acusado por haber propalado por una emisora radial que la Caja Municipal se encontraba en pérdida y, según sus representantes, esto había creado cierto desconcierto en los clientes de la entidad financiero, sin considerar que la información había sido obtenida de la Superintendencia de Banca y Seguros.

Consultado sobre el caso, el regidor respondió: "hicimos los descargos del caso y en dos recursos presenté todo lo que tenía a la mano y no hay razón para seguir con esto. El fiscal decidió archivar definitivamente el caso, la Caja Municipal ya no existe, yo tenía razón".

"La justicia tarda, pero llega... solo por denunciar hechos irregulares dentro de la Caja Municipal de Pisco. El tiempo nos otorga la razón. Los infundios, los insultos, la prensa amarilla que respaldaba a esta gestión fustigaba nuestro accionar fiscalizador.

Nos denunciaron por pánico financiero, hoy se cae dicha denuncia por falta de pruebas, pero la intención era minimizarme, ridiculizarme; menos mal que la Justicia tarda, pero llega", escribió el regidor en su cuenta de Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
Archivan denuncia por pánico financiero contra regidor

# data[].attributes.attachment_link.description
La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pisco, a cargo del Dr. Renzo Medina Chávez, decidió archivar definitivamente la denuncia por el delito contra el orden financiero, en la modalidad de pánico financiero, que le hizo un representante de la Caja Municipal de Pisco al actual regidor provincial Erasmo Huamán Sante.

# data[].attributes.body
En noviembre del año pasado, cerca de 90 personas fueron denunciadas por el delito de apología al terrorismo debido a sus publicaciones en internet y redes sociales ensalzando las acciones de Sendero Luminoso y sus líderes.

* Podemos precisar un caso de apología al terrorismo, en el cual personas a través de las redes sociales exaltan y enaltecen un acto terrorista y a sus representantes condenados por sentencia. Por aquel mismo delito de apología al terrorismo, según informó el procurador Milko Ruiz, se encuentran procesados Alfredo Crespo, Oswaldo Esquivel y Alfredo Mego, editores del periódico marxista-leninista-maoista Amnistía General que considera a Abimael Guzmán como el más grande intelectual de la época.

* Asimismo el procurador, señalo que la mencionada ley ahora sanciona también la apología al terrorismo a través de medios electrónicos y digitales, como internet, con una pena de hasta 15 años.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cerca de 90 personas fueron denunciadas por apología al terrorismo en redes sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
La ley ahora sanciona también la apología al terrorismo a través de medios electrónicos y digitales, como internet, con una pena de hasta 15 años. Los detalles aquí.

# data[].attributes.body
El pasado 2 de agosto, el Ministerio Público anunció que la cadena de cines Cinemark incurrió en el delito de ultrajar al Escudo Nacional del Perú modificado en una de sus publicidades. Mediante la red social Twitter, la Fiscalía de la Nación informó que Cinemark habría aplicado este delito el pasado 28 de julio para hacer publicidad con los productos de consumo.

* La alteración que tuvo este símbolo patrio fue en los tres campos, sustituidos con figuras referentes a la cadena. Por un lado, la vicuña la remplazaron por un personaje de la película Toy Story, por otro lado, el árbol de la quina fue reemplazado por un personaje de la película Guardianes de la Galaxia, y por último la cornucopia fue cambiada por un envase de cancha regada.

* De esta forma, se esta atentando contra el uso correcto de los símbolos patrios, puesto que estos deben ser tratados con respeto. No se pueden emplear para propósitos equivocados ni deformados para fines extraños a los que fueron creados.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinemark | Fiscalía evalúa caso de presunto ultraje al Escudo Nacional del Perú por parte de cadena de cines

# data[].attributes.attachment_link.description
El Ministerio Público informó que la empresa Cinemark habría incurrido en este delito, luego de que el pasado 28 de julio publicaran una imagen del Escudo Nacional del Perú modificado. Previamente la empresa se disculpó por la publicación y dijo que analizarían el caso.

# data[].attributes.headline
Delito contra el derecho a la imagen y a la voz

# data[].attributes.subject
Delito contra el derecho a la imagen y a la voz

# data[].attributes.body
En abril de este mismo año, el famoso periódico "The New York Times" publicó, en su sección de caricaturas, una representación gráfica de Donald Trump y del actual primer ministro de Israel, Netanyahu. Debido a las críticas producidas por la representación de Netanyahu en forma de perro guía y de Trump como su dueño (además de la colocación de simbología religiosa judía), el diario no solo ha decidido retirar ese dibujo, sino también dejará de publicar caricaturas en su edición internacional.

* Recogiendo este caso y aterrizándolo en la constitución peruana,  se puede precisar que, a pesar de la complejidad y de lo subjetivo de las caricaturas, la representación gráfica de ambos personajes resulta un delito contra el derecho a la imagen y a la voz.

* El uso de la imagen y la voz de una persona, como se precisa en el artículo 15 del código civil, puede ocurrir sin el consentimiento de esta cuando la persona es de notoriedad social. En este caso, ambos personajes presentan cargos importantes que impliquen el interés público sobre ellos. Sin embargo, esto no puede ocurrir si se atenta contra el honor y la reputación de la persona. Por lo que la decisión del New York Times de retirar las imágenes fue debidamente procesada.

* Sin embargo, lo que también se desea hablar en este caso, es de la decisión del prestigioso diario por eliminar de su edición internacional las caricaturas. Hemos visto las polémicas causadas por este tipo de gráficas. Un ejemplo trágico sucedió en 2015 por el atentado contra Charlie Hedbo, debido a la intolerancia de su humor gráfico. Si bien las caricaturas pueden estar sujetas a polémicas, el poder de su imagen puede ser muy efectiva para transmitir una crítica y debe de seguir ejerciendo su papel periodístico que ha existido por muchos años.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El diario The New York Times, en una decisión no exenta de polémica, ha anunciado esta semana que a partir del próximo 1 de julio no publicará ninguna viñeta política en su edición internacional y que ha suspendido su relación contractual con dos dibujantes del diario. En su tirada estadounidense, el Times no cuenta en sus páginas con viñetas cómicas o satíricas. La determinación del diario neoyorquino llega después de que el pasado 1 de abril, la edición internacional del periódico, divulgara en sus páginas de Opinión una caricatura de Benjamin Netanyahu y Donald Trump que desencadenó indignación y una disculpa del diario porque se consideraba que la ilustración era profundamente antisemita.

La viñeta caricaturizaba al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, como a un perro guía, con una Estrella de David colgando de su collar, que conducía a un presidente Donald Trump ciego, tocado por la marca más rápidamente identificable de un judío, la kipá. El dibujo es del portugués António Moreira Antunes y fue publicado previamente en el semanario de ese país, Expresso.

En un comunicado, el responsable de las páginas editoriales, James Bennet, asegura que T he New York Times está "muy agradecido y orgulloso" por el trabajo que los dibujantes Patrick Chappatte y Heng Kim Song han hecho durante años por la edición internacional del periódico. "Sin embargo", añade, "durante más de un año hemos estado considerando que la edición en el extranjero esté en línea con la doméstica, por lo que pondremos fin a los dibujos políticos a partir del 1 de julio".

A finales de abril, el Times se disculpaba diciendo que sentía "profundamente la publicación de una viñeta antisemita en la edición impresa" del rotativo que circula fuera de Estados Unidos y se comprometía con que "nada semejante" volviera a suceder de nuevo, en alusión a la caricatura de Netanyahu y Trump. "Una imagen como esa es siempre peligrosa, y en un momento en el que el antisemitismo está resurgiendo en el mundo, es todavía menos aceptable", sentenciaba.

James Bennet asegura en su mensaje que el New York Times piensa seguir invirtiendo "en distintas formas de periodismo de Opinión, incluyendo prensa visual que exprese matices, complejidad y voces desde diversos puntos de vista a través de todas nuestras plataformas". El jefe de Opinión recordó que el año pasado, por primera vez en la historia, el Times ganó un premio Pulitzer por una serie de viñetas políticas que representaban la historia de una familia de refugiados sirios.

Uno de los dos despedidos por el Times ha dejado saber su opinión a través de un artículo. Patrick Chappatte escribe en una pieza titulada "El final de las viñetas políticas en The New York Times" que toda su vida profesional ha estado motivada "por la convicción de que la singular libertad de las ilustraciones políticas lleva consigo una gran responsabilidad". Chappatte relata que la semana pasada sus jefes le informaron de que su trabajo con el Times concluiría en julio. "Suelto la pluma y suspiro: son muchos años de trabajo destruidos por una simple viñeta -que ni siquiera era mía- que jamás debería haberse publicado en el mejor periódico del mundo".

El dibujante se lamenta profundamente y teme que no solo se trate de las viñetas, sino que lo que esté en peligro sean el periodismo y la opinión en general. "Las ilustraciones políticas pueden cruzar fronteras. ¿Quién mostrará que el Emperador Erdogan está desnudo cuando los dibujantes turcos no puedan hacerlo? Uno de ellos, nuestro amigo Musa Kart, se encuentra ahora mismo en la cárcel", se cuestiona el ilustrador. "Dibujantes venezolanos, nicaragüenses o rusos se han visto forzados al exilio. En los pasados años, algunos de los mejores ilustradores de EE UU, como Nick Anderson y Rob Rogers, perdieron su puesto porque sus jefes consideraban que su trabajo era demasiado crítico con Trump", prosigue Chappatte. "Quizá debamos empezar a preocuparnos", se plantea el dibujante. "Las viñetas políticas nacieron con la democracia. Y son cuestionadas cuando la libertad lo es", finaliza. Dicho todo lo anterior, Chappatte está convencido, y así lo expresa, de que el dibujo de Netanyahu y Trump nunca debió de ver la luz.

# data[].attributes.attachment_link.title
La edición internacional de 'The New York Times' no publicará más viñetas satíricas

# data[].attributes.attachment_link.description
El diario The New York Times, en una decisión no exenta de polémica, ha anunciado esta semana que a partir del próximo 1 de julio no publicará ninguna viñeta política en su edición internacional y que ha suspendido su relación contractual con dos dibujantes del diario.

# data[].attributes.body
¿Por qué es un delito la difusión de este contenido?
Al no contar con la autorización del protagonista o protagonistas del material, difundirlo implica una violación a la intimidad. El artículo 154 del Código Penal sanciona el delito de violación a la intimidad y prevé tres supuestos

* El denominado "pack" es una término para determinado material usado muchas veces actualmente. Esto se ha llevado hasta una forma normal de comentar o hasta fuente de bromas. Sin embargo es importante rescatar que estamos ante un delito al divulgar este tipo de material y en el país está condenado por cárcel.

* El solo hecho de invadir la intimidad de otra persona ya esta previsto en el código penal, pero al divulgación de este, como el denominado "pack", conlleva un agravante que puede tener hasta 3 años de cárcel.

* Sin embargo, ¿es esto conocimiento de todos? Es un derecho que cualquier persona vulnerada pueda ir a denunciar el hecho y el involucrado se enfrente a lo previsto en el código penal. Si bien es cierto el uso de las redes conlleva mucha desinformación o ignorancia respecto a la privacidad en las mismas, la constitución debe velar por el correcto uso de estos como cualquier otro medio de comunicación. Como menciona la noticia: "Este artículo estuvo inicialmente pensado para televisión, radio o periódico, pero no comprendía medios digitales como Facebook, WhatsApp, Twitter u otras redes sociales. La legislación peruana no ha delimitado a qué se refiere con el término "medio de comunicación social"

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es un 'pack' y por qué es un delito su difusión?

# data[].attributes.attachment_link.description
El artículo 154 del Código Penal sanciona el delito de violación a la intimidad y prevé tres supuestos.