# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Effrayés par la chute de la fin de l'année 2018, les Saoudiens et les Russes ont fortement diminué leur production. Ils ont réussi à faire remonter les prix... et agacer le président des Etats-Unis.

Article réservé aux abonnés

Une raffinerie de pétrole à Big Spring (Texas), en janvier 2016. SPENCER PLATT / AFP

Cet article est paru dans la newsletter La lettre éco du 29 mars. Si vous êtes abonné au Monde, vous pouvez vous inscrire à cette nouvelle lettre quotidienne en suivant ce lien. Chaque jour dès 12h30, vous y retrouverez, outre cet article, les informations du Monde et son regard sur l'actualité économique.

C'est une nouvelle gymnastique à laquelle sont soumis les émirs du Golfe, les traders londoniens ou les patrons des majors, un nouveau passage obligé pour la planète pétrole : les tweets de Donald Trump sont devenus des bourrasques qui malmènent un marché déjà très volatil. Jeudi 28 mars, le président des Etats-Unis a repris son cheval de bataille préféré : reprocher à l'OPEP la hausse des cours du baril. " Il est très important que l'OPEP augmente la production de pétrole. Le marché mondial est fragile, le prix du pétrole est trop élevé. Merci ! "

Lire aussi : Plus de 80 milliards de profit pour les majors du pétrole en 2018

A quelques variations près, ce message est devenu un classique chez Donald Trump. Il faut dire que la hausse du cours du baril est spectaculaire. Début 2019, le pétrole connaît sa plus forte hausse trimestrielle depuis dix ans, en grimpant de 25 % à plus de 67 dollars (environ 60 euros). Une augmentation d'autant plus importante qu'elle suit une chute, elle aussi historique, de plus de 30 % à la fin de l'année 2018. Une situation " imprévisible ", souligne le directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), Fatih Birol. " Nous entrons dans une période d'incertitude et de volatilité sans précédent dans l'histoire du pétrole ", expliquait-il en décembre au Monde.

Plus de 100 millions de barils par jour

Ce qui fait monter les prix du baril est en apparence très simple. Malgré les préoccupations globales face au changement climatique, malgré les tensions commerciales entre les Etats-Unis et la Chine, malgré les évolutions technologiques, la demande pétrolière continue de croître : la planète n'a jamais autant utilisé de pétrole, avec plus de 100 millions de barils consommés par jour.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi " Le climat est en train de rebattre les cartes du capitalisme "

Mais du côté de l'offre mondiale, le paysage est autrement plus complexe. Il faut remonter en 2014 pour comprendre les racines de la crise actuelle. Ces cinq dernières années, un géant pétrolier s'est invité au bal des producteurs, et pas des moindres : les Etats-Unis. La production de pétrole de schiste, en particulier au Texas, a complètement changé la donne mondiale. Les Américains sont devenus rapidement les premiers producteurs mondiaux, et cette arrivée massive sur les marchés a provoqué une chute brutale des prix en 2014, passant de plus de 100 dollars à moins de 30.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pétrole : la hausse des prix réveille la colère de Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
Effrayés par la chute de la fin de l'année 2018, les Saoudiens et les Russes ont fortement diminué leur production. Ils ont réussi à faire remonter les prix... et agacer le président des Etats-Unis. Article réservé aux abonnés Cet article est paru dans la newsletter La lettre éco du 29 mars.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chaque année, les candidats des Prix EDF Pulse rivalisent d'ingéniosité et de solutions pour changer l'énergie de demain. Lauréat 2018 dans la catégorie Smart Home*, Lancey conçoit des radiateurs nouvelle génération. Ils ont la particularité de stocker l'énergie en heure creuse et de la restituer au moment des pics de consommation : un usage propice au développement de l'autoconsommation, couplé à une capacité d'apprentissage en continu des comportements de consommation.

Pour en savoir plus, on a demandé au fondateur, Raphaël Meyer, de pitcher sa start-up à quelqu'un de pressé. Puis à un psy. Puis en mot... c'est le PITCH ME de Lancey.

Si vous vous intéressez à l'innovation et aux solutions pour une planète qui pense mieux son énergie, courez découvrir les autres lauréats des Prix EDF Pulse.
*Maison intelligente

# data[].attributes.attachment_link.title
Vidéo : avec Lancey, ça va chauffer pour le gaspillage d'énergie

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque année, les candidats des Prix EDF Pulse rivalisent d'ingéniosité et de solutions pour changer l'énergie de demain. Lauréat 2018 dans la catégorie Smart Home*, Lancey conçoit des radiateurs nouvelle génération.

# data[].attributes.attachment_link.description
En bref Les besoins en énergie ne cessent de croître dans le monde. 2x plus de consommation mondiale d’énergie primaire en 2018 qu’en 1978 81 % de

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les énergies renouvelables se développent au pas de course et deviennent de plus en plus rentables. Et il semblerait qu'en termes de découvertes et de nouveautés, le secteur ne soit pas en reste. Une étude publiée le mardi 26 septembre dernier dans la revue scientifique suggère que l'eau qui s'évapore naturellement (des étangs, rivières, lacs, mers ou océans) constitue une source d'énergie renouvelable à haut potentiel.

En effet, nous avons tous déjà fait l'expérience de l'évaporation naturelle en observant la brume qui flotte au-dessus d'un lac au petit matin. L'étude conduite par des chercheurs de l'université de New York et de Columbia nous apprend que ce phénomène génère de l'électricité, avec un potentiel aussi fort que l'éolien ou le solaire et qui pourrait donc, théoriquement, se substituer aux énergies fossiles.

Les lacs nord-américains produiraient quasiment autant d'électricité que toutes les centrales à charbon du monde

Pour matérialiser leur découverte, les chercheurs ont eu recours à un système d'éponges nous explique . En effet, une éponge grossit lorsqu'elle est mouillée et se rétracte en séchant. En s'inspirant de ce phénomène, ils ont donc mis au point un système de millions de micro-éponges qu'ils ont disposé au-dessus d'un lac et dont ils ont pu récupérer l'électricité, générée par les mouvements de contraction et de rétraction.

Une expérience loin d'être anecdotique puisque l'étude affirme qu'en utilisant de cette manière tous les lacs et tous les réservoirs des États-Unis, nous pourrions dégager 325 gigawatts d'électricité, soit presque l'équivalent de toutes les centrales à charbon du monde.

Mieux : "[Les] résultats montrent que l'énergie potentielle disponible excéderait la demande dans 15 des 47 États des États-Unis, et économiserait plus d'eau potable qu'il en est consommé dans 7 de ces 15 états", affirme l'étude.

À quand des centrales à évaporation ?

Petit bémol : cette découverte se heurte à des aspects pratiques pour pouvoir être pleinement exploitée. En effet, il semble impossible de recouvrir tous les lacs du monde de ce type de système - aussi durable soit-il - pour en récupérer l'énergie. Néanmoins, cette étude prouve qu'une nouvelle technologie durable à fort potentiel existe.

D'ailleurs, l'énergie issue de l'évaporation est déjà partiellement utilisée dans certains pays. Comme l'Inde qui expérimente des centrales solaires construites au-dessus de canaux d'irrigation et dont les panneaux solaires absorbent l'énergie dégagée par l'évaporation, nous apprend Le Nouvel Obs.

En attendant, la recherche continue d'avancer et si les centrales à évaporation n'existent pas encore, ce type d'étude montre qu'il existe toujours de nouvelles alternatives en devenir. L'évaporation pourrait ainsi s'ajouter aux autres énergies renouvelables déjà existantes comme le solaire, l'éolien ou encore l'hydroélectricité pour former un mix énergétique durable. Et venir ainsi former un bouquet de solutions alternatives à l'échelle globale et locale.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'évaporation pourrait être une nouvelle source d'énergie renouvelable

# data[].attributes.attachment_link.description
Les énergies renouvelables se développent au pas de course et deviennent de plus en plus rentables. Et il semblerait qu'en termes de découvertes et de nouveautés, le secteur ne soit pas en reste. Une étude publiée le mardi 26 septembre dernier dans la revue scientifique suggère que l'eau qui s'évapore naturellement (des étangs, rivières, lacs, mers ou océans) constitue une source d'énergie renouvelable à haut potentiel.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La dépendance du pays aux hydrocarbures est immense : le gaz et le pétrole représentent 60 % de ses recettes fiscales.

Article réservé aux abonnés

Le gisement de pétrole d'Hassi Messaoud, en Algérie, le 9 avril 2015. Nacerdine ZEBAR / Gamma-Rapho via Getty Images

Cet article est paru dans la newsletter La lettre éco du 29 mars. Si vous êtes abonné au Monde, vous pouvez vous inscrire à cette nouvelle lettre quotidienne en suivant ce lien. Chaque jour dès 12h30, vous y retrouverez, outre cet article, les informations du Monde et son regard sur l'actualité économique.

Et pendant ce temps-là, ils pompent. Alors que les Algériens défient le régime de Bouteflika depuis plusieurs semaines, le secteur des hydrocarbures, clé de voûte de l'économie algérienne, ne semble pas bousculé.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Pétrole : la hausse des prix réveille la colère de Trump

Dès les premiers jours de la révolte populaire, des observateurs du secteur se sont interrogés : le mouvement va-t-il avoir un impact sur la production de pétrole et de gaz ? Une possible chute du régime va-t-elle faire exploser la répartition actuelle de la rente pétro-gazière, captée par les divers clans du pouvoir ?

Un seul chiffre suffit à comprendre l'importance de l'enjeu : le gaz et le pétrole représentent 95 % des exportations de l'Algérie et 60 % de ses recettes fiscales. La dépendance aux hydrocarbures de l'économie algérienne est caricaturale. La Sonatrach, la compagnie publique algérienne, soutient tout un pan de l'économie du pays, qui importe quasiment tout grâce aux devises de la rente pétrolière. Autrement dit : toute modification de cet équilibre pourrait être très dangereuse.

Un vent de panique sur le secteur

La décision du géant pétrolier américain ExxonMobil de suspendre un investissement dans le gaz de schiste, à la fin du mois de mars, a fait souffler un vent de panique sur le secteur. Mais les majors pétrolières les plus implantées dans le pays, le français Total ou l'italien ENI, n'envisagent pas pour l'heure d'y diminuer leur engagement.

" La plupart des opérations de production ou d'exploration ont lieu dans le Sahara, bien loin des villes où ont lieu les manifestations ", relativise Francis Perrin, directeur de recherche à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), qui note qu'ExxonMobil ne se retire pas d'Algérie, dans la mesure où le groupe américain n'y est jamais rentré.

De même, les images de salariés de la Sonatrach en grève, qui ont beaucoup circulé sur les réseaux sociaux, ont laissé penser que les exportations pourraient être touchées. Certains analystes pétroliers ont craint ces derniers jours que l'Algérie se retrouve dans le camp de l'Iran ou du Venezuela, dont les productions pétrolières ont brutalement baissé. Une chute des exportations du pays pourrait avoir un impact rapide sur les prix du baril, en resserrant encore l'offre mondiale disponible.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Algérie, le secteur pétrolier est peu affecté par la révolte populaire

# data[].attributes.attachment_link.description
La dépendance du pays aux hydrocarbures est immense : le gaz et le pétrole représentent 60 % de ses recettes fiscales. Article réservé aux abonnés Cet article est paru dans la newsletter La lettre éco du 29 mars. Si vous êtes abonné au Monde, vous pouvez vous inscrire à cette nouvelle lettre quotidienne en suivant ce lien.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La première conférence mondiale sur le climat en France s'était pourtant déroulée en France, non ? Mais si, c'était en 2015 à Paris. On avait même appelé le texte qui en avait résulté l'Accord de Paris. Durant cette " COP21", 195 pays s'étaient engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre afin de contenir l'augmentation de la température moyenne de la planète en deçà des 2 degrés.

Trois ans plus tard, la France continue d'investir massivement dans les énergies fossiles dont la responsabilité est jugée prépondérante dans l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre, rapporte l'Institute for Climate Economics (I4CE) lundi 26 novembre.

Si depuis 2014 les investissements pour le climat sont en augmentation et qu'ils dépassent aujourd'hui les 40 milliards d'euros, "les besoins en la matière sont compris entre 50 et 70 milliards d'euros par an", selon cet institut français voué à la recherche sur l'économie du climat.

Mais ce qui est encore plus préoccupant, c'est que la France et les Français investissent presque deux fois plus dans les énergies fossiles, défavorables au climat. "70 milliards sont investis annuellement dans des véhicules (souvent) ou des chaudières (parfois) qui consomment trop d'énergies fossiles", précise le rapport.

Gaz, pétrole et charbon

Un constat partagé par Oxfam qui publiait samedi 24 novembre un rapport épinglant les banques française s "accros aux énergies fossiles." Gaz, pétrole, charbon... Entre 2016 et 2017, elles ont consacré "en moyenne 71 % [de leurs financements énergétiques] aux énergies fossiles contre seulement 20 % pour le renouvelable", rapporte Libération.

À ce rythme-là, la France n'atteindra jamais son objectif de diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050 afin d'atteindre la "neutralité carbone". Pourtant il y a urgence.

En octobre dernier, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) alertait sur une nouvelle hausse des émissions de gaz à effet de serre après une période de stagnation.

Nul doute que ces discussions seront au menu du prochain grand rendez-vous mondial sur le climat qui doit se tenir la semaine prochaine en Pologne. La COP24 doit en effet débuter le 3 décembre prochain à Katowice. L'occasion de se reprendre ? On l'espère.

# data[].attributes.attachment_link.title
La France investit deux fois plus dans les énergies fossiles qu'en faveur du climat

# data[].attributes.attachment_link.description
La première conférence mondiale sur le climat en France s'était pourtant déroulée en France, non ? Mais si, c'était en 2015 à Paris. On avait même appelé le texte qui en avait résulté l'Accord de Paris.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Football Stories - Le football devient pop avec Konbini

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À Lagos, plus grande ville du Nigéria et du continent africain, a été bâti un terrain de foot pas comme les autres. Équipé de panneaux solaires, ce terrain innovant est le deuxième à se servir de cette technologie après une première expérience au Brésil en 2014.

Cette initiative vient d'une collaboration entre Shell, le géant de l'énergie, Pavegen (une start-up qui a pour objectif de résoudre les problèmes électriques en Afrique grâce aux énergies renouvelables low-cost) et Akon, porte-parole pour le développement de l'énergie solaire en Afrique.

Courir pour alimenter l'électricité du stade

En plus de l'énergie solaire, ce stade possède une particularité : il utilise aussi l'énergie cinétique. Dans le cas du football, pour ceux qui ont oublié leurs cours de physique, il s'agit de l'énergie libérée par les joueurs lorsqu'ils sont en mouvement sur le terrain. Des centaines de dalles placées sous la pelouse récupèrent l'énergie déployée par les joueurs et la convertissent en électricité pour éclairer le stade. Pratique.

Concrètement, cette énergie cinétique, combinée avec l'électricité produite par les panneaux solaires, peut alimenter les réverbères du stade pendant 24 heures. L'objectif à long terme pour la société Pavegen est " d'utiliser la combinaison de ces deux technologies pour améliorer la vie des communautés qui souffrent aujourd'hui d'un manque d'électricité" comme on peut le lire sur Quartz Africa. Le foot, moteur du développement énergétique d'un continent : c'est quand même beau.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment l'Afrique se sert du football pour développer les énergies renouvelables

# data[].attributes.attachment_link.description
À Lagos, plus grande ville du Nigéria et du continent africain, a été bâti un terrain de foot pas comme les autres. Équipé de panneaux solaires, ce terrain innovant est le deuxième à se servir de cette technologie après une première expérience au Brésil en 2014.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le prix de l'électricité devrait augmenter de nouveau en juin. Une énergie devenue indispensable. Le désastre au Venezuela en apporte la démonstration, explique Philippe Escande, éditorialiste économique au " Monde ".

Article réservé aux abonnés

A Caracas, le 10 mars. Les Vénézuéliens doivent faire face à de nombreuses coupures d'électricité. FEDERICO PARRA / AFP

Pertes & profits. Notre facture d'électricité va augmenter cet été. Le ministre de la transition écologique et solidaire, François de Rugy, l'a confirmé, lundi 1 er avril, au micro de LCP et Public Sénat. Ce n'est pas vraiment une surprise, puisqu'il en est ainsi tous les ans, et que le processus est mené en toute transparence par la Commission de régulation de l'énergie (CRE). La nouveauté, cette année, provient du gel des hausses hivernales des prix de l'énergie, décidé par le gouvernement.

A partir de juin, une hausse de 5,9 % sur le tarif TTC du MWh, hors abonnement, devrait donc s'appliquer. Ce montant reflète l'augmentation du prix des matières premières, partout en Europe. L'Espagne et l'Italie ont décidé des hausses de 8 %. Le Royaume Uni, la Belgique et l'Allemagne sont sur la même voie. Autant de pays où les prix sont sensiblement supérieurs à ceux de la France, qui bénéficie de son parc nucléaire.

Un enjeu civilisationnel

Il n'empêche. L'énergie, qu'elle se trouve sous forme d'essence, de gaz ou d'électrons est un sujet ultrasensible.La révolte des " gilets jaunes " a commencé par là, d'où le gel. Dans le monde entier, toucher au prix du carburant échauffe les esprits. Et ce n'est pas fini. Du coté des combustibles fossiles, les inévitables taxes carbone vont se renforcer dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique. Et en ce qui concerne l'électricité, ses modes de production " propre " sur le plan climatique, qu'il s'agisse de nucléaire ou d'énergie renouvelable, sont plus chers à puissance égale que le charbon. Or l'électricité est l'énergie du XXI e siècle. Depuis le premier choc pétrolier de 1973, sa consommation a plus que triplé, en France et dans le monde. Cette énergie, la plus sophistiquée, autorise non seulement un mode de production renouvelable, avec l'hydraulique, le solaire et l'éolien, mais elle se marie parfaitement avec le numérique.

Le monde devient donc électrique. Y compris dans le domaine des transports. Sur le mois de mars, la Norvège a vendu plus de voitures électriques que de modèles à essence. Une première mondiale. A l'autre bout de la planète, le désastre du réseau électrique vénézuélien nous rappelle une évidence : l'enjeu est civilisationnel. Les coupures, là-bas, privent non seulement les citoyens d'éclairage, mais aussi d'eau potable, de santé, d'école, de travail et de sécurité. La société tout entière se délite et sombre dans le chaos. Le prix de l'électricité est celui de la vie.

# data[].attributes.attachment_link.title
Energie : " Le monde devient électrique "

# data[].attributes.attachment_link.description
Le prix de l'électricité devrait augmenter de nouveau en juin. Une énergie devenue indispensable. Le désastre au Venezuela en apporte la démonstration, explique Philippe Escande, éditorialiste économique au " Monde ". Article réservé aux abonnés Pertes & profits. Notre facture d'électricité va augmenter cet été.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Agence internationale de l'énergie vient de publier son rapport annuel pour 2018. Il pointe une vigoureuse croissance des émissions de CO2 liées à l'énergie fossile, avec 1,7% de hausse sur 2017. Et un volume historiquement haut de 33,1 milliards de tonnes de CO2 émises dans l'atmosphère. Revue de détail en graphiques.

En 2014, 2015 et 2016, une stagnation suivie de deux années de légère diminution des émissions ont pu faire croire que le monde s'engageait dans la voie préconisée par la Convention Climat de l'ONU, signée en 1992. Surtout qu'en décembre 2015, l'Accord de Paris signé par tous les pays de la planète confirmait l'objectif climatique fixé en 2009 : ne pas dépasser les 2°C de plus qu'avant la Révolution industrielle en moyenne planétaire.
Trente trois milliards de tonnes de CO2
Làs ! Dès 2017, l'espoir était douché. Avec une hausse vigoureuse des émissions mondiales. Et 2018, révèle l'AIE, est encore pire :

Si l'on élargit l'analyse temporelle, en remontant à 1990, l'année du premier rapport du GIEC - groupe d'expert intergouvernemental sur l'évolution du climat - qui allait servir de base à la rédaction de la Convention Climat de l'ONU en 1992, l'évolution des émissions indique clairement un monde incapable de relever le défi climatique. Le graphique suivant, montre ainsi que seule une crise économique majeure, comme celle de 2008, est capable d'enrayer temporairement la montée des émissions à des niveaux toujours plus élevés.

Malgré la capacité des écosystèmes terrestres et océaniques à absorber une part - environ le tiers - des émissions, la concentration de l'atmosphère en CO2 a atteint 407 parties par million en 2018, contre 280 ppm avant la Révolution industrielle. Cette transformation de la composition chimique de l'atmosphère, et l'intensification de l'effet de serre qui en résulte, est la cause principale du réchauffement climatique observé, d'environ 1°C en moyenne planétaire depuis cette époque.
L'exception européenne, le mauvais élève américain
La répartition régionale de ces émissions montre toutefois une exception : seule l'Europe affiche une diminution, de 1,3%. Parmi les grands pays, l'Inde se distingue par la plus forte hausse - 4,8% - un signe clair du double effet de sa croissance démographique et de son décollage industriel. Mais le plus mauvais élève est encore les Etats-Unis. Pays riche, déjà responsable d'émissions par habitant parmi les plus élevées du monde - près de 15 tonnes contre 1,7 tonne pour l'Inde - disposant de technologies capables de lui permettre de diminuer drastiquement ses émissions, il affiche pourtant une hausse de 3,1%. Un mauvais résultat du notamment à une vive augmentation de sa consommation de pétrole, en particulier pour son industrie pétrochimique.

L'origine de ces émissions se situe dans un recours accru aux énergies fossiles - charbon, gaz et pétrole dans presque tous leurs usages.

La croissance de la consommation énergétique totale est toujours vive et malgré la place plus importante qu'y occupent les énergies décarbonées - renouvelables et nucléaire - elles ne parviennent pas à stopper les fossiles qui représentent toujours non seulement 80% du total, mais également presque 80% de l'augmentation en 2018. La croissance de la consommation de charbon fut relativement modeste, au regard des évolution des 20 dernières années avec +0,7% seulement contre 4 à 5% annuels entre 2000 et 2010.
Le bond du gaz
Le gaz a en revanche fait un véritable bond de 4,6%, après un +3% en 2007, dans la consommation. Le bilan 2018 souligne que, malgré la publicité qui en fait une énergie " propre ", le gaz naturel est bien une énergie fossile responsable d'émissions massives de CO2.
Un jus toujours très carboné
L'électricité affiche un +4% annuel, la croissance la plus élevée depuis 2010. Les renouvelables et le nucléaire ont pu assurer la majorité de cette croissance.

Mais l'usage du charbon et gaz dans la production d'électricité a encore augmenté, provoquant une hausse de 2,5% des émissions de CO2 du secteur qui ont relâché 13 milliards de tonnes de CO2 dans l'atmosphère.

Outre les dégâts sanitaires considérables qu'elles provoquent par les émissions de particules fines (morts prématurées, maladies respiratoires et cardiovasculaires), les centrales à charbon sont bien la cible prioritaire de toute politique climatique sérieuse. Le remplacement des centrales à charbon par des centrales à gaz peut atténuer les émissions de CO2 - et diminuer considérablement celles de particules fines - comment le montre les exemples Chinois et des USA en 2018. Toutefois, la décarbonation à 90% du secteur électrique mondial - à l'image de la Norvège, la Suède ou de la France en Europe - nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques ne sera pas atteint si le gaz continue d'y jouer un rôle important.
Sylvestre Huet
► Le climat mondial en 2018, les courbes, les cartes et le Soleil.

► Climat et économie : le CO2 explique tout, ou presque.

► La science économique au défi du changement climatique.
Signaler ce contenu comme inapproprié

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Agence internationale de l'énergie vient de publier son rapport annuel pour 2018. Il pointe une vigoureuse croissance des émissions de CO2 liées à l'énergie fossile, avec 1,7% de hausse sur 2017. Et un volume historiquement haut de 33,1 milliards de tonnes de CO2 émises dans l'atmosphère. Revue de détail en graphiques.