# data[].attributes.body
Bien, yo creo que para lograr derrotar a la izquierda debemos unir los sectores de derecha; y aprovecho a citar una frase de Nicolás Márquez, "pretendo una Derecha q integre a liberales q comprendan la vida desde la concepción, conservadores q interpreten la tradición al servicio del progreso y nacionalistas que no confundan el amor a la patria con el amor al Estado".
Basándome en lo anterior, creo que queda claro que a mi parecer los liberprogres son una "contradicción", (utilizo este término basándome en lo dicho por Agustín Laje).
¿Que opino de José Luis Espert?
Lo mismo que opino de cada liberprogre. Si bien yo comparto en todo respecto a lo económico con los liberales, creo que la lucha contra la izquierda también debe hacer foco en lo cultural, que es lo que ataca la izquierda ahora; y que como dijo Laje, "la ideología de género no se mantiene de no ser por el Estado".
Por lo tanto, podemos claramente decir, recalco, como dice Laje, que los liberprogres o no entendieron que es el progresismo, o no entendieron qué es ser liberal.

# data[].attributes.headline
Las falacias izquierdistas sobre la igualdad. 

# data[].attributes.subject
Las falacias izquierdistas sobre la igualdad. 

# data[].attributes.body
Este título queda ejemplificado con la Ilustración de abajo, pero a continuación citaré dos frases de dos personas completamente diferentes, (ideologias políticas distintas), pero que dejan en claro lo mismo.

"Una parte importante del Príncipe moderno deberá estar dedicada a la cuestión de una reforma intelectual y moral, es decir, a la cuestión religiosa o de una concepción del mundo."
Antonio Gramsci ~

"...Porque es característica propia del socialismo buscar en las instituciones sociales las raíces de las condiciones dadas por la naturaleza, y por tanto sustraídas de la acción del hombre, y pretender, al reformarlas, reformar la naturaleza misma."
Ludwig Von Mises ~

# data[].attributes.body
Seguramente varios han visto este texto que se viralizó últimamente. (Ver imagen abajo).
Mi propósito es aclarar y dar a conocer la verdad sobre este tema.
La madre que quiere abortar no "es sometida" a lugares clandestinos, sino que ella voluntariamente se somete a esos antros para practicar el homicidio. La mujer que muere no al someterse libremente al experimento filicida no es víctima sino victimaria y en su calidad de victimaria acaba accidentalmente muriendo.
La verdadera víctima de todo esto es el niño. Ni siquiera el violador es sometido a pena capital porque el progresismo garantista se opone a ello; ¿Pero sí se pretende condenar al bebé a dicha sanción?
Proponen una "libertad" que lo único que busca es silenciar y censurar a los que dicen la verdad.

# data[].attributes.body
Uno de los temas propuestos para tocar fue el de la religión.
Muchos hemos oído que "la política y la religión no van juntas" o cosas por el estilo.
La cuestión ahora es que temas como el aborto, entre otros, son política y a la vez la religión toma parte en esto.
La semana pasada estaba visitando la red social Instagram y recuerdo cruzarme la pregunta, ¿puede un cristiano ser socialista? Esa pregunta me quedó en la cabeza y hoy decidí comentar algo acerca de esto.
Buscando como responder esta incógnita recordé un párrafo de Nicolás Márquez en el libro que escribió junto a Agustín Laje, "El libro negro de la nueva izquierda".
La religión es un tema muy delicado de tocar, pero me pareció interesante lo que plantea Nicolás Márquez. Sin más preámbulos aquí cito el párrafo:
"No es necesario ser un erudito en asun- tos eclesiales dado que los puntos más básicos y populares del cristianismo se oponen a la punta en el comunismo en todas sus manifestaciones; nos referimos a los Diez Mandamientos. [...] En efecto, el Decálogo nos manda "amar a Dios sobre todas las cosas" (el comunismo por su materialismo dogmático es confesadamente ateo). "Honrar padre y madre" (aquí se resalta no sólo el concepto de jerarquía natural sino el de familia). "No cometer actos impuros y no desearía a la mujer del prójimo" (nuevamente son preceptos que no sólo se defienden en la familia tradicional sino en los riñones con el pansexualismo). "No robar" y "no codiciar bienes ajenos" (el comunismo niega la existencia de bienes ajenos al no reconocer el derecho de propiedad). "No matar" (El comunismo superó los cien millones de asesinatos en el siglo XX y hoy promueve el genocidio infantil a través del aborto). Finalmente, el Decálogo dice "no hay mentir (para enumerar todas las mentiras históricas y presentes del comunismo deberíamos escribir un libro aparte)".

# data[].attributes.body
La vida humana comienza cuando se unen el gameto masculino (espermatozoide) y el gameto femenino (óvulo), y es en este proceso de fusión cuando se acoplan 23 cromosomas del espermatozoide y 23 cromosomas del óvulo materno. Esto forma el cigoto, es decir un nuevo ser conformado en su inicio por 46 cromosomas con su material genético propio y un sistema inmunológico diferente del de la madre.
Nadie le niega a la mujer el derecho a disponer de su cuerpo, pero una cosa es disponer de 'su cuerpo" y otra distinta es disponer del cuerpo de un tercero.

# data[].attributes.body
Exelente comparación. Son diferentes causas pero en ambas se utiliza la misma acción, la censura, el totalitarismo y la muerte.
¿No sería conveniente llamar de otra de manera nuestras feministas radicales de hoy, con fines de evitar generalizaciones erradas con respecto a aquellas mujeres que lucharon siglos atrás por causas loables? Y tú, ¿aún crees que llamarlas "feminazis" es incorrecto?