# data[].attributes.headline
故其所產生的二噁英含量已遠低於危害市民

# data[].attributes.body
故其所產生的二噁英含量已遠低於危害市民

# data[].attributes.headline
人認為焚化爐所釋出的氣體會污染香港的

# data[].attributes.body
人認為焚化爐所釋出的氣體會污染香港的

# data[].attributes.body
比其他政策較有即時成效

# data[].attributes.body
1.有人認為焚化爐所釋出的氣體會污染香港的空氣，但是現在焚化爐的技術發展技術成熟，能夠把燃燒時釋放出的有毒氣體浄化，並不會造成空氣污染。
2.有人認為焚化爐的爭議性大，例如石鼓洲的居民會因而反對，但是相比垃圾徵費，垃圾徵費的收費問題與有人會逃避收費而隨處棄置的問題的爭議似乎會較焚化爐的爭議性大。
3.有人認為只要做到源頭減廢，就能減少香港廢物量，因此並不需要利用焚化爐去解決香港廢物處理政策，但是必須要改善香港人的棄置垃圾的觀念、意識，實在困難，而且既然不能源頭減廢，倒不如把生產的廢物用最有效的方法處理。

# data[].attributes.body
點解要用殘體字 點解要用殘體字！！！！！！！！！！！

各位老師不如食屎啦

# data[].attributes.body
1.焚化爐處理固體廢物的效果較即時
(與垃圾徵費相比)

焚化爐可以即時處理固體廢物，例如台北、新加坡和東京設有先進焚化爐，可以分別處理42%、51%和74%的都市固體廢物。香港已可回收52$固體廢物，這些廢物可以即時地處理固體廢物因為焚化過程本身可以把固體廢物體積減少高達90至95%。除此之外，燃燒過程所釋放的熱能在鍋爐內產生蒸汽，推動連接發電機的蒸汽渦輪產生電力。相比起推行「廢物收費計劃」和「生產耆責任計劃」等的其他措施，以收費作為阻嚇性令市民收善日常生活習慣去減少廢物量，食肆、超市等每天棄置垃圾量多的行業，以收費去限制他們生產大量垃圾，但市民日常生活和經濟活動始終會無可避免產生一定數量的廢物，加上一些中收入和高收入的人士其實可以負擔這筆收費，對他們的日常開支沒有影響，他們仍然能夠大量棄置垃圾，效果難以即時見效，減少的固體廢物量也有限。

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/waste/prob_solutions/WFdev_IWMFtech.html

http://paper.hket.com/article/780013/效日台轉廢為能%20焚化爐可取

# data[].attributes.body
論點1:香港堆填區漸漸爆滿，香港政府只會在鄰近市區發展成堆填區，以減少運輸成本，但對更加多的c，相反，如果我們將垃圾焚化，則可以減少送去堆填的垃圾量，因為焚化後，垃圾在體積上可以減小百分之九十，即可以堆填更多的垃圾，堆填區才會爆滿，即可減慢堆填區爆滿的速度，減少受堆填區影響的居民的人數。
https://www.youtube.com/watch?v=KLjWAuWLq8c
論點2:香港地少人多是小學時經常教導的常識，香港寸金尺土，而且土地面積較少，堆填區的擴展會令香港寶貴的土地面積減少，而將垃圾焚化可以大幅縮小垃圾的體積，同時可以減少堆填區佔用的土地面積，從而節省地方。
https://www.liberalstudies.hk/environment/pdf/ls_environment_26.pdf
論點3:焚化垃圾可利用為回收熱能發電，即焚化可達致資源再生，例如焚化爐餘熱可供產生蒸氣或發電、灰燼可填築新生地等，借些香港政府在焚化垃圾縮小其體積的同時又能生產電力供市民使用，可減少政府和市民在電費方面的開支，一舉兩得。
https://www.liberalstudies.hk/environment/pdf/ls_environment_26.pdf

# data[].attributes.body
1. 焚化設施與現有堆填區比較

現時大部分的市民都注重健康和養生,有些偏郊地區都有市民居住,堆填區在市民居住地方附近就會影響到市民的生活品質。由於堆填區所產生的臭味和衞生問題仍未解決,堆填區不是解決都市固體廢物的最佳方法。相反,焚化設施佔地比堆填區少,選址較易而且現時新式焚化設施污染少對環境和市民影響輕微。所以,焚化是處理本港固體廢物的最佳方法。

2. 焚化可以帶給市民電力供應

由於現時也盛行轉廢為能,這可以提供相當多的電力比燃煤發電環保,在解決固體廢物同時也可以透過轉廢為能提供電力滿足龐大市民的需求。
http://startupbeat.hkej.com/?p=40623

3. 焚化設施與現有堆填區成效比較

,但堆填區也會面臨飽和狀態,所以堆埋廢物是不可持續的做法。相反,焚化可以於短時間內處理大量廢物,這比堆填區的作用更大和有效。所以,焚由於固體廢物數量不斷提升化是處理本港固體廢物的最佳方法。
http://www.news.gov.hk/tc/record/html/2014/04/20140411_160017.shtml
http://paper.wenweipo.com/2011/03/15/OT1103150001.htm

# data[].attributes.body
論點1﹕與其他亞洲地區廢物管理比較

一般都市的固體廢物分別有廢物徵費(循環再用)、焚化及堆填3種處理方法，而在書本資料一中，本港是唯一一個沒有採用焚化的城市; 相反，日本採用到焚化的比率最高達至8成。而日本的固體廢物近75%經焚化處理可減少6成廢物，可見日本焚化有成效，而本港若可參考日本焚化的做法，有機會可把廢物體積大減。加上，興建焚化設施可使廢物體積大減9成，在短時間內處理大量廢物。相比起廢物徵費，雖然徵費有助香港可持續發展，但當中會導致很多問題，例如徵費會成為市民的日常開支，加重市民負擔，把減廢責任推卸到市民身上造成社會不和等，所以焚化是本港處理固體廢物的最任方法。

http://www.eccteachingkit.org.hk/upload/download/solid6.pdf

論點2﹕焚化符合可持續發展

環境: 政府新式焚化設施計劃包括興建綜合廢物管理設施，採用先進的熱能技術和附帶分類處理廢物設施(由鍋爐產生的廢氣一般經由進污染控制系統潔淨，如: 1. 乾或濕滌氣系統–在熱廢氣噴灑碳酸鈣粉末或微細的霧化碳酸鈣漿料以中和及清除當中的酸性氣體（硫氧化物、氯化氫）， 2. 袋濾式集塵器–用來清除麈埃和微粒)可確保符合嚴格的排放環保標準，並分階段進行和遵守最嚴格的排放標準，除去大量污染物，污染環境程度減至最低，不會嚴重影響屯門地區的環境。

https://www.youtube.com/watch?v=KLjWAuWLq8c

經濟:焚化爐可轉廢為能。焚化爐首階段設施每天可處理約3千公噸廢物外，而且更能夠發電，預計能生產足夠10萬戶居民使用電力。相比現時的垃圾堆填區，堆埋廢物是不可撙持續的做法，更會造成嚴重的環境污染問題，又無法轉廢為能等功能，所以焚化爐的經濟效益大得多，除解決廢物問題外，更可產生能源。

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/waste/prob_solutions/WFdev_IWMFtech.html

社會/經濟:興建焚化爐相比起其他減廢方法引起的社會問題較少，如廢物徵費會把責任推卸到基層市民身上，引起不少市民的反對和造成社會不和，而擴建堆填區會產生臭味和衛生問題，對居住在堆填區附近的市民不公平，漠視社會公義。而新式焚化爐當中有中小型焚化設施，每日可處理數百噸廢物，以土地面積和人口分佈考慮，香港可在5個立法會選區各興建一座焚化設施，除了政治考量以外，也符合公平原則，同時減少廢物的運輸距離和成本。

http://paper.hket.com/article/780013/%E6%95%88%E6%97%A5%E5%8F%B0%E8%BD%89%E5%BB%A2%E7%82%BA %E8%83%BD%20%E7%84%9A%E5%8C%96%E7%88%90%E5%8F%AF%E5%8F%96

論點3﹕在家居廢物(廚餘)方面實施的設施作比較

本港在 2013年展開的「惜食香港運動」，旨在培養市民惜食文化並設計吉祥物「大嘥鬼」藉其負面形象諷刺浪費食物。但這宣傳及推廣至今花了接近1,500萬元，當中「大嘥鬼」的設計及宣傳費用就花了160萬元。但至2014年「大嘥鬼」宣傳一年多後，每日棄置量為3,640公噸，廚餘量雖輕微下跌0.2%，但廚餘佔都市廢物量比例，仍然接近四成，與過去幾年相若。(2010: 35.5%，2011:39.8%，2012: 36.0%，2013: 38.2%，2014: 37.2% )

雖然興建焚化爐需150億元，但其成效比以上「惜食香港運動」高，宣傳、推廣及設計就花了接近1,500萬元和160萬元，但成效對本港廚餘佔都市廢物量比例只輕微下跌0.2%，而焚化爐可於短時間內亢處理大量廢物包括廚餘。

https://www.hk01.com/%E7%92%B0%E4%BF%9D/16880/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%97%A5%E6%A3%84% E5%BB%9A%E9%A4%98%E9%87%8F-%E9%87%8D250%E8%BC%9B%E5%B7%B4%E5%A3%AB-%E5%A4%A7% E5%98%A5%E9%AC%BC-%E5%AE%A3%E5%82%B3-%E5%98%A5%E6%B0%A3-

反駁: http://www.com.cuhk. edu.hk/ubeat_past/050569/story06.htm
新焚化技術已解決了舊式焚化爐的問題﹕以前位於荔枝角、堅尼地城和葵涌的焚化爐只有簡單的除塵系統，故只能有限地清除焚化爐排出的廢氣微粒，更不能清除二氧化硫和氮化物等有害氣體。
現代高溫焚化爐已可急速降溫，將二噁英的排放降至極低，並為日本、台灣和歐洲等多個國家和地區所採用。「新式的焚化爐已具有嚴格控制溫度的系統，故其所產生的二噁英含量已遠低於危害市民健康的水平，即使燃燒塑膠也沒有問題。

# data[].attributes.body
2.焚化爐較合乎可持續發展
(與擴建堆填區和「大蹝鬼」比較)

經濟：焚化爐的成本只是一次性，不需要開發和研究成本。因為焚化爐的技術可以透過引入外國的一些較成熟和先進的技術，例如日本和澳洲，一般的焚化爐能夠維持大約20年，大約只需要150億，相比起擴建現時的堆積區，擴建後的堆積區只有6-10年壽命，擴建3個堆積區的成本大約83億。

社會：焚化爐的成本大約為150億，但有其成效，可以大量減少固體廢物，相比起政府在13年的「惜食香港運動」宣傳及推廣至今花了接近1,500萬元，當中「大嘥鬼」的設計及宣傳費用就花了160萬元。 但棄置量仍然有3,640公噸，只輕微下跌0.2%，但廚餘佔都市廢物量比例，仍然接近四成
https://www.hk01.com/環保/16880/港人日棄廚餘量-重250輛巴士-大嘥鬼-宣傳-嘥氣-
焚化爐引發社會的爭議較少，因為有新型的中小型焚化爐，佔地不大，產生的污染物也少，以前市民對於焚化爐的爭議為佔地問題和污染問題。相比起擴建堆填區，擴建將軍澳堆填區會令居民反對，但據東京的經驗，政府可按實際需要決定焚化設施的規模和選址。東京共有21座焚化設施，分布於23個行政區，其中大部分為中小型焚化設施，每日可處理數百噸廢物。相反因為垃圾車經過的臭味和美觀度下降，以及在郊野地區擴建堆填區會影響生物多樣性，若垃圾流入河流更會造成水質污環保團體和環保意識較高的市民反對，。 http://paper.hket.com/article/780013/效日台轉廢為能%20焚化爐可取

環境：
焚化爐以攝氏850度以上的高溫燃燒多於兩秒鐘，以確保廢物徹底燃燒，同時防止二噁英和一氧化碳的產生。
乾或濕滌氣系統清除酸性氣體（硫氧化物、氯化氫）。
噴注活性碳–用來吸收及清除廢氣的重金屬如二噁英等。
袋濾式集塵器–用來清除麈埃和微粒。
選擇性非催化還原技術–以化學作用，以清除氮氧化物(造成市區煙霧的成因)。相比起擴建堆填區堆填更多垃圾，垃圾堆積會釋出甲烷，是溫室氣體的一種。一天四千架次的泥頭車，為區內帶來大量塵埃、硫化氫、污染物 PM 2.5 ，而將軍澳堆填區距離民居只有800米，對居民健康構成威脅，理應馬上關閉，而非再度擴建。
http://bigpicture.thewgo.org/index.php/landfill-page/against2/

# data[].attributes.body
論點1:與垃圾徵費相比，焚化能即時處理固體費物，例如東京便可處理74%的固體費物但垃圾徵費卻需時較長才能達致效果。資料四指出焚化爐落成能把垃圾體積減少至90%。由於市民回收意低，以致垃圾徵費未能於短時間内處理固體費物。
論點2:焚化有效轉費爲能。焚化爐所產生的電力足以供應大約10萬戶家庭使用。所以焚化部但能處理垃圾亦能轉費爲能。所以焚化是最佳的方法。
http://paper.wenweipo.com/2011/03/15/ED1103150031.htm

1. 論點3:以焚化的形式來處理固體費物，不少市民也會擔心因焚化而危害個人健康。而資料二指出政府將會於石鼓洲興建焚化爐。而石鼓洲位置上宛如孤懸海隅以及島上居民較少。因此焚化不會對市民造成影響。所以焚化是最佳的方法。

http://www.hkcna.hk/content/2011/0218/88053.shtml

# data[].attributes.body
1.我們如果要沿用堆填區這個方法來解決
日益嚴重的垃圾問題,勢必要擴建或增加堆填 區來解決問題,在這個可用土地非常少的香港 絕對是一個較不智的做法,終有一天堆填區會 與民居近在咫尺,是不符合「 既能滿足我們現 今的需求，又不損害子孫後代能滿足他們的需 求的發展模式。 」的可持續發展理念。
而根據浸會大學當代中國研究所分析的19個國家的垃圾處理方式，焚燒方式較堆填及堆肥的經濟效益高，而且佔地少，同時在處理過程中能產生大量熱能發電，不少 先進國家已採用焚化技術，特別是土地資源較受限制的地方，例如日本的焚燒佔處理垃圾比率有7成6，台灣更高達8成3。
2.現時香港的垃
圾是不分類和可以
隨意丟棄，雖然現
在也有不少分類垃
圾桶，但那都屬自願性質，也沒有說是強性規定。 因此並不能有效地減少廢物量，實行源頭減廢。
3.現代化垃圾處理的理 想是：儘量使垃圾資源化或 再利用，剩餘部份在使其安 定化、無害化、減量化，然 後把殘渣物做合乎衛生的 掩埋。 各種垃圾處理方法 中，就安定、無害、減量之 效果而言，焚化處理是最佳的方法。『焚化處理』是將垃圾放在控制的高溫下使可燃物氧化為安定氣體，不可燃物轉化為性質安定之無物。
4.以下是焚化爐的優點:
a.需要建廠土地面積較小、較易取得。
b.處理地點可設在市區或近郊可節省搬運費用。
c.減量效果最佳焚化後的灰燼約為原垃圾重量的
20%，原體積的10%，可延長掩埋場使用年限。
d. 焚化後的灰渣變為無害安定的物質較易處理，減
輕民眾的抗拒心理。
e.二次公害集中為「點」污染，較易防制。
f.氣候影響較小，可處理各種性質的垃圾。
g.較具彈性，有能力處理日常增加或減少的垃圾。
h. 焚化可資源回收，餘熱可供產生蒸汽或發電，分離篩選的金屬也可回收利用，安定性的灰燼可填築
新生地。