# data[].attributes.attachment_link.description
Discussion au Kebab du quartier. Romain et Fama racontent des anecdotes. Léonard annonce qu’un nouveau cinéma, va voir le jour à Tro…

# data[].attributes.body
Supports de diffusion d'une information

# data[].attributes.body
Définition du mot infox (forgé à partir des mots « information » et « intoxication »)  :  terme défini comme une information « mensongère ou délibérément biaisée », servant par exemple « à défavoriser un parti politique, à entacher la réputation d’une personnalité ou d’une entreprise, ou à contrer une vérité scientifique établie ».

# data[].attributes.headline
Les différentes infox et leurs objectifs

# data[].attributes.subject
Les différentes infox et leurs objectifs

# data[].attributes.attachment_link.title
LA DÉMARCHE SCIENTIFIQUE (feat. Hygiène Mentale) - Dossier #35 - L'Esprit Sorcier

# data[].attributes.attachment_link.title
La théorie du complot - Les Clés des Médias

# data[].attributes.body
Comme les éléphants roses, les lions noirs n'existent pas.

Les lions blancs, si.

# data[].attributes.attachment_caption
Le lion blanc fascine le monde entier, il ne s’agit pas d’une sous-espèce du lion d’Afrique ou d’un albinos mais bien d’un félin qui comporte dans son ADN un allèle responsable de la mutation dite leucistisme qui altère la pigmentation de la peau.

# data[].attributes.body
C’est la pigmentation qui distincte le lion blanc du lion albinos. Dépourvu de pigment, l’albinos se distingue du lion blanc qui présente des zones plus sombres au niveau du nez, de l’arrière des oreilles et des contours des yeux.

# data[].attributes.body
Le fils de Neandertal ou le secret de nos origines

# data[].attributes.attachment_link.title
Bande annonce Le Fils de Neandertal ou Le secret de nos origines

# data[].attributes.body
La démarche scientifique est complexe contrairement aux fake news qui s’appuient sur des biais de raisonnement présents chez chacun de nous.
La science est plus exigeante qu’un simple clic sur Internet.

# data[].attributes.body
Débusquer une fake news

# data[].attributes.attachment_link.title
FAKE NEWS : les gestes qui sauvent - Débusquer une fake news

# data[].attributes.body
Comment vérifier une photo

# data[].attributes.attachment_link.title
FAKE NEWS : les gestes qui sauvent - Comment vérifier une photo

# data[].attributes.body
Comment vérifier une vidéo

# data[].attributes.attachment_link.title
FAKE NEWS : les gestes qui sauvent - Comment vérifier une vidéo

# data[].attributes.body
Se méfier des réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.title
FAKE NEWS : les gestes qui sauvent - Se méfier des réseaux sociaux

# data[].attributes.body
Checker un graphique

# data[].attributes.attachment_link.title
FAKE NEWS : les gestes qui sauvent - Vérifier un graphique

# data[].attributes.body
Service de "Journalisme à la demande". Les lecteurs posent leurs questions sur l'actualité, les journalistes répondent sous forme d'articles après avoir enquêté sur les faits.

# data[].attributes.attachment_link.title
Checknews : posez vos questions, nous y répondons - Libération

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour mieux comprendre l'actualité, Libération lance CheckNews, un nouveau type de moteur de recherche géré par des journalistes. Posez vos questions, nous prendrons le temps d'enquêter avant de vous répondre.

# data[].attributes.body
Site et deux émissions participatives diffusées sur France 24. Les observateurs couvrent l'actualité internationale au travers de témoignages de citoyens plongés au cœur des évènements qui envoient texte, vidéos et photos. De ces documents amateurs, les journalistes appliquent les techniques de vérification de l'information et forment les "citoyens observateurs" à ces techniques :

Au travers de leur rubrique Intox

De leurs Guides de vérification d'images et de vidéos

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Observateurs de France 24. Filmer, vérifier, témoigner.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un site et des émissions d'actualité internationale réalisés à partir d'images envoyées par des observateurs amateurs et vérifiées par des journalistes. Analyse, décryptage, vérification, info ou intox...

# data[].attributes.body
Rubrique de fact-checking du Journal Le Monde, les journalistes vérifient les déclarations des personnalités publiques, politiques, les faits, les chiffres, les dates, contextualisent et fournissent des articles, des graphiques ou des vidéos qui soient compréhensibles par le plus grand nombre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Décodeurs - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur le sujet Les Décodeurs. Consultez l'ensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Les Décodeurs publiés par Le Monde.

# data[].attributes.body
Site de fact-checking (vérification des faits) de l'Agence France Presse (AFP). Fort de son réseau mondial de journalistes et d'éditeurs, AFP Factuel présente aux médias et au public les conclusions vérifiées d'informations diffusées sur Internet.
Pour découvrir leurs méthodes de travail, les outils dont ils se servent, et s'en inspirer : Le b-a-ba du Fact checking.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les entreprises françaises au Sénégal paient des impôts sur place, affirment des experts

Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France. Mais "c'est faux", réagissent des experts fiscaux contactés par l'AFP. La présidence sénégalaise dément par ailleurs ce message prêté au nouveau chef d'Etat.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France.

# data[].attributes.body
Moteur de recherche d'image inversé. Vous copiez-collez le lien de votre image ou vous la téléversez. Il vous propose ensuite une liste de sites qui affiche cette image.

# data[].attributes.attachment_link.description
TinEye is an image search and recognition company. We are experts in computer vision, pattern recognition, neural networks, and machine learning.

# data[].attributes.body
Permet d'effectuer une rechercher à l'aide d'une image et d'obtenir des informations sur celle-ci. Les résultats obtenus présentent des données concernant les objets présents sur l'image mais également sur les photos similaires.

# data[].attributes.attachment_link.description
Google Images. La recherche d’images la plus complète sur le Web.

# data[].attributes.body
Amnesty International propose un moteur de recherche inversé des vidéos postées sur Youtube.
Copiez-collez dans la barre de recherche l’adresse (URL) de la vidéo Youtube à vérifier. Cliquez ensuite sur Go. Vous obtiendrez l'historique de cette vidéo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Action Reporter Tool | Amnesty International USA

# data[].attributes.attachment_link.title
La théorie du complot - Les Clés des Médias

# data[].attributes.body
Site de vérification de fake news et de rumeurs. Collaboratif, il existe depuis 2000 et a pour objectif de lutter contre la désinformation. Vous pouvez vous joindre à eux et les aider dans cette mission.

# data[].attributes.attachment_link.description
La plateforme collaborative contre la désinformation - Hoaxbuster

# data[].attributes.body
Moteur de recherche pour vérifier l'information par mots clefs ou par texte intégral. Trouvez plus d'informations sur son fonctionnement en cliquant ici.
Les résultats apparaissent sous forme de fiche colorée qui donne une indication sur la fiabilité du message.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hoaxkiller.fr, moteur de recherche anti-hoax

# data[].attributes.attachment_link.description
Moteur de recherche permettant d’identifier les hoax, ces informations fausses, périmées ou invérifiables propagées malgré eux par les internautes.

# data[].attributes.body
Vidéo réalisée dans le cadre du programme "Mon Œil !"  par W. Laboury avec les élèves de 2GA du Lycée M. Vionnet (Bondy).

# data[].attributes.headline
Les vaccins sont-ils vraiment dangereux pour la santé ?

# data[].attributes.subject
Les vaccins sont-ils vraiment dangereux pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Français méfiants envers les vaccins ? Oui, si l'on en croit un sondage indiquant que 41 % des sondés français n'ont pas confiance. Une méfiance qui s'explique par les nombreuses idées reçues à propos des vaccins. HANDOUT / REUTERS

la bactérie Haemophilus influenzae

la coqueluche

l'hépatite B

le méningocoque C

les oreillons

le pneumocoque

la rougeole

la rubéole

Idée reçue n°1 : " Les vaccins ne sont pas sûrs "

FAUX

Quarante et un pour cent des Français sondés par les chercheurs du Vaccine Confidence Project le pensent. Et pourtant, les conclusions des scientifiques sont tout à fait contraires à cette croyance. Les nombreuses études scientifiques publiées à ce sujet confirment depuis longtemps l'innocuité des vaccins.

Comme tout traitement médical, certains vaccins peuvent engendrer quelques effets secondaires localisés et de courte durée à une incidence non nulle, mais toutefois faible. Des effets secondaires graves sont théoriquement possibles, mais ils restent extrêmement rares.

Les effets non désirés les plus courants sont les réactions allergiques. Par exemple, le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) peut provoquer des chocs anaphylactiques (c'est-à-dire de fortes réactions allergiques) en de très rares occasions (incidence de 3,5 à 10 cas sur un million de doses injectées, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), soit un taux de 0,00035 % à 0,001 %).

Les risques de réagir négativement ne sont pas inexistants, mais ils sont très limités. En comparaison, le risque qu'un enfant non vacciné contracte une maladie provoquée par l'agent infectieux pour lequel il n'a pas été vacciné est très largement supérieur au risque de ressentir des effets secondaires.

Idée reçue n°2 : " Les vaccins peuvent causer l'autisme "

FAUX

Il n'y a aucune relation entre les troubles autistiques et les vaccins. Bien que nous n'ayons, à l'heure actuelle, pas cerné l'ensemble des facteurs qui favorisent les troubles autistiques, ceux-ci n'ont absolument rien à voir avec les vaccins, comme l'ont prouvé au moins cinq études scientifiques indépendantes depuis 1998. Cette année-là, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue The Lancet tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l'autisme. L'article de Wakefield contient pourtant des erreurs d'analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique.

Les pairs de Wakefield pointent, à raison, que les conclusions de l'étude ne s'appuient sur aucune statistique et sur un échantillon exceptionnellement petit (12 sujets), que l'étude n'a utilisé aucun groupe de contrôle et que le protocole établi reposait en partie sur des témoignages faisant appel à la mémoire des sujets, mémoire dont on connaît très bien le fonctionnement et dont les biais et la faillibilité sont abondamment documentés.

Les résultats de l'étude n'ont jamais pu être reproduits par d'autres scientifiques, ce qui est une condition sine qua non pour valider des résultats. Des études successives publiées de 1999 à 2012 portant sur un nombre grandissant d'enfants n'ont jamais pu établir un quelconque lien de causalité entre le vaccin ROR et des troubles autistiques. En 2004, The Lancet publie un communiqué réfutant totalement les conclusions de l'étude de Wakefield, et qualifiant le geste de son équipe de fraude scientifique : " Ils ont délibérément sélectionné les données qui confirmaient leur hypothèse et ont falsifié les faits. " Il a été révélé en 2007 que Wakefield a été payé (plus de 400 000 livres, soit l'équivalent de près de 600 000 euros à l'époque) par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin. L'étude a été rétractée par la revue en 2010.

La fraude a eu beau être révélée et les conclusions strictement invalidées, l'exposition médiatique dont ont bénéficié ces conclusions, certes mensongères mais choc, a durablement implanté l'idée dans une partie de l'opinion occidentale que les vaccins présentent des dangers pour les enfants. Aux Etats-Unis par exemple, on estime aujourd'hui qu'un parent sur quatre croit encore que les vaccins peuvent provoquer des troubles autistiques.

Idée reçue n°3 : " Les bébés et prématurés sont trop fragiles pour recevoir des vaccins "

FAUX

Si légitimes soient les inquiétudes des parents pour la santé de leur nouveau-né, celles-ci ne résistent pas à l'étude des faits. Le calendrier vaccinal établi chaque année par le ministère de la santé prévoit de nombreuses vaccinations dès la première année de vie, car de nombreuses affections peuvent toucher un petit enfant. Ces vaccinations permettent aussi de stimuler le jeune système immunitaire.

Les études comparant le calendrier vaccinal classique à un calendrier décalé dans le temps ne concluent ni à un bénéfice pour la santé de l'enfant ni à une meilleure efficacité du vaccin inoculé plus tardivement.

Idée reçue n°4 : " Les vaccins ne sont pas efficaces "

FAUX

Les campagnes de vaccination à travers le monde ont prouvé leur grande efficacité en réduisant grandement l'incidence de nombreuses maladies infectieuses. L'OMS estime que la vaccination évite entre deux et trois millions de morts chaque année, en luttant principalement contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche et la rougeole. De nombreuses maladies ont vu leur incidence chuter après la mise au point de leurs vaccins. C'est le cas de la variole, qu'une grande campagne mondiale a pu éradiquer totalement en 1980. Cette maladie extrêmement contagieuse a tué environ 300 millions de personnes rien qu'au XX e siècle. Toujours au niveau mondial, l'OMS a enregistré une baisse de 99 % des cas de poliomyélite entre 1988 et 2003 et une baisse de 40 % des cas de rougeole entre 1999 et 2003.

Un enfant afghan se fait vacciner après être récemment arrivé au centre d'enregistrement du Haut-Commissariat pour les réfugiés des Nations unies à Kaboul.Rahmat Gul / AP RAHMAT GUL / AP

Aux Etats-Unis, une étude publiée en 2013 faisait un bilan chiffré de l'incidence de 54 maladies contagieuses de 1888 à 2013. Toutes les maladies dont on a trouvé un vaccin ont connu une baisse impressionnante du nombre annuel de cas.

En France, l'incidence des oreillons est passée de 859 à 9 cas pour 100 000 habitants entre 1986 et 2013. Mais l'existence de vaccins ne garantit pas à elle seule le recul d'une maladie. La couverture vaccinale doit être constante et maximale afin de faire durablement reculer la propagation des agents infectieux.

A ce niveau-là, un manque de vigilance ou une méfiance de la part de la population entraînent un manque de suivi des recommandations vaccinales et ont des répercutions immédiates. C'est ainsi que la France et l'Allemagne ont connu une épidémie de rougeole entre 2010 et 2012. De 1 176 cas de rougeole en 2009, la France a connu 14 949 cas en 2011.

Au Japon, la couverture vaccinale des enfants contre la coqueluche est passée de 80 % à 10 % entre 1974 et 1979. Alors qu'on ne comptait que 393 cas de coqueluche dans tout le pays sans un seul décès en 1974, le nombre de cas a rapidement augmenté pour atteindre plus de 13 000 cas cinq ans plus tard. Cette année-là, on dénombra 41 décès liés à cette maladie.

Idée reçue n°5 : " L'aluminium contenu dans les vaccins peut être dangereux pour la santé "

PLUTÔT FAUX

L'hydroxyde d'aluminium est utilisé comme un adjuvant dans de nombreux vaccins commercialisés en France. Son rôle est de stimuler ou d'amplifier la réponse immunitaire de l'organisme afin que celui-ci produise les anticorps combattant la souche infectieuse contenue dans le vaccin. L'adjuvant améliore grandement l'efficacité des vaccins, surtout lorsque ceux-ci sont dits " inactivés ", c'est-à-dire ceux qui contiennent des agents infectieux morts. Mais l'utilisation de l'aluminium comme adjuvant est régulièrement critiquée. Michèle Rivasi, candidate à la primaire EELV, milite contre l'aluminium dans les vaccins, mettant en avant des effets néfastes pour la santé constatés à plusieurs reprises chez des patients ayant reçu des vaccins contenant de l'aluminium.

D'après nos connaissances actuelles et les études menées sur le sujet, aucun lien de causalité n'a été établi entre la présence d'aluminium dans les vaccins et des troubles de la santé. Il est reconnu que la présence d'aluminium dans les muscles peut provoquer des lésions musculaires connues sous le nom de myofasciites à macrophages. Ces lésions sont surtout observées en France, où l'on a dénombré en 2012 environ 1 000 cas.

Si l'existence de ces lésions est avérée, il n'en est rien de ses symptômes supposés. Les myofasciites à macrophages sont en effet souvent associés à trois symptômes majeurs : des myalgies (douleurs musculaires), une fatigue chronique qui peut être invalidante ainsi que des troubles de l'attention et de la mémoire. Céphalées et troubles du sommeil font aussi partie des symptômes rapportés. Plusieurs associations, dont l'association d'entraide aux malades de myofasciite à macrophages (E3M), se battent pour faire reconnaître ces lésions comme une maladie. Mais les différents rapports scientifiques publiés jusqu'à présent ont tous conclu à l'absence de lien entre ces symptômes et les myofasciites à macrophages.

Dans un rapport datant de 2004, l'Afssaps (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) concluait qu'en l'état des connaissances scientifiques il n'était pas possible d'imputer de symptôme clinique à la myofasciite à macrophages. Le rapport du HCSP (Haut-Conseil de la santé publique), publié en 2013 et synthétisant l'état des connaissances scientifiques, a confirmé depuis qu'il n'existe aucune preuve tangible que ces lésions musculaires soient la cause des symptômes constatés.

De manière générale, les sels d'aluminium, largement utilisés dans les vaccins depuis les années 1920 (il s'agit précisément d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphates d'aluminium) sont jugés efficaces et sont très bien tolérés par l'organisme. Le HCSP précise également que les adjuvants à base d'aluminium présentent des " limitations " dans certains vaccins (typhoïde, influenza) et ne sont pas efficaces contre tous les pathogènes (mycobactéries). En conséquence de quoi, il conclut qu' " il y a donc un besoin de développer de nouveaux adjuvants ".

Gary Dagorn

# data[].attributes.attachment_link.title
Les vaccins sont-ils vraiment dangereux pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le nombre de vaccins obligatoires va passer de trois à onze. Une décision critiquée, puisque, 4 Français sur 10 se disent méfiants envers les vaccins.

# data[].attributes.headline
Antivaccins : des mensonges dans un débat légitime

# data[].attributes.subject
Antivaccins : des mensonges dans un débat légitime

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le gouvernement souhaite passer de trois à onze vaccins obligatoires pour la petite enfance à partir de 2018. Les huit vaccins qui sont aujourd'hui simplement recommandés (contre la coqueluche, le virus de l'hépatite B, la bactérie Haemophilus influenzae, le pneumocoque, le méningocoque C et les virus de la rougeole, des oreillons et de la rubéole) s'ajouteront donc à ceux contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). La ministre de la santé, Agnès Buzyn, entend aller vite sur ce dossier, en entérinant la mesure via une loi qu'elle veut voir examinée au Parlement dès l'automne.

Il s'agit d'un choix majeur en termes de santé publique, qui fait donc légitimement débat. Est-ce la bonne manière d'améliorer la couverture vaccinale en France ? Cette nouvelle obligation doit-elle être temporaire ou permanente ? Faut-il considérer les vaccins comme un enjeu qui dépasse les choix personnels, dans la mesure où ils bénéficient à la population au-delà des seuls vaccinés ? Ou bien faut-il ouvrir la porte à une clause d'exemption pour les parents hostiles à la vaccination, quitte à conditionner ce droit au fait qu'ils assument les possibles responsabilités civiles de leur refus ?

Toutes ces questions existent et méritent une réflexion approfondie. Mais depuis l'annonce du gouvernement, de nombreux argumentaires (pétitions, tribunes, témoignages...) qui circulent sur internet et les réseaux sociaux diffusent de fausses informations sur la vaccination. Face à cette propagande, quelques rappels s'imposent.

1. Onze vaccins, mais pas onze piqûres à chaque fois
CE QUE DIT LA RUMEUR
De nombreux opposants au passage à 11 vaccins obligatoires jouent sur les peurs en affirmant que cela engendrait un nombre de piqûres démesuré. On lit notamment dans une pétition du site santenatureinnovation.com (qui diffuse parfois des informations exagérées ou dépourvues de sources, comme nous l'avons mentionné dans le Décodex) qu' " avec onze vaccins, ce sont 25 à 40 doses " administrées à un enfant avant ses 18 mois, en comptant les vaccins et les rappels. Alors que les trois vaccins obligatoires aujourd'hui représentent déjà " 9 doses " et que " rien qu'avec ça, il faut voir comme une mère tremble en voyant le médecin piquer son nouveau-né ".

La députée européenne écologiste Michèle Rivasi, va encore plus loin en écrivant dans une tribune sur le site Reporterre que " le calendrier des 11 obligations vaccinales envisagées représenterait pas moins de 76 immunisations avant l'âge de 18 mois ! " Un passage publié le 10 juillet mais depuis retiré du texte de la tribune et placé en note à la fin de l'article - la version initiale est visible sur le site d'archivage Archive.org.

POURQUOI C'EST FAUX

Cette rhétorique, régulièrement reprise dans des messages de propagande antivaccination, vise à faire croire qu'il faudrait administrer des dizaines de piqûres à un enfant pour qu'il soit à jour de ses vaccinations. Elle est pourtant largement exagérée. En effet, ce discours occulte le fait qu'une même piqûre regroupe plusieurs vaccins. Ainsi, pour reprendre la liste des vaccins qu'il est question de rendre obligatoire, quatre types d'injections peuvent suffire :

l'hexavalent (contre six maladies), qui inclut les trois vaccins jusqu'ici obligatoires (diphtérie, tétanos et poliomyélite, regroupés sous l'étiquette DTP) ainsi que la coqueluche, l'Haemophilus influenzae de type B et l'hépatite B ;

le ROR (contre trois maladies), qui protège contre la rougeole, les oreillons et la rubéole ;

le vaccin contre le pneumocoque ;

le vaccin contre les infections à méningocoque de type C.

Si l'on suit le calendrier officiel des vaccinations, deux de ces quatre injections doivent être administrés deux fois avant 18 mois, les deux autres trois fois. Soit, au total, dix piqûres entre la naissance et les 18 mois de l'enfant. Elles permettent d'administrer au total 31 doses de vaccins à ce dernier, et pas 76 comme semblait l'affirmer Michèle Rivasi. Contactée mardi 12 juillet, la députée européenne nous a répondu qu'elle n'était pas à l'origine de ce chiffre et n'a pas pu nous en confirmer la source.

INPES

Mercredi 13 juillet, son entourage nous a recontacté pour nous préciser que ce chiffre correspondrait en réalité au nombre d'antigènes présents dans les vaccins, multiplié par le nombre de rappels et serait cité dans un ouvrage à paraître.

Mais comme le notait en 2016 le rapport de la concertation citoyenne sur la vaccination (réalisé par un comité indépendant de seize personnes représentant la société civile, des professionnels de santé, des chercheurs en sciences humaines et sociales), les vaccins non vivants actuellement administrés aux jeunes enfants comme l'hexavalent " comportent un total d'environ 170 molécules antigéniques contre environ 3 000 dans les vaccins utilisés dans les années 1970-1980 ".

En réalité, les " vieux " vaccins protégeaient donc contre moins de maladie avec plus de 15 fois plus de molécules antigéniques. Parler de " 76 immunisations " comme un chiffre impressionnant, voire dangereux, est donc pour le moins trompeur.

2. La majorité des enfants est déjà concernée par ces 11 vaccins
CE QUE DIT LA RUMEUR
De pétitions en tribunes hostiles à la vaccination, l'exagération du nombre de piqûres et de vaccins conduit souvent à un deuxième argument : les effets d'une telle politique de vaccination seraient inconnus. " Personne, à ce jour, n'a étudié les risques d'injecter autant de vaccins en si peu de temps ", lit-on notamment dans la pétition du site santenatureinnovation.com.

POURQUOI C'EST FAUX

Passer de trois à onze vaccins obligatoires n'a pourtant rien d'un saut dans l'inconnu. En réalité, les huit nouveaux vaccins que le gouvernement souhaite rendre obligatoire sont déjà des vaccinsrecommandés. Ces derniers, y compris ceux qui sont administrés dans des injections séparées des vaccins obligatoires et à des temporalités différentes, comme le ROR, concernent 70 %, voire 80 % ou 90 % des enfants de deux ans.

Là où certains opposants à la vaccination agitent le fantasme d'une forme de saut dans l'inconnu, il faut donc rappeler que la plupart desfuturs vaccins " obligatoires " sont déjà une réalité pour la grande majorité des Français. Au moins 70 % des enfants reçoivent au moins 8 injections, selon le ministère.

Il est également erroné de présenter les vaccins combinés comme l'hexavalent comme étant des agents beaucoup moins neutres pour l'organisme que les vaccins traditionnels. Comme expliqué ci-dessus, les " vieux " vaccins protégeaient contre moins de maladie avec plus de 15 fois plus de molécules antigéniques.

Enfin, aucune étude n'accrédite l'hypothèse selon laquelle les vaccins combinés seraient moins sûrs.

3. Un bébé n'est pas " trop fragile " pour supporter des vaccins
CE QUE DIT LA RUMEUR
Autre argument, développé notamment par la pétition de santenatureinnovation.com : un bébé disposerait d'un " système immunitaire immature ", trop fragile pour encaisser les vaccins. La vaccination les exposerait donc à un danger, alors que " le système immunitaire du bébé n'est pas achevé ". Le site d'extrême droite breizh-info.com, qui diffuse régulièrement de fausses informations, est sur la même ligne, écrivant que la vaccination n'est pas appropriée pour les bébés, " dont le système immunitaire est, par définition en construction, donc par définition instable ".

POURQUOI C'EST FAUX

Ici, l'argumentaire antivaccination joue d'un argument pour le moins fallacieux. D'abord, il faut battre en brèche l'idée selon laquelle les nouveau-nés ne seraient pas exposés aux maladies en l'absence de vaccinations. Au contraire, ils sont exposés naturellement à des milliers de milliards de bactéries dès la naissance. Heureusement pour eux, ils disposent de ressources immunitaires pour lutter contre.

Différentes études scientifiques se sont donc intéressées au poids des vaccins sur l'immunité des enfants : mobilisent-ils ou non une grande partie des défenses de l'enfant ? Non, concluent les experts : une étude américaine publiée en 2002 a montré que les vaccins ne mobilisent pas plus d'un lymphocyte (nos cellules immunitaires) sur 10 000 chez l'enfant. Ce qui veut dire, selon eux, qu'un enfant aurait en théorie les ressources pour répondre correctement à 10 000 vaccins à la fois.

Loin de " fatiguer " le système immunitaire du nourrisson, les différentes études réalisées à ce sujet, dont une étude allemande de 2000, montrent au contraire que les enfants vaccinés ont de meilleures défenses que les enfants non vaccinés, y compris contre des infections sans lien avec les vaccins.

A l'inverse, les très jeunes enfants sont beaucoup plus vulnérables aux maladies contre lesquelles les vaccins protègent, comme la diphtérie, la coqueluche ou les méningites bactériennes. Toutes ces maladies, particulièrement contagieuses, peuvent frapper dès la naissance, y compris en cas d'allaitement prolongé. Là aussi, les études concluent que retarder la vaccination expose à ces risques, sans bénéfice pour la santé de l'enfant.

D'une manière globale, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que " la vaccination permet d'éviter chaque année 2 à 3 millions de décès dus à la diphtérie, au tétanos, à la coqueluche et à la rougeole. On pourrait sauver 1,5 million de vies supplémentaires en améliorant la couverture mondiale de la vaccination. "

4. L'hépatite B n'est pas seulement une maladie sexuellement transmissible
CE QUE DIT LA RUMEUR
L'eurodéputée écologiste Michèle Rivasi affirme dans sa tribune sur le site Reporterre que vacciner les enfants contre l'hépatite B n'aurait aucun sens, puisqu'il s'agirait " d'une maladie sexuellement transmissible ". La campagne de vaccination aurait par ailleurs provoqué " plus d'un millier de cas de scléroses en plaques ".

POURQUOI C'EST FAUX

Le virus de l'hépatite B se transmet par le sang, le sperme et les sécrétions vaginales. En tête des risques de contamination, on trouve donc logiquement les rapports sexuels non protégés, les piqûres avec des seringues contaminées par exemple entre usagers de drogue, etc.

Mais cela ne veut pas dire que vacciner des nourrissons contre l'hépatite B est inutile. D'abord, des risques de contamination, certes moins fréquents, existent par transmission au sein de l'entourage, par exemple par l'intermédiaire de petites plaies, d'objets de toilettes piquants ou coupants (ciseaux, coupe-ongles, brosses à dents...). Dans 30 % des cas, en France, le mode de contamination reste inconnu, note santepubliquefrance.fr. Le fait de vacciner les enfants tôt permet donc de les protéger contre ces risques de contamination précoce et sans injection supplémentaire, via le vaccin combiné hexavalent.

Enfin, contrairement à ce qu'affirme par ailleurs l'eurodéputée, les nombreuses études réalisées sur le sujet n'ont jamais fait apparaître de lien de causalité entre l'apparition de la sclérose en plaques et la vaccination contre l'hépatite B.

5. La supposée nocivité de l'aluminium vaccinal n'est pas prouvée
CE QUE DIT LA RUMEUR
Le professeur Henri Joyeux (radié de l'Ordre des médecins en 2016, radiation suspendue depuis par l'appel déposé après cette décision), opposant de longue date à certains vaccins, affirme dans une lettre ouverte au président de la République et à la ministre de la santé que " la nocivité " de l'aluminium vaccinal " est démontrée ". Un argument qu'on retrouve également, par exemple, dans la pétition de l'Institut pour la protection de la santé naturelle, qui réclame des vaccins sans aluminium.

POURQUOI C'EST FAUX

L'hydroxyde d'aluminium est utilisé comme adjuvant dans de nombreux vaccins, pour stimuler la réponse immunitaire de l'organisme. Ce procédé améliore l'efficacité des vaccins, en particulier lorsqu'ils sont dits " inactivés ", c'est-à-dire qu'ils utilisent des agents infectieux morts. L'utilisation de ce type de procédés a contribué à réduire le nombre de molécules antigéniques dans les vaccins.

D'après les études menées sur le sujet, aucun lien de causalité n'a été établi entre la présence d'aluminium dans les vaccins et des troubles de la santé.

De manière générale, les sels d'aluminium, largement utilisés dans les vaccins depuis les années 1920 sont jugés efficaces et sont très bien tolérés par l'organisme.

Ces éléments ne suffisent ni à clore les débats et les recherches tout à fait légitimes sur ce sujet. Il s'agit simplement ici de rappeler qu'il est malhonnête de retourner ces questionnements pour discréditer les vaccins dans leur ensemble, particulièrement lorsque l'on en occulte par ailleurs les avantages avérés en termes de santé publique.

6. Les parents qui refusent la vaccination iront-ils en prison ?
CE QUE DIT LA RUMEUR
Plusieurs textes qui circulent en ligne affirment que les parents qui refuseront la vaccination obligatoire iront en prison. " Dans cinq mois, en France, vous aurez le choix entre injecter 11 supervaccins chargés d'aluminium à votre enfant, ou aller vous-même en prison ", lit-on notamment sur santenatureinnovation.com.

POURQUOI C'EST EXAGÉRÉ

En théorie, les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants sont tout à fait passibles de poursuites. L'article L3116-4 du code de la santé publique précise que " le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle aux obligations de vaccination (...) sont punis de six mois d'emprisonnement et de 3 750 euros d'amende. "

Dans les faits, cette loi est très rarement appliquée. Invitée de RTL le 6 juillet, la ministre de la santé Agnès Buzyn s'est dite hostile à l'idée de poursuivre les parents qui ne se plieraient pas à l'obligation vaccinale. Elle a également indiqué réfléchir à la mise en place d'une " clause d'exemption " (différente de la clause de contre-indication médicale exceptionnelle)pour les parents hostiles à la vaccination.

Le Comité d'orientation de la concertation citoyenne sur la vaccination, qui a préconisé cette mesure, la présentait ainsi :

" Après entretien avec le professionnel de santé exposant les conséquences d'une telle décision, les parents s'engageront par écrit selon une procédure formalisée à assumer les responsabilités civiles de leur refus incluant un risque de non-admission de l'enfant en collectivité. Le refus sera porté sur le carnet de vaccination. A tout moment, les parents pourront revenir sur cette décision. "

Le gouvernement n'a pas encore tranché cette question.

7. L'obligation vaccinale n'est pas une exception française
CE QUE DIT LA RUMEUR
Certains opposants affirment, comme Michèle Rivasi, que " nos voisins (...) ont fait de la liberté thérapeutique une véritable valeur sanitaire ", laissant les parents libres de leur choix en matière de vaccination. La France serait donc, selon certains, une exception avec sa législation qui rend des vaccins obligatoires.

POURQUOI C'EST FAUX

Il existe en réalité des situations très variables d'un pays à l'autre, avec à chaque fois leurs subtilités. Une chose est certaine : l'affirmation selon laquelle la France serait le seul pays à rendre des vaccins obligatoires est fausse.

Comme le relevait France Info en 2016, déjà au sujet de propos tenus par Michèle Rivasi, une comparaison européenne publiée en 2012 notait que 15 pays avaient un système basé sur des recommandations contre 14 avec au moins une obligation. Parmi ces derniers, on trouvait notamment l'Italie ( qui vient par ailleurs d'adopter une mesure visant à rendre douze vaccins obligatoires), la Grèce ainsi que plusieurs pays de l'Est.

Malgré l'absence d'obligation vaccinale, l'Allemagne impose depuis peu aux parents une consultation médicale dédiée à la vaccination pour pouvoir inscrire un enfant à l'école. Ceux qui s'y soustraient peuvent être condamnés à une amende de 2 500 euros. Un choix motivé par les récentes épidémies de rougeole dans le pays.

8. Un cadeau pas si juteux pour les laboratoires pharmaceutiques
CE QUE DIT LA RUMEUR
Certains textes qui circulent en ligne évoquent un cadeau de l'ordre de plusieurs centaines de millions d'euros par an pour les laboratoires pharmaceutiques, signe que le gouvernement serait à la solde des lobbies.

POURQUOI C'EST FAUX

En réalité, le passage de trois à onze vaccins obligatoires est loin de représenter une aubaine financière pour les laboratoires. Le ministère de la santé estime que l'élargissement de la couverture vaccinale coûtera entre 10 et 20 millions d'euros à l'Assurance-maladie, qui prendra en charge les nouveaux vaccins obligatoires à 65 % (le reste étant à la charge des mutuelles) en atteignant une couverture de 95 % de la population pour les onze vaccins.

Au total, les nouveaux vaccins obligatoires représenteraient donc un coût d'environ 15 à 30 millions d'euros par an. Ce calcul ne tient pas compte du fait que des hospitalisations et maladies pourront être évitées grâce à la vaccination.

Certains opposants au passage à onze vaccins obligatoires ont pu se baser sur le rapport du Comité d'orientation de la concertation citoyenne sur la vaccination, qui citait une fourchette de 110 à 120 millions d'euros par an (plus d'une centaine de millions d'euros, mais pas plusieurs néanmoins...). Sauf que ce chiffre ne correspondait pas au coût des huit nouveaux vaccins obligatoires. Il estimait en réalité la prise en charge à 100 % des onze vaccins par la sécurité sociale, y compris ceux qui étaient déjà vendus aujourd'hui.

A l'arrivée, les bénéfices que les laboratoires pharmaceutiques réaliseront (une fois déduits leurs frais du chiffre d'affaires de 15 à 30 millions d'euros) se chiffreront plus en millions qu'en centaines de millions d'euros.
Mise à jour, 12 et 17 juillet 2017 : ajout de précisions sur le chiffre de " 76 immunisations " cité par Michèle Rivasi. Correction, 12 juillet 2017 : 10 injections avant 18 mois suffisent pour qu'un enfant soit à jour des 11 vaccins dont il est question dans cet article et pas 11 comme écrit précédemment. Mise à jour, 13 juillet 2017 : ajout de la mention de la suppression du passage sur le chiffre de " 76 immunisations " dans la tribune de Michèle Rivasi.

# data[].attributes.attachment_link.title
Antivaccins : des mensonges dans un débat légitime

# data[].attributes.attachment_link.description
Les bébés recevront-ils 76 doses en dix-huit mois ? L'aluminium est-il dangereux ? Les arguments des opposants aux vaccins sont parfois entachés de contre-vérités.

# data[].attributes.headline
Les carottes font mieux voir dans le noir : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Les carottes font mieux voir dans le noir : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les carottes font mieux voir dans le noir

# data[].attributes.headline
L'Homme descend du singe : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
L'Homme descend du singe : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Data Science vs Fake - L'Homme descend du singe - Regarder le documentaire complet | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans cet épisode de la saison 2 de Data Science vs Fake, on reconstruit l'arbre généalogique de l'Homme actuel et des grands singes modernes, pour voir qui descend de quoi... et inversement. Une collection co-produite avec leblob.fr et France TV Éducation.

# data[].attributes.headline
Le réchauffement climatique n'existe pas : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Le réchauffement climatique n'existe pas : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Le réchauffement climatique n'existe pas : Vrai ou Faux ? | Data Science vs Fake | ARTE

# data[].attributes.headline
L'humanité ne pourrait pas survivre sans les abeilles : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
L'humanité ne pourrait pas survivre sans les abeilles : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
L'humanité ne pourrait pas survivre sans les abeilles : Vrai ou Faux ? | Data Science vs Fake | ARTE

# data[].attributes.headline
Un verre de vin à chaque repas est bon pour la santé : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Un verre de vin à chaque repas est bon pour la santé : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Un verre de vin à chaque repas est bon pour la santé : Vrai ou Faux ? | Data Science vs Fake | ARTE

# data[].attributes.headline
Les requins sont-ils les animaux les plus dangereux au monde : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Les requins sont-ils les animaux les plus dangereux au monde : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les requins sont-ils les animaux les plus dangereux au monde ? | Data Science vs Fake | ARTE

# data[].attributes.headline
Nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
Les cyclones sont plus nombreux qu’avant : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Les cyclones sont plus nombreux qu’avant : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les cyclones sont plus nombreux qu’avant | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
Il y a toujours autant d'arbres sur Terre malgré la déforestation : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Il y a toujours autant d'arbres sur Terre malgré la déforestation : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Il y a toujours autant d'arbres sur Terre malgré la déforestation | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
Les éoliennes sont responsables de la surmortalité des oiseaux : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Les éoliennes sont responsables de la surmortalité des oiseaux : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les éoliennes sont responsables de la surmortalité des oiseaux | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
C'est la fin du pétrole : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
C'est la fin du pétrole : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est la fin du pétrole | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
Les transports sont les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
Les transports sont les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Data Science vs Fake - Les transports sont les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre - Regarder le documentaire complet | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans cet épisode de la saison 2 de Data Science vs Fake, on met en perspective la part des diverses activités humaines dans la production de gaz à effet de serre. Les chiffres nous diront, si comme on le croit, les transports sont les plus fautifs.
Une collection co-produite avec leblob.fr et France…

# data[].attributes.headline
On ne meurt plus du SIDA aujourd'hui : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
On ne meurt plus du SIDA aujourd'hui : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
On ne meurt plus du sida aujourd’hui | Data science vs Fake

# data[].attributes.headline
On pourra bientôt vivre sur Mars : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.subject
On pourra bientôt vivre sur Mars : Vrai ou Faux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
On pourra bientôt vivre sur Mars | Data science vs Fake

# data[].attributes.attachment_link.title
NASA : une "porte" photographiée sur Mars - Le Dessous des images - ARTE

# data[].attributes.body
Exposition : Fausses nouvelles