# data[].attributes.body
Bautista Uribe Maximiliano
Campos Hernández Brayan Antonio
Hernández García Isidro Emmanuel
Higuera de la Rosa Alan Eduardo

# data[].attributes.body
No se sabe a ciencia cierta el origen de la biopirateria pero de especula que desde siempre a existido ya que es una práctica mediante la cual investigadores o empresas utilizan ilegalmente la biodiversidad de países en desarrollo y los conocimientos colectivos de pueblos indígenas o campesinos para realizar productos y servicios que se explotan comercial o industrial mente sin la autorización de sus creadores ya que se contrarían las normas de la Convención sobre Diversidad Biológica de 1992.

# data[].attributes.body
Aunque el término “bioprospección” es de uso reciente, sucesos asociados a esta actividad datan de siglos atrás en la historia de la humanidad. Sus orígenes se encuentran en la necesidad de dar soluciones a problemas específicos de adaptación de las poblaciones humanas a los hábitats cambiantes, como lo fue el uso que hicieron los Jesuitas españoles de la corteza de la quina, procedente del árbol Cinchona officinalis (quina o quinaquina), como remedio para la Malaria, la cual fue utilizada por las culturas precolombinas del Perú y Ecuador como medicamento mucho antes del descubrimiento del Nuevo Mundo.

# data[].attributes.body
La biopiratería es el acceso, uso y/o aprovechamiento ilegal, irregular y/o inequitativo de recursos biológicos y sus derivados, así como de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas asociados a ellos, en especial mediante el uso de la propiedad intelectual, con la finalidad de irrogarse derechos exclusivos sobre ellos.

Es considerada  una actividad potencialmente delictiva, ya que podría perjudicar a la biodiversidad, al sustraer especies de fauna y florade sus hábitats característicos.

La bioprospección (del griego βιο: vida, y del latín prospectĭo: exploración), como su nombre lo indica, es el estudio de la naturaleza dedicado al hallazgo de organismos y sustancias con posibles usos para beneficio del ser humano que pueden tener un valor comercial significativo.
Se entiende entonces como la búsqueda sistemática, clasificación e investigación de nuevas fuentes de compuestos químicos, genes, proteínas, microorganismos y otros productos con valor económico actual o potencial, que forman parte de la biodiversidad.

# data[].attributes.body
El primero involucra a cuatro comunidades indígenas oaxaqueñas de la Sierra Juárez, agrupadas en una asociación llamada uzachi. De acuerdo con la investigación de Hughes, el contacto con la farmacéutica Sandoz —ahora Novartis— fue considerado por uzachi como una experiencia positiva de la cual las comunidades obtuvieron beneficios suficientes y diversos —negociados por ellos directamente con el apoyo de una organización no gubernamental local. Sin embargo, en algún momento, este caso también fue mencionado en discusiones sobre biopiratería. La razón básica es que los recursos biológicos y el conocimiento indígena a los que se tuvo acceso por medio del convenio celebrado con Sandoz son comúnmente percibidos, al menos por los activistas ambientales y los movimientos sociales indígenas, como recursos y conocimiento que no son propiedad exclusiva de algunas comunidades, sino que forman parte de un interés colectivo más amplio. Por lo que respecta al consentimiento previo informado por parte del gobierno mexicano, el acceso en este caso, efectivamente no cumplió con el Convenio sobre la Diversidad Biológica ni con la Ley General del Equilibrio Ecológico.

# data[].attributes.body
el icbg-Maya, era un proyecto de 2.5 millones de dólares organizado por los Institutos Nacionales de Salud (nih, por sus siglas en inglés), conjuntamente con la Universidad de Georgia y la sede en los altos de Chiapas de El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur). Brent Berlin, un renombrado antropólogo, y su esposa Elois Ann, quienes han realizado investigación etnobotánica en la región durante muchos años, eran dos de los actores importantes del icbg-Maya como parte del equipo de la universidad estadounidense. Molecular Nature LTD, una firma de biotecnología basada en Gales, estaría encargada del procesamiento final de las muestras para la producción de fármacos, aunque la investigación inicial tendría lugar en Ecosur. Con ese propósito, se equiparían los laboratorios de Ecosur y el proyecto también proporcionaría entrenamiento para el uso de la tecnología nueva. En caso de que se desarrollara un medicamento nuevo, algunas regalías volverían a una fundación que sería establecida para financiar proyectos de desarrollo para las comunidades mayas del área, considerando que el conocimiento era compartido por todas ellas.

# data[].attributes.body
El ICGB fue creado en 1991 con fondos del gobierno de Estados Unidos patrocinados por los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos (NIH), la Fundación Nacional para la Ciencia (NSF) y la Oficina de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Bajo los auspicios del ICGB a la fecha se han otorgado fondos para ocho proyectos, en Suriname, Costa Rica, Argentina, Panamá, Chile, México, Perú, Camerún, Nigeria, Viet Nam y Laos. Tres de las metas del ICGB relacionadas entre sí incluyen mejoras en salud con nuevos fármacos de fuentes naturales, conservación de la biodiversidad y desarrollo económico sostenible (Rosenthal 1998).

El ICGB ha obtenido, entre otros, los siguientes resultados:

• Descubrimiento

de numerosos compuestos bioactivos; • Aumento de capacidad técnica de los participantes de los países en desarrollo y sus instituciones asociadas; • Contribución a los procesos científicos y las políticas de conservación de los países participantes; • Desarrollo de modelos relevantes para el gobierno y otras organizaciones de investigación participativa que brinden apoyo a múltiples objetivos, entre ellos los del CDB.

El programa de bioprospección del ICGB de Suriname fue propuesto por la oficina de Conservación Internacional (CI) de Suriname, una ONG internacional y Saramaka Maroons, una comunidad que habita en los bosques de Suriname. La asociación cooperativa también incluye al Instituto Politécnico y a la Universidad Estatal de Virginia; el Jardín Botánico de Missouri, el Instituto de Investigación Farmacéutica Bristol Myers-Squibb, y la empresa farmacéutica Bedrijf Genessmiddelen Voorziening Suriname (BGVS), propiedad del gobierno de Suriname.

5

Por medio de una Declaración de Entendimiento, las oficinas de Suriname del ICGB instituyeron un Plan de Distribución de Beneficios y dieron un adelanto de US$60 mil del Instituto para Investigación Farmacéutica de Bristol Myers Squibb al Fondo para los Pueblos de los Bosques (FPF), al que cada año se le paga una contribución adicional de US$20 mil cuando se renueva el ICGB. El FPF es un fondo que CI Suriname ayudó a colocar en la Bolsa; a través de este fondo se pueden distribuir beneficios por adelantado y pagar por futuras regalías de nuevos fármacos a la población de Saramaka. Al mismo tiempo que compensa a los Saramaka Maroons por sus contribuciones etnobotánicas, el FPF genera incentivos para la conservación, financia proyectos de administración sostenible, ofrece intercambios en investigación y tecnología y apoyo a otros proyectos acertados en los planos social y ambiental.

Se creó un consejo de directores formado por dos representantes de la comunidad local, dos de CI Suriname y uno del Departamento de Asuntos Internos de Suriname a fin de revisar propuestas sobre formas para invertir los pagos adelantados y las regalías futuras provenientes de la venta de fármacos. Se acordó que los fondos se utilizarían en proyectos relacionados con el desarrollo comunitario, la conservación de la biodiversidad y el cuidado de la salud. De los productos que se comercialicen de las colecciones etnobotánicas, el 50% de la participación de Suriname en las futuras regalías se destinará al FPF y el 50% restante a los distintos socios del ICGB en Suriname. Si de recolecciones aleatorias se deriva algún fármaco, la porción destinada al FPF se reducirá al 30% y el 70% a los socios del ICGB (Moran 2000).

# data[].attributes.body
Frijol amarillo

En 1994, Larry Proctor compró una bolsa de semilla comercial de frijol amarillo en México y la llevó a Estados Unidos, donde obtuvo semilla, que después de dos años patentó como variedad Enola y obtuvo exclusividad en comercialización o uso de cualquier variedad con estas particularidades.

En 1999, la empresa de Proctor, POD-NERS, inició una demanda legal contra dos compañías que vendían frijol amarillo mexicano en territorio estadounidense.

El gobierno de México anunció en enero de 2000 que impugnaría la patente. El Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias de México (INIFAP) realizó pruebas de ADN de los frijoles patentados por POD-NERS y demostró que eran genéticamente idénticos a la variedad mexicana “Azufrado”.

# data[].attributes.body
.icbg-Zonas Áridas —un proyecto para Latinoamérica estudiado en México por Hayden—, la estrategia fue muy diferente, y probablemente esa es una de las razones por las que pudo mantener el bajo perfil y garantizar la sobrevivencia de sus actividades en nuestro país. La decisión fue tomar muestras de puestos de remedios naturales en los mercados y, aun cuando se podría argumentar que violaban la ley al no cumplir con los requerimientos de consentimiento previo informado, en términos prácticos esto hizo posible la recolección de numerosas muestras en el contexto del acalorado debate público prevaleciente. Además, es probable que fuera mucho más barato y definitivamente más fácil en relación con los aspectos sociales, políticos y administrativos. Aunque el uso de conocimiento indígena es innegable, la distribución equitativa de beneficios bajo estas condiciones parece aún más improbable y presenta otra clase de riesgos. Como apunta Hayden, la forma en que los investigadores de la unam colectan en los mercados con base en información accesible al público, rompe con la noción de autoría que anima la idea de compensar a la gente por su conocimiento, así como con la idea de comunidades que puedan reclamar como suyo algo llamado conocimiento local tradicional o indígena. Incluso afirma que las cláusulas de confidencialidad interna del convenio mantienen la información etnobotánica fuera de las manos de las compañías participantes, de manera que también están rotas las redes a través de las cuales teóricamente fluirían el conocimiento etnobotánico y los intereses locales que representa.

# data[].attributes.body
El maíz, ¿de Dupont?

A mediados de 2001, Dupont obtuvo de la Oficina Europea de Patentes (OEP) un registro sobre una variedad de maíz con alto contenido de aceite y ácido oleico (Optium HOC/HO), con propiedades similares a los maíces criollos que se producen en México, por lo que los productores mexicanos podrían ser obligados a pagar regalías por especies que ya cultivaban.

La patente fue objeto de dos solicitudes de revocación: una del Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS) de la Sagarpa y otra fue solicitada conjuntamente por Greenpeace y la organización Misereor, con sede en Alemania. El 12 de febrero de 2003 la OEP revocó la patente.

# data[].attributes.body
la biosprospección es algo muy beneficioso para la sociedad ya que mediante el estudio de la biología de ciertas especies podemos sacar un beneficio para el ser humano como un recurso comercial ademas de lo que se ha investigado como por ejemplo los antibióticos

# data[].attributes.body
que la investigación y desarrollo tecnológico que realizan conlleva el registro de múltiples patentes lo que da derechos exclusivos sobre las mismas lo cual dificulta el que se puedan investigar y lograr avances.  Asi como que mucho del conocimiento indígena se  patenta del lado de las empresas sin tomar en cuenta a la dicha población anteriormente dicha.
Además de  las enormes lagunas jurídicas y falta de legislaciones que existen para este ámbito.

# data[].attributes.body
Que el acceso a los productos y servicios desarrollados por la via legal son mas tardados y caros en comparación a los obtenidos de la biopiratería.
crear un ambiente de competencia lo cual nos lleva a que las empresas creen mas y mejores así como nuevos productos para el beneficio human0.

# data[].attributes.body
no se están respetando los derechos de patente de los recursos utilizados en la investigación y desarrollo siendo esto una practica ilegal.
los descubrimientos y desarrollo de tecnología puede ser patentado por externos al beneficio ya que este no se lleva por la vía legal

# data[].attributes.body
Ministry of Environment & Forests, Government of India. (2002). BIOTECNOLOGÍA Y BIOPROSPECCIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE. 13/02/2019, de Ministerio del Medio Ambiente y Bosques Sitio web: http://www.cvirtual1.uaem.mx/observatorio/cen_documen/casos/ces_biotec_02-2002.pdf

# data[].attributes.body
laura. ( enero 24, 2013 ). ¿Qué es la Biopiratería?. 13/02/2019, de conciencia eco Sitio web: https://www.concienciaeco.com/2013/01/24/que-es-la-biopiratería/

# data[].attributes.body
Ortiz Monasterio Quintana, Ana. (2006). ¿Entre la espada y la pared? Conocimiento indígena y bioprospección en México. Ciencias 83, julio-septiembre, 42-52. [En línea]

# data[].attributes.body
Carmen Paz Martí Elizabeth Bravo Oscar Duarte y otros . (12 ago 2018 ). Bioprospección. 13/02/2019, de wikipedia Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Bioprospecci%C3%B3n

Isabel Delgado. ( 14 sep 2017 ). Biopiratería. 13/02/2019, de wikipedia Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Biopirater%C3%ADa