# data[].attributes.body
희망 분야: 과학분야

지속가능 발전 목표를 넣고 싶은데

선생님의 판단에 맡기겠습니다..

# data[].attributes.body
심리학과를 가장 want합니다.

심리학 석사까지 따는게 목표이고, 만약 학사로 마무리 한다면 마케팅이나 영화 산업 쪽으로 진출하고 싶습니다.

생기부에 독도 보드게임보다는 지속가능발전 목표로 들어갔으면 합니다. 근데 만약 독도보드게임이 더 낫다고 생각하신다면 솔직히 상관없습니다.

# data[].attributes.body
물리학과

# data[].attributes.body
관심분야: 법/철학

# data[].attributes.body
희망 진로: 디자이너

# data[].attributes.body
자연계열 (환경, 식물)

# data[].attributes.body
희망진로:요리사

# data[].attributes.body
희망분야-영어영문학과

# data[].attributes.body
희망 진로: 응급의학과 의사

관심분야: 의학 및 약학

# data[].attributes.body
관심분야: 심리학

# data[].attributes.body
희망진로: 공무원

# data[].attributes.body
진로 희망-간호사(간호학과)

관심 분야-보건, 간호

# data[].attributes.body
희망 학과:신소재공학과

# data[].attributes.body
희망진로 다큐멘터리 pd

# data[].attributes.body
희망분야: 유아교육과

# data[].attributes.body
관심 체육분야

# data[].attributes.body
부사관 (교체 가능성 다분)

# data[].attributes.body
화장품 개발자

화학과

# data[].attributes.body
희망 진로 분야:미술

# data[].attributes.body
관심 분야 :미술

# data[].attributes.body
희망 분야: 역사 교육

진로 희망: 중등 정교사 (역사)

# data[].attributes.body
제과제빵사를 희망합니다.

# data[].attributes.body
관심분야/생명쪽으로 관심이 많다 ex) 동물 , 인체

# data[].attributes.body
진로 희망 :초등학교 교사, 교육대학교(초등교육과)

# data[].attributes.body
희망 진로 : 정형외과 간호사

# data[].attributes.headline
김나은, 오은채, 윤서현

# data[].attributes.subject
김나은, 오은채, 윤서현

# data[].attributes.attachment_link.title
제목을 입력해주세요_-001

# data[].attributes.body
지윤-카드 제작
예영-자료조사

# data[].attributes.body
자료조사 서소희
디자인 신영아

# data[].attributes.attachment_link.title
제목을 입력해주세요_-001

# data[].attributes.attachment_link.title
제목을-입력해주세요_-001

# data[].attributes.body
희애: 자료 수집 담당
재영: 디자인 담당

# data[].attributes.attachment_link.title
제목을 입력해주세요_-001

# data[].attributes.body
아재밌다

# data[].attributes.body
문제인식 : 친구와 만나서 밥먹으려 하는데 어디로 갈 지 고민이 된다.
대안 나열 : 친구와 의견이 맞는 음식점을 고른다.
선택 기준 : 가격(20점), 시설(20점), 브랜드(15점), 거리(25점), 맛(20점)

# data[].attributes.body
문제 상황: 주말에 할 일--> 친구를 만난다
선택 기준: 재미(30) 날씨(15) 사람과 함께 하고자하는 욕구(20) 스트레스해소(35)

# data[].attributes.body
1. 문제 인식: 여행을 어디로 갈까
2. 대안 나열: 국내로 갈 것인지 해외로 갈 것인지
3. 선택의 기준: 예산(30점), 가고 싶은 정도(30점), 이동시간(20점), 같이 가는 사람(20점)

# data[].attributes.body
•문제 인식: 좋아하는 웹툰의 키링 굿즈가 출시되었다.
•대안 나열: 키링 굿즈를 구매한다.
•선택의 기준: 디자인(50), 가격(30), 실용성(10), 상품 후기(10)

# data[].attributes.body
*문제 인식: 남자친구와 첫 데이트를 한다
*선택의 기준: 재미(30점), 분위기(30점), 비용(20점), 거리(10점), 취향(10점)
총 100점

# data[].attributes.body
-문제 인식 : 시험 공부를 해야 한다.
-대안 나열 : 문제집을 사장!
-선택의 기준 : 문제의 개수(20), 가격(30), 출판사(5), 난이도(30), 해설지의 설명이 괜찮은지(15)

# data[].attributes.body
문제 인식:친구와 카페에 가려고 한다.
선택 기준: 가격(25), 거리(35), 맛(20), 핫플 유무(20)

# data[].attributes.body
-문제 인식: 덕질 중 포토카드를 구매하고 싶다
-선택의 기준: 비용(15)/희소성(30)/되팔아서 돈이되는가(25)/디자인(30)- 100점 만점

# data[].attributes.body
문제인식: 놀러가고 싶다.

해결 방안: 놀러갈 곳을 고르자.

선택의 기준: 즐거움(30점), 교통편리(20점), 예상지출비용(20점), 날씨(10점), 사진각(20점)

# data[].attributes.body
♤문제인식: 학원숙제가 남았는데 졸리다

♡대안나열: 열심히 학원숙제를 한다 vs
아주 행복하게 잔다

♧선택기준: 현재의 행복(20), 미래의 행복(20), 컨디션(20), 부모님 지갑(10), 학원비(30)

# data[].attributes.body
*문제인식 : 가방이 찢어졌다.

해결방안 : 가방을 산다.

선택기준 : 실용성(30점), 디자인(25점), 크기(10점), 재질(10점), 브랜드(5점), 가격(20점)

# data[].attributes.body
*문제 인식: 핸드폰이 고장났다ㅜㅜㅜ 어카지ㅜㅜ
*대안 나열하기:핸드폰을 바꾸러가장!
*선택의(평가)기준: 디자인(30점),가격(30점),배터리성능(20점),카메라화소(20점)

# data[].attributes.body
내용:사람들마다 선택에 따른 만족도(즉 편익)는 다르다고 생각한다.

왜냐하면 살아온 배경 지식이 다르기 때문이다.
사람들의 특정 주제에 대한 선호와 불호 수치가 모두 다른데
이것은 성장하며 자주 먹는 음식이나 옷가지 등 경험을 해온것이 다름으로서 배경지식이 다르다고 생각한다.
그 사례로 만족도 조사를 예시로 들수있다.
특정 주제에 대한 만족도 조사 결과를 보면
만족도가 높은사람,낮은사람 그리고 보통인 사람 등등 여러 사람이 나오는데 이 같은 경우 사람들마다 선택에 따른 만족도(즉 편익)는 다르다는 결과가 나오는 걸 알수있따!

끝~~~~~~~~~~~

# data[].attributes.body
왜냐하면 소비를 결정하는 요소들이 편익(만족)만 있는 것이 아니기 때문이다. 아무리 원해도 다른 요소(돈, 공급량과 수요량, 다수결 등)들이 불충족된다면 소비가 이루지기 어렵다. 불충족되는 다른 요소들이 많다면 만족 또한 절감될 수 있기 때문이다.

사례1) 돈이 없을때 - 지금 내가 만원짜리 피자가 너무 먹고 싶은데 내 전재산이 오천원밖에 없어서 소비X(편익에 따른 소비 이루어지지 X)
사례2) 다수결 - 놀이공원을 갔는데 나는 티익스프레스를 너무 타고 싶었지만 친구들이 다 쫄보라서… 또 혼자 타기는 싫어서 결국 타지 못함(편익에 따른 선택 이루어지지 X)

# data[].attributes.body
현실 속에서 식품선택시 고려사항은 유통기한, 식품영양가, 알레르기, 칼로리, 취향, 비용, 맛의 조화, 유기농, 식품 안전 인증 받은 제품 등을 말 할 수 있다.
그중에 칼로리는 요즘 사람들이 가장 많이 신경쓰는 요인이라고 생각한다. 왜냐하면 자신의 몸을 가꾸기 위해 칼로리를 신경쓰며 섭취하는 사람들이 많아졌기 때문이다. 예를들어 다이어트하는 사람들이 라면을 너무 먹고싶지만 칼로리가 높을때 낮은 칼로리의 당면으로 만든 라면을 먹는 예가있다.

# data[].attributes.body
: 개인의 합리적인 소비가 반드시 사회 전체에도 바람직한 결과를 가져올 것 이라고 생각하지 않는다. 왜냐하면 개인마다 '합리적인 소비' 라는 기준이 다 다르기 때문에 개인의 합리적인 소비라는 것이 항상 윤리적으로 옳다고 말할 수는 없기 때문이다. (→합리적인 소비는 만족을 의미하는데 내가 윤리적으로 옳지 않은 행동을 만족감을 얻는 합리적인 소비라고 여긴다면 그건 사회의 좋은 영향을 준다고 이야기 할 수 없다. 이런 상황이 전부는 아니지만, 하나라도 발생한다면 그건 사회에 좋은 영향을 준다고 말할 수 없다.
그 사례로 '"자기만족 하려고"…女 연예인 합성 음란물 수천개 제작·유포한 30대' 라는 기사를 찾아보았다. 기사 내용은 30대 유학생이 자기 만족을 위해 합성을 하는 만족을 위한 소비를 하였으나 이는 결국 범죄 행위로써 사회에 악 영향을 끼치는 행위가 되었다. →즉, 모든 개인의 합리적인 소비가 사회에 바람직한 영향을 끼친다고 볼 수는 없다!

기사 출처 - https://naver.me/FqiMmkn3

# data[].attributes.body
다르다고 생각한다
왜냐하면 사람마다 성격이 다르고 취향차이가
있기때문이다.
그 사례는 식당에 갔을때 그 음식을 좋아하는 사람도 있고 싫어하는 사람도 있다.

# data[].attributes.body
다르다고 생각한다.
왜냐하면 사람마다 생각과 취향이 다르기 때문이다.
그 사례로 반친구들과 가지에 대한 선호도조사를 해봤는데 선호하는 사람: 8명, 선호하지 않는 사람: 22명으로 나온 결과를 보면 알 수 있다.

# data[].attributes.headline
1번 / 송희애 박소율

# data[].attributes.subject
1번 / 송희애 박소율

# data[].attributes.body
현실에서 선택할 때 고려할 요인은 비용, 품질, 실용성이라고 생각한다.
왜냐하면 마음에 드는 물건이라고 해서 무턱대고 구매했다가는 소비한 돈에 비해 실용성이나 품질이 떨어져서 비합리적인 소비가 될 수도 있기 때문이다. 따라서 구매를 원하는 물건이 비용에 비해 좋은 품질과 실용성을 가지고 있는지 고려해야 한다.

# data[].attributes.body
사람마다 선택에 따른 만족도(편익)은 다르다고 생각한다.
왜냐하면 사람마다 취향이 다르기 때문이다.
취향 차이가 발생하는 이유는 태어나면서부터 자라온 환경에 차이가 생겨서 성격에도 후천적 영향을 주기 때문에 취향 차이가 발생한다.
그 사례로 학익여고 1학년 2반 학생들을 대상으로 오이 선호도조사를 진행했다.
오이를 선호하는 사람이 50%(15명) 이었고 비선호하느 사람이 50%(15명)이었다.
이 조사로 알 수 있듯이 사람마다 개인차로 생기는 선호도가 생기고 선택에 따른 만족도(편익)이 달라진다.

# data[].attributes.body
브랜드, 가격, 배송기간, 상품 리뷰 등이 있다고 생각한다.
왜냐하면 브랜드의 이미지가 나의 개성과 브랜드의 신뢰도에 따른 바람직한 선택인지를 결정하는 중요한 요인이기 때문이다.
가격은 같은 품질이라면 가격이 싼 것을 선택하는 것이 합리적인 선택이기 때문이다.
배송기간은 내가 주문한 제품이 빨리 배송되어 오면 제품을 기다리는 시간이 줄어들 수 있어서 급한 상황에 빠르게 사용할 수 있기 때문이다.
상품 리뷰는 많은 사람들이 남길수록, 평점이 높을수록 더 좋은 제품일 거라는 확률이 높아져서 합리적인 선택을 하는 데 도움이 되기 때문이다.
상품 리뷰를 고려하는 사례로 우리가 옷을 인터넷으로 구매할 때 직접 입어보고 결정할 수 없기 때문에 사람들의 리뷰를 보며 나에게 맞는 사이즈와 옷의 품질을 짐작할 수 있었던 경험이 있다.

# data[].attributes.body
왜냐하면 식단을 준비하기 위한 자원이 한정되어 있고, 윤리적으로 바람직한 소비를 하는 것이 좋기 때문이다.
그 사례는 갑은 편의점에서 아르바이트를 하고있다 친구들이 놀이동산에 가자고하는데 아르바이트 시간과 겹쳐 둘 중하나를 선택해야한다.
갑은 시간이라는 자원의 희소성이 있기때문에 금액 등여러가지를 기준으로 합리적 선택을 할수밖에 없다

# data[].attributes.body
개인의 편익만을 따지면 사회가 성장할 수 없기 때문이라 생각합니다.
왜냐하면 공공의 이익은 신경 쓰지 않고 개인의 이익만을 따지면 다 같이 성장하는 것이 아닌 어느 개인만 성장을 이뤄 빈부격차는 심해지고 사회 전체의 힘은 줄어들기 때문입니다.
예를 들어 자판기가 있을 때, 한 사람이 자판기의 모든 음료수를 뽑아버리면 다른 사람들은 목이 말라 음료수를 먹으려 해도 음료수를 먹을 수가 없습니다.

# data[].attributes.body
현실 속애서 선택할 때 고려하는 요인에는
어떤 것들이 있을까?

내용 : 가성비라고 생각한다.
왜냐하면 합리적인 소비라고 한다면 가격대비 양이 많은 경우를 보통 의미하기 때문이다.
그 사례로 우리가 신발을 산다고 하면 인터넷 사이트(ex : 쿠팡) 를 여러군데 뒤지면서 더 값싸고 예쁘고 질이 좋은 신발을 사려고 계속해서 들여다 보면서 비교해보고 심사숙고해서 고르는 경우가 있다.

# data[].attributes.body
사람들마다 선택에 따른 만족도가 다르다고 생각한다.
왜냐하면 개인의 기호와 건강 상태에 따라 만족도에 차이가 나기 때문이다.
그 사례로는 체육대회 반티를 맞출 때 반 친구들의 개인 취향이 달라 의견이 갈렸던 적이 있었기 때문이다.

# data[].attributes.body
'개인의 합리적 소비가 반드시 사회 전체에 바람직한 결과를 가져오는 것은 아니다'라고 생각한다. 왜냐하면 비용과 편익을 고려하면 개인에게는 합리적인 소비가 될 수 있으나, 모두가 비용과 편익만 고려하면 윤리적 문제를 소홀히 하게 되기 때문이다. 그 사례로 편의점에 100원짜리 일반 초콜렛과 공정무역제품인 1000원짜리 초콜렛이 있을 때 대부분 100원짜리 초콜렛을 사는 것을 들 수 있다.