# data[].attributes.body
5 acciones cotidianas para optimizar el uso del agua

1.- Utilizar cubetas de agua en vez de mangueras.

2.- Lavar el carro con cubeta y franela en vez de manguera.

3.- Detectar fugas internas.

4.- Cosechar agua de lluvia.

5.- Cerrar la canilla al lavarse las manos, la cara y dientes; y también al afeitarse.

# data[].attributes.body
Residuos fecales en agua potable que reciben 148 colonias de Guadalajara

Investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) confirmaron que han sido encontradas bacterias coliformes, fecales y Escherichia coli en el agua que se reparte a través de la red pública a los hogares de al menos 148 colonias del área metropolitana de la capital del estado, y advirtieron la posibilidad de un problema de salud pública si no se toman las medidas adecuadas, en principio con un estudio a profundidad.

Antonio Rocha Santos, responsable del cuerpo académico Sistemas Jurídicos Contemporáneos y Derechos Humanos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la UdeG, dijo que se tomó la decisión de sumar esfuerzos y realizar las investigaciones necesarias en torno de la contaminación del agua que llega a los hogares, ante la evidencia encontrada hasta ahora.

Consideramos que es necesario realizar estudios más completos para determinar si hay relación entre las sustancias contenidas en el agua que llega a los domicilios con enfermedades gastrointestinales, dermatológicas y hepáticas, así como las soluciones que debe haber y si hay la necesidad de realizar obras civiles, expuso.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sábado 17 de octubre de 2020. Guadalajara, Jal. Investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) confirmaron que han sido encontradas bacterias coliformes, fecales y Escherichia coli en el agua que se reparte a través de la red pública a los hogares de al menos 148 colonias del área metropolitana de la capital del estado, y advirtieron la posibilidad de un problema de salud pública si no se toman las medidas adecuadas, en principio con un estudio a profundidad.

Antonio Rocha Santos, responsable del cuerpo académico Sistemas Jurídicos Contemporáneos y Derechos Humanos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la UdeG, dijo que se tomó la decisión de sumar esfuerzos y realizar las investigaciones necesarias en torno de la contaminación del agua que llega a los hogares, ante la evidencia encontrada hasta ahora.

Consideramos que es necesario realizar estudios más completos para determinar si hay relación entre las sustancias contenidas en el agua que llega a los domicilios con enfermedades gastrointestinales, dermatológicas y hepáticas, así como las soluciones que debe haber y si hay la necesidad de realizar obras civiles, expuso.

Alicia Torres Rodríguez, responsable del cuerpo académico Agua, Medio Ambiente y Sustentabilidad, también del CUCSH, afirmó que es evidente que los organismos operadores del agua en Jalisco, en particular el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa) que surte al área metropolitana, no tiene la capacidad para dar el tratamiento necesario y garantizar la potabilidad del líquido.

El investigador del Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo del CUCSH, José Antonio Gómez Reyna, informó que el agua que llega a las casas de Guadalajara y municipios conurbados proviene, en 60 por ciento, del Lago de Chapala y el resto de la presa Elías Chávez, y de pozos, lo que significa que el agua tiene diferentes condiciones.

La mala calidad del agua que se recibe en Guadalajara tiene al menos tres meses de haberse evidenciado, por lo turbio del líquido y luego que vecinos de varias colonias realizaron estudios con laboratorios particulares en los que se descubrió la presencia de heces fecales.

Gómez Reyna dijo que según la norma el agua no debe ser turbia, debe carecer de olor y no transportar bacterias, pero es notorio que mucha del agua que se usa en la ciudad no es potable ni de calidad y constituye un riesgo para la salud, por lo que difiero de las opiniones de algunos funcionarios del estado que indican que no hay problema para consumirla, cuando esto no es así.
Sugieren expertos un estudio más profundo
Alertó que la importancia de un estudio a profundidad radica en que también hay nuevos contaminantes como hormonas, nanomateriales y antibióticos en un agua que la población utiliza para lavar sus trastes, sus frutas y verduras, para bañarse y lavarse los dientes.

Criticó que se inyecte cloro en las tuberías como medida de combate a lo contaminado de las aguas, pues el proceso de desinfección con dicho elemento debe durar un tiempo dentro de los tanques antes de enviarlo por las tuberías, sin contar que un alto nivel de cloro además puede ser tóxico.

La tarde del jueves, asociaciones ambientalistas se manifestaron para exigir al gobernador Enrique Alfaro que garantice que haya agua potable no sólo la que se suministra a las casas, sino la que es regresada sin tratamiento a lagos y ríos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Residuos fecales en agua potable que reciben 148 colonias de Guadalajara

# data[].attributes.attachment_link.description
Sábado 17 de octubre de 2020. Guadalajara, Jal. Investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) confirmaron que han sido encontradas bacterias coliformes, fecales y Escherichia coli en el agua que se reparte a través de la red pública a los hogares de al menos 148 colonias del área metropolitana de la capital del estado, y advirtieron la posibilidad de un problema de salud pública si no se toman las medidas adecuadas, en principio con un estudio a profundidad.

# data[].attributes.body
Puerto Vallarta el olvido de la CONAGUA.

La intervención que ha tenido la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en Acapulco para investigar y sancionar la reciente descarga de aguas negras en sus playas no ocurrió en Puerto Vallarta, destino turístico que sufrió la misma problemática en marzo del 2019 y que continúa en la impunidad.

El pasado 14 de julio, la Conagua informó que interpuso una denuncia penal por el delito de daño ambiental en contra de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (CAPAMA), por el vertimiento de aguas residuales que se produjo el jueves 25 de junio en la bahía de Acapulco”.

Conagua también emprendió su propio procedimiento sancionatorio por esos hechos, luego de que tomara muestras en las playas de Acapulco que confirmaron contaminación por esas descargas.

A más de un año de lo ocurrido en Puerto Vallarta, ningún funcionario ha sido sancionado y solo hubo una multa en contra del SEAPAL por 126 mil pesos que fue impugnada

“Los resultados de los análisis realizados por el Laboratorio de la Gerencia de Calidad del Agua de las oficinas centrales de Conagua a las muestras recolectadas indican violación a la normatividad aplicable”, se informó.

Sin embargo, este proceder de la Conagua en el caso de Acapulco estuvo ausente en la contingencia ambiental que sufrió Puerto Vallarta en marzo del 2019, tras la fractura del Colector Centro Norte que liberó sus aguas negras en el área natural protegida Estero El Salado y luego en playas circunvecinas.

En aquella ocasión, la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ), la Universidad de Guadalajara, el Ayuntamiento de Puerto Vallarta e incluso consultores privados confirmaron que las aguas negras habían transitado por el Estero El Salado hasta alcanzar a por lo menos nueve playas vecinas, que tuvieron que ser cerradas transitoriamente debido al riesgo que representaban para los turistas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nacional

Luis Herrera

©

La intervención que ha tenido la Comisión Nacional del Agua ( Conagua) en Acapulco para investigar y sancionar la reciente descarga de aguas negras en sus playas no ocurrió en Puerto Vallarta, destino turístico que sufrió la misma problemática en marzo del 2019 y que continúa en la impunidad.

El pasado 14 de julio, la Conagua informó que interpuso una denuncia penal por el delito de daño ambiental en contra de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco ( CAPAMA), por el vertimiento de aguas residuales que se produjo el jueves 25 de junio en la bahía de Acapulco".

Conagua también emprendió su propio procedimiento sancionatorio por esos hechos, luego de que tomara muestras en las playas de Acapulco que confirmaron contaminación por esas descargas.

A más de un año de lo ocurrido en Puerto Vallarta, ningún funcionario ha sido sancionado y solo hubo una multa en contra del SEAPAL por 126 mil pesos que fue impugnada

"Los resultados de los análisis realizados por el Laboratorio de la Gerencia de Calidad del Agua de las oficinas centrales de Conagua a las muestras recolectadas indican violación a la normatividad aplicable", se informó.

Sin embargo, este proceder de la Conagua en el caso de Acapulco estuvo ausente en la contingencia ambiental que sufrió Puerto Vallarta en marzo del 2019, tras la fractura del Colector Centro Norte que liberó sus aguas negras en el área natural protegida Estero El Salado y luego en playas circunvecinas.

En aquella ocasión, la Secretaría de Salud Jalisco ( SSJ), la Universidad de Guadalajara, el Ayuntamiento de Puerto Vallarta e incluso consultores privados confirmaron que las aguas negras habían transitado por el Estero El Salado hasta alcanzar a por lo menos nueve playas vecinas, que tuvieron que ser cerradas transitoriamente debido al riesgo que representaban para los turistas.

El 11 de marzo de 2019, la Secretaría de Salud local emitió un comunicado en el que advirtió a la población de la contaminación que habían sufrido las playas del puerto.

La contaminación de las playas también quedó consignada en el estudio que fue solicitado por las autoridades denominado "Evaluación ambiental y caracterización de posible afectación del Área Natural Protegida, Zona de Conservación Ecológica Estero El Salado, en la localidad de Puerto Vallarta, por contingencia ambiental derivada de la ruptura del colector", con fecha de julio de 2019, elaborado por la firma Corporativo Ambiental.

"Durante la contingencia, las aguas negras ingresaron al Estero El Salado por el canal principal y se desplazaron por el mismo hacia el mar, afectando playas aledañas a la boca del estero, así como a la dársena de la Administración Portuaria Integral de Puerto Vallarta, obligando a las autoridades a cerrar dichas playas para su uso recreativo", se lee.

La omisión de Conagua en Puerto Vallarta

A pesar de la certeza de que las aguas negras que liberó el Colector Centro Norte alcanzaron y contaminaron las playas de Puerto Vallarta en marzo de 2019, la Conagua nunca se pronunció sobre el caso para investigarlo o para dar cuenta de la interposición de alguna denuncia penal, como sí hizo en Acapulco.

En su comunicado de hace unos días sobre lo acontecido en Acapulco, la Conagua señala que "se interpuso la denuncia penal por el delito de daño ambiental en perjuicio de la sociedad acapulqueña y de la Federación, ante la Fiscalía General de la República, delegación del estado de Guerrero".

9 vecinas tuvieron que ser cerradas debido al riesgo que representaba la contaminación para los turistas

El desinterés de la Conagua por la contingencia de Puerto Vallarta de 2019 ha llevado a que hasta el momento ningún funcionario haya sido sancionado, en particular considerando que el Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado de Puerto Vallarta (SEAPAL), un órgano que en ese momento pertenecía al Gobierno de Jalisco, era responsable de mantener en buen estado la infraestructura que contaminó las playas.

La única sanción existente por ahora es la que determinó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente ( Profepa) en contra del SEAPAL, en el expediente PFPA/21.3/2C.27.5/0010-19, pero por un monto de apenas 126 mil 735 pesos, la cual fue impugnada por el órgano vallartense.

A diferencia del caso de Acapulco que ha llegado ya a la esfera de la responsabilidad penal, en la contingencia de Puerto Vallarta ninguna de las autoridades involucradas ha interpuesto alguna denuncia ante el Ministerio Público.

Por el contrario, todas han notificado únicamente a instancias administrativas, como la misma Profepa.

En marzo del 2019, el Colector Centro Norte se fracturó y liberó sus aguas negras en el área natural protegida Estero El Salado y en playas circunvecinas

Testigo municipal

Otra instancia que confirmó que las playas de Puerto Vallarta fueron contaminadas con aguas negras tras la ruptura del colector el 4 de marzo de 2019, fue la Dirección de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente de ese Gobierno municipal, la cual emitió el reporte "Zonas Afectadas por Ruptura del Colector Norte, SEAPAL".

En dicho documento se incluyó entre las áreas impactadas por esta contaminación a la Zona Costera del puerto.

"De acuerdo a las mediciones de Coprisjal por presencia en materia orgánica ( enterococos) de acuerdo a la norma NOM112-SSA1-1994, el comunicado de la autoridad es el cierre parcial de las playas colindantes por riesgo de salud, posibles riesgos de infección en ojos, piel y gastrointestinales", dice.

El reporte agrega que "la zona de afectación comprende de la dársena Marina Vallarta y se extiende al Noroeste y al Sur del Océano Pacífico ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Puerto Vallarta, el olvido de la Conagua | Reporte Indigo

# data[].attributes.attachment_link.description
Nacional Luis Herrera © La intervención que ha tenido la Comisión Nacional del Agua ( Conagua) en Acapulco para investigar y sancionar la reciente descarga de aguas negras en sus playas no ocurrió en Puerto Vallarta, destino turístico que sufrió la misma problemática en marzo del 2019 y que continúa en la impunidad.

# data[].attributes.body
Actividad cotidiana que repercute en la contaminación del agua.

El agua al ser el recurso más importante para la vida resulta de gran importancia ya que si en un futuro llega a escasear el agua purificada y aumenta la cantidad de agua contaminada todos los seres vivos nos veremos afectados en gran medida.

La grafica nos permite analizar en una suposición de cuanto podríamos estar gastando de agua innecesaria o cuanto se gasta por dicha actividad en la cual corresponde al lavado de trastes y nos enseña que esta actividad es la que prolifera entre todas ya que tiene una mayor demanda al realizarse 3 veces al día, aunque igual de esta forma las sustancias tienen cierto impacto en la contaminación del agua por lo que hay que buscar lograr un equilibrio.

# data[].attributes.headline
¿CÓMO ES AFECTADA LA BIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA?

# data[].attributes.subject
¿CÓMO ES AFECTADA LA BIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA?

# data[].attributes.body
El artículo 4˚ reconoce que toda persona tiene derecho al acceso, la disposición y el saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado debe garantizar este derecho de forma equitativa y sustentable, y establecer la participación de la Federación, los estados y la ciudadanía para conseguirlo.