# data[].attributes.body
http://www.ruiwen.com/zuowen/renkou/774828.html

# data[].attributes.body
http://news.k618.cn/finance/tscj/201809/t20180922_16800923.html

# data[].attributes.body
https://baike.baidu.com/item/人口问题

# data[].attributes.headline
孔斯安                                         住房问题跟经济有直接关系

# data[].attributes.subject
孔斯安                                         住房问题跟经济有直接关系

# data[].attributes.body
大城市的住房问题会被很多条件影响，特别是住房问题跟经济有直接关系。经济发展好就可以自然地解决住房的问题。所以照这么说，如果政府需要实行干预房地产的制度，那政府需要仔细地考虑怎么实行调整经济的政策从而来解决房地产问题。

首先，政府可以鼓励住房的供给。以温哥华为例，现在太多人想买房，其中有温哥华人和外国投资者。所以在这种情况下，购房市场对于房子的需求有很多，但是却没有足够的供给。通过运用经济理论，我们会发现这两个条件会导致房价逐渐上升。政府可以兴建新房子，或者维修现有的房子。不过，不管怎样，兴建普通人买不起的豪华别墅不会解决房价飞涨的问题。

其次，购房市场也跟租房市场密切相关。购房的需求会影响租房的供给。如果政府增加租房的供给，一般来说，这会减轻现有巨大的购房需求。买房者和租房者的收入也会影响房地产市场。但是根据CBC的统计，尽管政府把普通人的收入上升了，他们却仍然买不起或租不起房子。就是说，房地产市场的问题只由政府解决是不够的。

再说，政府也不能改变市场太多。举例来说，政府实行房地产政策的过程通常需要花费很长的时间，而在这期间市场可能已经发生了其他的变化。政府实行的政策通常赶不上这些变化。所以虽然政府的意向是好的，但是结果通常还是不让人满意。

总的来说，住房问题是经济方面的问题。所以政府的干预需要鼓励经济的发展，不过话又说回来，其实让市场自然地调整住房价格会更好。

# data[].attributes.body
http://edu.people.com.cn/n/2015/0215/c1053-26569459.html

# data[].attributes.body
http://www.epochtimes.com/gb/18/3/12/n10210465.htm

# data[].attributes.body
中国政府采用了很长时间的公房制，1988年决定把公房制度改成私房制。很多人本来抗拒实施这个制度，但是随着中国的经济发展，大部分的老百姓开始接受这个制度了。对我来说，住房商品化在住宅条件改善上有优点，在收入差和房地产的价格有缺点。
首先，私房制度让住宅条件改善了。政府以前采用公房制的时候，虽然房租由政府补助，因为房子归政府所有，但是住房的面积非常小。现在老百姓能住在比较舒适的房子里，面积大多了。而且，如果很喜欢去旅行，就可以在旅游的地方买别墅。

由于私房制度，很多富豪非常高兴，他们可以买更宽敞更舒适的房子。实际上，对于收入低的的家庭来说，住房并没有很大改善比如，面积更小，房子很旧，什么样的。因为在工作上政府的管理不够，这个问题越来越严重。
另外，中国的住房市场还面临着房地产价格急速上涨的问题。在现在的中国一个家庭可能有多个房子。这个意思是如果他们有钱，就会买很多房子，从而导致房价上涨因为房价越高穷人的负担越大买不起在私房制下，很多人正在痛苦的事实是明白的。
总结一下，中国的私房制帮居民改善了住宅的条件由于政府采用了这个制度，富豪的生活的确变得更舒适了赚了更多钱，而穷人的生活水平不断下降，所以很难说住房商品化好。

# data[].attributes.body
怎么调控人口问题是很多国家正在面临的难题之一。政府之所以需要好好地解决人口有关的问题，是因为每个国家的稳定及发展都依靠群众的力量，成绩都是人民创造的。虽然“人口问题”包括的方面很广，但是我的文章将要讨论两个主要的问题。我讨论的焦点是：人口过剩和人口不足会引起什么后果？然后，提出一些建议来解决问题。

首先是人口不足带来的挑战。以保证经济的可持续增长，先决条件就是充足的劳动力。劳动人口数量不够可使劳动密集型产业承受很重的压力。产品的质量和竞争力随着生产率下降而递减。不仅劳动人口不足，而且消费者也不够。按照经济理论，消费开支拉动经济发展。开销下降，经济也没有内涵。此外，人口老龄化也会出现。拿日本做例子，据日本政府的调查，假如现在的人口减少率照这样的速度发展，到2045，65岁以上老人会超过全国人口的38%！

另外，人太多，，对社会和环境有更多的坏影响。首先就是人口素质问题：在教育方面，因为共与求少，所以很多人没有机会受到本科以上的教育。以前在越南，由于支持农业经济，每户家庭都有五六个孩子，让孩子们在田上工作，主要是使用人力，当时教育不重要。但是时代改变了，随着经济发展，脑力劳动成了主力。学历低会影响一个人找工作的机会。因此，人口素质跟失业率有直接关系。此外，环境污染和能源枯竭等问题也很值得一提。

依我看，政府需要实行合理的生育政策，同时教育老百姓计划生育。并且，媒体的任务是帮助政府传播知识，鼓励每户家庭只有一两个孩子，保持一个理想的2.0到2.1的代谢率。

# data[].attributes.body
在21世纪初，有的人认为世界上最严重的问题是世界的人口问题。为了讨论这个问题，我们可以分析两个不同国家：加拿大和中国的情况。这篇文章的焦点是：世界的人口数量真的造成了很多题吗？对我来说，人口太多不是造成一下这些问题的根本原因。

首先，我们看中国的人口问题。在2005年中国的人口正式达到了13亿。专家说：这个现象使中国面临几个大挑战。第一就是中国有这么多的人，人太多会让每个人的生活质量下降。例如，有的人会找不到工作，有的人认为住宅的价格太贵。此外，中国的人口越多就会造成越多的污染。第二个挑战是人口结构问题。专家说，因为中国的人口很多，所以中国的重男轻女的传统观念变得更严重了。而且，政府的独生子女政策使中国的性比例失调。不过，专家说的对吗？

其次，我们看看加拿大的人口统计。在2005年，加拿大的人口达到了3千多万。与中国在那个时候的人口数量相比，加拿大的人口数量很少。但是加拿大的问题很像中国的。在中国，找不到工作的人的比例是百分之五。在加拿大，这个比例是百分之四。中国和加拿大都有很难能买到价格低的房子的城市：例如温哥华和上海。最后，加拿大也是一个重男轻女的社会。在加拿大，男生的薪水比女孩的薪水高多了。而且，加拿大的人均造成污染数量比中国的多！

总体来说，中国和加拿大的问题很像。但是这两个国家的人口并不一样。随着世界的全球化，真的很难知道什么事情造成了什么问题。我的看法是：人口的数量没造成这些问题

# data[].attributes.body
http://www.people.com.cn/GB/guandian/8213/40408/40412/2983578.html

# data[].attributes.body
世界人口增长的速度与社会发展有直接关系。进一步来说，人口数量与资源，环境，经济发展等基本问题有密切关系。20世纪以来，资源相对不足，环境污染严重，已经成为阻碍每个国家经济发展的重要因素。随着人口增长，资源和环境受到破坏，开始危及到人类的生存与发展。 这篇文章将讨论人口的增长与资源，环境和经济发展的密切关系。

首先，随着人口的增长，人类对自然资源的依赖也越大。人们不断的使用自然资源，自然资源已经成为人们的生活的一大部分。这样继续依赖的使用资源的话会耗尽周边的自然资源， 后代他们要使用的资源。从另一方面看人口问题的话，我们不能忽略环境的话题。因为人即是生产者，也是消费者。这说明为了经济的发展，我们要利用资源。但这导致了环境污染的问题。比如说，使用资源的工业放出煤烟，导致空气与河水污染。许多污染也是由城市里的汽车和工厂产生的。人口的过量增长和对生态资源的过度使用导致自然生态环境恶化。

人口这样继续增长的话政府会面临几个挑战：一个国家的经济发展过程与人口规模有关。人口规模与经济增长正相关，规模对经济增长起促进作用。因为人口规模大就能保证劳动力多，巨大的人口规模对经济增长起制约作用。但这也会引起人口老龄化，导致人口结构，性别比例失调和人口素质的问题。

从这种问题来看，我们要继续关注现在的人口增长速度和它给社会带来的影响。

# data[].attributes.body
人们通常争取的目标是找到一份理想工作。我们从小就开始想象长大以后将成为什么，可是最后的结果往往与我们的首选有很大的差异。当我们长大了而面对现实的时候，生活的真相会改变我们对理想工作持有的观念。我认为最理想的工作具有以下特征：能够在生活与工作之间保持平衡以及提供合理的工资。

我坚信能够在生活与工作之间保持平衡是非常重要的。此种生活方式不但能阻止我们被工作彻底压垮，而且能提高人们的生活满意度。举瑞典及挪威这两个北欧国家为例。瑞典去年对减少工作日的时间进行了研究：研究的结果说明较短的工作日增加员工的工作效率；并且，较短的工作日也被证明能减轻压力。对于挪威而言，每周的平均工作时间为33个小时。在此种制度下，人们有更多时间可以去享受人生中的欢乐。不出所料，瑞典和挪威在2018年被选为全世界上最幸福的国家之一。由此可见，能够在工作与生活之间保持平衡的工作才是最理想的。

大多数的人终身为获得合理工资而不停地奋斗。有几个原因可以表明合理工资的重要性。首先，由于生活费的日益增长，人们的开销不断上升；结果，开销后的收入越来越低。如果这种趋势继续下去，不可避免地会导致严重经济危机，甚至能导致经济的崩溃。不仅如此，如果工资不会跟通货膨胀同时提高，人们的生活满意度会降低。争取得到合理工资并不是一个流行趋势，而是人们为保障能度过美好生活而做出努力的希望。

当我们拿着一份简历而出去求职的时候，往往会考虑到几个很重要的方面。第一个方面是：如果拿到这份工作的话，我会不会能在生活与工作之间保持平衡呢？这一重要因素常常会改变人们择业的决定。第二是：这份工作是否提供合理工资？因为人们的生活满意度部分取决于工资是否合理，所以在择业的时候也不能忽略工资这个因素。总之而言，虽然每个人都对构成理想工作的因素持有不同的意见，但是我认为上述的两个因素的确是非常重要的。

# data[].attributes.body
人们通常争取的目标是找到一份理想工作。我们从小就开始想象长大以后将成为什么，可是最后的结果往往与我们的首选有很大的差异。当我们长大了而面对现实的时候，生活的真相会改变我们对理想工作持有的观念。我认为最理想的工作具有以下特征：能够在生活与工作之间保持平衡以及提供合理的工资。

我坚信能够在生活与工作之间保持平衡是非常重要的。此种生活方式不但能阻止我们被工作彻底压垮，而且能提高人们的生活满意度。举瑞典及挪威这两个北欧国家为例。瑞典去年对减少工作日的时间进行了研究：研究的结果说明较短的工作日增加员工的工作效率；并且，较短的工作日也被证明能减轻压力。对于挪威而言，每周的平均工作时间为33个小时。在此种制度下，人们有更多时间可以去享受人生中的欢乐。不出所料，瑞典和挪威在2018年被选为全世界上最幸福的国家之一。由此可见，能够在工作与生活之间保持平衡的工作才是最理想的。

大多数的人终身为获得合理工资而不停地奋斗。有几个原因可以表明合理工资的重要性。首先，由于生活费的日益增长，人们的开销不断上升；结果，开销后的收入越来越低。如果这种趋势继续下去，不可避免地会导致严重经济危机，甚至能导致经济的崩溃。不仅如此，如果工资不会跟通货膨胀同时提高，人们的生活满意度会降低。争取得到合理工资并不是一个流行趋势，而是人们为保障能度过美好生活而做出努力的希望。

当我们拿着一份简历而出去求职的时候，往往会考虑到几个很重要的方面。第一个方面是：如果拿到这份工作的话，我会不会能在生活与工作之间保持平衡呢？这一重要因素常常会改变人们择业的决定。第二是：这份工作是否提供合理工资？因为人们的生活满意度部分取决于工资是否合理，所以在择业的时候也不能忽略工资这个因素。总之而言，虽然每个人都对构成理想工作的因素持有不同的意见，但是我认为上述的两个因素的确是非常重要的。

# data[].attributes.body
亚珊

中国是世界上人口最多的国家, 土地面积也是世界上第四大的。中国的经济发展已经很快了，其实，与历史上别的发展迅速的国家相比，中国是发展最迅速的。发展迅速现在对中国有很多好处，但是与别的人口较少的国家相比，如果有一些政治变化，中国政府将更难控制。其实，中国可能会面临更多更挑战。尤其是，中国政府实行的计划生育政策对人民的传统观念有很大的影响。

中国过多的人口给社会带来非常严重的影响。大家都知道随着世界人口越来越多 ，自然资源缺乏也成了一个严重的问题。所以中国政府不仅面临这个挑战，而且一定要注重实行稳定的政策。由于人口急速增加，人们达不到较高的生活水平。因此如果这样下去，中国过去的错误是会成为不能改变的。

如果人口继续上升，对人们的生活质量会有很不好的影响。其实，为了解决严峻的人口问题，中国政府设法限制人民的自由：特别是人权和选择自己生活的权利。透过自由我的意思是：一个家庭有几个孩子由政府决定，这种限制也加重了重男轻女的观念。这样人们不好的生活质量跟计划生育的政策有直接关系。目前每年都有女婴被堕胎，被遗弃甚至杀害。据unicef报告，中国每年大约有10万弃婴，其中大多数是女婴。依我看，这是很严重的问题。现在因为那些政策人们达不到较高的生活水平。我认为这情况敲响了人口问题的警钟。结果是人们达不到一个理想的“无忧无虑”的生活水平。就人口问题对社会发展的影响而言，这就是我的看法。

最后，中国政府应该关注这些问题。总之，为了解决人口问题，政府得采取合适的政策，应该更注重人们的生活素质。但是说很容易，要想解决这个问题很难。

Outline:

Introduction: 中国过多的人口给社会带来非常严重的影响。

P1:  自然资源缺乏也成了一个严重的问题。

P2: 对人们的生活质量会有很不好的影响。

P3: 人们不好的生活质量跟计划生育的政策有直接关系。

Conclusion: 政府得采取合适的政策。

# data[].attributes.headline
周娟 　　　　　　　　　　　　　1998年中国废止了公房制度，政府把公房卖给居民。这个住房政策让住房国有化变为商品化。随着中国经济发展，房地产开发商应运而生。这个文章将会分析住房商品化的利弊。相对于公房制，私房制的商品化的优势是可以刺激人们的工作欲望。这种制度能够最大程度地提高人们的工作积极性，从而鼓励人们努力工作，使社会的生产力最大化。此外, 住房商品化促使企业为社会提供大量房源。住房商品化能够使住房多样化，从而使住房条件大大改善。以前，公房制会导致住房情况不好和政府负担太大的情况发生。另外因为无法从房地产项目中获得收入，政府很难关注改善住房条件。商品化能够促使住房面积不断扩大，也可以促使人们维修旧房和兴建新楼。另一方面，住房商品化的根本问题是人口基数众多和房源不足的冲突。这也会导致房子分配不公平。再说，因为没有购房限制，私房制会导致富人购买过多的房产。私房商品化也会使资源分配不平均，使得贫富差距扩大。以前在公房制度下，老百姓的住房都由政府兴建归国家所有，老百姓可以得到房租补助。但是商品化会造成房价飞涨的社会现象，使得穷的老百姓买不起房。

# data[].attributes.subject
周娟 　　　　　　　　　　　　　1998年中国废止了公房制度，政府把公房卖给居民。这个住房政策让住房国有化变为商品化。随着中国经济发展，房地产开发商应运而生。这个文章将会分析住房商品化的利弊。相对于公房制，私房制的商品化的优势是可以刺激人们的工作欲望。这种制度能够最大程度地提高人们的工作积极性，从而鼓励人们努力工作，使社会的生产力最大化。此外, 住房商品化促使企业为社会提供大量房源。住房商品化能够使住房多样化，从而使住房条件大大改善。以前，公房制会导致住房情况不好和政府负担太大的情况发生。另外因为无法从房地产项目中获得收入，政府很难关注改善住房条件。商品化能够促使住房面积不断扩大，也可以促使人们维修旧房和兴建新楼。另一方面，住房商品化的根本问题是人口基数众多和房源不足的冲突。这也会导致房子分配不公平。再说，因为没有购房限制，私房制会导致富人购买过多的房产。私房商品化也会使资源分配不平均，使得贫富差距扩大。以前在公房制度下，老百姓的住房都由政府兴建归国家所有，老百姓可以得到房租补助。但是商品化会造成房价飞涨的社会现象，使得穷的老百姓买不起房。

# data[].attributes.body
我对中国人口政策的看法

近年来世界人口正在不断增加。2005年至2017年间，地球人口从60亿增加到了70亿。“人太多” 是中国要面对的问题。为了解决这个问题，中国政府上世纪80年代初实行了 “独生子女政策”。这个政策对中国社会有很大影响，不过结果并不见得有益于国家。

“独生子女政策” 加强了中国文化中重男轻女的传统观念。有很多中国人觉得，与女孩子相比，男孩子好多了。所以一些母亲当她知道生的是女孩的时候，她们就遗弃甚至堕胎。由于实行 “独生子女政策”，还因为中国人更喜欢生男孩，现在在中国的数百万女生仍然失踪。虽然中国政府80年代中期调整了政策，让一些家庭可以生两个孩子，然而 “独生子女政策” 还是使出生人口的性别结构出现失调。不仅如此，“独生子女政策” 是中国政府的选择，不是中国公民自愿的。我认为这才是真正的问题。对我来说，最值得我们关注的应该是女人应该有自由选择的权利。因为我是女人，所以我认为只有我们自己才能为自己做决定。无论做不做堕胎手术，都是女性的选择，做出的选择不应该来自于社会的压力。我觉得中国公民对女婴的态度很糟糕。从2015年起，中国政府终于实行了新的 ”二孩政策”，根据几篇网上的官方文章说，现在中国男性与女性的比例是118比100左右，意思男孩的数量比女孩的大。

随着 “独生子女政策”，有很多中国女婴没出生或失踪了，然而中国人口还在增加。1979年至2000年间，中国人口从980万增加到10亿。所以我觉得 “独生子女政策” 肯定不会帮助我们解决 “地球上有太多人” 的问题。

# data[].attributes.body
https://cn.nytimes.com/education/20180831/asian-students-affirmative-action-harvard/

# data[].attributes.body
现在在世界上有很多种工作。很多人大概说他们最理想的工作是可以赚很多钱的。这个看法有一点儿道理。其实，在收入，专业性和可靠性上，我认为会计是最理想的工作之一。
首先是因为会计的收入比较固定。根据加拿大的网站上的统计，在加拿大工作的人的薪水的平均是将近五万一千加元。与会计的薪水相比，这个数字差不多一样。这个意思是会计的薪水足够来过普通的人生。如果你的目的是获得非常大的成功，这个薪水可能不够，但是对很多普通的人的生活来说应该很幸福了。
第二个是因为会计能有专业的技能。虽然上大学不是成为会计的必要条件但是大部分的人读大学学会计的知识，结果他们能获得专业的知识。然后，他们需要通过会计的考试，因为只有通过考试的人才能成为会计师。这个意思是在简历上可以写更多的技能，而且会计师的知识是很独特的，所以可以比较容易地吸引面试官。
最后的理由是会计是终身可靠没有关系的，所以一般来说，他们的工作是比较稳定的。再说，每家公司都需要会计，至少一个，所以你一通过面试，就没有那么大被解雇的风险的工作。因为会计的行业是跟社会趋势不用充满不安和焦虑。只要做自己的工作，不出很大错，他们就可以继续做工作。

总之，会计是最理想的工作，因为有专业的知识，工作比较稳定，可以领固定的薪水，而且没有被解雇的风险。求职的学生可能认为由于将来想要获得成功和财富，在找工作时有胆量挑战是非常重要的，可是我觉得有安定的工作是比较必要的条件。

# data[].attributes.body
目前世界人口已经超过七十亿，大部分国家都面临着与人口问题相关的挑战。我想从三个方面介绍这些挑战，因为在我看来它们对每个国家的社会发展都有很大的影响。

首先，我认为最重要的是人口数量过多的问题。比如中国和印度，人口数量分别超过了14亿、13亿，约占世界人口的37%。随着人口迅速增加，那些国家的自然资源越来越少。据WHO的统计8.44亿人现在无法获得干净的水。科学家预期这个事态会随着时间的推移更加恶化。此外，其他资源也是如此，许多人饱受饥饿之苦，导致他们营养不良。

第二，人口结构的问题对社会发展也有很大的影响。老年人口比例与50年前相比上升了很多，尤其是在发达的国家。所有的政府应该实行最适合他们国家的政策帮助减缓老龄化。不仅如此，在一些国家,出生人口的性别结构失调。由于传统的观念,在印度女人比男人少很多，所以现在妇女被绑架强迫结婚的问题很严重。

最后，人口的数量也可能会导致教育问题。很多孩子根本不去上学或者无法完成学业。在不发达国家这种情况通常是由于贫穷引起的。为了摆脱贫穷落后的状态，小孩子必须提前开始工作。这样的现状需要由政府尽快解决，因为每个孩子都不应该在这个年龄阶段工作。

总体来说，世界人口在数量，结构上有着各种问题，具体到每一个国家又不尽相同。
但是我觉得只要每个国家的政府尽力帮助解决相关问题，这些困难就能被克服。我认为在这个世界上需要制定适合各自国家国情的生育政策，比如从中国的例子来看，因为可预见的老龄化问题，政府便推出了“二孩政策”，鼓励国民生育。

# data[].attributes.body
工作是每个人生活中非常重要的一部分。我们在工作的地方度过的时间比其他地方多。选择一良好的行业对个人幸福很重要。现在我们生活在一个快节奏的世界中，理想工作的概念也经历了重大变化。为了展示“什么是最好的工作”的不断变化的想法，我将以三种方式描述这个主题。其中一个主题是30年前的理想工作，第二个是现代年轻人的概念，最后是我自己的。

大约30年前，不但在中国，而且在波兰和共产党政权下的其他国家，人们的工作是政府分配的。每个人都有工作，但在我的祖父母的几代人中，最受期待和最受尊敬的工作是“政府部门和国家机关”。因为它们是终身可靠的铁碗饭，所以有很稳定的工资，并有很好的待遇，如较大的公寓，所以很多人羡慕那些为政府工作的人。那时几乎没人有胆量开办企业。尽管人们擅长的方面不同，但人们总是遵循他们的指定职位所要做的来做。

但是，近年来，在教育改革和政治体制改革之后，政府已经停止分配工作了。从这个时候开始，毕业生必须自己找工作。因此，他们对最佳工作的看法也发生了一些变化。在波兰，虽然16至24岁年轻人的失业率为10％，但很多人不害怕创业失败，决定追随自己的梦想并开创自己的企业。因此，2009年至2014年期间，初始创业活动总数从14.8％增加到19％，并且继续增加。
很多人都这样说：只要你喜欢你的行业，你就会有能力长期为自己支付工资。再说，如果你不做你喜欢的事你绝对不会被激励。

在我看来，最好的工作是结合两代人的就业观，这意味着它不仅带来了良好的收入，而且与我们的激情有关。例如，在将来，我想成为一名策展人。我知道现在就业竞争日益激烈，但我每天都在努力学习，提高自己的能力。这样我以后肯定能找到梦想的工作。

总之，多年来，对于理想工作的想法发生了变化。年轻人认为梦想的工作是让他们能够做保持自己激情的工作。尽管存在着困惑和困难，但很多人决定开办一个与自己利益相关的企业。我同意，只有当我们喜欢我们所做的事情时，我们才能真正感觉到幸福，我认为这是理想工作的现代理念。

# data[].attributes.body
http://finance.sina.com.cn/roll/2018-10-14/doc-ihmhafir5447887.shtml

# data[].attributes.body
https://cn.nytimes.com/business/20171120/china-dating-schools/