# data[].attributes.headline
✨란초는 좋은 사람일까?✨

# data[].attributes.subject
✨란초는 좋은 사람일까?✨

# data[].attributes.body
세 얼간이의 주인공 란초는 기존 대학 교육에 맞서싸우며 친구들의 진정한 진로를 찾아주기도 하고 올바른 교육이 무엇인지를 사회에 알리는 역할을 합니다. 그렇기에 많은 사람들이 란초가 좋은 사람이라고 생각하는 것 같네요. 하지만, 사실 란초는 교수님을 창피를 주기도 하고 규칙에 어긋나는 행동을 하기도 합니다. '목적이 정당하다고 수단이 올바르지 않아도 괜찮을까' 라는 점을 생각하며 자신의 생각을 이야기해봅시다.

# data[].attributes.body
1. 오른쪽 하단의 + 모양을 누른다(또는 화면 두 번 클릭)
2. 맨 위에 학번 이름을 쓴다
(꼭 써야 출석 인정!!)
3.
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다 or 반대합니다
-왜냐하면~
-그 근거는~
- 따라서~
의 형식에 맞춰서 씁니다!
4. 반박하고 싶은 친구의 글에는 댓글을 달아 반박하고, 공감하는 글에는 하트를 눌러 표현해봅시다!

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.
란초의 인격 때문입니다. 란초가 추구하는 삶은 힘든 사람을 도와주고 살아온 환경을 떠나 사람들의 일이 잘 풀리게 도와주는 것입니다.  란초의 행동들을 보면 대부분 좋은 성과를 얻었으며 인도의 점을 바꾸는 작은 날개짓이었다고 생각합니다.
란초는 이를 방해하는 인도 시스템과 학교 체계를 바로잡겠다는또 하나의 신념을 가지고 있었을 것 입니다.
따라서 새 생명을 소중히 하는 마음, 선배의 잘못된 행동에도 강요당하지 않는 정신, 그리고 항상 포기하지 않고 노력하는 마음으로 비추어 보았을 때, 란초는 훌륭한 인격을 가진 사람이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은사람이라는것에 찬성합니다. 왜냐하면 란초는 대학교육의 부당함과 싸워왔고, 그렇다고 교수를 마냥 비아냥대지 않고, 문제점을 확실히 짚었습니다. 란초가 교수에게 창피를 주기 전 란초는 여러번 교수에게 잘못된 점을 계속 말해왔었고, 그들이 지키지 않자 행동으로 옮긴것입니다. 또한 란초가 한 선을 넘은 행동들은 결국엔 다른사람들에겐 좋은 영향을 미쳤기 때문입니다.  란초의 수단은 비록 잘못된 점이 있었지만, 목적과 결과는 항상 옳았습니다. 또한 항상 남을 도와주려고 노력했기 때문에, 란초는 좋은 사람이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
란초는 계급에 따라 차별 받는 학교에서 힘들어하는 학생들을 위해 이 사화를 바꾸려고 노력하였습니다.그리고 란초는 성적을 강요하는 학교에서 꿈을 이루고 싶어하는 친구의 꿈도 이룰수 있게 설득해주고 도와주었습니다.또한 란초는 전체적으로 상대방을 잘 도와주고 행동하였습니다. 따라서 저는 란초가 좋은 사람일뿐만 아니라 정말 훌륭하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.
왜냐하면, 란초는 성적이나 학업에 연연하지 않고, 학교의 교육 체계에 대한 도덕적인 문제점을 바로 잡으려고 노력했기 때문입니다. 그리고 또한 란초는 학교 뿐만이 아니라 부도덕적인 사항에 대해 맞서 싸워왔고 파르한과 라주 뿐만 아니라 여러친구들에게 힘을 불어주었습니다. 이를 통해서 다른 친구들도 용기를 얻거나 좋은 영향을 받게 되었습니다.
따라서 저는 이런 란초의 도덕적인 마음이 예쁘다고 생각했고, 란초는 좋은 사람이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다.
란초는 분명 우리의 계급적인 사회를 바꾸려고 노력했습니다. 하지만 란초는 그런 과정에서 남에게 피해를 주기도 하였습니다. 근거로 영화속 한 장면에서, 란초는 시험 전 날 라주를 위한다는 이유로 시험지를 훔치고, 시험시간이 끝났음에도 불구하고 교사의 말을 듣지 않고 계속하여 문제를 풀어나가는 등 부정행위를 저질렀습니다. 하지만 결과로, 란초는 좋은 성적을 받게 되었습니다. 시험이란 건 '재능이나 실력 따위를 일정한 절차에 따라 검사하고 평가하는 일' 으로 같은 시간, 같은 문제가 주어져야 실력을 비교할 수 있습니ㅏㄷ. 하지만 란초가 시험시간을 남들보다 길게 사용하게 된다면 시험의 본질적인 목적을 잃게 됩니다. 더 나아가 이런 란초의 행위는 시험을 위해 열심히 노력한 다른 학생들에게는 큰 민폐였을 것입니다.
또한 란초는 교사나 자신의 선배를 도를 넘는 장난으로 골탕먹이곤 했습니다. 영상 초반부에 나온 신고식 사건 같은 경우는 정말 도를 넘은 장난이라고 해도 모자란 위험한 행동이었습니다. 비록 대부분의 학우들은 그 상황에 대해 통쾌해 하고 재밌게 생각했지만, 그 선배에게는 트라우마가 되었을 지도 모릅니다.
그리고 교수의 말을 듣지 않고(그저 듣지 않는 것 뿐만아니라 수업 분위기를 흐리곤 했다) 남들에게 자신의 가치관을 강요하는 등 다소 억지라고 생각되는 내용들도  있었습니다.
이런 근거들로 인하여, 현실적인 우리 사회에서 란초의 노력은 오히려 나쁘게 비춰질 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
10614 서유경 저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 학교에선 학생들의 재능이나 아이디어보단 정해진 틀 안에서 공부하고 생활하라는 듯이 공부를 못하면 인정해주지 않고 항상 부당했습니다. 그런데 란초는 이 틀 안에서 있지 않고 학교에서 부당한 일이 생기면 바로바로 바꾸려 노력했고 친구들에게 힘을 줬습니다. 란초는 부도덕적이고 맞지 않는 체계와 문제점을 바로 잡으려 노력했습니다. 따라서 문제점을 바로 잡으려는 행동, 친구들을 도와주는 마음을 보면 그는 좋은 사람이라고 할 수 있습니다.

# data[].attributes.subject
10614 서유경 저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 학교에선 학생들의 재능이나 아이디어보단 정해진 틀 안에서 공부하고 생활하라는 듯이 공부를 못하면 인정해주지 않고 항상 부당했습니다. 그런데 란초는 이 틀 안에서 있지 않고 학교에서 부당한 일이 생기면 바로바로 바꾸려 노력했고 친구들에게 힘을 줬습니다. 란초는 부도덕적이고 맞지 않는 체계와 문제점을 바로 잡으려 노력했습니다. 따라서 문제점을 바로 잡으려는 행동, 친구들을 도와주는 마음을 보면 그는 좋은 사람이라고 할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가  좋은사람이라는것에 찬성합니다.
왜냐하면 란초는 틀에 박힌 공부를 해야 한다는 틀을 깨고 재능이나 아이디어를 키워주기 때문입니다.
란초가 파르한과 라주에게 겁쟁이라고 하자 파르한과 라주는 란초에게 피아에게 고백부터 하라고, 하면 한 말대로 하겠다고 했습니다. 그러자 란초는 피아에게 가 고백합니다. 즉, 란초는 자기를 희생해서 다른 친구들에게 용기를 준것에 좋은사람이라고 생각합니다.
그리고 문제점이 있으면 바른대로 고치고, 좋은 방향으로 갈수있도록 도와주었기에 좋은 사람입니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은사람이라는 것에 찬성합니다.
왜냐하면 란초는 틀에 박힌 생각을 없앴고 그런 생각을 함으로써 라주와 파르한에게도 도움이 되었습니다. 근데 사람들은 틀에 박힌 생각만 좋아한다고 묻는다면 그 틀을 깨고 다시 만든다는게 어려운일이기 때문입니다. 란초는 그 일을 경험해 보았고 나비효과처럼 앞으로 우리에게도 많은 영향을 끼칠것 같다

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은사람이라는 것에 찬성합니다.
왜냐하면 란초는 다른사람들의 계속된 비난에도 흐트러지지 않고 학교의 잘못된 것을 바로잡으려고 당당히 맞섰기 때문입니다. 그리고 자신의 의견을 자신감 있고 재치있게 말하며 그 학교의 학생들의 고정된 생각의 틀을 바꾸어 주기도 했습니다.
저는 이러한 란초의 행동이 정말 대단하다고 생각합니다. 만약 저라면 부당함을 겪고도 성공이라는 생각만하고 조용히 공부만할 것 같은데 란초는 연연하지않고 자신의 생각을 당당하게 말했도 그러면서 다른 친구들의 생각도 바뀌게 되었기 때문입니다.
그러므로 이런 문제점이 있을 때 그냥 넘어가지 않고 바로잡으려고 하는 란초는 좋은사람이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다.
왜냐하면 란초는 라주가 자신이 꿈꾸는 삶에 다가가게 도움을 주려고 노력하고는 있지만, 라주 자신이 자신을 살해하는 자살 시도를 하게 만든 장본인이기도 합니다. 이렇게 만든 것에는 교장선생님의 탓도 있지만, 란초는 자신이 사회를 변화시키겠다는 목표를 이루는 과정에서 교장선생님과 대립하면서 친구들을 다치게 한 것, 희생시킨 것 이라고 생각합니다.  좋은 목표를 갖고 있는 것은 분명하지만 친구들을 희생시킨 일은 잘못되었기 때문에 란초는 좋은 사람이 아닙니다. (만약에 란초의 목적이 선하기 때문에 어쩔 수 없다고 생각한다면 이 과정에서 희생된 사람들 한명 한명이 입었을 상처와 그 마음을 져버리는 일이 될 것 입니다.)

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다.
왜냐하면 틀에 박힌 공부가 사람을 기계처럼 만들지언정 그게 현실적인 취업 방안이고 결국 공부에도 도움을 주기 때문입니다.란초가 성적이 잘 나온 것은 자신의 재능 덕이지 파르한과 라주는 꼴등을 면치 못했습니다.소음기도 결국에 란초만치는 아니라도 성공한 삶을 살았다 볼 수 있습니다.영화가 아닌 현실에선 란초는 문제아이고 다른 친구들과 말썽을 일으키는 천재아이 일 뿐입니다.
란초는 아버지가 재력가셔서 설사 취업이 불가하더라도 충분히 먹고살 수 있지만 파르한과 라주는 자신이 공학자가 되지 않으면 가족의 형편이 힘들어집니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다
왜냐하면 란초는 정신력이 대단하기도 하고 고장관념을 없애고 이때까지 해왔던 결과들이 대부분 좋은 결과였기에
따라서 이때까지 해온 결과를 보면 란초가 좋은 사람이라는 것을 알 수 있습니다

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다. 란초는 기존에 있던 공장같은 공부방식을 바꾸고 더 좋은 공부방식을 원했기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.란초는 오로지 자신의 꿈에 대한 신념으로 자신만의 길을 나아갔습니다.다만 그것이 인도 사회에 맞지 않았던 것 뿐입니다.만약 란초가 자신만의 방식으로 성공해 인도 사회를 바꾸어 놓는다면,그 후의 사람들 모두 틀에 박힌 방식이 아닌 자신의 방식으로 성공을 거둘 수 있기 때문입니다.따라서 저는 란초가 단지 유별난 학생이 아닌 한 사회를 바꿀 수 있는 혁신가라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다. 란초는 틀에 박힌 사회와 사고 방식에 반대했습니다. 하지만, 대학교의 한 학생이고 사회의 구성원으로써 자신의 의견을 표현하는 건 좋지만 남에게 피해가 갈 정도로 행동하는 것은 이기적이고 무례하다고 생각합니다. 신고식을 강제로 시키는 선배에게도, 형식에 맞춰서 공부하는 학생만 편애하는 교수님도 물론 잘못은 있지만 란초는 여러 사람에게 방해가 될 정도로 생활했습니다. 따라서 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 있던 고정관념을 없에고, 친구들을 더 좋은 길로 유도하려고 노력하고, 도와줄려고 했기 때문입니다. 그리고 사회의 안좋은 관습 등과 같은 것들을 바꾸려고 노력했기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 란초는 좋은 사람인것에 찬성한다. 왜냐하면 란초는 인도의 공부방식과 고정관념을 바꾸려고 하였다.  란초가 고정관념을 바꾸려는 이유는 인도가 좀더 좋은 나라가 되기 위해 바꾸려 했으므로 란초는 좋은 사람인것에 찬성한다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다. 자신만의 방식이 있으며 고정계념을 부수며 자신만의 방식대로 해결하고 행동하기 떄문입니다. 그리고 자신의 나라가 더 좋은 나라가 될 수 있도록 노력하기까지 했기 떄문입니다. 친구들과 친구들의 가족까지 챙기는 모습도 볼 수 있었고요. 그래서 저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.
가장 먼저 틀에 박힌 수업 고정관념을 고치려 한것이 높이 사야 할 부분인 것 같습니다. 몰론 현실적인 취업 방법은 단순 암기를 하거나 선생님의 말처럼 정의를 암기하는 것입니다. 그런데 이것이 과연 옳을까요?저는 내용을 이해하고 암기를 할 수 있으면 하는 것이 좋다고 생각합니다. 이것은 성적에서도 들어납니다. 결국은 란초가 단순암기를 하는 차투르을 이겼기 때문이죠.
또한 파르한과 라주에게 많은 조언을 해주었고 올바른 수업 교육 방식을 알려주었기 때문이죠.
지금부터는 란초의 나쁜행동은 정당하다는 것을 얘기하겠습니다.
물론 수업하시는 선생님들의 수업 방식을 고치려 든건 잘못한 행동이죠. 하지만 저는 선생님들이 무조건 란초가 잘못했다고 수업에서 쫓아내거나 창피를 주는 행동이 더 잘못했다고 생각합니다.란초가 좋은 말을 했으면 그 의견을 반영할 수도 있는 것이고...모든 책임을 란초에게 돌리는 것은 선생님들의 잘못이라고 생각합니다. 그래서 란초가 무례하게 선생님들의 교육 방식을 바꾸려 들었지만 예의 있게 말했고 그냥 의견을 제시한 것 뿐인데 반영하려 하지 않고 모든 잘못 모든 책임을 란초에게 떠넘긴 선생님들이 전 더 잘못했다고 생각합니다. 그리고 단순히 생각해도 대학생 즉 사회의 구성원으로써 자신의 의견을 표출할 수도 있는 것이고 형식적으로 격식에 맞춰 공부하는 학생들만 편애하는 선생님들이 저는 더 문제 있다고 생각합니다.
그리고 둘째로 란초가 여러 교수님들에게 창피를 주고 규칙에 어긋나는 행동을 많이 했습니다.머저 저는 일단 잘못을 할 수 있다고 생각합니다. 오히려 훌륭한 사람들이 주변 환경에 불만을 느끼면 많은 잘못을 합니다.저는 잘못을 할 순 있고 그 잘못에 대한 책임 즉 벌만 당당하게 받으면 괜찮다고 생각합니다. 또한 교수님들도 그에 대한 대가로 란초,파르한,라주를 많이 망신을 주었습니다. 앞에 불러서 대놓고 비방하는 말을 하고 ...물론 선생님이 망신을 주었다고 학생들도 선생님에게 망신을 주어도 되는 것은 아니지만 그냥 1차원적으로 보았을 때 저는 정당방위라고 생각이 듭니다. 목적이 정당하다고 수단이 올바르지 않아도 괜찮을까 ? 이말엔 당연히 아니요가 오겠지만 란초는 교수님들에게 많이 망신 당했기 때문에 저 말에 따라서 란초는 잘못을 하긴 했지만 란초도 많이 망신을 받았기 때문에 단순히 생각했을 때 란초는 잘못이 없다고 생각합니다.
마지막으로 친구 문제입니다.란초는 파르한과 라주랑 친하게 지냈는데 란초가 여러가지 말썽을 피울 때 파르한과 라주도 같이 말썽을 피웠습니다. 그래서 파르한과 라주가 취직을 하지 못할 위기에 처했죠.그래서 선생님들은 파르한과 라주에게 란초의 아버지는 수입이 많지만 너희 아버지들은 수입이 많지 않으니 꼭 취직해야하니 란초랑 어울리지 말아라라 하면서 그 셋을 어울리지 못하게 하려고 했죠. 저는 이것이 문제라고는 생각이 전혀 들지 않습니다. 란초와 라주와 파르한은 그냥 서로 친하게 지낸 것 뿐인 데 말썽을 피우다 보니 선생님들이 서로 사이를 이간질하개 시작했고 이 이간질 때문에 이 문제가 생겼고 부각된 것 같습니다.저는 오히려 란초랑 어울리면서 많은 충고와 조언을 들은 파르한과 라주가 더 취업할 확률이 더 높았다고 생각합니다.
저는 이러한 이유 때문에 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다. 물론 말썽을 피운것은 분명한 잘못이지만 선생님 앞에서의 당당함과 편견없이 사람을 바라 보는 것 뚜렷한 가치관을 가지고 있는 것은 저도 배우고 싶은 부분입니다저는 이러한 이유 때문에 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다.
이상입니다 ~.

# data[].attributes.body
저는 란초는 좋은 사람이라는 것 에  찬성합니다.
란초는 교장선생님이 수업이 너무 학점만 신경쓰고 기발한 아이디어나 학생들의 스트레스 같은건 신경쓰지 않는다고 생각합니다. 그래서 이것을 고치려 선생님한테 따지지만 선생님은 고치지 않습니다. 또, 란초는 자신의 친구들 한테 약점과 자신이 좋아하는 것을 직업으로 가져야 한다는 것도 가르쳐 주었습니다.
따라서, 저는 란초가 친구들을 도와주고 사회를 더 좋게 만드려는 생각을 가지고 있는 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다
란초는 교수님의 고정관념을 깨고 항상 더 합리적인 방법을 원했습니다
사진찍는 것 조차도 점수 순으로 하자 다른 사람들은 두려워서 교수님의
방식에 따랐지만 란초는 왜 꼭 점수순으로 사진을 찍냐고 물어봤습니다
저는 그렇게 잘못된 방식을 고치려고 노력하는 란초가 좋은 사람이라고 생각 합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.우선 란초는 그동안 아무렇지도 않게 매일매일 되풀이되던 고정관념을 깨고 새로운 방식을 학생들과 교수님에게 알려주려고 노력했습니다.비록 그 과정에서 문제가 생기기는 했지만 란초가 새로운 방식을 시도해 보지 않았더라면 란초가 다니던 대학교는 앞으로도 계속 고정관념에 갇힌 수업만을 진행해 왔을 것입니다.또한 란초는 자신이 바쁜데도 우선 친구들부터 챙겨주려고 노력하고 모든 것에 대해 늘 긍정적인 태도를 가지고 있었기 때문에 란초가 좋은 사람이라는 것에 대해 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
10506 김지후 저는 란초가 좋은 사람이라고 생각을 합니다. 고정된 틀을 깨고 친구들을 위하여 무슨일이든 하고 공부같은걸 좋아서 하고 삶의  목표가 뚜렷하기 때문입니다. 또 이런것들을 친구에게도 알려주는데 란초는 좋은 사람이지만 주변사람들에게 피해가 조금 가는것 같습니다.(선생님들이 란초때문에 고생을 많이 했었는데-1 그것때문에 라주가 자살할 뻔함-2)

# data[].attributes.subject
10506 김지후 저는 란초가 좋은 사람이라고 생각을 합니다. 고정된 틀을 깨고 친구들을 위하여 무슨일이든 하고 공부같은걸 좋아서 하고 삶의  목표가 뚜렷하기 때문입니다. 또 이런것들을 친구에게도 알려주는데 란초는 좋은 사람이지만 주변사람들에게 피해가 조금 가는것 같습니다.(선생님들이 란초때문에 고생을 많이 했었는데-1 그것때문에 라주가 자살할 뻔함-2)

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋으 사람이라 생각합니다
란초는 그저 잘못된 수업방식을 고치려 든것 뿐인데 그것에대해 화를내는 교수님이 더 ㅏㄹ못했다고 봅니다

# data[].attributes.body
10523 이지윤

저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 란초가 대학생활을 하면서 많은 문제를 일으키고 말썽을 일으킨 것은 사실이지만, 그는 문제가 많은 이 사회를 풍자함과 동시에 사람들 에게 교훈을 알려준 것이라고 생각합니다. 만약 란초가 없었다면 그 누구도 이 사회를 비판하려고 하지도 않았을 것이고 생각조차 하지 않았을 겁니다. 그가 일으킨 말썽만 생각한다면 그저 말썽만 일으키는 존재였겠지만, 그의 말과 행동을 통해 말썽 뒤에 숨겨진 깊은 교훈을 알아차리게 되면, 란초가 정말 뜻깊은 사람이라는 것을 알 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다 란초는 친구들에게 친절할뿐만이 아니라 편견도 없이 사람을 바라보고 상대방을 이해해서 좋은 사람입니다

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다. 왜냐하면 편견없이 사람을 봐라보고 자신의 세계관이 뚜렸하나 타인의 가치를 인정해준다. 예를 들어 라주 집의 가난을 알고도 라주의 대한 태도의 변화가 전혀 없었고 파르한의 꿈이 야생동물 사진작가라는 생소한 직업임에도 파르한을 응원해 주었다. 따라서 란초는 좋은 사람입니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 잘못된 교육 체제에 반항한것과 별개로 친구들을 위하는 마음이 크기 때문입니다. 그 근거는 란초는 친구들의 집안 사정에 공감하고 자살한 학생을 위해 드론을 완성시켜주려 했기 때문입니다. 따라서 란초는 좋은 사람입니다.

# data[].attributes.body
'란초가 좋은 사람이다'라는 것에 반대합니다. 좋은 사람이란 자기의 삶의 방식에 대해 고민을 하고 좋은 삶의 방식을 이해하고 있으며 그러면서도 타인과 적당한 거리를 유지하는 사람입니다. 그런데 좋은 목적으로 선을 넘는 행동을 한 란초는 좋은 사람이 아닙니다. 결국 란초도 자기가 옳다는 것을 증명하기 위해 행동했을 뿐이라 생각합니다. 예를 들어, 단순 암기가 나쁠 수 있다는 것을 보여주기 위해 차투르의 연설문을 바꾸어 잊지 못할 상처를 준 란초는 친구를 정말 사랑하는 마음으로 그렇게 했을까요? 정말 좋은 사람이라면 차투르가 스스로 깨달을 수 있도록 진정한 조언과 기다리는 시간을 충분한 시간을 주는 사람이라 생각합니다. 이런부분에서 란초는 좋은 사람이라 생각하지 않습니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 가식적으로 행동하지 않기 때문입니다. 또한 자신이 학위를 얻지 못하더라도 그저 공부가 좋아서 대학교를 다닌다는 신념이 멋있었습니다. 물론 친구들이 란초로 인해 공부를 게을리 해 대학교에서 만큼은 좋은 성적을 못 냈을 지도 모릅니다. 그러나 영화의 마지막 부분을 보게되면 라주와 파르한이 자신이 좋아하는 일로 성공했다는 것을 보여줍니다. 저는 자기가 잘하는 것이 아닌 좋아하는 일로 성공하는 것이 최고의 삶인 것 같습니다. 결과적으로 란초가 라주와 파르한에게 자신이 좋아하는 일을 할 수 있도록 용기를 북돋아 준 것이지요. 그래서 저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 그는 틀에 박힌 교육방식에 문제점을 인지하고 그 문제를 개선하고자 노력했기 때문이다. 이미 집단에 정착된 관념에 맞서기란 굉장히 큰 용기가 필요하다. 하지만 란초는 자신에게 피해가 감에도 불구하고 자신의 신념을 지키며 자신이 원하는 공부를 한다. 이런 점은 이 인물을 매우 매력적이게 만들었다. 또한 란초는 자신의 친구들을 위해 여러모로 노력하고 격려해주는 모습 또한 보여주고 있다. 자신의 친구들을 위한 노력은 높이 평가되어 마땅하다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사란이라는것에 찬성합니다. 왜냐하면 편견없이 다른사람을 봐주며 가식적으로 행동하지 않기 때문이다. 란초는 드론 완성을 도와주고 자신이 학위를 못따더라도 그저 공부가 하고 싶어서 란초라는 이름을 빌리고 대학교로 들어가서 대학교 사람들의 편견을 깨버리기 때문이다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 란초는 가끔 선넘은 짓을 할 때가 있지만 그 행동으로 인해서 다른사람의 자존감이 낮아지거나 우울감을 느끼는게 아니라 자신감을 갖게되고, 자신을 한 번더 성찰하게 되기 때문입니다. 그 근거는 란초가 교수를 대신 수업을 진행해보고, 연설문을 바꿔놓은것처럼 그런 행동에서 볼 수 있습니다. 따라서 란초는 다른사람의 자존감을 높여주는 좋은 사람입니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다. 왜냐하면 란초가 한 행동이 지나쳤기 때문입니다. 란초는 잘못된것을 당당히 말하고 바꾸고자 합니다. 그래서 란초는 교수의 교수법을 지적하거나 차투르의 생각을 바꾸기 위해 차투르의 연설을 망쳐놓습니다. 하지만 잘못된것을 바로 잡는다고 다른사람들이 다 보는 곳에서 큰 망신까지 줄 필요는 없지 않을까요? 상대방이 잘못된 생각을 가지고 있긴 해도 상대방을 고려하지 않고 행동하는건 분명 좋지 않은 것입니다. 따라서 저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 그는 교육의 본질이 아닌 오직 취업만을 위한 공부법을 갈아엎고 공부의 본질을 위한 공부법을 추구했는데 오직 교수님은 대학교의 취업률만 생각해서 란초를 혼낸 것이라고 생각합니다. 언젠가는 바뀌어야할 잘못된 공부법을 바꾸려고 한 란초는 좋은 사람인 것 같습니다

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다.왜냐하면 누구하나 따지지 않고 편견없이 바라보고 자기만에 방식대로 잘 행동하기 때문이다.란초는 자신이 원하는 공부를 하며 대학교를 즐겁게 다녔다. 또 친구들의 집안 사정을 생각해주고 친구의 드론 만들기를 도와주었다. 따라서 란초는 좋은 사람이다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 사회가 그렇다고 할지라도 항상 자신의 신념을 믿고 그것에 따라 행동을 했고 그로써 자신이 원하고 희망하던 것을 하게 되었기 때문입니다. 또 항상 긍정적이고 활발해 친구와 관계가 틀어지더라도 항상 그 친구를 기다릴 줄 아는것도 좋은 것 같습니다.

# data[].attributes.body
저는 란초가 좋은 사람이라는 것에 찬성합니다. 란초가 처음에 학교에 와서 장난을 많이 친것은 사실이지만 란초는 교수님들의 공장 말그대로 로봇이 되지않고 자신의 의지 대로 자신이 원하는데로 자신의 생각을 뚜렸하게 남들과는 다르게 교수님의 잘못된 점을 고치려고하고 하는 행동 이기 때문입니다 땨라서 저는 란초가 좋은 사람이라고 생각합니다