# data[].attributes.headline
¿Porque preocuparnos por la desigualdad en Colombia?

# data[].attributes.subject
¿Porque preocuparnos por la desigualdad en Colombia?

# data[].attributes.body
Eliana Katherine Osorio

Para empezar a escribir sobre el porqué de la desigualdad de acuerdo con el documento analizado relaciona a Colombia en un contexto a nivel mundial y a nivel de América Latina, triste realidad la de nuestro país que a nivel del mundo ocupemos el tercer lugar entre los países más desiguales, ni qué decir del deshonroso lugar que ocupamos en América latina. Se parte de la base de la desigualdad social que el resultado de las diferencias de clase, que siempre han existido en el país cuando se tiene o se posee muy poco y siempre se permanece así, esa desigualdad frente a aquellos que tienen poder económico o comodidades, esta desigualdad se convierte en estratificación.

Se dice que el momento histórico de esta situación viene desde tiempo atrás pero que sigue vigente en la actualidad, aunque hoy día en Colombia la pobreza ha disminuido un poco según el índice Gini, por lo cual la desigualdad económica también ha disminuido, pero en forma muy lenta.

Para establecer una  correlación entre la desigualdad en Colombia, y el modelo de  desarrollo hegemónico dominante más  conocido como el capitalismo del neoliberalismo económico de hoy  que funciona bajo la  premisa  de los mercados sólo los estratos altos pueden acceder  a  todos los beneficios de acuerdo a su poder económico en cuanto a la salud, mejores  ingresos y por lo tanto su esperanza de  vida es  mayor, frente a los que ocupan bajos escalones del escala jerárquica o estratificación, más que decir que los hijos de  los pobres muy pocas  esperanzas a  nivel de educación puedan ingresar a una  universidad, salvo las públicas, mientras los  ricos o clases altas  tienen asegurados su cupos en mejores universidades.

Otro fenómeno que se vive a nivel de desigualdad esta dado por el color de piel, las personas mal llamadas negras pocas oportunidades tienen de ocupar altos cargos, igual sucede con la desigualdad de género a pesar de que las mujeres hoy en día han escalonado el nivel de educación a la par de los hombres, laboralmente y salarialmente están muy por debajo de los mismos, así cumplan las mismas funciones, y eso que llegan a sus hogares a seguir cumpliendo con sus labores domésticas.

Otra desigualdad que considero de suma importancia es la concentración de las tierras en Colombia donde unos pocos son dueños de grandes extensiones, mientras el campesino que es el que la suda con su trabajo a duras penas posee una parcela muy pequeña

Los actores de la desigualdad son los de clase social baja, las mujeres y los campesinos por ello teniendo en cuenta el modelo de desarrollo neoliberal podemos concluir que hoy en día los ricos son cada día más ricos y los pobres cada día más pobres.

# data[].attributes.body
Eliana Katherine Osorio

Para  comenzar a  escribir sobre el documental  “el negocio con la pobreza” se  desarrolla  en los llamados  países  emergentes, o países  en vía de  desarrollo  y países pobres más  exactamente el contexto sobre  aquellos  barrios  más  pobres, donde  abundan las necesidades  básicas, especialmente  las de  alimentos, es  una cruda  realidad  que hoy en pleno siglo XXI, se  vivan estas  situaciones donde las  grandes multinacionales  se  aprovechan para obtener  inmensas ganancias  a  costa  de la salud de  los más pobres.
Es triste  ver los dos polos  opuestos como actores por un lado como las multinacionales  como Nestlé,  en Brasil, y  Unilever  en Kenia han creado en las poblaciones la conciencia  de  que sus productos  son mucho  más alimenticios  y nutritivos que los productos  agrícolas  al natural, pero tomando el caso de  Brasil  con sus famosos lácteos, los cuales  contienen altas  cantidades concentradas de  azúcares que  han conllevado al sobrepeso y obesidad de  sus consumidores no importando la  salud de los mismos, en el caso de Unilever  en  Kenia, sus  productos  como son los famosos  caldos han llevado a la población a  consumirlos   en altas  cantidades sin importar  los riesgos  que  estos  conllevan.
Dentro de las  políticas  de mercadeo de estas  dos  grandes  multinacionales está la  de ofrecer paquetes  pequeños de sus productos, con el fin de que se obligue  en forma  inconsciente a  comprar más productos de los mismos porque su precio es más  bajo frente a  los productos de  origen natural y en sus productos prometen calidad  saludable, pero la necesidad  y los pocos  ingresos  con que cuentan los compradores  no les permite  comprar  paquetes más  grandes que les  ahorraría un dinero.
La mayoría de los habitantes tanto de San Paulo y Nairobi consumen productos precocinados para evitarse la fatiga de cocinar verduras y vegetales, que les ofrecen estas dos multinacionales, ya casi los campesinos no cultivan la tierra porque el producto de sus cosechas al ser vendidos el dinero que recibe es muy mínimo lo que desestima el trabajo agrícola. En otros casos los campesinos han preferido trabajar para una gran compañía donde aseguran su salario.
La  situación de estos  dos  casos que  puede  replicarse  en muchos  otros  países es uno de  tantos  ejemplos  del modelo de  desarrollo dominante en  que  se aprovechan las  situaciones de  desigualdad social y económica,  pues  como sabemos  que en el neoliberalismo reinante  hoy en día  y más  explícitamente  dentro del fenómeno de la  globalización el ser   humano no es un individuo como tal sino un ente  que  consume, no importa  lo que  consuma  y  entre  más  consuma mejor  para las  multinacionales porque sus ganancias se incrementan.
Pero cabe preguntarse ¿por qué este fenómeno ocurre solo en las poblaciones más pobres?  La respuesta  es  más que  obvia pues por la desigualdad  social y económica  las  grandes  multinacionales no van a  invertir  en televisión  y en publicidad para  dirigirla a las  clases sociales  que más  dinero tienen, su fin es crear  las necesidades  en las  poblaciones de más bajos  recursos.

# data[].attributes.body
Edna Julieth Ruiz

Los cultivos transgénicos son un gran experimento biológico. Cuando introducimos genes de medusa, insectos o bacterias en una semilla, estamos creando seres que nunca hubiera alumbrado la naturaleza. Las semillas transgénicas adquieren características nuevas para resistir a determinadas plagas o agroquímicos. Algunas, podrán crecer casi sin agua y otras, nos ayudarán a combatir enfermedades.

El problema es que esas semillas no son de todos, ya no están en manos de los agricultores. Ahora están patentadas y pertenecen a las multinacionales.

Un grupo muy importante de científicos, y las multinacionales biotecnológicas dan seguridad supuesto que son seguros. Todos sus estudios garantizan que no perjudican a la salud ni al medio ambiente. Los grupos ecologistas, sin embargo, han pedido que se retire de los campos. Porque, según informes, también científicos, puede afectar a la biodiversidad y, a largo plazo, a la salud. Piden que se aplique el principio de precaución siguiendo el ejemplo de Francia, Alemania o Italia.

Queramos o no, comemos transgénicos. Al menos, de forma indirecta, porque la práctica totalidad de los piensos compuestos son transgénicos, y estos piensos son el alimento de casi el cien por cien de las vacas, pollos y cerdos que se crían en las granjas intensivas. Y también comemos su leche y sus huevos...Nuestra ganadería, hoy por hoy, depende de los transgénicos que importamos de Brasil, Argentina, o Estados Unidos.

Si no somos agricultores o no ganamos dinero con la patente, lo lógico es que no queramos transgénicos ni en nuestros campos ni en nuestro plato. Pero si la investigación se confirma, y los beneficios alcanzan a nuestra salud o nuestra industria, la cosa cambia. Dentro de poco, tendremos en el mercado tomates con propiedades antioxidantes o a cualquier tipo de producto del campo tener transgénicos incorporados a la dieta para combatir enfermedades.

# data[].attributes.body
Edna Julieth Ruiz

Impresionante como el mayor pulmón de nuestro planeta, el ser humano producto del capitalismo y sus políticas neoliberales están acabando con todo. Como el motor de la deforestación en la amazonia se debe  a la explotación de su inmensa riqueza; la desaparición de masa forestal en la conversión de terreno en plantaciones agrícolas en zonas de pastoreo, la construcción de carreteras, extracción de maderas, de las actividades mineras.

Este momento se ha presentado desde los años 90 con la expansión de terrenos, como también la industria de productos animales que es el segundo factor que ha alimentado a la desaparición de la amazonia, se ha aumentado la tasa de deforestación entre 2016 y 2017.

Las condiciones que han ayudado a que esta problemática se siga presentado se debe al mal uso que se ha realizado con la naturaleza, la tala de arbole, la construcción de terrenos, cultivos ilícitos y el daño que le hemos hecho al medio ambiente contaminándolo; de esto dando resultado del calentamiento global que ha llevado a la sequía y a los incendios quitándole la vida a millones de especies de animales y plantas.

La noticia expresa una relación con la actualidad porque debemos de actuar y exigir a los gobiernos de los países cerca a la amazonia para esta catástrofe para poder garantizar la existencia de miles de especies de flora y fauna, ya que nos permite el oxígeno, produciendo el carbono que nos permite disfrutar de la vida.
La explotación maderera, la transformación de los bosques en terrenos para el cultivo o la ganadería son las principales causas de disminución de la Amazonia.

La explotación forestal constituye la más antigua de las causas de deforestación. El corte a ras y « el corte selectivo » son nefastos, generan despilfarro y arrancan a la selva su equilibrio natural. Solo 30% de la madera cortada es comercializada después del proceso de transformación. El ganado es la causa directa de la deforestación.

De todas maneras la agricultura intensiva, empujando hacia el bosque los otros cultivos, es un factor principal de deforestación. El cultivo dominante es la soja, que se desarrolla principalmente en detrimento del Cerrado.

En Brasil, los cambios de uso de suelos, como por ejemplo la conversión del bosque en campos de soja o pastos, constituye 2/3 de las emisiones de dióxido de carbono del país.