# data[].attributes.body
Los involucrados en ese caso fueron el presidente en ese momento, Alberto Fujimori y el grupo Colina, el cual fue liderado por el ex presidente. Ocurrió en el año 1992, este grupo secuestró a 9 alumnos y a un profesor de los dormitorios en donde se quedaban, luego los asesinaron y enterraron sus cuerpos en fosas. En el LUM, un testigo nos cuenta qué fue lo que vio una noche del domingo 25 de abril de 1993: "Yo era un reciclador, ese día me quedé porque tenía que vigilar que otros no me robaran nada. Dormí y más o menos a la media noche entraron camionetas con lunas polarizadas. Subí a un acantilado por supervivencia, una hora estuve viendo lo que hacían. Los cuerpos estaban enterrados a más o menos un metro. Metí mi mano y sentí cartón, el cual rompí, saco mi mano y era ceniza. Intuí que eran cuerpos, ya que habían zapatillas y ropa alrededor. Fueron los militares". El lugar en donde se encontraba este señor era Quebrada, Cineguilla. Aquí se encontraron 4 fosas; además, aún faltan encontrar 5 cuerpos.

# data[].attributes.headline
¿Por qué el caso que estudia es un problema ético? ¿Qué tipos de responsabilidades se ponen en juego en el caso?

# data[].attributes.subject
¿Por qué el caso que estudia es un problema ético? ¿Qué tipos de responsabilidades se ponen en juego en el caso?

# data[].attributes.body
Existe una responsabilidad moral, jurídica y política. La primera es debido a que al matar a las personas estás transgrediendo su libertad, tal como lo indica Kant, entonces esto debería genera un remordimiento en la persona, en este caso Alberto Fujimori y los que conformaban el grupo Colina. La responsabilidad jurídica se da debido a que es contra las normas que se estableció como sociedad y, por último, política es que el ex presidente responda a sus actos de  lesa humanidad, por qué lo hizo, pero hasta ahora él no se adjudica ninguna responsabilidad.

# data[].attributes.headline
¿Se están respetando los deberes y derechos en este caso?¿Cuál es el rol que cumplen los ciudadanos en el caso presentado?¿Cuál fue el papel que cumplió el estado?¿Podemos hablar de un Estado de Derecho?

# data[].attributes.subject
¿Se están respetando los deberes y derechos en este caso?¿Cuál es el rol que cumplen los ciudadanos en el caso presentado?¿Cuál fue el papel que cumplió el estado?¿Podemos hablar de un Estado de Derecho?

# data[].attributes.body
No se puede hablar de un Estado de Derecho, ya que no se respetó los Derechos Humanos, ni las leyes, ni los poderes. No cumplió con su deber fundamental, el cual es la protección de los ciudadanos. En el gobierno de Fujimori, los militares mataban a gente inocente mandados por el ex presidente como en este caso.
No se respetan los deberes y derechos de las personas afectadas, pues estos actos de desapariciones, violan el derecho a la libertad y a sentirse seguro. No se habla de estado de derecho pues todos estos actos y masacres pasó durante un gobierno en donde el presidente tenía el poder ya que disolvió el congreso sin contar con la constitución y bajo ninguna regla. Actuó de forma rebelde y con ayuda de las fuerzas armadas, tuvo el poder.

# data[].attributes.body
Video sobre caso Cantuta.
Es la historia de 3 campesinos: uno de ellos vive en la clandestinidad, otro paso 20 años en la cárcel. Estas 3 personas por el simple hecho de denunciar la fosas que encontraron, tienen que vivir a escondidas, pues parece que viven amenazados.

# data[].attributes.body
-Una conclusión que puedo sacar de este caso es que se pudo ver cómo es que violaron complementa los derechos de estos alumnos y el profesor, cómo es que el ex presidente no protegió, no garantizó el bienestar de los ciudadanos que lo escogieron y más bien escondió sus cuerpos, los quemó para que nadie supiera de esto.
-Además, tenemos un ejemplo claro  que la necesidad de poder de uno, puede llegar hacer cosas inhumanas, como a estas personas que lamentablemente fueron asesinadas.
Tener un cargo de presidente del Perú o de cualquier otro país, conlleva a a una gran responsabilidad y pensar dos veces antes de hacer las cosas, obviamente para el bien del pueblo, respetando los derechos de cada persona.

# data[].attributes.headline
¿Cuáles son los criterios de la perspectiva solidaria que se pueden aplicar al caso para que no se vuelva a repetir esa violencia?

# data[].attributes.subject
¿Cuáles son los criterios de la perspectiva solidaria que se pueden aplicar al caso para que no se vuelva a repetir esa violencia?

# data[].attributes.body
La ética solidaria indica que todos nos relacionemos entre sí, que creemos vínculos. Además, propone que la sociedad funcione de acuerdo a lo que los ciudadanos quieren. Para que no se vuelva a repetir este hecho, se debería aplicar los criterios anteriormente mencionados, también se debió aplicar que todos seamos igualmente reconocidos, ya que con este último se pudo evitar el secuestro y matanza de alumnos y catedrático.

# data[].attributes.body
- Una solución que podríamos aplicar ante este caso, hubiera sido aceptar una ética de solidaridad en vez de una ética individualista. Si se hubiera implementado, se hubiera evitado las masacres que se hizo, los entierros sin avisar a sus familiares, amenazas hacia personas que presenciaron el acto y evitar el terror que aumentó, debido a esto.

- No podemos solucionar este caso en particular, pues ya hace varios años pasó. Los culpables o responsable de estos actos están cumpliendo condena por la violación de los derechos humanos.
Pero si nos deja pensando que nosotros, los jóvenes y niños, que se están formando, cambiaremos este punto de vista y nos enfocaremos en los demás. Este acto nos favorece a todos pues seremos capaces de hacer muchas más cosas para el bien de los demás, siempre y cuando trabajemos juntos.
Seremos capaces de respetar los derechos fundamentales de todos y así llegar a un Perú libre de masacres, analfabetismo y muchos otros puntos que no nos favorecen como país. Podemos y seremos capaces de cambiar el Perú.

# data[].attributes.headline
¿De qué manera no se cumplieron los mínimos éticos dentro de una sociedad plural?¿Qué principios de la mínima ética se han vulnerado?

# data[].attributes.subject
¿De qué manera no se cumplieron los mínimos éticos dentro de una sociedad plural?¿Qué principios de la mínima ética se han vulnerado?

# data[].attributes.body
Los mínimos no se cumplieron, ya que no hubo no existió el valor supremo a la persona al matarlos y tirarlos en fosas como si fueran cualquier cosa, al igual que el respeto. No hubo libertad, ya que no se les preguntó, simplemente, los secuestraron a la fuerza. Además, tampoco hubo igualdad, ya que los militares al entrar a sus dormitorios sin ninguna autorización se puede observar que ellos tenían un cargo mayor.