# data[].attributes.body
Su primera beta pública lleva unas cuantas semanas a disposición de los jugadores, desde septiembre. Pero en cuestión de días, la fiebre por este free-to-play de miHoYo está aumentando de forma exponencial hasta, según el analista Daniel Ahmad, superar los cien millones de dólares de recaudación. Los streamings en Twitch se han multiplicado, las guías con trucos (dominar sus secretos es más complicado que jugar con otros fenómenos recientes como 'Among Us' o 'Fall Guys') crecen como setas... pero, ¿qué tiene 'Genshin Impact' para haberse convertido en el mejor lanzamiento de la historia para una IP china?

'Genshin Impact' es, como decimos, un free-to-play en cuya mecánica se mezclan aventura de exploración, acción en tiempo real y toques de RPG. El juego está disponible en PC, móviles. Switch y Playstation 4, y presenta un mundo abierto en el que tienen lugar batallas en las que entran en juego todas las convenciones de este género: hechizos, personajes que combinan sus poderes... y por supuesto la posibilidad de comprar mejoras en forma de armas, conjuros y objetos.

EN XATAKA

Cómo 'Fall Guys' ha conseguido convertirse en el éxito sorpresa del verano y vender dos millones de copias en Steam en menos de una semana

También hay que explorar un mundo abierto sorteando innumerables obstáculos y combinando a cuatro personajes (dos en principio, un par de gemelos que son separados en una dimensión de fantasía llamada Teyvat por una deidad enfadadísima). Según se avanza, se llegarán a desbloquear los 24 personajes que componen el juego, y que controlan siete elementos naturales, equivalentes en este mundo fantástico al hielo, el fuego, el agua, el aire, la electricidad, la tierra y la vida. Combinados entre sí se potencian y retroalimentan unos a otros.

El conjunto es, a grandes rasgos, un clon más o menos inspirado de 'Zelda: Breath of the Wild', la entrega de la saga de Nintendo de 2017 para Switch. Es uno de los aspectos más criticados del juego, aunque finalmente 'Genshin Impact' ha sobrevolado un poco esta polémica y ha terminado adquiriendo una fama por derecho propio. Al fin y al cabo, elementos como la necesidad de cocinar, los campamentos enemigos que rapiñar, el medidor de estamina o las torres que permiten viajar de un punto a otro del mapa con rapidez no las inventó Nintendo (ni los raids en mazmorras nacieron en los 'Tales...').

En su conjunto los parecidos, el tono y el ritmo (y esa idea de la exploración como un escenario donde todo es alcanzable con paciencia e ingenio) son sospechosos en un principio porque 'Breath of the Wild' y 'Genshin Impact' beben de juegos similares, pero cuando se profundiza en el segundo, los elementos propios van tomando forma. Por ejemplo, en el combate, el elemento más elogiado del juego. Este se basa en la habitual mezcla de combos de ataque y esquivas veloces y en el momento justo.

Cada personaje es muy distinto del resto de sus compañeros de aventura, porque los elementos que se manipulan adquieren una gran importancia con el desarrollo de la aventura. Los elementos funcionan de la manera lógica (el hielo se transforma en agua, el fuego quema obstáculos de madera...), y también se combinan entre sí en el combate y la exploración para crear desde nubes de vapor a agua electrificada. Pero cada problema exige sus combinaciones de elementos concretos para ser superado.

No hay nada prefijado, y eso es lo que hace de 'Genshin Impact' una propuesta tan adictiva. Se puede improvisar a la hora de combinar elementos para solucionar puzles o liquidar enemigos, lo que hace crecer a un juego que, no lo olvidemos, es un free-to-play, pero a veces aparenta ofrecer tanta libertad como un sandbox al uso. Pero claro, hay truco. Y ese truco es el sistema para subir de nivel: si los variados y frenéticos combates han sido elogiados, el sistema del juego para sacar los cuartos a los jugadores ha sido lo más criticado.

El gancho del gacha

Hay un concepto en el juego, que es el del "world level", que limita el nivel al que puede llegar el jugador, las misiones que puede aceptar y otros aspectos que claramente impiden definir 'Genshin Impact' como un sandbox al uso. Así que mientras ese "world level" se incrementa y permite realizar más acciones, hay que aceptar misiones y vagabundear por el mundo subiendo poco a poco de nivel. En ocasiones, muy poco a poco.

Detrás de esta mecánica, por supuesto, hay truco. 'Genshin Impact' es un gacha, un subgénero habitual en los free-to-play en el que los jugadores acceden a mejoras a través de máquinas que dan premios de forma arbitraria, al estilo de las polémicas e infaustas loot boxes. Por supuesto, estas máquinas funcionan con dinero real, y es una mecánica lógicamente criticada que se ha adueñado del panorama móvil chino y coreano. 'Genshin Impact' es uno de los primeros juegos masivos en popularizar la mecánica en occidente.

En el caso de 'Genshin Impact', y posiblemente de ahí viene su popularidad y la moderada buena fama que tiene entre jugadores tradicionales, las mecánicas gacha no son especialmente intrusivas y solo se acentúan al final. Es decir, con paciencia y asumiendo que ciertas mecánicas repetitivas son inevitables para avanzar sin gastar, se puede progresar en la historia sin desembolsos. Solo si se quiere superar el ya muy exigente tramo final y conseguir el cien por cien de los personajes (hay tres que solo se obtienen en las máquinas) habrá que invertir en sustanciosas microtransacciones.

También en este aspecto de usar técnicas poco tradicionales para atrapar al jugador, 'Genshin Impact' se revela maquiavélico a partir del nivel 20, donde hay que subir equipo y personaje con recursos difíciles de conseguir, lo que introduce en la ecuación a los Dominios, mazmorras que otorgan recompensas según el día de la semana que sea. Es decir, el juego de miHoYo presiona al jugador para que acceda a las partidas a diario, generando esa necesidad de volver una y otra vez a la exploración y la batalla.

Cómo todo eso ha confluido en un juego coherente y que el jugador no percibe como un enganchapardillos es el auténtico milagro de 'Genshin Impact'. Jugadores y analistas están pasmados de que un free-to-play sea capaz de brindar al jugador un mundo de tamaño muy superior a lo habitual, con unas mecánicas más trabajadas (aquí solo hemos sobrevolado sobre ellas en términos generales, ya que como en todo RPG hay decenas de factores que manejar para mejorar los stats) y que no se explora simplemente pateando descampados, sino que hay que poner en marcha y mejorar poderes, e ingeniárselas a base de escalada, vuelo y localización de accesos secretos para husmear a fondo el terreno.

# data[].attributes.body
Nahomi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A lo largo de su historia Metro Goldwyn Mayer ha cambiado de dueños. Foto: Google Maps

martes, 1 de junio de 2021

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El miércoles 26 de mayo, Amazon anunció la adquisión de Metro Goldwyn Mayer (MGM) por 8,450 millones de dólares.

MGM es una de las más importantes compañías estadunidenses de producción y distribución de películas de cine y programas de televisión.

Noticias Relacionadas

Fue fundada el 17 de abril de 1924, y sus principales subsidiarias fueron Music Corporation of America (MCA), MGM Studios Inc., United Artists Corporation y Orion Pictures Corporation.

A lo largo de su historia, MGM ha cambiado de dueños, como Ted Turner y Kirk Kerkorian. El 14 de septiembre de 2014 fue vendida a Sony por 5 mil millones de dólares. Cerca de 2 mil millones de dólares fueron destinados a cubrir deudas que enfrentaba.

La reciente venta a Amazon incluyó exitosas franquicias de MGM, como James Bond y Rocky; sin embargo, quedaron fuera de la operación algunos clásicos, como El Mago de Oz, Cantando Bajo la lluvia y Lo que el viento se llevó. Los derechos de producciones anteriores a 1986 son propiedad de Warner.

La operación permite al imperio de Jeff Bezos cobrar mayor presencia en Hollywood; sin embargo, el propósito de Amazon es mucho más ambicioso.

Gracias a los miles de títulos de MGM, Prime, la plataforma de Amazon se proyecta como firme competidor en la distribución de contenidos audiovisuales al sumar a su catálogo 17,000 programas de televisión propiedad de MGM.

El mercado del streaming ha despertado el interés de algunas de las grandes firmas Big Tech, como Amazon y Apple. Más de 200 millones de personas actualmente están abonadas a Prime, servicio que empezó a comercializar Amazon en Estados Unidos a partir de 2011.

En años recientes, en la industria del entretenimiento vía streaming se han realizado importantes movimientos entre los generadores de contenidos, destacando las fusiones entre Disney y Fox, y WarnerMedia y Discovery.

En el comunicado que Amazon puso en circulación para confirmar la compra de MGM señaló: "Amazon ayudará a preservar la herencia y el catálogo de películas de MGM, y brindará a los clientes un mayor acceso a estas obras existentes. A través de esta adquisición, Amazon permitiría a MGM continuar haciendo lo que mejor saben hacer: una gran narración".

Esta operación tomó por sorpresa a la clase política estadounidense. Algunos legisladores, tanto demócratas como republicanos, solicitaron al Departamento de Justicia de Estados Unidos que investigue la compra antes de que sea demasiado tarde.

Además, durante la misma semana se dio a conocer que el fiscal de Washington, Karl Racine, presentó una demanda antimonopolio contra Amazon.

Desde 2019 Amazon es investigado por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos. Se pretende establecer si Amazon está utilizando su poder de mercado para afectar a la comepetencia.

El senador republicano Josh Hawley criticó a Amazon en su cuenta de Twitter: "Esta venta no debería concretarse. Amazon ya es una plataforma de monopolio que posee el comercio electrónico, el envío, los comestibles y la nube. No se le debería permitir comprar nada más. Punto".

La operación parece revertir el proceso que pareció dar inicio durante la agonía del mandato del presidente Donald Trump, que permitiría al gobierno de Estados Unidos contener el agresivo comportamiento empresarial de las llamadas Big Tech, e imponer nuevas reglas que efectivamente estimulen la innovación y la competencia.

Es importante tener presente que durante el último año de gobierno del presidente Trump, fueron presentadas demandas contra Google y Facebook por prácticas monopólicas.

En octubre de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y once estados de la Unión Americana presentaron demandas antimonopolio contra Google de Alphabet Inc. Voceros del Departamento de Justicia señalaron que no descartaban la posibilidad de promover la división de Google.

En el mes de diciembre, reguladores federales y fiscales de más de 45 estados demandaron a Facebook por prácticas monopólicas que le han permitido absorber a potenciales competidores en detrimento de la libre competencia.

También se comentó la posibilidad de forzar la venta de Instagram y WhatsApp para dividir al imperio Zuckerberg.

Se supone que el presidente Joe Biden no es partidario de las prácticas monopólicas de las llamadas Big Tech.

Sarah Miller, directora del American Economic Liberties Project y consejera del presidente Biden ha señalado la necesidad de dividir tanto a Google como a Facebook.

En una entrevista que Miller concedió a James Clayton para BBC News afirmó: "Facebook es ampliamente visto como el villano más prominente, entre todos los monopolistas tecnológicos"

Un año antes de aumir la presidencia, el propio Biden comentó a The New York Times que nunca ha sido un gran 'fan' de Zuckerberg. "Creo que es un verdadero problema". Además, Biden se ha referido a Facebook como ejemplo de los efectos negativos que puede generar Internet.

El presidente Biden dio a conocer la intención de nominar a Lina Khan como comisionada en la Comisión Federal de Comercio (ETC). Khan, reconocida académica en la Universidad de Columbia, es considerada como un referente en el movimiento antimonopolio tecnológico.

Khan es autora del texto "La paradoja antimonopolio de Amazon", publicado en 2017 por The Yale Law Journal, en el cual denuncia las prácticas de Amazon contrarias a la abierta competencia.

Khan seguramente debió sentirse contrariada por el anuncio relativo a la adquisición de MGM por Amazon. El gobierno de Biden sencillamente se apartó de la elemental congruencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Amazon y MGM: una operación que tomó por sorpresa a la clase política de EU

# data[].attributes.attachment_link.description
martes, 1 de junio de 2021 CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El miércoles 26 de mayo, Amazon anunció la adquisión de Metro Goldwyn Mayer (MGM) por 8,450 millones de dólares. MGM es una de las más importantes compañías estadunidenses de producción y distribución de películas de cine y programas de televisión.

# data[].attributes.body
Adopción Homoparental

# data[].attributes.attachment_link.title
Artículo de Opinión sobre la adopción homoparental - Sofía Rangel 

# data[].attributes.attachment_link.metadata.title
Artículo de Opinión sobre la adopción homoparental - Sofía Rangel 

# data[].attributes.headline
Articulo de opinión sobre la adopción homoparental

# data[].attributes.subject
Articulo de opinión sobre la adopción homoparental

# data[].attributes.body
Sofia Rangel

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sobre matrimonio igualitario, así como la adopción homoparental, deberíamos debatir, pero la realidad es que algunos no dan espacio para reconocer la dignidad y derechos de las parejas homosexuales.

Creo en el derecho de todos a que la familia que formen con la persona que aman, sea reconocida y protegida por la ley, y que como sociedad no podemos coartar el derecho de un niño a tener una familia que lo quiera, cualquiera sea la orientación sexual de los padres o madres adoptivos.
Más aún, creo que la iglesia católica, de la cual soy parte, debe abrirse a acoger a fieles homosexuales e invitarlos a vivir el amor, de manera comprometida, dentro de un proyecto de vida en común, que implica el auxilio mutuo y la formación de un hogar, de una familia, que pueda a su vez ser fuente de amor hacia los hijos.
Aquí la pregunta es simple, ¿con qué argumento se puede hoy sustentar que un ciudadano no tiene los mismos derechos que otro solo por su condición? En mi opinión no existe ninguno que no corresponda a visiones sesgadas por concepciones religiosas y contextos culturales discriminatorios.

La verdad es que algunos no quieren enfrentar el debate del matrimonio homosexual y la adopción homoparental. Hay quienes no reconocen la igualdad de derechos y dignidad de ciudadanos de distinta orientación sexual y, desde ese lugar, se han empeñado en trabar el diálogo y disfrazar su actitud discriminatoria con falacias y propuestas intermedias.

Más aún, los opositores a la ley de matrimonio igualitario, anunciada por la Presidenta para que ingrese durante el segundo semestre de este año, han tratado incluso de elevar a nivel constitucional el requisito de diferencia de sexos en el matrimonio.

La derecha conservadora, en el fondo, intentará esquivar el debate y no reconocerá que su visión es inmutable: los homosexuales no tienen el derecho a casarse y no pueden adoptar porque no son iguales y no tienen la misma dignidad ni categoría. Ellos les niegan sus derechos.

Hemos escuchado de representantes de la UDI consideraciones históricas y etimológicas, como si fueran las palabras y no la realidad y evolución de los derechos lo que da contenido a un concepto.

Para enfrentar el debate es preferible sincerar las posturas: la derecha conservadora, que no es toda la derecha, prefiere guiarse por lo que aprendieron desde la cuna - que el matrimonio es entre un hombre y una mujer - y preservar esas ideas sin alteración alguna.

Por el contrario, otros creemos en que las ideas e instituciones pueden ir cambiando, y que es función de los legisladores interpretar el sentido común y las concepciones de lo bueno y lo malo de una sociedad que evoluciona, y que es justo y "nuestro deber ético" asegurar la dignidad de todos.

# data[].attributes.attachment_link.title
[Opinión] - Nicolás Muñoz Montes - Yo estoy por la adopción homoparental - Cooperativa.cl

# data[].attributes.attachment_link.description
Sobre matrimonio igualitario, así como la adopción homoparental, deberíamos debatir, pero la realidad es que algunos no dan espacio para reconocer la dignidad y derechos de las parejas homosexuales.

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con dos artículos que investgué

# data[].attributes.body
Valentina Ramírez
https://bedy88.wordpress.com/2011/11/15/el-maltrato-animal-articulo-de-opinion/

https://www.milenio.com/opinion/carlos-guizar/columna-carlos-guizar/el-maltratoanimal-nos-dana

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antes de que la irrupción del coronavirus hiciese que el tráfico aéreo mundial colapsase, las previsiones de crecimiento del número de viajeros en los aeropuertos de Madrid y Barcelona indicaban que podían tocar techo en un futuro no muy lejano. Con estas perspectivas, sus respectivos planes directores incluyeron la planificación de notables inversiones para ampliar el número de vuelos y pasajeros. Con la movilidad asociada al turismo y el sector de las ferias y convenciones desplomado y con incógnitas sobre cuál será su ritmo de recuperación, Aena aplazó estas intervenciones. Sin embargo, sus responsables están urgiendo a dar los pasos necesarios para que no haya obstáculos que impidan retomar en un futuro próximo la ampliación del aeropuerto de Barcelona-El Prat. Las organizaciones empresariales se han sumado a este llamamiento, que no obstante no ha encontrado la receptividad que se reclama por parte de los ayuntamientos más directamente concernidos.

Barcelona necesita, efectivamente, un aeropuerto para el siglo XXI. Y después de dejar atrás años en que se reclamaba al Gobierno central que apostara por El Prat en lugar de proyectar un sistema en el que no pasaba de ser un apéndice de un Barajas hipertrofiado, la actual apuesta por parte de Aena, que según la UB tendría la rentabilidad económica garantizada, no puede verse frustrada por la incapacidad de encontrar soluciones que permitan encajar sus planes con la lógica del territorio.

Con todo, un aeropuerto del siglo XXI significa muchas cosas. Efectivamente, que su volumen permita atraer de nuevo el turismo sin el que la economía de Barcelona se ha demostrado que no puede respirar a no ser que experimente una transformación que nunca podrá ser inmediata. Y que su capacidad de atracción y enlace de vueltos internacionales e intercontinentales permita mantener el atractivo de la ciudad como plaza de negocios y polo de atracción de talento y oportunidades. Pero también implica que su remodelación sea un elemento más en la lucha contra la emergencia climática, no una nueva agresión contra el medio ambiente. No son dos exigencias contrapuestas: son tan interdependientes como hemos descubierto que lo son la prosperidad económica y la salud.

Una de las objeciones que se plantean a los proyectos de ampliación del aeropuerto de Barcelona-El Prat es su afectación de un espacio protegido como el de la Ricarda o las zonas agrícolas supervivientes del delta del Llobregat. El proyecto no puede salir adelante sin apurar todas las posibilidades de hacer compatible su mantenimiento y las nuevas infraestructuras, pero sin descartar tampoco que la naturalización de otros espacios, en un entorno natural históricamente fluido y cambiante, pueda compensar con creces posibles pérdidas. Es más, la Unión Europea no lo permitiría. La otra objeción es la posibilidad de que gran parte del tráfico aéreo de corta distancia deba ser reemplazado por alternativas ambientalmente más aceptables, como el tren, y que las previsiones de aumento del número de pasajeros no lleguen a hacerse realidad. Como indican las proyecciones del propio Gobierno español en el horizonte de 2050, es una hipótesis altamente probable. Eso es, con todo, una razón de más para considerar que el futuro aeroportuario de Barcelona pasa por consolidar su condición de hub internacional. Y para ello quizá sea tan importante, o más, la mejora de las conexiones ferroviarias de alta velocidad con las regiones vecinas que la ampliación de pistas y terminales. Hay muchos intereses que conjugar. Y un diálogo que solo ha hecho que empezar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Editorial | Un aeropuerto para el siglo XXI

# data[].attributes.attachment_link.description
Antes de que la irrupción del coronavirus hiciese que el tráfico aéreo mundial colapsase, las previsiones de crecimiento del número de viajeros en los aeropuertos de Madrid y Barcelona indicaban que podían tocar techo en un futuro no muy lejano. Con estas perspectivas, sus respectivos planes directores incluyeron...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Podrán aplicar multas de hasta de un millón 790 mil pesos en el estado

En sesión de congreso fueron aprobadas las modificaciones a la Ley para la Protección de la Fauna y el Código Penal del estado de Yucatán, en materia de tráfico ilegal de especies y maltrato animal, por lo que las multas podrían alcanzar hasta un millón 790 mil pesos, al igual que hasta tres años de prisión en caso de tortura a los animales.

La propuesta de modificar ciertas leyes fue hecha por los legisladores Harry Rodríguez Botello Fierro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Karla Franco Blanco del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Como parte de las propuestas, el presidente de la comisión de Medio Ambiente, Harry Rodríguez, indicó que el tema de Combate al tráfico ilegal de especies, se adiciona el artículo 6 Bis a la Ley para la Protección de la Fauna del Estado de Yucatán, que estipula que la Fiscalía General del Estado (FGE) dé seguimiento a los casos.

A través de esta instancia se trabajará entonces para coordinarse con autoridades estatales y federales de modo que se atiendan los casos que sean denunciados en relación a maltrato animal.

Una de las propuestas es que las autoridades den seguimiento a los casos a través de plataformas digitales en donde recepcionen todas las denuncias relacionada con los hechos.

Las modificaciones de leyes que fueron aprobadas permitirán que las autoridades tengan la facultad de actuar en caso de que las personas que cometan los actos sean sorprendidas en flagrancia.

También, abre la posibilidad de que los delitos de este tipo sean perseguidos de oficio, sin que exista una denuncia de por medio.

"Esto debido a que en la práctica nos dimos cuenta que muchas veces quien es testigo de estos actos de maltrato animal, por temor o no querer meterse en un problema con quien realiza esta conducta delictiva prefieren no denunciar", señaló el diputado.

En este sentido, expuso que se aprobó que las multas y penas establecidas en el Código Penal del estado sean incrementadas alcanzando hasta 20 mil Unidad de Medida y Actualización (UMA), es decir, casi 1 millón 790 mil pesos y hasta tres años de prisión en caso de tortura a los animales, aumentando su agonía hasta la muerte.

Por su parte, la diputada del PRI, Karla Franco Blanco, indicó que esta decisión es importante porque la iniciativa está dirigida a favor del bienestar animal, sobre todo promoviendo una cultura de protección de respeto, además de trato digno a los animales domésticos, así como evitar el maltrato y crueldad del animal.

"Castigar y sancionar el maltrato animal favorece a los animales y protege a los seres humanos, sobre los valores que debemos defender", apuntó.

De igual forma destacó la importancia de que sean contempladas penas más severas de castigo para las personas responsables de estos actos.

Edición: Laura Espejo

# data[].attributes.attachment_link.title
Castigarán hasta con tres años de prisión por tortura animal en Yucatán

# data[].attributes.attachment_link.description
Podrán aplicar multas de hasta de un millón 790 mil pesos en el estado En sesión de congreso fueron aprobadas las modificaciones a la Ley para la Protección de la Fauna y el Código Penal del estado de Yucatán, en materia de tráfico ilegal de especies y maltrato animal, por lo que las multas podrían alcanzar hasta un millón 790 mil pesos, al igual que hasta tres años de prisión en caso de tortura a los animales.

# data[].attributes.headline
La Cuarta Transformación y el Poder Judicial

# data[].attributes.subject
La Cuarta Transformación y el Poder Judicial

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Yasmín Esquivel, ministra de la SCJN. Foto: Miguel Dimayuga

jueves, 27 de mayo de 2021

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El viernes 21 de este mes de mayo nos trajo dos novedades; están relacionadas con el Poder Judicial de la Federación. Ambas tienen elementos comunes: soberbia e ignorancia. Eso es lo que va con la 4T.

Una visita desafortunada

El sábado pasado, el 22 de mayo, en el diario Reforma aparecieron dos notas: la primera, en su parte relativa, dice :

Noticias Relacionadas

"CABILDEA AMLO reformas con Ministros

El Presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció ayer que se reunió con tres ministros de la Corte para cabildear y defender sus reformas en materia energética, contra las que se han interpuesto amparos y dictado suspensiones.

Tras justificar sus encuentros como 'colaboración entre poderes', el tabasqueño confirmó que en el grupo de juzgadores que acudieron el jueves a Palacio Nacional se encuentra, de nuevo, el presidente de la Corte y de la Judicatura Arturo Zaldívar.

Detalló que en el encuentro privado participaron dos de los tres ministros que ha propuesto en lo que va de su gestión: Yasmín Esquivel y Luis González Alcántara...

En su conferencia matutina, López Obrador sostuvo que en el diálogo con los juzgadores colocó sobre la mesa las reformas en materia de energía eléctrica e hidrocarburos.

Al hablar del tema, el Presidente acusó a 'otros ministros' de rechazar una ley para la seguridad de las líneas de transmisión...." (Pag. 4).

Al reunirse con los ministros de la Corte, en su oficina o domicilio, pues el Palacio Nacional sirve para los dos fines, AMLO actuó torpemente y aquellos en demérito de sus funciones. El proceder de todos llegó a los límites penales. Como están de por medio las leyes que más le interesan, siguiendo su costumbre, no meditó en el alcance de sus actos. No tuvo asesoría jurídica o, si la tuvo, no la atendió. Los ministros que se reunieron con él, como juristas, sí sabían que estaban realizando actos indebidos.

Por virtud de lo dispuesto por la Ley, debido a la visita y de lo que hablaron, los tres visitantes se tendrán que abstener de actuar como ministros instructores, de opinar y votar cuando se conozcan las controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad o, eventualmente, de los amparos que se presenten con relación a las leyes que fueron objeto de su plática.

Después de su visita al presidente, sería un violatorio de la Ley que los ministros no se excusen. Si no lo hacen podrán ser recusados. Los jueces deben ser imparciales y parecer imparciales. Su visita los hace parecer que no lo son o no lo serán.

AMLO debe recordar que en 2005 le formulé y entregué una denuncia penal en contra de los ministros de la Corte que asistieron a una cena con Fox, en los Pinos; en la reunión éste les pidió no dieran trámite a la controversia constitucional que yo había elaborado en su defensa y que obraba en la Corte. Reitero ahora lo que le dije en ese año: eso es un delito.

Con la visita y entrevista se atentó contra el principio de división de poderes y el imperativo de que las relaciones que se deben dar entre los poderes son únicamente las autorizadas por la Constitución.

Estamos ante una violación grave que implica la posibilidad de un juicio político. Algunos suponíamos que infringir la ley, los atentados contra la independencia de los jueces y los principios que regulan la separación se poderes, eran propios de los gobiernos emanados de la revolución o de los conservadores; que los "morenos" eran ajenos a lo que todavía hoy, con cierto dejo de burla, se llama la Cuarta Transformación.

Como lo he referido en otra colaboración, como abogado de AMLO, en 2005 sufrí la parcialidad de algunos ministros de la Corte. Supe que el presidente de ella, Mariano Azuela Guitrón, que conocía de la controversia constitucional que promoví en defensa del actual presidente de la República, asesoró al presidente Vicente Fox Quezada en el desafuero y el procedimiento para llevar a AMLO a la cárcel (Rubén Aguilar V y Jorge G. Castañeda, La diferencia, Grijalbo, página 283).

Ahora, con su acción indebida, como mal jugador de dominó, AMLO ahorcó sus "mulas", se quedó sin juego y, por ello, va a perder. Inhabilitó a tres ministros que necesitaba para defender su 4T. Como desde 1994 desaparecieron los ministros supernumerarios, no habrá de dónde echar mano para suplir a los impedidos.

Declaraciones del secretario de Marina

La segunda nota, que apareció en primera plana del diario Reforma del mismo día, en su parte relativa dice::

"LANZA MARINA 'MISIL A JUECES'

Enfundado en su uniforme verde olivo, y ante el Presidente de la República, el Secretario de Marina Rafael Ojeda, lanzó un 'misil' contra el Poder Judicial.

Al referirse al aseguramiento de 700 kilos de fentanilo en Guaymas, Sonora, Ojeda arremetió contra los jueces. Dijo que le daban pena cómo actuaban frente a los delincuentes.

'Parece ser que el enemigo lo tenemos en el Poder Judicial', sentenció."

El secretario de Marina formuló otras críticas. Ese servidor público debía saber que en un estado civilista, los militares están para obedecer órdenes, no para criticar a los otros poderes. El presidente de la República, por esas declaraciones, debería cesarlo o, en el mejor de los casos, hacerle una amonestación pública.

Como el secretario de marina habló delante del presidente, se debe entender que lo hizo con su anuencia o a petición de él. Esto es muy grave.

Insisto, en un estado civilista, en el que se respetan las instituciones públicas y se observan las leyes, los militares están para recibir órdenes de quien es su superior jerárquico, en el caso del secretario de Marina, del presidente de la República. No les está permitido enderezar críticas a sus superiores, a los integrantes de los otros poderes ni formular juicio respecto de las sentencias o resoluciones de los tribunales y jueces.

En contra de las sentencias y resoluciones de los jueces existen recursos; una vez que éstos se agotan o aquellas quedan firmes, aunque a las partes o a los terceros no les parezcan correctas, se tienen que acatar u obedecer.

No da firmeza a estado de derecho ni respeto a los jueces o magistrados, el acusarlos, con o sin razón, por las sentencias o resoluciones que emiten. Si hay elementos de prueba, lo que procede es acusarlos ante las instancias competentes. Mientras ello no se haga, se deben cumplir sus determinaciones, no censurar a sus autores.

La función de los jueces es aplicar la Ley en sus términos; los que conocen de la materia penal están para actuar imparcialmente y vigilar que en los casos de que conocen el ministerio público y la policía respeten los derechos y garantía que tanto la Constitución Política, como las convenciones y tratados internacionales reconocen a los procesados. A nadie se debe acusar o difamar por cumplir con la Ley.

El secretario de Marina debería saber que, independientemente de su deber de obediencia y de respeto a la división de poderes, mientras tanto no exista una suspensión de derechos humanos y de garantías, decretada en los términos del artículo 29 constitucional, no puede realizar funciones de policía, investigar delitos o de perseguir a los responsables de ellos, se lo prohíbe el artículo 129 constitucional: "En tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar ..."

La responsabilidad de investigar delitos y de perseguir a sus autores, corresponde al ministerio público y a la policía que depende de él (Art. 21). El secretario de Marina, como militar, no lo puede hacer.

Si los particulares, en ejercicio de nuestro derecho de libre expresión, no debemos censurar a los jueces, muchos menos lo pueden hacer los militares. El secretario de Marina debía ser informado que existe un artículo 9 constitucional que prohíbe a los soldados el deliberar.

Esperemos que los ataques de la 4T al Poder Judicial Federal y a los jueces, pierdan fuerza o efectividad por razón del resultado de las elecciones del 6 de junio. Mientras tanto, como dice el dicho: "Ay reata no te revientes, que es el último jalón."

# data[].attributes.attachment_link.title
La Cuarta Transformación y el Poder Judicial

# data[].attributes.attachment_link.description
jueves, 27 de mayo de 2021 CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El viernes 21 de este mes de mayo nos trajo dos novedades; están relacionadas con el Poder Judicial de la Federación. Ambas tienen elementos comunes: soberbia e ignorancia. Eso es lo que va con la 4T.

# data[].attributes.headline
El precio de Bitcoin aún podría caer a USD 20,000, pero hacer hold sigue siendo la estrategia ganadora, indican los datos

# data[].attributes.subject
El precio de Bitcoin aún podría caer a USD 20,000, pero hacer hold sigue siendo la estrategia ganadora, indican los datos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Descargar las posiciones spot de Bitcoin (BTC) cuando comienza a estrellarse violentamente al formar sus máximos históricos es una mala decisión de inversión, al menos de acuerdo con su acción histórica del precio.
En los once años de vida de la criptomoneda insignia, ha pasado por muchos ciclos alcistas y bajistas. El par BTC/USD suele subir parabólicamente. Más tarde, recorta más de la mitad de esas ganancias a medida que los traders beneficiados venden la parte superior. Pero, al mismo tiempo, los traders que compran Bitcoin alrededor de su tope local sufren períodos más largos de pérdidas.

¿Tienes Bitcoin? Lo más probable es que tengas ganancias

Sin embargo, la trayectoria histórica general de los precios de Bitcoin sigue sesgada al alza.

La criptomoneda toca fondo después de cada ciclo alcista a bajista y vuelve a rebotar para buscar nuevos máximos históricos.

Su gráfico de marco de tiempo semanal muestra el precio formando máximos consecutivos separados por años: $500 en noviembre de 2015, $768 en junio de 2016, $2,998 en junio de 2017, $19,891 en diciembre de 2017, $41,986 en enero de 2021 y $64,899 en abril de 2021.

Ciclos alcistas y bajistas de Bitcoin en los últimos años. Fuente: TradingView

PlanB, el cerebro detrás del modelo Stock to Flow de amplia circulación, que predice el precio de Bitcoin en $288,000 para 2024, se refirió a la capacidad de la criptomoneda para devolver ganancias a los inversores pacientes en un tweet el viernes por la mañana. El analista señaló que ni un solo inversor que mantuvo Bitcoin durante más de cuatro años sufrió pérdidas.

Citó la curva de promedio móvil de 200 semanas como un precio mínimo invisible que mantuvo el sesgo alcista del mercado de bitcoin más alto durante las correcciones bajistas. El par BTC/USD probó dicha ola de soporte en sus movimientos bajistas, solo para recuperarse más tarde a máximos más nuevos.

La transformación de rojo a naranja en el gráfico anterior muestra el agotamiento alcista de Bitcoin tras su boom de precios de 2020-2021. Fuente: PlanB

La declaración apareció cuando el precio de Bitcoin mostró signos de un impulso alcista menguante. El par BTC/USD superó cerca de $65,000 a mediados de abril y se corrigió a tan solo $30,000 en Coinbase casi un mes después. Al 28 de mayo, la oferta del par entre los traders estaba cerca de $37,000.

Yes, if you buy bitcoin you buy to hold for a long term or forever. That is how the game is played. Now todays sellers are April buyers, that is unusual, that is weak hands.
- PlanB (@100trillionUSD) May 28, 2021

Mientras tanto, los proyectos a largo plazo de PlanB hacen que Bitcoin parezca un activo que mantendría el desvío de capital fuera de los mercados tradicionales. El analista escribió anteriormente que anticipa que la gente comprará la criptomoneda por su escasez subyacente: solo puede haber 21 millones de BTC en existencia.

"La plata, el oro, los países con [un] tipo de interés negativo (Europa, Japón, EE.UU. pronto), los países con gobiernos depredadores (Venezuela, China, Irán, Turquía, etc.), los multimillonarios y millonarios que se cubren contra la flexibilización cuantitativa (QE), y los inversores institucionales que descubren el activo con mejor rendimiento de los últimos 10 años" influirán en que la gente busque la seguridad en Bitcoin, escribió PlanB en su documento de 2019, "Modelando el valor de Bitcoin con la escasez", mientras preveía una capitalización de mercado de un billón de dólares para la criptomoneda.

Bitcoin sigue la trayectoria de precios del modelo Stock-to-Flow. Fuente: ByBt.com, PlanB

El modelo impulsa a los inversores que compraron Bitcoin en alrededor de $65,000 a mantener el activo incluso si les lleva más de cuatro años hacer sus inversiones uniformes. Eso es aplicable solo si Bitcoin continúa siguiendo la trayectoria del modelo de precios de Stock to Flow.

A stock-to-flow model is commonly used to measure commodity scarcity but may also be applied to #Bitcoin to generate actionable insights around $BTC's supply. Learn more here: https://t.co/xZHtx86y0R pic.twitter.com/wF3c1JEB6H
- Grayscale (@Grayscale) September 2, 2020

Un gráfico de curva logarítmica basado en el mismo modelo alcista anticipa que las tasas BTC/USD caerán a $20,000 o menos. El objetivo bajista aparece después de dibujar un gráfico de Fibonacci entre las bandas superior e inferior de la curva. Su desviación más alta se ubica cerca de $111,590, mientras que la más baja es de alrededor de $17,150.

El oscilador de Bitcoin y la trayectoria de la curva de precios muestran signos de reversión bajista. Fuente: Bybt.com

La importancia histórica de la curva logarítmica en la predicción de mínimos y máximos de precios hace que sea lo suficientemente relevante para que los inversores se den cuenta de sus posibles objetivos a largo y corto plazo.

¿Demasiado irreal?

A pesar de su precisión, el modelo stock-to-flow y sus derivados han atraído críticas por sus representaciones alcistas poco realistas de activos más escasos. Charlie Morris, cofundador y CIO de la compañía de cripto datos ByteTree, le dijo a CoinTelegraph en noviembre del año pasado que la menor oferta de bitcoin frente a una mayor demanda no garantiza precios más altos.

Las personas aún podrán vender bitcoin a partir de la oferta activa existente para satisfacer la demanda del mercado, argumentó Morris.

Nico Cordeiro, director de inversiones y administrador de fondos de Strix Leviathan, también criticó la afirmación central de los modelos de precios de Bitcoin basados ​​en la escasez, y señaló que ninguna evidencia sugiere que la oferta dicte la valoración del mercado en dólares estadounidenses de los bienes monetarios (oro, plata o Bitcoin).

El rendimiento pasado no es una garantía de los resultados futuros. Pero con Bitcoin ganando impulso entre los círculos institucionales a raíz de las alternativas de inversión de menor rendimiento (bonos del Estado, el dólar estadounidense, etc.), parece atractivo para muchos simplemente "hodl" el token hasta nuevo aviso.

Fortune favors the HODL.
- Dan Hedl (@danheld) May 28, 2021
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph. Cada inversión y movimiento de trading implica un riesgo, y debes llevar a cabo tu propia investigación a la hora de tomar una decisión.

# data[].attributes.attachment_link.title
El precio de Bitcoin aún podría caer a USD 20,000, pero hacer hold sigue siendo la estrategia ganadora, indican los datos

# data[].attributes.attachment_link.description
Descargar las posiciones spot de Bitcoin (BTC) cuando comienza a estrellarse violentamente al formar sus máximos históricos es una mala decisión de inversión, al menos de acuerdo con su acción histórica del precio. En los once años de vida de la criptomoneda insignia, ha pasado por muchos ciclos alcistas y bajistas .

# data[].attributes.attachment_link.title
El precio de Bitcoin aún podría caer a USD 20,000, pero hacer hold sigue siendo la estrategia ganadora, indican los datos