# data[].attributes.body
허생전에서 처럼 과일이란 과일이 몽땅 없어지면 어떻게 제사 또는 잔치를 어떻게 준비할건가요?

제사나 잔치를 해야하는데 과일이 없다면 나는 허생이 사서 더 비싸게파는 과일을 사지 않고 전이나 생선 같은 과일이 아닌 다른 음식에 더 정성을 담아 만들고 잔치나 제사 음식이 아닌 다른음식들도 새롭게 만들어 과일의 빈자리를 채울 것이다.

# data[].attributes.headline
내가 허생전의 배경 속에 살고 있었더라면 북학 정책/북벌 정책 중 어떤 것을 선택했을지 고르고, 그 이유를 서술하시오.

# data[].attributes.subject
내가 허생전의 배경 속에 살고 있었더라면 북학 정책/북벌 정책 중 어떤 것을 선택했을지 고르고, 그 이유를 서술하시오.

# data[].attributes.body
북학 정책 : 청나라의 문물을 배워야 한다는 입장
북벌 정책 : 청나라를 정벌해야 한다는 입장

두 정책 중 한 가지를 골라서 그렇게 선택한 이유를 구체적으로 서술하시오.

# data[].attributes.body
14번 이도경 : 허생의 장사 방식은 나라에 있는 과일과 말총을 모두 독점하여서 처음의 값의 열 배를 받고 과일을 되파는 방식인데 만약 내가 허생이라면 어떤식으로 장사를 할것인가?

답변:나는 허생의 장사방법이 결과는 많은 돈을 벌었지만, 자신만 생각한 행동이라고 생각한다. 그래서 나라면 변부자에게 돈을 빌려, 개인적으로 가게를 차려서 평범하게 장사를 해나갈 것 같다. 만 냥이 적은 금액이 아니기 때문에 매점매석을 하지 않아도 질좋은 물건들을 만들거나 구해서 장사를한다면 돈을 더 벌 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
북학 정책을 선택할 것이다. 왜냐하면 조선이 청나라가 아니더라도 조선이 배워야할 것이 있다면 배워야 조선이 다른 나라보다 앞서 나갈 수 있고 조선이 발전한다면 도둑들이 많아 피해를보는 문제 등 조선의 문제를 해결 할 수 있은 방안이 많이 생길 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
허생이 그저 자신의 이익을 목적으로 과일과 말총을 다 사고 다시 팔아서 돈을 벌고 그 돈을 자신이 다 가졌다면 현대사회에서는 어느정도의 영향력을 끼쳤을까 (이 책에서 허생은 조선의 경제를 흔들어 놓았다)

만약 그랬다면 지굼 시대에서는 과일과 말총을 다 살려면 어마어마한 돈을 가지고 있어야 하기 때문에 그런 돈도 없는 허생에게 지금 시대에 그 큰돈을 빌리는 것은 불가능하다고 생각한다
그래도 만약 빌렸다고 하면 엄청나지는 않겠지만 넉넉하게 하고싶은 것은 하면서 사는 사람일 것 같다

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경에 살고 있었더라면 북학정책을 선택했을 것이다. 왜냐하면 청나라는 막강한 힘을 가지고 있을 뿐만 아니라 조선과 또다른 배울것들이 다양할 것이다. 따라서 땅을 넓히려고 청을 정벌하다 실패해서 크게 피해를 입는 것 보다 청의 문물을 받아들이고 배워서 조선이 성장하는쪽이 훨씬 이득이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경속에서 살고 있었다면 나는 북학정책을 선택하였을 것이다 왜냐하면 하생전 배경속에선 청나라가 더 발전이 많이 되었다 물론 조선의 아픈 역사가 있더라도 청나라의 좋은 점을 닮아 더 나은 조선을 만들어 청나라에게 복수하는 것이 더 나은 판단이라고 생각하였다

# data[].attributes.headline
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하다.

# data[].attributes.subject
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하다.

# data[].attributes.body
찬성과 반대 입장을 밝히고 다음 절차에 따라 서술하시오.
1. 주장 : ~은 정당하다 / ~은 정당하지 않다.
2. 이유 : 그렇게 생각하는 이유 밝히기
3. 근거 : 주장에 대한 근거 밝히기
4. 재강조 : 따라서  ~다.

*매점매석 : 물건값이 오를 것을 예상하여 한꺼번에 다 사서 쌓아두는 행태 (허생이 물건을 다 산 것을 생각해 보면 됩니다.)

# data[].attributes.body
18번 정아란
Q. 다른 사람에게 필요한 것을 본인이 다 가져감으로써 다른 사람에게 필요하게 만들어 열배로 파는 경제 방법을 쓰지 않고 조금 더 도덕적인 부자가 되는 다른 방법은 없을까? 그렇다면 그 방법은 어떤 방법일까?

-있다. 도덕적으로 부자가 되는 방법은 매점매석의 방식을 사용하지 않고 시간이 오래 걸리더라도 성실하고 꾸준하게 자신이 잘하는 일을 하다보면 그 분야에서  성공하여 부자가 될 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
6번 김수현
1. 허생은 돈을 다 버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로 한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?

답변:나는 돈이 없어야 더 행복할 것 같다 왜냐하면 돈이 많더라도 어떻게 생활하느냐 사용하느냐에 따라 행복하냐 안 행복하냐가 나눠질 거 같다 굳이 돈이 많더라도 행복한 건 아니고 돈이 없어서 불행한 것 만은 아니기에 뭐가 조금 더 행복하냐 하면 돈이 적은 것이다 돈이 적으면 그 돈을 키워나가면서 추억은 돈으로 살수 없지만 그 과정에서 소중한 추억도 쌓을 수 있고 어떠한 물건을 사기 위해 열심히 돈을 모아 그 물건을 손에 넣는다면 뿌듯할 것 같다.

# data[].attributes.body
1번 곽세정 허생의 매점매석을 통한 장사방식은 정당하다. 왜냐하면 물건을 훔치지 않고 변부자에게 빌린 자신의 돈으로 당당하게 샀기 때문이고 돈으로 물건을 많이 사는 것은 자유이기 때문이다.  따라서 허생의 매점매석을 통한 장사방식은 정당하다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사방식은 정당하지 않다고 생각한다.

왜냐하면 자신의 이익만 챙기는 이기적인 행동이기 때문이다. 조선시대 당시 허생의 과거 삶을 보면, 자신과 같이 음식을 제대로 먹지 못하고 살기 힘든 백성이 많았을텐데 남을 조금이라도 이해하지 않고 자신이 물건을 독점하여 장사꾼들을 곤란하게 했다. 따라서 허생의 매점매석을 통한 장사방식은 정당하지 않다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하다
그렇게 생각한 이유는 과일과 말총을 모두 돈을 내고 샀고 그것을 팔아 더 많은 돈을 번 것 뿐이지 누군가를 해치거나 무언가를 훔친 것이 아니기 때문에 허생의 매점매석 장사 방식은 정당하다

# data[].attributes.body
북학 정책을 선택했을 것이다.
이유는 청나라의 기술과 문화는 우리나라 보다 이미 앞서 나가 발전했기에 그런 부분들을 받아들인다면 백성들의 생활과 나라의 발전에도 좋은 영향을 주기 때문이다 또 청나라에게 진 치욕을 갚기 위해 전쟁을 하려 한다면 또 많은 손해를 보기에 북학 정책을 선택할 것이다.

# data[].attributes.body
4번 김리원 - 허생은 글이 재앙의 근원이라 하였다 지금 코로나 19시대에서 재앙은 무엇이며, 그렇게 생각한 이유는 무엇인가요?
; 코로나19 시대에는 개인의 이기심이 재앙이라 생각한다. 왜냐하면 놀러가고 싶고 누군가를 만나고 싶어하는 등의 개인의 이기심 때문에 많은 사람들이 코로나에 걸리고 코로나로 인해 자영업자, 의료진, 학생 등 모두가 피해를 입고있기 때문이다.

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경 속에 살고 있었더라면 북학 정책을 선택했을것이다. 왜냐하면 청의 문물을 배움으로써 선진문물을 접하여 우리의 문화도 발전 할 수 있을것이고 그에 따라 자연스럽게 과학기술도 발전에도 도움이 될 것 같고 생활의 안정을 불러 올수 있을것 같다. 따라서 북학정책을 선택할것이다.

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경 속에 살고 있었더라면 북학 정책을 선택했을 것이다. 왜냐하면 그 당시 조선은 임진왜란과 병자호란으로 나라가 폐허가 되고 백성들도 많이 힘든 상태였다. 그 상황에서 청나라를 정벌하자는 것은 말이 안됐다. 전쟁을 하면 우리나라는 더 폐허가 돼서 복구가 불가능 했을지도 모른다. 그리고 나라가 발전하고 앞으로 나아가기 위해서는 원수국이더라도 그 나라의 좋은점은 본받을 필요가 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
북학 정책을 선택했을 것이다. 이유는 청나라의 문물은 발전했고 그 당시 청의 국력은 굉장히 강했기 때문에 청을 정복하는 것은 거의 불가능하고 다른 나라보다 먼저 항복한 우리나라를 청이 제일 믿고 있으니 청의 문물을 받아들이면 병자호란의 치욕을 씻을 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경 인물이라면 북학 정책을 선택했을 것 같다. 왜냐하면 우리나라의 문물만 배운다고 해서 좋은 점도 있지만 문물의 한계점에 달할 수도 있고 청나라의 문물을 배움으로써 우리나라에 없는 새로운 문물을 배우며 나라가 발전할 수 있을 것이라고 생각하기 때문에 북학 정책을 선택할 것 같다.

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경 속에 살았다면 나는 아마 북학론을 선택했을것이다. 왜냐하면 국가의 최고인 왕이 청나라에게 머리를 박으며 굴욕을 당한것은 국가나 왕 입장에서도 혼란스럽고, 치욕스러운 이야기지만 만약 북벌론을 추진하게 되어 우리가 졌다면 상황은 더욱더 악화될것이다. 또한 발전이 많이 되었던 강대국인 청나라의 문물을 받아들이고 배우게 된다면 , 나라가 더욱 발전할것이며 백성들의 생활 또한 나아질 수 있다. 청나라가 당시 조선과 싸울수 있는 정도의 힘을 가졌다면 , 북벌을 추진해 볼만하나, 당시 청은 나라가 바뀌면서 점점더 강해졌고, 우리나라 조선에 비해 가진 기술이나 무기도 많을수있다. 따라서 나는 북학론을 선택할것이다

# data[].attributes.body
내가 만약 그때 살고있더라면 나는 북학정책을 할것이다̆̈. 이유는 팩트로 보면 우리 조선은 청에게 이기지 못하는 상황인데 북학정책을 하면 청의 생각과 가치관을 이해할수있다̆̈. 그럼 우리 조선도 어느순간 그때의 청의 위치에 오를 수 있기 때문에 북학정책을 하여 힘을 기를 것이다̆̈. 그렇다면 조선으로 오는 침략이 적어질수 있다. 따라서 북학정책을 할 것이다̆̈.

# data[].attributes.body
내가 허생전의 배경속에서 살고있다면 나는 북학정책을 선택했을 것이다. 그 첫번째 이유는 적을 알아야 이긴다 라는 말이있듯이 청나라에 첩자를 보내듯이 나라의 청년들을 보내어 그들의 군사력,사회등의 정보를 얻어 더 치밀하게 준비할수있기 때문이다. 두번째 이유는 청에게 친밀하게 지내 경계를 허물수있게 하기위해서이다. 경계를 허물어 청나라를 정벌할때 청나라의 준비가 되지않게 하기위해서이다.

# data[].attributes.body
북학정책을 선택했다.
그 이유는 우리가 한번 청나라한테 굴욕을 당했기때문에 청나라는 강한나라임을 알고있고 정벌하러갔다가 또 굴욕을 당해 나라가 혼란해지지않게 청나라의 문물을 받아들여 안전된 나라를유지하는게 나을것같기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 북학 정책을 선택했을꺼 같다.왜냐하면 어짜피 우리는 항복을 하였고 청이 우리보다 더 강하다고 생각하기 때문에 다시 북벌 정책을 한다해도 우리가 청나라를 정벌할지, 다시 또 항복을 하게 될지 모르고 청의 문물이 많이 발달 되었기 때문에 문물을 수용하게 되면 우리나라가 더 발전할수 있을거 같기 때문이다.

# data[].attributes.body
북학 정책을 선택할것같다
그 이유는 지금 나라 사정도 않 좋고 청나라의 문물을 받아드려 우리나라 젊은이들을 청나라에 유학 보내어 벼슬도 하고 상인들도 자유로이 왕래할 수 있게 하여서 서로 도우며 살아가는게좋겠다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 청나라의 문물을 받아들여야 한다는 북학정책을 추진한다. 내가 북학정책을 추진하는 이유는
명나라가 청나라에 망한 것은 청나라가 강하기 때문이라고 할 수 있고 청나라는 넓기 때문에 청나라의 정치나 경제, 법률 등등을 조선이 수용한다면 사회가 더 활성화되어 돌아갈 것이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 북학 정책이 맞다고 생각한다
우리도 살아가는데 필요한 교류를 하고 다른 나라들 , 다른 지역들간에 문물을 서로 사고 팔고 하는데 정벌을 하여 흐트려놓는 경우는 거의 없는 편이니깐 북벌 정책 보다는 북학 정책이 맞다고 생각하는것이다

# data[].attributes.body
북학 정책 이유는 문물을 배우면 청나라의 문학과 새로운 가치를 얻을수있고 새로운 기술을 배울수있기때문이다

# data[].attributes.body
내가 만약 허생전 배경 속에 살고 있는 인물이라면 북학 정책을 골랐을 것이다.

왜냐하면 왕권도 중요하지만 사회가 어떻게 변하는지, 계속 발전해 나가는 문물들조차도 아무것도 모른 채로 오직 복수만을 위해 나라를 돌보고 기른다면 언젠가 청나라가 아니더라도 다른 나라에 당하기 쉽다고 생각한다. 그렇게 되면 또 똑같은 악의 순환고리가 자꾸 돌아가며 그것을 막기 위해 지금은 비굴하고 억울할지라도 그래도 사람에게, 나라에게 가장 중요한 건 배우는 것이다. 모르는 것만큼 멍청한 것은 없으며 우리는 변해가는 사회에 맞춰 우리는 앞으로 더 나아가야 한다. 그리고 언제까지고 과거에 붙잡혀 복수심에 사로잡힐 순 없다고 생각한다. 잊은 것은 아니다. 그렇지만 지금은 자존심이든 뭐든 다 버리고 배우는 방법밖에 없다. 많은 것을 배우고 익혀 더 강한 나라를 만들어 복수를 하는 것이 가장 이상적인 결과를 만들어 내는 길이다. 그렇기 때문에 이러한 이유들로 나는 허생전 배경 속에 살고 있는 인물이었다면 북학 정책을 골랐을 것이다.

# data[].attributes.body
내가 만약 허생전의 배경 속에 살고 있으면 북벌정책을 골랐을거 같다 왜냐하면 북학 정책을 따른다면 우리나라의 문화는 거의 사라질 것이고 북벌정책을 따라 더욱 우리 나라가 성장 할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 북학을 할것이다 왜냐하면 병자호란,정묘호란 등 이후 명과의 전투에서 이긴 청은 엄청난 힘과 신문물을 가졌었다 , 그런 청의 신문물과 학문을 받아들여 힘을 키워야 한다고 생각한다 북벌을 할 힘과 능력은 있는가? 남한산성의 치욕을 씻는것도 힘과 능력이 있을때의 얘기이다 , 백성들은 전쟁 후 삶이 어려워졌고 국가의 재정도 궁핍해졌다 , 그런 상황에서 백성들을 외면하고 또 청과의 전쟁을 할 수 있을까?? 그러니 졌음을 인정하고 청을 받아들여 지식과 힘을 키워 청에 대응할 수 있는 힘을 키우고 백성들을 지킬 수 있는 국가가 되어야 한다고 생각한다 따라서 북벌이 아닌 북학을 선택한다

# data[].attributes.body
나는 북벌 정책을 실시해야한다고 생각한다.
왜냐하면 북학 정책을하면 자신의 나라를 포기하는것과 똑같다고 생각하고 자유롭지 않을 것 같다고 생각하기 때문이다.
불벌 정책을 실시하면 물론 많은 피해가 있겠지만, 그래도 청나라의 문물을 받아들여서 그것을 따르는 것은 바보같은 짓이라고 생각한다.
그나마 싸우게 된다면 나라를 포기하는 것도 아니고 그동안의 치욕을 씻어내려고 노력하는 것이라고 생각하기 때문이다.
따라서 나는 북벌 정책을 실시해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 북학 정책을 선택할 것이다
왜냐하면 청나라의 문물을 배워 조선을 발전시켜야 한다고 생각하기 때문이다. 나는 청나라의 문물을 배우면 조선의 문화도 더 발달되고 교류도 원활하게 되어서 좋은 관계를 유지할 수 있다고 생각한다. 어차피 이길 수 없는 청나라를 적으로 두는 것보다 본받을 수 있는 나라로 두는 것이 좋을 것 같기 때문이다.

# data[].attributes.body
내가 허생속 배경이라면 북한 정책을 선택했을것이다 싸움이 일어나도라도 그것을 받아드리고 인정하려고 했을것이다 북벌정책처럼 무작정 들어가면 계획도 없고 죽어 나오는 사람들이 만만치 않을것이다 그래서 싸움을 받아드리고 인정하려고 설득과 노력을 했을것 같다

# data[].attributes.body
만약 내가 허생이라면 변부자에게 돈을 빌릴 때 가장 먼저 할 말은 무엇인가요?(1번 강도희 질문)
답: 내가 허생이라면 변부자에게 돈을 빌릴 때 돈을 갚을 수 없을지도 모른다 하지만 빌려주면 은혜는 꼭 잊지않겠다 라고 말할거 같다

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하지 않다. 이유는 한 사람이 독점을 함으로써 경제가 무너지기 때문이다. 과일이나 말총을 팔던 상인들이 허생이 모조리 사들여 제대로 장사를 못하게 되어 생활이 어려워지고 또 필요해도 값이 비싸 사지 못하는 사람이 많아져 경제가 원활하게 돌아가지 않는다. 따라서 매점매석을 통해 장사를 하는 것은 정당하지 못하다.

# data[].attributes.body
코로나 시국에 마스크(물건)를 허생처럼 독점한 사람이 있다면 어떻게 생각할까 라는 질문에 대한 나의 답변은 처음에는 마스크를 독점한 사람에 대한 부러운 마음과 나눠 쓸 수 없을까 어떻게 코로나를 대비한 것처럼 마스크를 구매했을까라는 의문점이 들 것이고 나는 어떻게 마스크를 구매할 수 있을지 너무 많은 물건을 독점한 사람에 대한 안 좋은 감정도 들 수 있을 것 같다 또 나는 어떻게 마스크를 구하여 사용할지 고민이 될 것 같다. 또한 지금은 그 물건이 너무 필요한 상황이기 때문에 비싸게 살 수 밖에 없어서 화가 날 수도 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
1번 곽세정
언니나 친구한테 돈을 빌려주는 것도 많은 고민이되는데 만약 내가 허생같은 사람을 만난다면  돈을 변부자처럼 빌려줄 수 있을까??
빌려줄 수 있다면 변부자처럼 이름도 물어보지 않고 바로 빌려줄 수 있을까? 빌려줄 수 없다면 왜 빌려줄 수 없을까?

내가 만약 그 상황에 처했다면 빌려줄수 없을것 같다. 내가 부자라는 전제하에, 허생같은 사람이 무작정 찾아와 돈을 빌려달라고 한다면 엄청 당황스러울 것이다. 뿐만 아니라 내가 돈을 빌려줄수 없는 가장 큰 이유는 빌려간 사람이 빌린 돈을어디에 어떻게 사용할지 믿을수 없기 때문이다. 허생전으로 예를 들어 본다면, 허생은 자신의 입장에서 돈을 많이 벌었지만 , 그 과일을 정말로 필요로 하는 백성들의 입장에서는 안좋은 방법이기 때문이다. 만약 한사람에게 꼭 빌려줘야 한다면, 한번에 빌려주는것이 아니라 여러번 만나면서 그 사람의 성격을 파악해볼것이다. 나에게는 빌린 돈으로 좋은 일을 하겠다고 거짓으로 말하고 만약 나쁜곳에 쓴다면 내 돈도 날려버릴 뿐만 아니라, 큰 배신감을 느낄수 있을것 같다. 따라서나는 되도록이면 돈을 빌려주지 않을것이다.

# data[].attributes.body
김수현 6번“1. 허생은 돈을 다버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?“

내 답변: 돈이 없어야 행복하다̆̈. 이유는 인간의 욕심은 끝없다̆̈. 하지만 인간의 욕구를 채울 돈은 한정적이기 때문에 인간은 아무리 돈이 많아도 계속 더 돈을 모으게 될 것이다̆̈. 그러다보면 지금 있은 것에 행복하지 않을 것이고 ,더 많은 돈을 모으려 오히려 지금을 더 힘들게 할 수있다̆̈. 하지만 반대로 돈이 없다면 없다̆̈ 생기는 것, 작은 것에도 행복해할 수있다. 그리고 딱 필요한 것만을 필요로 하기에 지금을 더 열심히 살고, 그 결과가 작더라고 더 행복해 할 수있다. 물론 돈이 많지만 욕심 없는 무소유를 추구 하는 사람도 있겠지만 무소유와 필요한 것에만 행복해하는 것은 다르다. 따라서 돈이 없는 것이 더 행복하다̆̈.

# data[].attributes.body
1번 곽세정
언니나 친구한테 돈을 빌려주는 것도 많은 고민이되는데 만약 내가 허생같은 사람을 만난다면 돈을 변부자처럼 빌려줄 수 있을까??
빌려줄 수 있다면 변부자처럼 이름도 물어보지 않고 바로 빌려줄 수 있을까? 빌려줄 수 없다면 왜 빌려줄 수 없을까?
답변:나는 허생같은 사람을 만나도 돈을 빌려줄수 없을것 같다.왜냐하면 나는 변부자처럼 사람의 성격을 보는 능력이 없고, 현재세상에서는 사기를 잘치는 사람이 많아졌기때문이다. 그리고 드라마에서 보증을 잘못서서 망한사람을 많이봤기 때문이다.

# data[].attributes.body
질문(6번 김수현):허생은 돈을 다버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?

대답: 나는 돈이 많아야 행복하다고생각한다. 이유는 돈이 많아야 할수있는것도 많고 내가 사고싶을것을 사면 행복해지니까 사는것은 돈으로 해결할수있다고 생각한다

# data[].attributes.body
1번 곽세정
언니나 친구한테 돈을 빌려주는 것도 많은 고민이되는데 만약 내가 허생같은 사람을 만난다면 돈을 변부자처럼 빌려줄 수 있을까??
빌려줄 수 있다면 변부자처럼 이름도 물어보지 않고 바로 빌려줄 수 있을까? 빌려줄 수 없다면 왜 빌려줄 수 없을까?

빌려줄 수 없을꺼같다. 왜냐하면 아무 정보도 없는 사람에게 돈을 빌려주었는데 그 사람이 빌린 돈을 안갚으면 다시 찾을 수도 없고 아무 것도 못하기 때문이다.

# data[].attributes.body
코로나 시국에 마스크를 사재기 해서 나라에 마스크가 부족할 때 비싸게 되파는 사람들이생겼다. 변부자와 이대장은 물건을 독점한 허생을 현명한 사람이라고 생각했는데, 우리같은 평범한 국민의 입장에서 허생처럼 한 가지 물건 (마스크)을 독점한 사람에 대해 어떻게생각할까?

지금 같은 코로나 상황에서 마스크를 독점한 사람이 생긴다면 완전 이기적이고 마스크를 꼭 써야하는 상황인데 못쓰게 만들고 비싸게 되파면 절대 안 된다고 생각하고 국민을 입장에서 경찰관에게 사기를 쳤다고 신고할것같다

# data[].attributes.body
2번 곽세형
코로나 시국에 마스크를 사재기 해서 나라에 마스크가 부족할 때 비싸게 되파는 사람들이생겼다. 변부자와 이대장은 물건을 독점한 허생을 현명한 사람이라고 생각했는데, 우리같은 평범한 국민의 입장에서 허생처럼 한 가지 물건 (마스크)을 독점한 사람에 대해 어떻게생각할까?

답변 :현명한 사람이라고 생각했던 허생이 그런식으로 마스크를 독점한다면 허생을 이기적이고 꾀많은 사람이라고 생각하며 부정적으로 인식하게 될 것 같다

# data[].attributes.body
1) 허생이 지금 현재 우리의 삶에서는 어떤 방법으로 돈을 벌었을까?

생각을 해 보았는데 허생이 지금 이 시대 사람이였다면 주식이나 사업을 통해 돈을 벌었을거같다
만약 주식이라면 남들이 알지 못하는 주식을 사 들여 한꺼번에 돈을 모은 다음 다른 사람들이 몇 배로 산다던가 하였을거 같고 사업을 통해 일을 했다면 사업 자금으로 변부자 같은 사람에게 돈을 빌린 다음 사업이 엄청나게 잘 되어 다른 사람들을 모은 다음 더 부풀려 일을 하고 팔고 사고 하여 남은 돈을 변부자에게 이자를 붙혀서 돈을 돌려줬을거 같다

# data[].attributes.body
21번 조은비
허생전에서 처럼 과일이란 과일이 몽땅 없어지면 어떻게 제사 또는 잔치를 어떻게 준비할건가요?
답변 과일이 없으면 다시 변부자 한테가서 과일을 달라고 부탁을 해서 과일을 받아서 제사또는 잔치를 열고 다른 방법은 지나가는 사람이나 아는 사람한테 일이있다고 해서 받아서 잔치나 제사를 하고 다시 과일을 돌려준다

# data[].attributes.body
김수현 질문
Q.허생은 돈을 다버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?

A.우리는 돈이 많아야 행복하다. 인간은 욕망을 가지고 있으며 그 욕망은 끝이 없다고들 말한다. 그런데 그 욕망을 이루기 위해서는 욕구충족이란 문를 열 열쇠가 필요하다. 내 생각에는 그 열쇠라는 존재가 돈이라고 생각한다. 우리는 돈이라는 수단을 가지고 무언가를 한다. 우리의 삶에 가장 연관되어 있는 것이 돈인데, 과연 그것이 없으면 행복할까? 물론 돈이 많아 모든 것을 얻으며 행복을 느끼다보면 나중에 상대적 박탈감같은 것을 느낄 수도 있을 것이다. 하지만 궁핍한 상황에서 스스로를 벼랑끝으로 미는 것보다는 훨씬 더 행복할 것이라 생각한다.

# data[].attributes.body
코로나로인해 마스크 구하기가 힘들었던적이 있었는데 허생처럼 돈 많은 누군가가 마스크를 다 사서 비싸게 판다면 우리는 어떻게 행동하고 나라에서는 어떤 해결방법을 사용할수있을까?

답 우리는 비싼가격ㅇㅣ라도 건강이 중요하니 ㅂ싼가격에도 마스크를 살것이고 마스크를 못 사는 사람도 발생 할 것이고 나라는. 최대한 빨리 마스크를 생산 할 것이다

# data[].attributes.body
2번 곽세형 질문 선택
//코로나 시국에 마스크를 사재기 해서 나라에 마스크가 부족할 때 비싸게 되파는 사람들이생겼다. 변부자와 이대장은 물건을 독점한 허생을 현명한 사람이라고 생각했는데, 우리같은 평범한 국민의 입장에서 허생처럼 한 가지 물건 (마스크)을 독점한 사람에 대해 어떻게생각할까? //

나는 허생이 그런 방법을 썼지만 정작 허생은 번 돈을  단 한 푼도 가지지 않았고 어려운 백성들에게 번 돈을 나누어주었다는것도 주시해야한다고 생각한다 하지만 허생만 그 방법을 쓸까? 허생으로 인해 허생이 쓴 방법들을 현재의 다른 사람들이 써서 금전적으로 이득을 얻고 물가는 상승하고 마스크를 구하기 어려워져 국민들의 건강이 위험해졌다 그런 모습을 볼 때  허생과 허생같이 마스크를 독점하여 일반 서민들의 삶을 위협한 사람들을 올바르지 않다고 생각한다

# data[].attributes.body
19번 제보람
만약 허생이 말총과 과일을 다른 사람한테 팔지 않았더라면 어떻게 됬을까 ?

답변: 말총과 과일을 팔지 않았더라면 시민들 사이에서 많은 항의들이 나오면서 나라의 경제가 힘들어질것 같다. 이로 인해 시민들의 항의가 거세지면서 그만큼 희생하게 되는 사람들도 많았을 것 같다.

# data[].attributes.body
질문 : 허생전에서 변부자가 허생에게 돈을 선 듯 빌려주었다면 우리가 사는 사회에서 만약 자신이 누구에게 돈을 빌려줘야 하는 상황이라면 자신은 어떻게 돈을 빌려줄 수 있을지 서술하세요.

답 : 나는 누구와 얼마나 친한가를 따지고 적어도 알고있는 사람에게 돈을 빌려줄 것이고 큰 돈이면 빌렸다는 증거를 받고 빌려줄 것이다. 변 부자 처럼 눈알이 초롱초롱하다고 그냥 빌려줄 수는 없을 것 같다.

# data[].attributes.body
6번 김수현
1. 허생은 돈을 다버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?

답. 우리는 꼭 돈이 있어야 행복하진 않다 하지만 돈이 있어야 사회생활에 있어서 사회 생활이 가능하고 현대시대에 돈이 없으면 인정 받지 못하는 사회가 되었다 그래서 돈이 있어야 살아가는데 불편함이 없다

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하지 않다. 왜냐하면 허생의 입장에서는 돈을 불리기 위한 방식일지라도 다른 사람의 입장에서는 과일을 구하지 못하니 불편하고 과일이 사라져 과일의 가격이 폭등하여 경제도 힘들어졌기 때문이며 그에 따른 근거는 과일이란 과일이 모두 동이 나 잔치나 제사에 사용할 과일이 없어 상을 제대로 차릴 수가 없었고 결국 처음 값의 열 배를 주고 과일을 구매하여 경제가 흔들렸다는 부분에서 알아볼 수 있다. 따라서 허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하지 않다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석에 따른 장사방식은 정당하지 않다. 왜냐하면 사람들이 꼭 필요한 물건을 다 사서 다른 사람들이 살 수 없게 만들어 다른 사람에게 피해를 주었기 때문이다. 글 내용에서도 허생이 과일을 다 사서 상을 제대로 차릴 수 없었고 말총도 다 사드려서 그 값이 열배로 뛰었다고 한다. 그 물건이 급하게 필요한 사람도 있을테고 많은 사람들이 매점매석을 하면 사회혼란을 일으켜 나라가 결국 망하게 될 수도 있다. 오늘날 사건으로 따지면 마스크가 있겠다. 코로나 초기에 마스크가 부족할 때 몇몇 사람들이 사재기를 하여 다시 팔아 마스크 값이 올라가고 꼭 필요한 사람들이 못 사는 경우가 생겼다. 이에 대해 많은 사람들도 비판하고 정당하지 않다는 목소리가 많았다. 따라서 나는 허생의 매점매석에 따른 장사방식은 정당하지 않다고 생각한다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하지 않습니다 이유는 허생같이 매점매석을 통해 장사를 하면 서민들이 힘든 삶을 살게될것이고 허생이 매점매석을 통해 부자가 되었으니 많은 사람이 그의 방식을 따르려고 할 것이다 그러면 백성들의 삶이 힘들어지니 정당하지 않다 따라서 허생의 매점매석 방식은정당하지 않다

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사 방식은 정당하다고 생각합니다 왜 냐하면 자신의 돈으로 물건을 매점매석 하는 방법이니 그 사람 개인이 돈을 벌 수 있는 방법을 생각한 것이기 때문에 따라서 정당하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사는 정당하지 않다.
물론 허생의 입장에서 보면 돈을 단기간에 많이 벌수있는 방도이지만, 자신 하나로 인해 다른사람이 피해를 보면서까지 돈을 번다는것은 당시 시대가 추구했던 민생안정 부분에서 어긋나며, 허생의 매점매석이 계속되었다면, 아마 사람들도 돈이 없어 아무도 사지 못하는 상황까지 발생할 것이다. 이 책에서도 허생이 이 방도가 백성들을 못살게 하는 방법이라고 밝혔고, 나랏일을 맡은 사람들 또한 매점매석이라는 방도를 사용한다면 백성들의 경제상황또한 더욱 악화되어 나라가 망하게될것이다. 따라서 허생이 돈을 버는 방법으로 사용한 매점매석은 정당하지 않다.

# data[].attributes.body
허생의 매점매석을 통한 장사방식은 정당하다̆̈. 이유는 허생의 장사방식의 문제가 있어 통제가 된다면 그 시장은 경제침체, 발전이 없을 것이다̆̈. 책에서 나왔듯이 조선은 외국과 교류가 적고 수레가 나라안을 두루 돌아다니지 못했는데 허생의 장사방식으로 더욱 경제가 활발해질수있다. 그래서 허생의 장사방식은 정당하다̆̈.

# data[].attributes.body
언니나 친구한테 돈을 빌려주는 것도 많은 고민이되는데 만약 내가 허생같은 사람을 만난다면
돈을 변부자처럼 빌려줄 수 있을까??
빌려줄 수 있다면 변부자처럼 이름도 물어보지 않고 바로 빌려줄 수 있을까?
빌려줄 수 없다면 왜 빌려줄 수 없을까?

# data[].attributes.body
코로나 시국에 마스크를 사재기 해서 나라에 마스크가 부족할 때 비싸게 되파는 사람들이생겼다. 변부자와 이대장은 물건을 독점한 허생을 현명한 사람이라고 생각했는데, 우리같은 평범한 국민의 입장에서 허생처럼 한 가지 물건 (마스크)을 독점한 사람에 대해 어떻게생각할까?

# data[].attributes.body
1) 허생이 지금 현재 우리의 삶에서는 어떤 방법으로 돈을 벌었을까?

# data[].attributes.body
허생은 글이 재앙의 근원이라 하였다 지금 코로나 19시대에서 재앙은 무엇이며, 그렇게 생각한 이유는 무엇인가요?

# data[].attributes.body
허생이 변 부자에게 만 냥을 빌린 것처럼 누군가 자신에게 거액의 돈을 빌린다 하여 아무런 정보도 묻지 않고 빌려주었는데 그 돈이 10년뒤 화폐의 가치가 변화된 시점에서 사용한 흔적 없이 고스란히 자신에게 돌아온다면 어떤 심정일까요?

# data[].attributes.body
1. 허생은 돈을 다버리고 돈에 대해 부정적으로 말하였는데 현대에서는 대부분의 사람들이 많은 돈을 원하고 필요로한다. 우리는 돈이 많아야 더 행복할까 돈이 없어야 더 행복할까?

# data[].attributes.body
1. 허생이 이완 대장에게 계책을 말하는데 이완 대장은 다 거절한다. 이를 통해서 사대부들의 신념을 알 수 있습니다 사대부들의 신념은 어떠한가요? 그리고 그 신념에 대한 자신의 생각은 어떠한가요?

# data[].attributes.body
허생전에서 변부자가 허생에게 돈을 선 듯 빌려주었다면 우리가 사는 사회에서 만약 자신이 누구에게 돈을 빌려줘야 하는 상황이라면 자신은 어떻게 돈을 빌려줄 수 있을지 서술하세요.