# data[].attributes.body
Man bör endast döma kollektivt om det finns underlag för att handlingen är planerad kollektivt och att det finns tydliga bevis för involvering, likt malexandermålet.

# data[].attributes.body
Hade blivit lättare att fälla människor men fler oskyldiga hade blivit dömda för saker de inte hade gjort

# data[].attributes.body
På ett sätt gör man redan det till viss del genom vittnesmål osv. Dock kan det vara svårt att kräva att den åtalade ska "motbevisa" åklagaren på något sätt då det inte riktigt blir på lika villkor.  Dock skulle det kanske göra det enklare att döma människor om de inte klarar av att bevisa sin oskuld.

# data[].attributes.body
Det bidrar till att domstolen blir partisk. Fler gärningsmän blir dömda dock blir säkert fler oskyldiga också dömda.

# data[].attributes.body
Dömmer man kollektivt är det svårt pga att oskyldiga kan bli straffade. Dessutom kan fel person ha en fel vriden syn på situation som missleder utredningen. Är det värt att ha en snabb och smidig process om det hade kunnat leda till oskyldigt dömda?

# data[].attributes.body
Fördelar med att behöva visa sin oskuld hade varit att fokuset ligger på alla istället för endast den som är åtalad.

# data[].attributes.body
Det används som en måttstock för när någon ska anses vara skyldig och dömas enligt lagen. Det är den mest rättssäkra principen som vi har kommit på som också speglar principen "hellre fria än fälla" på bästa sätt.

# data[].attributes.body
1. Utom rimligt tvivel innebär att det inte ska finnas något tvivel gällande vad som skett. Detta används för att inte döma på svaga grunder och för att ge ett säkert rättssystem. Det är rättssäkert i den bemärkelsen att det blir svårare att döma oskyldiga, samtidigt som det blir svårare att döma skyldiga, eller de som man tror är skyldiga.

# data[].attributes.body
Borde man inte kunna döma en person om det är övervägande risk att denne har begått brottet, även om det finns visst tvivel?

# data[].attributes.body
Är de bra att använda sig av bortom rimligt tvivel när man tänker på grundprincipen "hellre fria än fälla"?

# data[].attributes.body
Borde inte den åtalade ha någon form av bevisbörda och därmed behöva stärka att denne är oskyldig?

# data[].attributes.body
Är de rätt att främst Åklagaren ska söka sanningen med stort (S)?

# data[].attributes.body
Är utom rimlig tvivel tillräckligt säkert?

# data[].attributes.headline
Här lägger ni in frågorna som ni kommit överens om i gruppen

# data[].attributes.subject
Här lägger ni in frågorna som ni kommit överens om i gruppen