# data[].attributes.body
prendre lui pour le d3 l'autre c'est une erreure

# data[].attributes.body
1. L'ORD a tranché entre les États-Unis et le Canada sur l'imposition de droits compensatoires que le Canada a mis sur le grain maïs à l'état brut en provenance de nos voisin du sud.
2. L'ORD a tranché sur un conflit entre les États-Unies et la chine après une plainte des Américains au sujet de certaine mesure relative à la protection et au respect des droits de propriété intellectuelle.
3. L'ORD a tranché après une plainte du Canada envers l'union européenne au sujet d'un règlement qui empêche l'importation des produits du phoque sur son territoire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ETATS-UNIS - Dans son équipe de travail, Donald Trump met le secteur privé à l'honneur. Elle comptera un ancien membre du lobby ferroviaire au ministère des Transports, ou encore un lobbyiste pro-sodas au ministère de l'Agriculture. Un premier manquement à ses engagements.

A peine élu à la présidence des Etats-Unis, Donald Trump manque déjà à l'une de ses promesses de campagne "sur les élites". Alors que le magnat de l'immobilier, qui investira la Maison Blanche le 20 janvier prochain, forme déjà son équipe de transition, plusieurs noms ont interpellé le New York Times.

Car s'il avait assuré qu'il ne s'entourerait d'aucun lobbyiste, c'est bien Michael Catanzaro, qui a travaillé pour l'industrie pétrolière, qui est en charge de "l'Indépendance énergétique". Qu'importe les conflits d'intérêt, le nouveau président américain nommera bien des défenseurs des énergies fossiles, de l'industrie pétrolière et des centrales à charbon à des postes clés de l'Energie.

Trump compose son équipe de transition avec ceux-là mêmes qu'il a critiqués pour avoir trop d'influence à Washington Le New York Times

De même que Michael Torrey, consultant pour l'American Beverage Association, le lobby des sodas, qui s'est vu confier le ministère de l'Agriculture. Tandis que Jeffrey Eisenach, lobbyiste dans les télécommunications, est en charge de nommer les nouveaux membres de la commission fédérale de ce secteur (FCC). Au ministère des Transports, un ancien du lobby ferroviaire. Au Trésor, David Malpass, ancien économiste de Bear Stearns, la banque d'affaires qui s'est effondrée lors de la crise des subprimes en 2008.

Au total, Donald Trump a nommé une petite dizaine de lobbyistes pour l'aider à composer les différents cabinets et à nommer les quelques 4000 personnes qui auront des postes clés pendant son mandat. "Donald Trump, qui a fait campagne contre le pouvoir corrompu et clientéliste, compose son équipe de transition avec ceux-là mêmes qu'il a critiqués pour avoir trop d'influence à Washington : des consultants d'entreprise et des lobbyistes", note le New York Times. A cela s'ajoutent les trois enfants de Donald Trump, qu'il souhaite placer à la tête de son empire, ainsi qu'au sein de son équipe de transition. Là encore, au diable les conflits d'intérêts !

Donald Trump prédient : quels changements pour les membres de la haute administration américaine ?

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

EVACUATION EN COURS
Les 12 enfants coincés depuis 15 jours au fond d'une grotte en Thailande sont en train d'être évacués. Le premier d'entre eux devrait sortir vers 16 heures (heure française) si tout se passe bien. Suivez notre direct.

EN DIRECT - Enfants piégés dans une grotte en Thaïlande : l'opération d'évacuation est lancée

ANGLETERRE
Le policier est examiné pour une possible exposition au même produit que celui qui a empoisonné l'ex-espion russe Sergueï Skripal et sa fille Ioulia il y a quatre mois, ainsi qu'un couple de Britanniques la semaine dernière.

Grande-Bretagne : un policier examiné pour une possible exposition à l'agent innervant Novitchok

MAUVAISE BLAGUE
Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes se sont indignés du vol.

Jura : ils empruntent un camion de pompiers et publient la vidéo sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.title
Donald Trump nomme plusieurs lobbyistes, après avoir promis un gouvernement sans lobby

# data[].attributes.attachment_link.description
ÉLECTION AMÉRICAINE 2016 : ETATS-UNIS - Dans son équipe de travail, Donald Trump met le secteur privé à l'honneur. Elle comptera un ancien membre du lobby ferroviaire au ministère des Transports, ou encore un lobbyiste pro-sodas au ministère de l'Agriculture. Un premier manquement à ses engagements.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lors de la présentation du dernier rapport du Service Canadien de Renseignement et de Sécurité (SCRS) couvrant les années 2014 à 2016 inclusivement, le directeur des services secrets canadiens, Michel Coulombe, disait être préoccupé par le fait que 60 extrémistes étaient rentrés au Canada et 180 ayant un lien avec le Canada sont restés actifs à l'étranger. Cette affirmation de la part du chef du SCRS ne va pas sans rappeler les préoccupations du commissaire européen pour la sécurité en octobre 2016 à propos du retour de djihadistes en Europe en cas de chute des principaux fiefs du groupe armé État Islamique, annonçant en même temps que "même un petit nombre (de djihadistes) représente une menace sérieuse, à laquelle nous devons nous préparer". En effet, ce sont aujourd'hui des ressortissants canadiens entraînés au combat qui rentrent au pays et qui risquent d'en "radicaliser d'autres, collecter des fonds et planifier des attaques au Canada".
Recrutement

Sans revenir sur le processus de radicalisation qui a poussé des dizaines de Canadiens à embrasser les idéologies les plus extrêmes, ce qui a déjà été expliqué de long en large à maintes reprises par la plupart des médias, nous nous concentrons plutôt ici, dans le cadre de notre dossier sur les combattants canadiens à l'étranger d'hier à aujourd'hui, sur les processus de recrutement facilitant concrètement le passage de ces extrémistes radicalisés des idées aux actes, du Canada au Moyen-Orient.
Facebook, Twitter et les réseaux sociaux
Le journaliste d'enquête Fabrice de Pierrebourg croit que ce qui frappe le plus à propos des méthodes de recrutement des groupes terroristes à notre époque, c'est leur utilisation des réseaux sociaux et des nouvelles technologies. Il explique dans son livre Djihad.ca, qu'"à travers ce djihad médiatique, diffusé sur toutes les plateformes de YouTube à Twitter, on glorifie les moudjahidin étrangers, on joue sur le registre de l'émotion, de l'exaltation, sur le sentiment d'entraide, la fratrie et la légitimité de la cause."

La machine de recrutement de l'État Islamique a très bien compris toutes les possibilités que lui offrent les réseaux sociaux et mise ensuite sur le fait que les médias occidentaux traditionnels vont justement relayer l'information. C'est en cherchant à dénoncer cette stratégie de recrutement, sans s'en rendre compte et en tombant complètement dans le piège, que "des journalistes connus et reconnus font des passe-plats pour les vidéos de propagande sur Twitter ou Facebook, 'validant' ces messages par le simple fait de leur notoriété", explique l'ancien policier anti-terrorisme Stéphane Berthomet dans son livre La fabrique du djihad: Radicalisation et terrorisme au Canada.

Une fois que la propagande a fait son effet, il est possible de compléter le processus de recrutement à travers son ordinateur. Des pages Facebook sont ouvertes expressément pour encourager, puis aider des jeunes Occidentaux à se rendre en Irak et en Syrie pour rejoindre le groupe armé État Islamique. Des agents de l'État Islamique discutent avec les aspirant djihadistes par internet jusqu'au jour où un groupe soit prêt à passer en Syrie ou en Irak, alors tout le voyage est arrangé par les recruteurs, qui achètent les billets d'avion d'avance et donnent un numéro de téléphone à contacter une fois sur place pour être guidé et intégré dans les forces de l'État Islamique.
Recrutement en territoire canadien
En plus du recrutement par les réseaux sociaux, il est vraisemblable selon certaines sources que des recruteurs opéreraient directement en sol canadien. Ces recruteurs, Fabrice de Pierrebourg et Stéphane Berthomet les soupçonnent de se tenir dans certaines mosquées ou centres communautaires musulmans spécifiques prônant des visions de l'islam plus extrémistes.

Lors d'un témoignage devant le Comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense, en décembre 2014, Ayaan Hirsi Ali, ex-membre des Frères musulmans expliqua que "vu de l'extérieur, pour le non-musulman, surtout à l'Ouest, où l'on croit en la liberté de religion et de conscience, il est tout à fait légitime de permettre aux nouveaux arrivants d'établir des réseaux d'écoles, de mosquées et de centres islamiques, car cela est conforme à nos libertés et nos droits, mais nous nous intéressons rarement au contenu de ce que l'on y prêche et promeut." Il est en ce sens souvent suspecté que des recruteurs pourraient opérer dans les centres les plus radicaux afin d'encourager et d'aider de jeunes Canadiens à aller rejoindre l'État Islamique.

Rappelons par exemple le cas notable de ces nombreux jeunes Canadiens qui ont quitté ou ont été arrêtés juste avant de quitter le Canada par vagues tout au long de l'année 2015 pour aller rejoindre les rangs du groupe armé État Islamique et qui gravitaient avant leur départ autour de l'école islamique établie dans les locaux du Cégep de Maisonneuve à Montréal où un certain prédicateur connu comme extrémiste œuvrait à l'époque, mais qui a depuis été interdit par l'administration de l'établissement.

Le gouvernement réagit

À savoir s'il est illégal de partir se battre au Moyen-Orient, la réponse est claire: "Ça dépend aux côtés de qui on se bat. 'Il n'est pas interdit de se joindre à des forces armées régulières; ce qui est interdit, c'est de se joindre à des groupes terroristes', explique Michel Juneau-Katsuya, expert en sécurité nationale et renseignement." La loi est claire, mais son application est difficile.

Il existe cependant deux moyens alternatifs afin d'aider les forces de l'ordre à arrêter des candidats terroristes Canadiens cherchant à quitter le pays pour se rendre auprès de l'État Islamique, et ce depuis plusieurs années, même avant que la loi sur l'enrôlement à l'étranger ne soit modifiée spécialement pour tenter d'enrayer les départs de combattants vers le Moyen-Orient.

Le premier moyen consiste en "le 'refus de délivrance et révocation' du passeport, une mesure discrétionnaire et purement administrative prévue dans le Décret sur les passeports canadiens" de 1981. Cette mesure permet donc de ne pas produire un passeport ou de révoquer le passeport de quelqu'un qui est jugé dangereux par le gouvernement canadien.

Le second moyen s'incarne dans la No-fly list: "Cette liste noire, mise sur pied en juin 2007 par le Canada, recense des noms de 'suspects' suggérés à l'origine par la GRC et le SCRS, mais dont l'inscription doit être validée en dernier ressort par le ministre de la Sécurité publique" , rendant le processus plutôt long et ardus.

Malgré ces mesures déjà en place, le gouvernement Conservateur de Stephen Harper a jugé bon en 2013 de faire adopter un projet de loi dans la foulée des attentats du marathon de Boston pour renforcer le pouvoir des autorités pour lutter contre le terrorisme. La loi S-7 prévoit donc que "s'il y a des motifs raisonnables de croire qu'une personne détient des informations sur une infraction liée au terrorisme qui a été commise ou qui sera commise, la cour pourra forcer cette personne à comparaître." Il est devenu aussi possible de faire comparaître une personne devant un juge afin de déterminer s'il est nécessaire de lui imposer des conditions raisonnables pour prévenir une activité terroriste.

Cette loi apporta également une modification au Code criminel, en ajoutant un article pour empêcher ceux qui sont en train de quitter ou ont l'intention de quitter le Canada pour commettre une action qui serait considérée comme terroriste si elle était commise au Canada, de le faire:

"Art. 83.191 Est coupable d'un acte criminel passible d'un emprisonnement maximal de quatorze ans quiconque quitte ou tente de quitter le Canada - ou monte ou tente de monter dans un moyen de transport dans l'intention de quitter le Canada - dans le but de commettre un acte à l'étranger qui, s'il était commis au Canada, constituerait l'infraction visée au paragraphe 83.19(1)"
Ceci englobe le fait de se joindre à un groupe terroriste reconnu comme tel par les autorités canadiennes, mais aussi la simple intention de le faire, et ce même si aucune action terroriste n'est commise par l'accusé.
Loi C-51
La loi antiterroriste C-51 proposée par le gouvernement conservateur en 2015 suite aux attentats d'Ottawa et de Saint-Jean-sur-Richelieu à la fin de 2014 modifia une douzaine de lois et le code criminel canadien afin de renforcer la sécurité au Canada.

Cette loi devait entre autre aider les autorités canadiennes à empêcher ceux qui voulaient aller rejoindre des groupes armés terroristes au Moyen-Orient en accordant plus de pouvoir au SCRS en lui permettant d'enquêter de manière plus poussée au Canada et à l'extérieur, en forçant les différentes agences du gouvernement à partager de l'information entre elles, en renforçant la liste noire d'interdiction de vols en l'étendant à ceux qui pourrait avoir l'intention de commettre une action terroriste, en renforçant les pouvoir de la GRC dans la détention préventive d'individus et en facilitant le retrait de la citoyenneté canadienne à un individu soupçonnés de vouloir commettre des actions terroristes.

- - -

Bibliographie

- 45eNord.ca, " Au menu du dernier rapport annuel du SCRS: terrorisme et cybermenaces ", en ligne : http://www.45enord.ca/2017/02/au-menu-du-dernier-rapport-annuel-du-scrs-terrorisme-et-cybermenaces/
- 45eNord.ca, " L'Europe craint le retour de djihadistes de Mossoul ", en ligne : http://www.45enord.ca/2016/10/leurope-craint-le-retour-de-djihadistes-de-mossoul/
- BERTHOMET, Stéphane, La fabrique du djihad : Radicalisation et terrorisme au Canada, Montréal, Édito, 2015
- Comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense, " Combattre la menace terroriste au Canada : Rapport provisoire ", Sénat, en ligne : http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/412/secd/rep/rep18jul15-f.pdf
- La Presse Canadienne, " Le projet de loi antiterroriste C-51 est adopté aux Communes ", Radio Canada, en ligne : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/05/06/006-projet-loi-antiterroriste-adopte-ottawa-harper.shtml
- PIERREBOURG, Fabrice de, Djihad.ca : loups solitaires, cellules dormantes et combattants, Montréal, Les Éditions La Presse, 2015
- Radio Canada, " Est-il illégal pour les Canadiens de se battre à l'étranger? ", Radio Canada, en ligne : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2014/07/28/012-canadiens-combattants-etrangers-djihad-loi-antiterroriste.shtml
- Radio Canada avec La Presse Canadienne : " Antiterrorisme : le projet de loi S-7 est adopté ", Radio Canada, en ligne : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/04/24/006-projet-loi-s-7-adoption-lutte-terrorisme.shtml

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Canadiens partant faire le djihad, partie 2: Recrutement et réaction canadienne

# data[].attributes.attachment_link.description
Lors de la présentation du dernier rapport du Service Canadien de Renseignement et de Sécurité (SCRS) couvrant les années 2014 à 2016 inclusivement, le directeur des services secrets canadiens, Michel Coulombe, disait être préoccupé par le fait que 60 extrémistes étaient rentrés au Canada et 180 ayant un lien avec le Canada sont restés actifs à l'étranger.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De nouveaux documents de la CIA déclassifiés montrent que la CIA travaille en étroite collaboration avec les propriétaires et journalistes des grands médias.

Des documents nouvellement déclassifiés montrent qu'un agent de la CIA et un directeur adjoint à la Direction du renseignement ont travaillé en étroite collaboration avec les propriétaires et les journalistes des plus grands médias :

La Commission spéciale du Sénat des États-Unis pour étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement a révélé, en 1975, que la CIA avait soumis des articles à la presse américaine.

Wikipedia ajoute des détails :

Après 1953, le réseau a été supervisé par Allen W. Dulles, le directeur de la CIA. À cette époque, l'Opération Mockingbird avait une influence majeure sur 25 journaux et agences de presse. La méthodologie habituelle consistait à fournir des articles rédigés à partir de renseignements fournis par la CIA à des journalistes, volontaires ou pas. Ces articles seraient alors répétés ou cités par les autres journalistes, qui seraient à leur tour cités dans tous les services de presse.

Le Bureau de la coordination des politiques (OPC) a été financé par des prélèvements sur les fonds destinés au Plan Marshall [c.-à-d. La reconstruction de l'Europe par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale]. Une partie de cet argent servait à corrompre journalistes et éditeurs.

En 2008, le New York Times écrivait :

" Pendant les premières années de la guerre froide, [des écrivains et artistes éminents, d'Arthur Schlesinger Jr. à Jackson Pollock] ont été financés, quelquefois somptueusement, toujours secrètement, par la C.I.A. dans le cadre de sa campagne de propagande contre l'Union soviétique. C'est peut-être l'utilisation la plus réussie du soft power dans l'histoire américaine. "

Un agent de la CIA a déclaré au propriétaire du Washington Post, Philip Graham [...] dans une conversation sur la volonté des journalistes de vendre la propagande de la CIA et ses histoires montées de toutes pièces : " Vous pouvez vous payez un journaliste pour moins cher qu'une escort girl, juste pour quelques centaines de dollars par mois. "

***

Le célèbre journaliste du Watergate, Carl Bernstein, écrivait en 1977 :

" Plus de 400 journalistes américains [...] au cours des vingt dernières années, ont secrètement effectué des missions pour la CIA, selon des documents provenant du siège de la CIA. "

***

Dans de nombreux cas, selon des documents de la CIA, des journalistes ont été engagés pour accomplir des tâches pour la CIA avec le consentement des directions des principales organisations médiatiques américaines.

***

Parmi les cadres qui ont prêté leur concours à l'Agence figuraient les dirigeants de CBS, de Time, du New York Times, du Journal de Louisville Courier, et de Copley News Service. Parmi les autres organisations qui ont collaboré avec la CIA, citons ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard, le magazine Newsweek, le Mutual Broadcasting System, le Miami Herald, l'ancien Saturday Evening Post et le New York Herald Tribune.

***

Il est amplement prouvé que les principaux éditeurs américains et les dirigeants de médias se sont autorisés, à eux-mêmes et à leurs organisations, à servir les services de renseignement. " Ne nous contentons pas de mauvais journalistes, pour l'amour de Dieu ", s'écriait William Colby à un moment donné aux enquêteurs du Church Comittee, " montons directement à la direction ".

***

La CIA a même dirigé un programme de formation officiel dans les années 1950 pour enseigner à ses agents à être journalistes. Les officiers de renseignement ont été " entraînés à faire du bruit, comme des journalistes ", a expliqué un haut fonctionnaire de la CIA, et ont ensuite été placés dans les principales organisations médiatiques, avec l'aide de la direction.

***

Une fois par an, pendant les années 1950 et le début des années 1960, les correspondants de CBS se réunissaient avec la hiérarchie de la CIA pour des dîners privés et des séances d'information.

***

Allen Dulles entretenait de fréquents contacts avec son bon ami, le regretté Henry Luce, fondateur des magazines Time et Life, ce qui a facilement permis à certains membres de son personnel de travailler pour l'Agence. Il a aussi accepté de fournir des emplois et des lettres de recommandation à d'autres agents de la CIA qui manquaient d'expérience journalistique.

***

Dans les années 1950 et au début des années 1960, les correspondants étrangers du magazine Time ont assisté à des dîners d'information de la CIA semblables à ceux que la CIA tenait pour CBS.

***

Lorsque Newsweek a été acheté par la Washington Post Company, l'éditeur Philip L. Graham a été informé par les représentants de l'Agence que la CIA utilisait parfois le journal à des fins de couverture, selon des sources de la CIA. " Il était largement reconnu que Phil Graham était quelqu'un toujours pr êt à vous aider ", a déclaré un ancien directeur adjoint de l'Agence. " C'est Franck Wisner qui s'arrangeait avec lui ". (Wisner, directeur adjoint de la CIA de 1950 à peu de temps avant son suicide en 1965, était le premier organisateur des " opérations noires " de l'Agence, dont nombreuses impliquaient des journalistes. Wisner aimait se vanter de son " tout puissant Wurlitzer ", un instrument de propagande merveilleux qu'il a construit, et utilisé, avec l'aide de la presse).

***

***

Les responsables les plus compétents sur le sujet disent que le chiffre de 400 journalistes américains est une estimation faible.

Beaucoup de gens pensaient que si que si ce fait était connu, quelques-uns des plus grands noms du journalisme seraient foutus [...]

Un expert sur la propagande a témoigné sous serment pendant un procès que la CIA emploie maintenant des milliers de journalistes et possède ses propres organisations médiatiques. Que son estimation soit exacte ou non, il est clair que de nombreux journalistes éminents font toujours un rapport à la CIA.

Un documentaire de la BBC en 4 parties intitulé Century of the Self montre qu'un américain, Edward Bernays, le neveu de Freud, a créé la technique moderne de manipulation des perceptions du public et que le gouvernement américain a largement utilisé ses techniques.

John Pilger est un journaliste très réputé (John Simpson, rédacteur en chef des affaires mondiales de la BBC, a déclaré: " Un pays qui n'a pas de John Pilger dans son journalisme est un pays très faible "). Pilger a déclaré en 2007 :

Nous savons maintenant que la BBC et d'autres médias britanniques ont été utilisés par un service secret britannique, le MI-6. Dans ce qu'ils appelaient Operation Mass Appeal, les agents du MI-6 ont fabriqué des histoires au sujet des armes de destruction massive de Saddam, telles que les armes cachées dans ses palais et dans des bunkers souterrains secrets. Toutes ces histoires étaient fausses.

***

Une de mes histoires préférées au sujet de la guerre froide concerne un groupe de journalistes russes qui faisaient un tour des États-Unis. Le dernier jour de leur visite, ils ont été invités par l'hôte pour faire part de leurs impressions. " Je dois vous dire, a dit le porte-parole, que nous sommes étonnés de constater, après avoir lu tous les journaux et regardé la télévision jour après jour, que toutes les opinions sur tous les points importants sont les mêmes. Pour obtenir ce résultat dans notre pays, nous envoyons des journalistes au goulag. Nous arrachons même leurs ongles. Ici, vous n'avez rien à faire. Quel est votre secret ? "

En 2008, Nick Davies écrit dans The Independent :

" Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, il existe une stratégie concertée pour manipuler la perception des masses. Et les mass media fonctionnent comme des assistants complaisants, négligeant de résister en révélant ce fait.

La facilité avec laquelle ce système peut établir son emprise reflète une faiblesse structurelle rampante qui afflige maintenant la production de nos informations. J'ai passé les deux dernières années à la recherche d'un livre sur le mensonge, la distorsion et la propagande dans les médias globalistes.

La " lettre de Zarqawi ", qui fut publiée en première page du New York Times en février 2004, faisait partie d'une série de documents hautement suspects qui auraient été écrits par, ou à, Zarqawi et qui ont alimentés les médias.

Ce matériel est produit, en partie, par des agences de renseignement qui continuent de travailler sans surveillance efficace ; Et aussi par une structure nouvelle de " communications stratégiques " qui a été initialement conçue par des colombes du Pentagone et de l'Otan qui voulaient utiliser des tactiques subtiles et non violentes pour faire face au terrorisme islamiste mais dont les efforts sont mal réglementés et mal supervisés, entraînant comme résultat que certains de ses pratiquants se déchaînent et s'engagent dans les arts noirs de la propagande.

***

Le gouvernement continue de payer des journalistes pour répandre la désinformation. Et les médias d'entreprise agissent comme des " services d'escorte " virtuels pour les élites, vendant leur disponibilité à un certain prix aux puissants fonctionnaires du gouvernement, au lieu d'enquêter et d'écrire un article sur ce que font ces fonctionnaires.

L'une des façons dont le gouvernement des États-Unis diffuse la propagande consiste à s'assurer que sa version soit diffusée en premier. Par exemple, le chef de la division de la télévision et du cinéma de l'Agence américaine de l'information - Alvin A. Snyder - écrivait dans son livre Warriors of Disinformation : How Lies, Videotape et USIA Won the Cold War :

" Tous les gouvernements, y compris le nôtre, mentent quand cela sert leurs objectifs. Le truc est de mentir le premier. "

***

Une autre victime, toujours de la guerre, est la vérité. Tout le monde se souviendra de l'histoire du " tir accidentel russe sur un avion de ligne coréen ", à peu près comme on nous l'a raconté en 1983, et non pas comme cela s'est réellement passé.

En 2013, le Congrès américain a abrogé l'interdiction formelle d'utiliser de la propagande contre les citoyens américains vivant sur le sol américain. Il y a donc encore moins de contrainte à la propagande qu'auparavant.

L'un des usages les plus courants de la propagande est de vendre des guerres inutiles et contre-productives. Étant donné que les médias américains sont toujours pro-guerre, les éditeurs, les producteurs et les reporters traditionnels sont des participants volontaires.

Il ne s'agit pas seulement de mentir sur les armes de destruction massive inexistantes de Saddam [...] les médias d'entreprise vendent encore des mensonges pour promouvoir la guerre.

L'ancien journaliste de Newsweek et d' Associated Press, Robert Parry, souligne que Ronald Reagan et la CIA ont lancé une campagne de propagande dans les années 1980 pour vendre au public américain le soutien aux rebelles Contras, en utilisant des personnes du privé comme Rupert Murdoch pour diffuser la désinformation. Parry note que beaucoup des mêmes personnes qui ont mené l'effort de propagande nationale de Reagan dans les années 1980 sont encore au pouvoir aujourd'hui :

" Alors que la génération plus âgée, qui a été la pionnière de ces techniques de propagande domestique est sortie de scène, beaucoup de leurs protégés sont encore là de même que certaines organisations. La National Endowment for Democracy (NED), fondé en 1983 à la demande du directeur de la CIA, Casey, et sous la supervision de Walter Raymond, est toujours dirigée par le même néoconservateur, Carl Gershman, et a un budget encore plus important, dépassant actuellement les cent millions de dollars par an.

Gershman et sa NED ont joué un rôle important, bien qu'en coulisse, dans la crise ukrainienne en finançant des militants, des journalistes et d'autres agents qui ont soutenu le coup d'État contre le président élu Ianoukovitch. La Freedom House,affiliée à la NED, a également fait sonner les sirènes de la propagande. [Voir Consortiumnews.com " A Shadow Foreign Policy. "].

Deux autres anciens combattants de l'ère Reagan, Elliott Abrams et Robert Kagan, ont tous deux apporté un soutien intellectuel important à la poursuite de l'interventionnisme des États-Unis dans le monde. Plus tôt cette année, l'article de Kagan pour The New Republic, intitulé Les superpuissances ne peuvent se permettre la retraite, a touché un tel nerf chez le président Obama qu'il a accueilli Kagan à un déjeuner à la Maison Blanche et celui-ci a conçu le début du discours présidentiel de West Point pour montrer une partie de la critique de Kagan envers l'hésitation d'Obama à utiliser la force militaire.

***

L'empire médiatique de Rupert Murdoch est plus grand que jamais... "

Une autre clé de la propagande américaine est la répétition constante. Comme l'a indiqué Business Insider en 2013 :

Le lieutenant-colonel Daniel Davis, un officier très respecté qui a publié un rapport critique sur la déformation de la vérité par les hauts responsables militaires en Irak et en Afghanistan [...].

Du lieutenant-colonel Davis :

" Dans le contexte, le colonel Leap suggère que nous devrions changer la loi pour permettre aux agents des affaires publiques d'influencer l'opinion publique américaine quand ils jugent nécessaire de 'protéger un centre de gravité amical important, ou renforcer la volonté nationale des États-Unis'. "

La Loi sur la modernisation de Smith-Mundt de 2012 semble servir à cette fin en permettant que le public américain soit la cible de campagnes d'information financées par le gouvernement des États-Unis.

Davis cite également le général de brigade Ralph O. Baker - l'officier du Pentagone chargé du développement des forces interarmées au ministère de la Défense - qui définit les opérations d'information comme des activités entreprises pour " façonner le récit essentiel d'un conflit ou d'une situation et affecter ainsi les attitudes et comportements du public ciblé ".

Le général de brigade Baker continue en comparant les descriptions des opérations de combat avec la stratégie de marketing standard qui consiste à répéter une information jusqu'à ce qu'elle soit acceptée :

" Pendant des années, les annonceurs commerciaux ont fondé leurs stratégies publicitaires sur l'hypothèse qu'il existe une corrélation positive entre le nombre de fois qu'un consommateur est exposé à la publicité du produit et l'envie d'essayer ce nouveau produit. Le même principe s'applique à la façon dont nous influençons nos publics cibles lorsque nous menons une COIN. "

Le gouvernement manipule massivement le Web, les médias sociaux et les autres formes de communication.

Bien sûr, le Web et les médias sociaux sont devenus une énorme plate-forme médiatique, et le Pentagone et d'autres agences gouvernementales manipulent massivement les deux.

Les documents publiés par Snowden montrent que les espions manipulent les sondages, la popularité des sites Web et le nombre de pages vues, censurent les vidéos qu'ils n'aiment pas et amplifient les messages qu'ils aiment.

La CIA et d'autres organismes gouvernementaux ont également mis énormément d'énergie à propager la propagande par le biais de films, de la télévision et de jeux vidéo.

Propagande transfrontalière

La propagande ne se limite pas à nos frontières...

Parfois, le gouvernement sème la désinformation dans les médias américains pour tromper les étrangers. Par exemple, un résumé officiel du gouvernement américain sur le renversement du président démocratiquement élu de l'Iran dans les années 1950, dit : " En collaboration avec le Département d'État, la CIA avait transmis plusieurs articles aux principaux journaux et magazines américains qui, une fois republiés dans les journaux iraniens, ont eu l'effet psychologique désiré sur la population iranienne et ont contribué à la guerre des nerfs contre Mossadegh. "

La CIA a également soudoyé des journalistes étrangers de premier plan.

Et CNN a accepté de l'argent du dictateur Bahrani pour mener une propagande pro-monarchique.

Et quiconque conteste le statu quo est étiqueté comme fournisseur de " fausses nouvelles "... ou pire.

Le premier amendement de la Constitution américaine protège la liberté de la presse contre la censure du gouvernement.

En fait, la raison pour laquelle il est illégal pour le gouvernement d'empêcher les histoires d'être imprimées est parce que cela punirait ceux qui critiquent ceux au pouvoir.

Pourquoi ? Parce que les Pères fondateurs savaient que les gouvernements (comme la monarchie britannique) vont toujours sévir contre ceux qui soulignent que l'empereur est nu.

Mais la liberté de la presse est soumise à une attaque massive en Amérique aujourd'hui...

Par exemple, les puissances en place prétendent que seules les entreprises médiatiques reconnues et qui agissent comme sténographes pour les grosses huiles devraient bénéficier des protections constitutionnelles garantissant la liberté de la presse.

Un professeur d'école de droit de Harvard soutient que le Premier Amendement est dépassé et devrait être abandonné.

Quand les blogueurs qui s'occupent de finance contestent la politique de la Réserve fédérale, un fonctionnaire de la Fed dit que tous les blogueurs sont stupides et manquent de qualifications pour commenter.

Et le gouvernement traite les vrais journalistes d'investigation comme des criminels... ou même des terroristes :

Obama s'en est pris à des journalistes reconnus. Son ministère de la Justice a qualifié le correspondant de Fox News à Washington, James Rosen, de " co-conspirateur criminel " dans un cas de fuite et menacé pendant de nombreuses années de poursuivre le journaliste du New York Times, ayant reçu un prix Pulitzer, James Risen.

L'administration Obama a également espionné Risen, Rosen, l'Associated Press, la journaliste CBS Cheryl Atkinson et d'autres médias.

En fait, les principaux dénonciateurs de la NSA ont dit au Washington's blog que la NSA a espionné les journalistes pendant plus d'une décennie... pour s'assurer qu'ils ne révèlent pas les programmes gouvernementaux illégaux.

Le Pentagone a dénigré les journalistes d'USA Today parce qu'ils ont enquêté sur la propagande illégale du Pentagone.

Des journalistes couvrant les manifestations d'Occupy Wall Street ont été menacés d'arrestation.

Le gouvernement admet que les journalistes pourraient être visés par les lois antiterrorisme (et ici). Par exemple, après que le journaliste Chris Hedges, autre journaliste ayant reçu un Prix Pulitzer, la journaliste Naomi Wolf, le lanceur d'alerte des Pentagon PapersDaniel Ellsberg et d'autres ont poursuivi le gouvernement en justice pour s'opposer à la détention illimitée d'Étasuniens - le juge a demandé cinq fois aux procureurs du gouvernement si des journalistes comme Hedges pouvaient être indéfiniment détenus simplement pour avoir interviewé et écrit sur les pourris du gouvernement. Le gouvernement a refusé de promettre que des journalistes comme Hedges ne seront jamais mis au cachot pour le reste de leur vie sans aucun droit de parler à un juge.

Dans un effort pour protéger la Bank of America de la menace de Wikileaks d'exposer les actes répréhensibles de la banque, le ministère de la Justice a conseillé à la banque d'embaucher un cabinet d'avocats spécialisé afin de réunir une équipe pouvant faire fermer WikiLeaks (et voir ceci)

La NSA et son homologue britannique ont traité Wikileaks comme une organisation terroriste, allant jusqu'à cibler politiquement ses employés et espionner les visiteurs de son site Web

Washington's Blog
Article original en anglais :
The CIA is One of the Main Peddlers of Fake News: Newly-Declassified Docs. Traduit par Wayan, relu par Michèle pour le Saker Francophone

# data[].attributes.attachment_link.title
De nouveaux documents de la CIA déclassifiés montrent que la CIA travaille en étroite collaboration avec les propriétaires et journalistes des grands médias. | Mondialisation - Centre de Recherche sur la Mondialisation

# data[].attributes.attachment_link.description
De nouveaux documents de la CIA déclassifiés montrent que la CIA travaille en étroite collaboration avec les propriétaires et journalistes des grands médias.

# data[].attributes.body
Ma citoyenneté

Les bons citoyens c’est plus que d’aller voter tous les quatre ans, c’est aussi d’être curieux et de poser un jugement critique pour bien jouer son rôle de citoyen engagé. De plus, être un bon citoyen n’est pas seulement le fait d’exercer son devoir politique, mais aussi d’aider les autres à sauver la planète, parce que ce n’est pas seulement avec les taxes inutiles sur les moteurs diésel qui sont maintenant équipés de système d’urée qui font en sorte de moins pollué que nous allons sauver la planète. Aussi je crois que pour être un bon citoyen tu devrais faire ton service militaire si ta condition te le permet et même si tu ne veux pas combattre, tu peux faire ton service, car il y a plein de métier qui ne t'apporte pas au combat et aussi puisque l’armée canadienne est malheureusement une armée passive. De plus, pour aider mon pays je vais refaire une demande d'enrôlement lorsque ma condition médicale changera. Sinon entre temps, je vais faire mon dep pour pouvoir partir en région et vivre d’un métier manuel.

# data[].attributes.body
Les ESTJ sont les représentants de la tradition et de l’ordre. Ils utilisent leur compréhension de ce qui est bien, mal et socialement acceptable pour rassembler les familles et les communautés. Les gens qui ont le type de personnalité ESTJ adoptent les valeurs d’honnêteté, de dévouement et de dignité, sont appréciés pour la clarté de leurs conseils et heureux de montrer la voie quand la route est difficile. Les ESTJ sont fiers de rassembler les gens. Ils assument souvent le rôle d’organisateurs communautaires et travaillent dur pour rassembler tout le monde dans le cadre de la célébration d’évènements locaux qui leur sont chers ou de la défense des valeurs traditionnelles qui maintiennent la cohésion des familles et des communautés.

TOUS CEUX QUI ONT UNE QUELCONQUE VALEUR DÉFENDENT CE QU’ILS CONSIDÈRENT COMME JUSTE ...

La demande pour ce type de leadership est élevée dans les pays démocratiques et, comme les ESTJ ne constituent pas moins de 11 % de la population, il n’est pas étonnant que beaucoup des présidents américains aient été des ESTJ. Les personnalités ESTJ croient fermement en l’autorité du droit et en l’autorité qu’il faut mériter, donnent l’exemple, font preuve de dévouement et d’honnêteté déterminée, et rejettent absolument la paresse et la malhonnêteté, surtout au travail. S’il y a des gens qui déclarent que le dur labeur manuel est une excellente façon de forger le caractère, ce sont les ESTJ.

Les ESTJ sont conscients de leur environnement et vivent dans un monde de faits clairs et vérifiables. Ils sont sûrs de leurs connaissances et cela signifie que, même opposés à une forte résistance, ils restent fidèles à leurs principes et font la promotion d’une vision sans ambiguïté de ce qui est acceptable et de ce qui ne l’est pas. Leurs opinions ne sont pas non plus des discours vides de sens, car les ESTJ sont plus que disposés à s’attaquer aux projets les plus difficiles en améliorant les plans et en triant les informations chemin faisant, donnant une apparence de facilité et de faisabilité même aux tâches les plus ardues.

Cependant, les ESTJ ne travaillent pas seuls et ils s’attendent à ce que l’on partage leur sérieux et leur éthique professionnelle. Les gens qui ont ce type de personnalité respectent leurs promesses et, si des partenaires ou des subordonnés les mettent en danger par leur incompétence ou leur paresse, ou, pire encore, par leur malhonnêteté, ils n’hésitent pas à montrer leur colère. Cela peut leur donner une réputation d’inflexibilité, trait partagé par toutes les Sentinelles (SJ), mais ce n’est pas parce que les ESTJ sont d’un entêtement arbitraire, mais parce qu’ils croient vraiment que ce sont ces valeurs qui permettent à la société de fonctionner.

... MAIS CEUX QUI RECONNAISSENT LEURS ERREURS ONT ENCORE PLUS DE VALEUR.

Les ESTJ sont des images classiques du citoyen modèle : ils aident leurs voisins, soutiennent la loi et essaient de s’assurer que tout le monde participe aux communautés et aux organisations auxquelles ils tiennent tellement.

Pour les ESTJ, le défi principal est de reconnaître que tout le monde ne suit pas la même route ni n’apporte le même type de contribution. Un vrai leader reconnaît la force de l’individu aussi bien que celle du groupe et aide à ce que les idées de ces individus contribuent aux discussions. De cette façon, les ESTJ disposent vraiment de tous les faits et sont capables de mener la charge dans des directions qui fonctionnent pour tout le monde.

Les ESTJ célèbres :