# data[].attributes.body
J'ai fait de mon mieux normalement c'est complet

# data[].attributes.headline
Fiche révision auteurs et notions philosophie politique

# data[].attributes.subject
Fiche révision auteurs et notions philosophie politique

# data[].attributes.body
Fiche révision de Justine en 2A !

# data[].attributes.body
fiche chat gpt

# data[].attributes.body
fiche chat gpt avec mes cours

# data[].attributes.headline
fiches vocabulaire et connecteurs dissert espagnol 

# data[].attributes.subject
fiches vocabulaire et connecteurs dissert espagnol 

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche de mots-clés, connecteurs et vocabulaire pou

# data[].attributes.headline
cours de philo po complet de l'année dernière (Léa Gasdeblay)

# data[].attributes.subject
cours de philo po complet de l'année dernière (Léa Gasdeblay)

# data[].attributes.body
IPC pages 1-19 (que jusqu'à séance 5)

Histoire à partir de page 19

# data[].attributes.headline
résumé chatgpt de tous les articles d'histoire 

# data[].attributes.subject
résumé chatgpt de tous les articles d'histoire 

# data[].attributes.body
Tous les cours de geopo sauf celui du 30 avril et +

# data[].attributes.headline
Fiches et notes sur quelques textes en IPC 

# data[].attributes.subject
Fiches et notes sur quelques textes en IPC 

# data[].attributes.body
fiches faites avec IA rapidement sur presque tous les textes / articles d'IPC

# data[].attributes.body
cours + ajouts chatgpt

# data[].attributes.headline
Fiches de tout le cours d'Art et Pol 2025 (sauf séance 8 sur la Palestine)

# data[].attributes.subject
Fiches de tout le cours d'Art et Pol 2025 (sauf séance 8 sur la Palestine)

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire des situations coloniales S2 (2)

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire des situations coloniales S2 (1)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (6)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (5)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (4)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (3)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (2)

# data[].attributes.attachment_link.title
Institutions politiques comparées S2 (1)

# data[].attributes.attachment_link.title
SEANCE 2 - CONTINUITES ET RUPTURES DES EMPIRES COLONIAUX

# data[].attributes.attachment_link.title
SEANCE 1 - PANORAMA INTRODUCTIF - DEF ET HISTORIOGRAPHIE, BORNES CHRONOLOGIQUES ET SPATIALES

# data[].attributes.headline
Cours complet d'Art et Politique de l'année précédente

# data[].attributes.subject
Cours complet d'Art et Politique de l'année précédente

# data[].attributes.attachment_link.title
Cours complet Art et politique_compressed

# data[].attributes.attachment_link.title
PHILOSOPHIE POLITIQUE THEME 1  LE FAIT ET LA NORME

# data[].attributes.headline
Cours Complet de l'année dernière par Léa Gasdeblay la GOAT

# data[].attributes.subject
Cours Complet de l'année dernière par Léa Gasdeblay la GOAT

# data[].attributes.body
je crois que c'est les 2 premières séances, peut-être il y a la 3ème aussi (je me rappelle plus)

# data[].attributes.body
J'pense le seul cours de gender studios en v de v

# data[].attributes.body
Les contre-pouvoirs démocratiques

Transition

- Ø Le renforcement du pouvoir exécutif peut conduire à une évolution illibérale (exacerbation de la logique majoritaire)

- Ø Tendance inverse : renforcement des contre- pouvoirs (horizontaux et verticaux) – séances 4 à 6

- Ø Autre évolution : instabilité́ croissante et affaiblissement des démocraties (de consensus) – séances 7 et 8
L’affaiblissement de régimes démo -> en particulier les démo de consensus

Dans les démo contemporaines certaines évolutions sont à contre sens du renforcement du pvr exécutif.
-> La question de l’équilibre des pvrs se pose plus que les rapports entre pvr exécutif et législatif.

I - L’affirmation du contre-pouvoir judiciaire

1.      L’état de droit comme fondement du contre-pvr judiciaire

- L’indépendance des juges dans l’application de la loi -> idée de séparation

- Le contrôle de la loi au nom de pcp qui lui sont supérieurs par des institutions judiciaires -> pcp antérieur notamment autour du pcp des lois fondamentales du royaume.

- L’égalité devant la loi : contrôle des acteurs pol

-> Ces pcp se sont historiquement renforcés

L’évolution historique :

Cours Suprêmes et Cours Constitutionnelles

Le lien entre ces institutions c’est mis en place historiquement

- Ø Le précèdent historique de la Cour Supreme des Etats-Unis

- Ø Un renforcement progressif au 20ème siècle (après 1945 en particulier) : une institution constitutive des régimes démocratiques

Les évolutions actuelles :
(-> s’inscrit dans une logique de convergence)
Renforcement du role des institutions

- Ø La tendance à l’activisme juridique

L’activisme juridique désigne une implication croissante des juridictions (constitutionnelles, supranationales) dans la vie politique. Ce phénomène repose sur plusieurs dynamiques :

-> L’essor du contrôle de constitutionnalité des lois, qui permet aux juges de censurer des décisions législatives contraires aux principes fondamentaux.

-> L’influence croissante des cours supranationales, comme la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ou la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), qui imposent des normes contraignantes aux États.

-> L’élargissement du champ d’intervention des juges, qui n’hésitent plus à se prononcer sur des questions auparavant réservées aux acteurs politiques (ex : droits fondamentaux, libertés publiques).

- Ø Une convergence croissante entre les deux modèles

On observe un rapprochement progressif entre les systèmes de gouvernement, notamment entre les modèles parlementaires et présidentiels.

-> Régimes parlementaires -> pouvoir exécutif tend à se renforcer -> présidentialisation accrue (ex : la montée en puissance des Premiers ministres en Allemagne).

-> À l’inverse, certains régimes présidentiels intègrent -> éléments parlementarisme -> contrôle plus étroit du législatif sur l’exécutif (ex : checks and balances aux États-Unis).

-> La montée des défis globaux (climat, migrations, crises économiques) incite les États à adopter des mécanismes institutionnels similaires, favorisant une homogénéisation des pratiques.

- Ø Un rôle clef dans le contrôle de l’ensemble du fonctionnement des institutions politiques

-> Institutions -> jouent un rôle croissant -> dans garantie de la séparation des pvrs + régulation des processus électoraux.

-> Les Parlements -> restent des acteurs centraux du contrôle démocratique -> commissions d’enquête + prérogatives parlementaires (questions / motions de censure).

- Ø Une politisation renforcée

-> Les institutions = de + en + perçues ->

comme des acteurs politiques. Des décisions judiciaires peuvent avoir des répercussions majeures sur les orientations politiques d’un pays (ex : arrêt Roe v. Wade aux États-Unis).

-> Politisation -> conduit à des tensions entre les pouvoirs (ex : opposition entre l’exécutif et la Cour suprême aux États-Unis sous Trump).

-> Politisation -> alimente un débat -> légitimité des juges à influencer les choix démocratiques -> pose la question du rôle des institutions dans une démocratie moderne.

Le Tribunal Suprême fédéral brésilien

Situé en face de la présidence et du Congrès + place nommé les 3 pouvoirs -> Brasilia (capitale Brésil)
-> Contrôle des décrets présidentiels
-> Contre pvr particulièrement puissant au BR -> EX : interdiction X (reseau social Elon Musk)

Les États-Unis

-> Trump condamné pour fraude fiscale + fraude électorale -> remis en cause par la Cour Supreme -> immunité quasi-totale -> jugement d’ordre pénal qui ne sera pas exécuté
-> Le pvr de domination du PR des US -> ne concerne pas que la CS MAIS également l’ensemble des juges fédéraux -> lors de son 1er mandat -> Trump renouvelle ¼ des juges fédéraux

II - Les groupes d’intérêt comme contre-pouvoir ?

2. Le débat sur le rôle démocratique des groupes d’intérêt

Mills –> oligarchie aux USA -> le pvr est accapré par une élite restreinte ->  éléments (distinction entre 3 espaces clés du pvr) :
- Maison blanche
- Pentagone
- Wall Street
-> Distinguer ces 3 formes de pvr -> ils sont interdépendants (pol, militaire, économique) -> évident entre pvr exécutif et militaire
-> Approche élitiste
-> Pvr éco -> poids des dépenses militaires dans le système éco US très important dans les années 60 + GF.

VS
Robert Dahl -> s’intéresse au pvr local -> il s’inscrit dans un héritage de science pol -> l’approche pluraliste (en opp à l’app élitiste)
US = démo pcq il y a une concurrence entre diff acteurs -> concurrence entre grp d’intérêts (mills ne prend pas en compte cette notion). -> acteurs qui cherchent à influencer les actions du pvr.

- Le renouvellement des débats sur le rôle des groupes d’intérêt

Ø Le néo-pluralisme (Thedor Lowi, 1969)
-> Dev aux US -> le néo-pluralisme critique -> modèle pluraliste classique -> considère les groupes d’intérêt comme un contre-pouvoir équilibré.

-> Lowi -> l’État pas= un simple arbitre neutre //mais fav certains grp au détriment d’autres -> les grp les + organisés / +influents.

-> Créer notion de « politiques publiques sectorielles » (policy typology), -> montrant -> décisions dominées par coalitions spécifiques d’intérêts (ex : politiques agricoles influencées par les lobbies agricoles).

Ø Le néocorporatisme (Philippe Schmitter, 1974)

-> Contrairement au pluralisme -> le néocorporatisme repose sur l’idée que -> l’État organise et structure les relations avec les grp d’intérêt.

-> Schmitter déf le néocorporatisme -> système où un nb limité d’orga officielles (syndicats, patronats) sont reconnues + intégrées dans le process de décision.

-> Modèle particulièrement visible  -> pays comme l’Allemagne / Suède ->   les négociations sont tripartites entre l’État, les syndicats et le patronat sont institutionnalisées.

Ø Le néo-élitisme (Field et Higley, 1980)

-> Réaction au pluralisme -> Field / Higley dév approche néo-élitiste -> insiste sur la concentration du pvr dans les mains d’une élite restreinte.

-> Selon eux -> les grp d’intérêt -> pas réellement en concu libre : ce sont les élites politiques, économiques et administratives qui structurent les débats / prennent les décisions maj.

• L’accès au pvr et à l’influence -> réservé à une minorité d’acteurs bien connectés, rendant le système politique moins ouvert qu’il ne paraît.

III -Les médias comme contre- pouvoir ?

# data[].attributes.attachment_caption
Séance 3 (il manque un peu sur la partie 3)