# data[].attributes.body
Ariana Viñachi

Angie Morales

Magaly Muguicha

Damaris Lanchimba

Jilary Velasquez

Eva Reyes

Israel Tercero

Evelyn Soto

Raquel Pilatasig

Angy Cabascango

# data[].attributes.body
Premisa 1: Si hace frio, uso abrigo

Premisa 2: No uso abrigo

Conclusión: No hace frio

Justificación: Argumento valido

La premisa uno dice que si hace frio ocupo abrigo, la premisa 2 establece que no uso abrigo, entonces se puede decir que no hace frio porque no ocupo el abrigo.

La conclusión se sigue lógicamente a las premisas.

# data[].attributes.body
Premisa 1:Todos los perros ladran

Premisa 2:Mi mascota ladra

Conclusión: Mi mascota es un perro

Es un argumento valido ya que las premisas se siguen lógicamente y coherentemente para así llegar a un deducción correcta, indica que todos los perros ladran y mi mascota ladra entonces es así que llegamos a la conclusión de que la mascota es un perro porque ladra .

# data[].attributes.body
Premisa 1: Si me preparo, paso el examen.

Premisa 2: Me preparé.

Conclusión: Pasé el examen.

Justificación: Argumento válido

Es un argumento válido porque tiene una forma lógica correcta: si me preparo, paso el examen.

Me prepare, entonces pase el examen. La conclusión se reduce bien de las premisas.

# data[].attributes.body
Premisa 1: Todas las manzanas son frutas.

Premisa 2: Esta fruta es una manzana.

Conclusión: Esta fruta es roja.

Justificación:

Es un argumento inválido porque aunque se establece que todas las manzanas son frutas y que este objeto es una manzana, no se ha afirmado en ninguna premisa que todas las manzanas sean rojas. Podría ser verde, amarilla o roja.

Argumento válido

Premisa 1: Todas las manzanas son frutas.

Premisa 2: Todas las manzanas son rojas.

Premisa 3: Esta fruta es una manzana.

Conclusión: Esta fruta es roja.

# data[].attributes.body
Premisa 1: Si estudio, apruebo.

Premisa 2: No aprobé.

Conclusión: No estudié.

Justificación: Argumento inválido

Aunque la premisa dice que si estudias, apruebas, no dice que estudiar sea la única forma de aprobar, ni que aprobar ocurra solamente si estudias. Por lo tanto:

Es posible que alguien no apruebe por otras razones, incluso si estudió.

Para que sea una contradicción valida seria de la siguiente manera:

Premisa 1: Si estudio, apruebo.

Premisa 2: Si aprobé.

Conclusión: Si estudié.

# data[].attributes.body
Premisa 1: Todos los humanos son mortales.

Premisa 2: Sócrates es humano.

Conclusión: Sócrates es mortal.

Argumento válido

Porqué la conclusión (Sócrates es mortal) sale directamente de las dos ideas anteriores: "todos los seres humanos son mortales" y "que Sócrates es humano". Como él pertenece a ese grupo de humanos, entonces es lógico decir que también es mortal, sin ninguna contradiccion.

# data[].attributes.body
EJERCICIO 7

Premisa 1: Todos los días de la semana tienen 24 horas.

Premisa 2: El martes es un día de la semana.

Conclusión: El martes tiene 24 horas.

Justificación: Si la premisa general nos indica que todos los días de la semana tienen 24 horas y la segunda premisa especifica que el martes es un día de la semana, por ende la conclusión de que el martes tiene 24 horas es válida porque sigue una estructura lógica a partir de las premisas mencionadas.

# data[].attributes.body
Premisa 1: Todos los reptiles son vertebrados.

Premisa 2: La serpiente es un reptil.

Conclusión: La serpiente es un vertebrado.

Justificación: Si la premisa general nos indica que todos los reptiles son vertebrados y en segunda premisa especifica que la serpiente es un reptil. Por ende la conclusión de que la serpiente es un vertebrado es válida porque sigue una estructura lógica a partir de las premisas que se nos imparten

# data[].attributes.body
Premisa 1: Si me esfuerzo, consigo el trabajo.

Premisa 2: Conseguí el trabajo.

Conclusión: Me esforcé.

Justificación

Es inválido, porque el argumento no tiene una estructura correcta. Comete la falacia de afirmar el resultado.

El hecho de que haya conseguido el trabajo no necesariamente implica que se esforzó, podría haber conseguido el trabajo por otros motivos.

Corrigiendo la estructura del argumento, es válido si:

Premisa 1: Si me esfuerzo, consigo el trabajo.

Premisa 2: Me esforcé.

Conclusión: Conseguí el trabajo.

# data[].attributes.body
Premisa 1: Todos los aviones vuelan.

Premisa 2: Este objeto vuela

Conclusión: Este objeto es un avión

Justificación invalida ya que en la premisa 1 nos dice que los aviones vuelan, pero en la premisa 2 dice este objeto vuela en si no sabemos que objeto es el que vuela porque hay muchos objetos que pueden volar sean aves se transportes aéreos, etc. Por esa razón no puede solo un avión este volando.

Para que sea una contraejemplo valida seria de la siguiente manera:

Premisa 1: Todos los aviones vuelan

Premisa 2: Este objeto es un avión

Conclusión: este objeto vuela