# data[].attributes.body
El utilitarismo suele ser más plausible cuando se aplica a decisiones que afectan a la sociedad en su conjunto, como las que toman los gobiernos.

Esto se debe a que el utilitarismo busca maximizar el bienestar general o la “mayor felicidad para el mayor número”, lo cual es más coherente y manejable cuando se trata de políticas públicas, leyes o decisiones colectivas. Por ejemplo, un gobierno puede usar el razonamiento utilitarista para distribuir recursos de forma que beneficie al mayor número de personas, aun si no todos obtienen lo mismo.

# data[].attributes.body
En mi opinión, el utilitarismo es más plausible cuando se aplica a decisiones que afectan a la sociedad en su conjunto, como las que toman los gobiernos. Esto se debe a que el utilitarismo se basa en la idea de maximizar el bienestar general o “el mayor bien para el mayor número”, lo cual encaja naturalmente con el tipo de decisiones colectivas que deben tomar las instituciones públicas.

# data[].attributes.body
En mi opinión el utilitarismo es plausible a nivel individual como social pero por diferentes razones ya que individual nos guía moralmente ya que nos ayuda a pensar en el impacto que genera nuestras acciones en los demás y no solo en nuestro beneficio personal y social sirve para tomar las decisiones más justas y eficientes aunque también tendríamos que tener cuidado de no dañar a la minoría por un bien mayor.

# data[].attributes.body
El Utilitarismo mas plausible para mi es cuando se piensan desiciones que afectan a la sociedad porque tienen un impacto colectivo ya que pueden beneficiar a millones de personas

# data[].attributes.body
El utilitarismo funciona mejor en decisiones en conjunto ya que de por si su definición va hacia el bien común, para una decision individual no tendría sentido utilizarla además actualmente se usa más en objetivos comunes

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible cuando se aplica a decisiones que afectan a toda la sociedad, porque busca maximizar el bienestar general. Es más viable calcular los efectos positivos y negativos de una decisión sobre muchas personas. En cambio, a nivel individual, es más difícil prever todas las consecuencias y puede llevar a decisiones que parezcan injustas.

# data[].attributes.body
Para mí es ma a plausible el utilitarismo cuando se trata de decisiones que afecten a un conjunto más grande y complejo como es la sociedad, porque la toma de decisiones de un gobierno afecta negativamente o positivamente a las personas, aunque no sea para todos , afecta a la mayoría.

# data[].attributes.body
Considero que el utilitarismo funciona mejor en decisiones que afectan a una sociedad, ya que al ser en decisiones individuales no tiene sentido. Aunque el utilitarismo también podría ser criticado al ser puesto en práctica ¿porque como se compararian los beneficios y las consecuencias? Creo que podría resultar en injusticias.

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible cuando se piensa en decisiones que afecta a la sociedad en conjunto. De por sí el utilitarismo lo que busca es maximizar el bien común, y a niveles de sociedades en conjunto esta resulta ser más eficaz, ya que por ejemplo en sociedades de gobiernos se tienen un enfoque más general de la problemática que la mayoría de personas está sufriendo, y por lo tanto se puede actuar a favor de dicha mayoría, aunque una minoría se vea afectada.

# data[].attributes.body
El utilitarismo se basa en que si decisión decisión genera beneficios ya sea a nivel individual o colectivo, entonces es correcta esa decisión. El utilitarismo a nivel personal es plausible, dado que en circunstancias generales solo afectaría a una persona o a un pequeño grupo, por lo que es una forma efectiva de tomar decisiones. Aunque también el utilitarismo colectivo (ya sea decisiones del gobierno o de algún líder de un grupo) busca los mayores beneficios minimizando el sufrimiento de los miembros del grupo, por lo que también sería una medida plausible.

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible a nivel social, como en decisiones de gobierno, porque busca maximizar el bienestar colectivo. Y tambien porque a nivel individual puede ser problemático, ya que puede justificar sacrificar derechos personales por el bien de la mayoría.

# data[].attributes.body
El utilitarismo puede aplicarse tanto a nivel individual como gubernamental, pero presenta riesgos en ambos. A nivel individual, puede resultar demasiado exigente al pedir que siempre se actúe en beneficio del mayor número, incluso sacrificando intereses personales. A nivel gubernamental, puede justificar decisiones que ignoran los derechos de minorías si se busca el bien general.

# data[].attributes.body
Yo creo que funciona mejor cuando se toma a nivel de gobierno, ya que este se encarga de manejar el bien de la mayoría de la población, con el utilitarismo se lograría que justamente el bien sea para la mayor parte de la población, talvez afectando a una minoría, pero se usaría si este cambio no es algo que afecte drásticamentea esta pequeña parte. En cambio si se haría a un nivel individual, esta parte que puede no salir beneficiada va directamente a una sola persona por lo que existe la posibilidad de que no haya este beneficio.

# data[].attributes.body
Creo que el utilitarismo tiene más sentido cuando se aplica a grupos grandes, como una comunidad o una empresa. Por ejemplo, cuando una empresa decide cambiar su horario para que más trabajadores estén contentos, piensa en el bien de la mayoría. En cambio, una persona sola no siempre puede medir si sus decisiones ayudan o afectan a otros. Por eso, funciona mejor en decisiones colectivas

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible en mi opinión, cuando se toman decisiones que afectan a la sociedad en conjunto debido a que se busca un bienestar más general que pueda abarcar el mayor número de personas.

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible cuando se aplica a decisiones que afectan a la sociedad en su conjunto, como las que toman los gobiernos. Esto se debe a que esas decisiones tienen un impacto amplio y permiten medir mejor el bienestar general. Además, los gobiernos pueden actuar con mayor imparcialidad, considerando el bien común. En cambio, a nivel individual, aplicar el utilitarismo puede ser contra producente pues la mayoria de decisiones que se tomarían sería buscando el interés personal perjudicando a una mayoría en el proceso.Por eso, el utilitarismo funciona mejor como principio para orientar políticas públicas que como guía estricta para decisiones individuales.

# data[].attributes.body
El utilitarismo tiene mayor eficacia cuando se realizan decisiones a nivel de la sociedad en su conjunto, debido a que se rescata o beneficia a la mayoria de personas posibles reduciendo el malestar para la cantidad de minima de individiuos, estos resultados son los que buscan los gobiernos con el fin de evitar desestabilizaciones en la sociedad provocadas por la necesidad. Además, en el caso de Perú, el apoyo económico basado en el utilitarismo beneficiaría más a las personas con poco o mucha pobreza, ya que esta población es la mayoria en el territorio peruano, promoviendo así oportunidades para quienes más lo necesitan.

# data[].attributes.body
Creo yo que la segunda, puesto claro, piensan en la sociedad en conjunto, pero eso conlleva a un nivel de peligro grande y la situación se agrava, se está consciente de las posibles consecuencias a la que se pueden llegar a diferencia de pensar en agentes individuales, y si algo sale mal en las decisiones que afectan a la sociedad, si o si habría un responsable que reconocía los riesgos generales que podrían haber.

# data[].attributes.body
Pablo Ruiz Diaz

En mi opinión, el utilitarismo es más plausible cuando se aplica a decisiones que afectan a la sociedad en su conjunto, como las que toman los gobiernos. Esto se debe a que el utilitarismo busca maximizar el bienestar general, evaluando las consecuencias de una acción según el impacto total que tiene sobre la mayoría.

Cuando un individuo actúa desde el utilitarismo, puede tener buenas intenciones, pero carece de la información, el alcance o los medios para medir y lograr realmente el mayor bien para el mayor número.

# data[].attributes.body
El utilitarismo es más plausible a nivel de decisiones gubernamentales que individual, porque los gobiernos tienen la capacidad para evaluar consecuencias agregadas , mientras que a nivel individual resulta impráctico y moralmente riesgoso: exige cálculos imposibles de consecuencias, puede violar derechos básicos, y tiende a legitimar el egoísmo.

# data[].attributes.body
Dado que el utilitarismo se centra en las consecuencias y busca el mayor bien para el mayor número, resulta más plausible en decisiones colectivas como las gubernamentales, donde es posible medir y maximizar el bienestar general. A nivel individual, puede justificar medios cuestionables y generar conflictos éticos personales.