# data[].attributes.body
Prensa ¿Qué mecanismos de transparencia y rendición de cuentas se implementarían para los funcionarios en una reforma de este tipo?

# data[].attributes.body
Prensa ¿Cómo garantizaría el Estado la libertad de prensa en una reforma al estilo de Singapur?

# data[].attributes.body
¿Que mecanismos de transparencia y rendición de cuentas se implementarian para los funcionarios en una reforma de este tipo si es que se argumenta el aumentar salarios? FUNCIONARIOS

# data[].attributes.body
¿Su postura busca proteger la democracia o podría estar frenando cambios estructurales necesarios por temor al riesgo político? PARA LA OPOSICION

# data[].attributes.body
Para funcionarios publicos: si se suben los sueldos a los funcionarios, aumentaría el gasto corriente. ¿que acciones piensan tomar para que no aumente la deuda publica?

# data[].attributes.body
Imponer estándares de cumplimiento y sanciones del primer mundo en una economía con 80% de informalidad es una medida segregacionista. Lejos de formalizar el país, una rigidez normativa extrema asfixiaría a la micro y pequeña empresa peruana, eliminando la base del emprendimiento local antes de que existan las condiciones de productividad necesarias para competir.

# data[].attributes.body
Aplicar ideas meritocráticas como subir significativamente los sueldos de los funcionarios puede sonar bien en teoría, pero en un país con tantas desigualdades como el Perú genera bastante cuestionamiento. A diferencia de Singapur, donde hay mayor formalidad y estabilidad económica, en el Perú la informalidad supera el 70% en varios sectores, lo que marca una realidad muy distinta.Esto termina creando situaciones complicadas: muchas personas y empresas recurren a “atajos” como pagos informales para acelerar trámites, mientras que funcionarios con ingresos bajos pueden verse más tentados a aceptar sobornos

# data[].attributes.body
La inestabilidad política que existe en Perú donde entra uno y otro gobierno va destruyendo lo que hizo el anterior y esto genera un retroceso. Lo ideal es analizar contextos para que no haya una desigualdad social, buscar un Peru con ingresos económicos que permitan una vida estable y con condiciones favorables para todos. No solo para funcionarios.

# data[].attributes.body
Con la meritocracia, ingresarían al estado, servidores altamente calificados y competitivos, que mantengan un desempeño constante en base a resultados y objetivos específicos para continuar erradicando la corrupción. Con esto, el Perú contaría con personal capaz y eficiente para hacer nuevas normas y reformas más justas.

# data[].attributes.body
Nuestro sistema judicial actual está colapsado por la carga procesal y la interpretación subjetiva. El Gobierno propone una reforma como la acoplada en singapur que independice e implemente la digitalización total en procesos además de jueces de altísimo perfil y procesos rápidos. El argumento es claro: "Justicia que tarda no es justicia". Necesitamos que la ley se aplique con rigor y predictibilidad para que las reglas de juego sean iguales para todos, sin acepciones ni blindajes, es decir independientes de cualquier influencia política.

# data[].attributes.body
Otro argumento en contra sería que, aplicar la "presunción de la culpabilidad" en el Perú, dada su cultura politica actual, se podria convertir en un arma para silenciar a la oposicion o inhabilitar rivales politicos

# data[].attributes.body
Respecto a la lucha contra la corrupcion: La CGR estimó una pérdida de 24,268 millones en corrupcion en el periodo 2024, lo que representa un stimado del 13% del gasto público. Para entender la magnitud, con 24 millones el estado peruano puede financiar: Hospitales, Colegios , Carreteras, Programas sociales, para impedir que los fondos económicos sean mal gestionados y que el Gobierno logre sus metas de desarrollo para beneficio de todos

# data[].attributes.body
Replicar el modelo de Singapur en Perú sería problemático por la fragilidad institucional. En Singapur, la lucha contra la corrupción funciona gracias a organismos autónomos eficientes. En cambio, en el Perú, las instituciones enfrentan limitaciones operativas, sobrecarga y politización. Asimismo, fortalecer excesivamente al Poder Ejecutivo generaría una gran concentración de poder sin control real, con el riesgo de llevar a cabo prácticas autoritarias sin eficiencia estatal.

# data[].attributes.body
El Perú se transformaría en un destino prioritario para capitales globales de alta calidad, desplazando únicamente a las inversiones ineficientes que hoy dependen de la informalidad o el mercantilismo.

# data[].attributes.body
Un argumento en contra sería que, las medidas de Singapur, bordan lo draconiano, chocando frontalmente con la constitución del Perú y el Pacto de San José

# data[].attributes.body
Un Argumento a favor seria que, si el estado peruano pagara salarios altamente competitivos y basados estrictamente en el merito y el resultado, se desincentivaría la corrupción. Esto de la mano con que, desde los mas altos funcionarios, estén sujetos a un escrutinio patrimonial constante y público

# data[].attributes.body
Un mercado más transparente permite competir por calidad, eficiencia e innovación, no por “contactos” o favores