# data[].attributes.headline
서기준, 성시윤, 한호연

# data[].attributes.body
서기준, 성시윤, 한호연

주장: 동물원은 계속 있어야 한다.

근거1: 멸종위기에 처한 동물들을 보호하고 번식 시키는 중요한 장소이다.

근거2: 사람들은 자신의 지역에 없는 동물들을 보고 사고력을 키울 수 있다.

근거3: 동물원은 대중에게 자연과 환경에대한 중요성을 가르친다.

근거4: 동물원은 동물 행동, 생태학, 유전학 등 다양한 인구 분야에서 중요한 자료를 제공한다.

근거5: 동물원의 동물들은 인간과의 교감을 활발히 할 수 있다.

근거6: 동물원은 교육적 목적으로 사용될 수 있다.

# data[].attributes.body
구민서,성준영,김대윤

교육과 연구: 동물원은 공공 교육을 위한 중요한 장소로 기능합니다. 사람들은 다양한 동물들을 관찰하고 공부함으로써 자연과 환경에 대한 이해를 높일 수 있습니다. 동물원은 자연 생태계와 동물 행동을 연구하는 곳이기도 합니다.

​

보존: 멸종 위기에 처한 동물들을 보존하고 보호하는 데에 기여합니다. 동물원은 멸종 위기에 처한 동물의 번식과 보존에 관한 연구를 통해 그들을 보호하고 재생산시키는 역할을 합니다.

​

문화 교류: 동물원은 다양한 국적과 문화에서 온 사람들이 서로 소통하고 이해하며 공감하는 장소가 될 수 있습니다. 동물원은 문화 교류와 국제적인 이해를 촉진하는 역할을 할 수 있습니다.

​

의료 연구 및 치료: 동물원은 동물들의 건강을 유지하고 질병을 연구하는 곳이기도 합니다. 이를 통해 인간의 의료 분야에도 도움이 될 수 있습니다. 또한, 동물원에서는 동물들의 치료와 복원을 위한 노력도 기울이고 있습니다.

​

환경 교육: 동물원은 자연환경 및 동물 보호에 대한 인식을 높이는 데에 도움이 됩니다. 이는 환경 보호와 지속 가능한 삶에 대한 인식을 높일 수 있는 중요한 요소입니다.

​

# data[].attributes.body
김서연,김준우,박성연

주장:동물원은 없애야한다

근거1:동물원 내에서 동물들은 자연에서의 행동패턴을 따르기 어렵다.

근거2:유명한 동물들만 있기때문에 교육적인 효과를 기대하기 어렵다.

근거3:단지 사람들의 즐거움때문에 동물들을 작은곳에 가두는것은 동물들의 희생을 만드는것이다.

# data[].attributes.headline
김예서, 한다솜, 박주성

# data[].attributes.body
김예서, 한다솜, 박주성

동물원은 없애거나 줄여야 합니다.

첫 째, 동물원이 동물을 제대로 보호하지 않을 가능성이 있습니다. 현재 네이처파크에 있는 백사자부부는 과거 동물원의 햇볕 한 줌 들어오지 않는 실내에서 7년 동안 방치되다 네이처파크로 이동했습니다. 지금은 행복하게 살고 있다 하지만 과거의 일은 없던 일이 될 수 없는 아픈 상처가 될 수 있습니다.

둘 째, 동물원에서 동물은 자연에서의 행동을 하지 않기 때문에 잘못된 정보를 알려줄 수 있습니다. 동물원에서의 교육은 주로 시청각적 경험에 의존하기에 이는 학생들에게 깊이 있는 이해와 정확한 자료를 제공하지 못합니다.

# data[].attributes.headline
모둠원: 서민재, 최도현,김도현<

# data[].attributes.body
모둠원: 서민재, 최도현,김도현

동물원을 없애야 한다는 주장의 근거

1. 동물원은 종종 동식물들과의 상호작용을 통제 할 수 없어 생물다양성을 위협할 수 있습니다. 이로서 생태계의 균형이 꺠질 수 있습니다.

2. 동물의 복지 문제, 윤리적 문제 그리고 동물원의 교육적 기능에 대한 의문이 있습니다.

이러한 근거로 동물원을 없애야 한다고 생각합니다!

# data[].attributes.body
김아윤,이채민,이다인

근거 1 : 신체적, 정신적으로 건강해지고, 비정상적인 행동을 줄일 수 있다

근거 2 : 무분별한 포획으로부터 동물들이 멸종되는 것을 막을 수 있게 된다.