# data[].attributes.body
A. een studentenclub
B. 18
C. onopzettelijke doding
D. tot 15 jaar celstraf

# data[].attributes.attachment_caption
Dit antwoord is gegeven door Maarten en Wannes!!!

# data[].attributes.headline
De enige juiste antwoorden  door Sam en Ann-Sofie #lie

# data[].attributes.subject
De enige juiste antwoorden  door Sam en Ann-Sofie #lie

# data[].attributes.body
A. Rechtbank van eerste aanleg van Turnhout, valt onder Antwerpse parket
B. Nee
C. Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen
D. Hof van Beroep

# data[].attributes.body
A. Wanneer vond het extreme doopritueel plaats?
B. Waarom heeft het meer dan 3 jaar geduurd voor er een proces kwam?
C. Waarom is een degelijk gerechtelijk onderzoek door de onderzoeksrechter belangrijk?

*D. Omschrijf wat er in het extra Vrtnws-artikel staat. Hoe beïnvloedt dit de start van het proces?

# data[].attributes.body
A. December 2018

B. Er volgde een lang gerechtelijk onderzoek. Pas een jaar geleden stond de raadkamer in Hasselt op het punt te beslissen over een doorverwijzing naar de rechtbank. Vijf Reuzegommers vroegen echter bijkomend onderzoek, vooral naar de medische kant van de zaak. Toen de raadkamer in juni dit jaar het onderzoek wilde afsluiten, wraakte Joris Van Cauter — advocaat van één van de Reuzegommers — de voorzitster. Cassatie wees dat verzoek af, waarna de zaak werd doorverwezen.

C. Dat de juiste mensen gestrafd worden.

D.

# data[].attributes.body
A. Omdat het ook een misdaad tegen de staat is. Zo wordt dierenwelzijn en mensenrechten geschonden. En is er een dode gevallen waardoor gerechterlijk onderzoek gepast is.
B. eerst schadelijke stoffen toedienen  met dood tot gevolg en nu in beroep  gegaan voor slagen en verwondingen met dood tot gevolg.
C. het wordt niet afgehandeld in het hof van Assise

# data[].attributes.body
A. Wat is Reuzegom?

B. Hoeveel beklaagden zijn er?

C. Waarvoor staan de Reuzegom-leden precies terecht?

D. Welke straf riskeren ze?

*E. Lees de laatste alinea van het extra krantenartikel. Wat wordt er juist bedoeld met in verdenking gesteld? Wat is het verschil tussen een verdachte, een inverdenkinggestelde en een beklaagde?

# data[].attributes.body
+ Cursus cultuurwetenschappen. Thema 2 Het juridisch veld:   --> 4.2. Actoren in een strafproces (p.17)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vandaag wordt na drie jaar onderzoek de zaak-Sanda Dia ingeleid in de rechtbank, over de jongeman (20) die in december 2018 een 'doopritueel' niet overleefde. Wat wordt achttien twintigers ten laste gelegd? En wat riskeren ze?

EV

Wat wordt de achttien Reuzegommers ten laste gelegd?

Voor de correctionele rechtbank van Hasselt start vandaag het proces tegen achttien leden van de studentenclub Reuzegom. Ze staan er terecht op beschuldiging van onopzettelijke doding, het toedienen van giftige stoffen met de dood tot gevolg, het toedienen van giftige stoffen met arbeidsonbekwaamheid tot gevolg, mensonterende behandeling, schuldig verzuim en inbreuken op de dierenwelzijnswet. Ze riskeren in theorie celstraffen tot 15 jaar.

Wat gebeurde er met Sanda Dia?

De feiten dateren ondertussen van bijna drie jaar geleden. Sanda Dia, een ingenieursstudent aan de KU Leuven overleed op 7 december 2018, na een tweedaags ontgroeningsritueel van studentenclub Reuzegom. Hij was toen 20 jaar. Dia en twee andere 'schachten' moesten de eerste avond in Leuven onder andere een liter gin drinken en enkele halve liters bier. Het tweede deel van de doop vond de volgende dag plaats, in een chalet in Vorselaar.

Daar werden de drie verplicht 'schachtenpap' te drinken, een allesbehalve appetijtelijk brouwsel van visolie met levende goudvissen, gemalen muis en een dito paling. Ze kregen ook de opdracht een put te graven. Die werd gevuld met ijswater. Het trio moest erin gaan staan en de Reuzegommers gebruikten de put vervolgens als toilet. Sanda Dia overleefde dit niet. Volgens de experten overleed de jongeman aan meervoudig orgaanfalen, als gevolg van onderkoeling. Zijn lichaamstemperatuur zou na het laatste doopritueel gedaald zijn tot 27 graden. Er gingen uren overheen voor iemand ertoe kwam om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Waarom heeft het drie jaar geduurd eer er een proces kwam?

Er volgde een lang gerechtelijk onderzoek. Pas een jaar geleden stond de raadkamer in Hasselt op het punt te beslissen over een doorverwijzing naar de rechtbank. Vijf Reuzegommers vroegen echter bijkomend onderzoek, vooral naar de medische kant van de zaak. Toen de raadkamer in juni dit jaar het onderzoek wilde afsluiten, wraakte Joris Van Cauter - advocaat van één van de Reuzegommers - de voorzitster. Cassatie wees dat verzoek af, waarna de zaak werd doorverwezen.

Wat staat er vandaag te gebeuren?

De zitting van vandaag is een zogenaamde 'eerste vaststelling' of inleidingszitting. Daar wordt de agenda voor het verdere verloop van het proces vastgelegd: het uitwisselen van conclusies, de data voor de pleidooien. Sven Mary, advocaat van de vader van het slachtoffer, hoopt dat die laatste begin volgend jaar kunnen plaatsvinden. Dan zou er nog voor de lente een vonnis geveld kunnen worden.

Wat is er van de Reuzegommers geworden?

Dit proces ten gronde betekent een eerste echte confrontatie van alle Reuzegommers met de familie en nabestaanden van de overleden Sanda Dia. "De achttien Reuzegommers die het gerecht gestraft wil zien, zijn opgejaagd wild", zo stelde Gazet Van Antwerpen kort voor de zomer vast. "De helft werd jarenlang of definitief geschorst. De leiders van het ontbonden Reuzegom zijn intussen wel netjes afgestudeerd. (...) Een belronde langs hun advocaten leert dat ze in stilte hun leven proberen te hernemen. De meesten zijn intussen ingenieur of werken op een advocatenkantoor, anderen sloegen een totaal andere richting in. Sommigen zijn aan het werk in de Antwerpse rand: Schilde, Schoten, Brasschaat, Zoersel, Hove en Edegem. Verschillende leden zetten hun studies voort in het buitenland."

Tot nu toe kwamen slechts twee van de achttien persoonlijk opdagen bij de zittingen van de raadkamer. Met één van hen had Ousmane Dia - vader van Sanda - in de marge van de zitting een ontmoeting van een half uur. Dat gesprek vond plaats op verzoek van de Reuzegommer, cliënt van meester Frédéric Thiebaut.

Wie neemt het voor hen op?

Dit proces is een 'sterrenparade' van strafpleiters. De Reuzegommers die terecht staan, worden verdedigd door Tom De Meester, Walter Damen, Jan De Man, Louis De Groote, Eric Boon, Bart Herman, Pascal Nelissen Grade, Alex Buelens, John Maes, Pieter Helsen, Joris Van Cauter, Johan Platteau, Christian Clement, Jorgen Van Laer, Liliane Verjauw en de al vermelde Frédéric Thiebaut. De burgerlijke partijen worden bijgestaan door Kris Luyckx (de twee andere schachten) en Nathalie Buisseret (de mama van Sanda Dia). Sven Mary, Sven De Baere, Stijn Butenaerts en Elisa Van Boxclaer treden op voor de vader van Sanda. Anthony Godfroid behartigt - via Gaia - de belangen van de door de blender gehaalde muis en aal.
Lees ook

# data[].attributes.attachment_link.title
Proces dood Sanda Dia gaat nu echt van start: dit staat er te gebeuren

# data[].attributes.attachment_link.description
Vandaag wordt na drie jaar onderzoek de zaak-Sanda Dia ingeleid in de rechtbank, over de jongeman (20) die in december 2018 een 'doopritueel' niet overleefde. Wat wordt achttien twintigers ten laste gelegd? En wat riskeren ze? EV Voor de correctionele rechtbank van Hasselt start vandaag het proces tegen achttien leden van de studentenclub Reuzegom.

# data[].attributes.body
A. Welke rechtbank werd er bij de start aangesteld?

B. Is er ook nog een andere rechtbanken bij dit strafproces betrokken geweest?
C. In welke rechtbank ging het strafproces vorige week door?

*D. In welk rechtscollege kan er in beroep gegaan worden gegaan tegen uitspraken van de rechtbank van eerste aanleg? Welk hof zou dan bevoegd zijn voor een beroep in deze zaak?

# data[].attributes.body
Cursus cultuurwetenschappen. Thema 2 Het juridisch veld
-–> 5.1.2. Verloop van een strafproces (p. 21-23)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vandaag wordt na drie jaar onderzoek de zaak-Sanda Dia ingeleid in de rechtbank, over de jongeman (20) die in december 2018 een 'doopritueel' niet overleefde. Wat wordt achttien twintigers ten laste gelegd? En wat riskeren ze?

EV

Wat wordt de achttien Reuzegommers ten laste gelegd?

Voor de correctionele rechtbank van Hasselt start vandaag het proces tegen achttien leden van de studentenclub Reuzegom. Ze staan er terecht op beschuldiging van onopzettelijke doding, het toedienen van giftige stoffen met de dood tot gevolg, het toedienen van giftige stoffen met arbeidsonbekwaamheid tot gevolg, mensonterende behandeling, schuldig verzuim en inbreuken op de dierenwelzijnswet. Ze riskeren in theorie celstraffen tot 15 jaar.

Wat gebeurde er met Sanda Dia?

De feiten dateren ondertussen van bijna drie jaar geleden. Sanda Dia, een ingenieursstudent aan de KU Leuven overleed op 7 december 2018, na een tweedaags ontgroeningsritueel van studentenclub Reuzegom. Hij was toen 20 jaar. Dia en twee andere 'schachten' moesten de eerste avond in Leuven onder andere een liter gin drinken en enkele halve liters bier. Het tweede deel van de doop vond de volgende dag plaats, in een chalet in Vorselaar.

Daar werden de drie verplicht 'schachtenpap' te drinken, een allesbehalve appetijtelijk brouwsel van visolie met levende goudvissen, gemalen muis en een dito paling. Ze kregen ook de opdracht een put te graven. Die werd gevuld met ijswater. Het trio moest erin gaan staan en de Reuzegommers gebruikten de put vervolgens als toilet. Sanda Dia overleefde dit niet. Volgens de experten overleed de jongeman aan meervoudig orgaanfalen, als gevolg van onderkoeling. Zijn lichaamstemperatuur zou na het laatste doopritueel gedaald zijn tot 27 graden. Er gingen uren overheen voor iemand ertoe kwam om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Waarom heeft het drie jaar geduurd eer er een proces kwam?

Er volgde een lang gerechtelijk onderzoek. Pas een jaar geleden stond de raadkamer in Hasselt op het punt te beslissen over een doorverwijzing naar de rechtbank. Vijf Reuzegommers vroegen echter bijkomend onderzoek, vooral naar de medische kant van de zaak. Toen de raadkamer in juni dit jaar het onderzoek wilde afsluiten, wraakte Joris Van Cauter - advocaat van één van de Reuzegommers - de voorzitster. Cassatie wees dat verzoek af, waarna de zaak werd doorverwezen.

Wat staat er vandaag te gebeuren?

De zitting van vandaag is een zogenaamde 'eerste vaststelling' of inleidingszitting. Daar wordt de agenda voor het verdere verloop van het proces vastgelegd: het uitwisselen van conclusies, de data voor de pleidooien. Sven Mary, advocaat van de vader van het slachtoffer, hoopt dat die laatste begin volgend jaar kunnen plaatsvinden. Dan zou er nog voor de lente een vonnis geveld kunnen worden.

Wat is er van de Reuzegommers geworden?

Dit proces ten gronde betekent een eerste echte confrontatie van alle Reuzegommers met de familie en nabestaanden van de overleden Sanda Dia. "De achttien Reuzegommers die het gerecht gestraft wil zien, zijn opgejaagd wild", zo stelde Gazet Van Antwerpen kort voor de zomer vast. "De helft werd jarenlang of definitief geschorst. De leiders van het ontbonden Reuzegom zijn intussen wel netjes afgestudeerd. (...) Een belronde langs hun advocaten leert dat ze in stilte hun leven proberen te hernemen. De meesten zijn intussen ingenieur of werken op een advocatenkantoor, anderen sloegen een totaal andere richting in. Sommigen zijn aan het werk in de Antwerpse rand: Schilde, Schoten, Brasschaat, Zoersel, Hove en Edegem. Verschillende leden zetten hun studies voort in het buitenland."

Tot nu toe kwamen slechts twee van de achttien persoonlijk opdagen bij de zittingen van de raadkamer. Met één van hen had Ousmane Dia - vader van Sanda - in de marge van de zitting een ontmoeting van een half uur. Dat gesprek vond plaats op verzoek van de Reuzegommer, cliënt van meester Frédéric Thiebaut.

Wie neemt het voor hen op?

Dit proces is een 'sterrenparade' van strafpleiters. De Reuzegommers die terecht staan, worden verdedigd door Tom De Meester, Walter Damen, Jan De Man, Louis De Groote, Eric Boon, Bart Herman, Pascal Nelissen Grade, Alex Buelens, John Maes, Pieter Helsen, Joris Van Cauter, Johan Platteau, Christian Clement, Jorgen Van Laer, Liliane Verjauw en de al vermelde Frédéric Thiebaut. De burgerlijke partijen worden bijgestaan door Kris Luyckx (de twee andere schachten) en Nathalie Buisseret (de mama van Sanda Dia). Sven Mary, Sven De Baere, Stijn Butenaerts en Elisa Van Boxclaer treden op voor de vader van Sanda. Anthony Godfroid behartigt - via Gaia - de belangen van de door de blender gehaalde muis en aal.
Lees ook

# data[].attributes.attachment_link.title
Proces dood Sanda Dia gaat nu echt van start: dit staat er te gebeuren

# data[].attributes.attachment_link.description
Vandaag wordt na drie jaar onderzoek de zaak-Sanda Dia ingeleid in de rechtbank, over de jongeman (20) die in december 2018 een 'doopritueel' niet overleefde. Wat wordt achttien twintigers ten laste gelegd? En wat riskeren ze? EV Voor de correctionele rechtbank van Hasselt start vandaag het proces tegen achttien leden van de studentenclub Reuzegom.

# data[].attributes.body
Cursus cultuurwetenschappen. Thema 2 Het juridisch veld
-–> 3. Structuur van de rechterlijke macht (p. 10-15)
+
https://nl.metrotime.be/algemeen/reuzegom-proces-zaak-sanda-dia-gaat-vandaag-van-start

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: rr

Het Antwerpse parket vraagt aan het Hof van Cassatie om de zaak rond de uit de hand gelopen studentendoop van de Leuvense studentenclub Reuzegom in Vorselaar, waarbij een 20-jarige student om het leven kwam, te verplaatsen naar een andere rechtbank.

Een rechter van de Antwerpse rechtbank van eerste aanleg blijkt immers een familiale band te hebben met een lid van Reuzegom en het parket wil ervoor zorgen dat het gerechtelijk onderzoek 'in alle sereniteit' kan worden gevoerd.

Aangezien de feiten zich in Vorselaar afspeelden, is het onderzoek in handen van de Turnhoutse afdeling van het Antwerpse parket. Sinds de justitiehervorming van 2014 valt de rechtbank van eerste aanleg in Turnhout onder die van Antwerpen.

'In het onderzoek is aan het licht gekomen dat er een familiale band bestaat tussen een lid van de betrokken studentenclub en een rechter bij de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen', stelt het Antwerpse parket donderdag. 'Het parket Antwerpen heeft gisteren een verzoekschrift neergelegd bij het Hof van Cassatie om het gerechtelijk onderzoek te verplaatsen naar een andere rechtbank. Het is de taak van het openbaar ministerie om ervoor te zorgen dat een onderzoek in alle sereniteit kan worden gevoerd.'
Onderzoek loopt voort
Het parket verduidelijkt dat een zaak van de ene rechtbank naar een andere kan worden verplaatst door middel van een verzoekschrift aan het Hof van Cassatie, op basis van artikel 542 van het wetboek van strafvordering. Na het ontvangen van het verzoekschrift doet het Hof van Cassatie vrijwel meteen een uitspraak over de ontvankelijkheid en als het verzoek ontvankelijk is, wordt het binnen de twee maanden behandeld. In tussentijd loopt het onderzoek wel gewoon voort, 'zodat de continuïteit niet in het gedrang gebracht wordt'.

Bij de uit de hand gelopen studentendoop kwam begin deze maand Sanda D. (20) uit Edegem om het leven. Twee andere schachten raakten gewond. Na het dodelijk incident besloot Reuzegom zichzelf te ontbinden. Het Parket stelde een onderzoek in en de KU Leuven verstrengde zijn doopcharter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rechter heeft 'familiale band' met lid Reuzegom, parket vraagt overplaatsing dossier

# data[].attributes.attachment_link.description
Het Antwerpse parket vraagt aan het Hof van Cassatie om de zaak rond de uit de hand gelopen studentendoop van de Leuvense studentenclub Reuzegom in Vorselaar, waarbij een 20-jarige student om het leven kwam, te verplaatsen naar een andere rechtbank.

# data[].attributes.body
A. Wat is er vorige week vrijdag concreet gebeurt in het proces Sanda Dia?

B.  Waarom sprak de voorzitter van de rechtbank over een herkwalificatie van de aanklachten? Wat is haar idee hierachter?

C. Waarom zijn de advocaten van de burgerlijke partijen het niet eens met de uitleg van de voorzitter dat zij enkel kan oordelen over de feiten in Vorselaar?

D.  Hoe moet het nu verder met deze zaak?

*E. Geef je eigen mening bij de titel uit het extra krantenartikel van De Standaard.

# data[].attributes.body
A. Waarom is het proces Sanda Dia een strafproces en geen burgerlijk proces?

B. Van welk misdrijf is er sprake in het proces Sanda Dia?

C. Waarom is er geen jury die mee beslist over de straf van de Reuzegomleden?

*D. Verklaar deze termen uit het bijgevoegde krantenartikel:

-      raadkamer van Hasselt

-      gerechtelijk onderzoek

# data[].attributes.attachment_link.description
Het laatste nieuws met duiding van redacteuren, achtergronden, columns, opinie, wetenschap, en recensies van kunst & cultuur door De Morgen.

# data[].attributes.body
A. Waarom komen de burgerlijke partijen ook aan bod in dit strafproces?

B. Geef 3 voorbeelden van een burgerlijke partij in het proces van Sanda Dia.

C. Wat is de rol van het openbaar ministerie in een strafproces?

*D. Verklaar deze termen uit het bijgevoegde extra krantenartikel:
- openbare aanklager
- parket
- openbaar ministerie

# data[].attributes.body
Cursus cultuurwetenschappen. Thema 2 Het juridisch veld:
--> 2.2.2. Strafrecht (p.9)

--> 5. Rechtspraak (p.20-24)

# data[].attributes.attachment_link.title
Waarom worden de verdachten in de zaak-Sanda Dia niet bij naam genoemd?

# data[].attributes.attachment_link.description
De nieuwsombudsman antwoordt op vragen van kijkers, luisteraars en lezers.

# data[].attributes.body
Cursus cultuurwetenschappen. Thema 2 Het juridisch veld:
--> 4.3 + 4.4 (p. 18)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In Hasselt gaat vrijdag de eerste zittingsdag van het proces tegen de leden van studentenclub Reuzegom van start, meer dan drie jaar na de dood van Sanda Dia (20). Waar ging het weer over en wat kunnen we verwachten van het proces?

Redactie

Wie is Sanda Dia?

Sanda Dia (20) uit Edegem was een van de drie studenten die zich begin december 2018 liet dopen bij de studentenclub Reuzegom. Dia's vader werd geboren in Mauritanië, hijzelf was actief bij de lokale voetbalploeg en deed het erg goed als ingenieursstudent aan de KU Leuven.

Zijn dood, en vooral de details die daarover bekend raakten, heeft heel wat commotie en verontwaardiging teweeggebracht. "We zijn allemaal misselijk van wat er gebeurd is, maar nu zijn we nog zekerder van ons stuk: hier moet rekenschap voor worden afgelegd", vatten zijn vrienden samen in een interview in De Morgen.

Wat is er gebeurd?

Sanda Dia overleed op 7 december 2018, na een tweedaags ontgroeningsritueel van de inmiddels ontbonden studentenclub Reuzegom. Hij was toen 20 jaar. Dia en twee andere schachten moesten de eerste avond in Leuven onder andere een liter gin drinken en enkele halve liters bier. Het tweede deel van de doop vond de volgende dag plaats, in een chalet in Vorselaar.

Daar werden de drie verplicht 'schachtenpap' te drinken; een brouwsel van visolie met levende goudvissen, gemalen muis en een dito paling. Ze kregen ook de opdracht een put te graven. Die werd gevuld met ijswater. Het trio moest erin gaan staan en de Reuzegommers gebruikten de put vervolgens als toilet. Zijn lichaamstemperatuur zou na het laatste doopritueel gedaald zijn tot 27 graden. Er verstreken uren voor iemand ertoe kwam om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Toen dat uiteindelijk toch gebeurde, kregen alle betrokkenen opdracht om maximaal sporen te wissen, ook van het WhatsApp-groepje waarin beelden van de doop waren uitgewisseld. In het studentenkot van Dia werden alle sporen gewist. Hij overleed enkele dagen na zijn opname in een ziekenhuis in Edegem. Volgens de experten overleed de jongeman aan een acuut hersenoedeem, veroorzaakt door te veel zout in zijn lichaam.

Wat staat er vrijdag te gebeuren?

De achttien Reuzegommers die terechtstaan voor de dood van Sanda Dia verschijnen vrijdag voor de rechter. Naar verwachting zullen ze ook allemaal zelf aanwezig zijn in de rechtbank in Hasselt, al laten twee advocaten de aanwezigheid van hun cliënten nog in het midden.

Ze zullen individueel op de rooster gelegd worden over de omstandigheden die leidden tot de dood van Sanda Dia, op 7 december 2018. Wie welke rol speelde tijdens het doopritueel en hoe de achttien jongemannen erop terugkijken zal cruciaal worden. "Je kan een eindeloos gejammer van spijtbetuigingen en condoleances verwachten, maar hopelijk gaat het ook over het ontgroeningsritueel en wat eraan voorafgaat", vertelt gerechtsjournalist Douglas De Coninck in een vooruitblik.

Ook de twee schachten die op 7 december naast de ingenieurstudent in de put stonden zullen aanwezig zijn, aan de kant van de burgerlijke partijen.

Waarvoor staan de Reuzegom-leden precies terecht? En welke straf riskeren ze?

De leden staan terecht voor onopzettelijke doding, het opzettelijk toedienen van giftige of schadelijke stoffen met de dood tot gevolg, het toedienen van giftige stoffen met een arbeidsonbekwaamheid tot gevolg, schuldig verzuim en daarnaast inbreuken, verspreid over drie tenlasteleggingen, op de dierenwelzijnswet. Zo staat ook GAIA aan de zijde van de burgerlijke partijen. Ze riskeren in theorie celstraffen tot 15 jaar.

Waarom heeft het meer dan drie jaar geduurd voor er een proces kwam?

Het gerechtelijk onderzoek heeft meer dan anderhalf jaar in beslag genomen. De raadkamer in Hasselt ging zich aanvankelijk in september 2020 buigen over de al of niet doorverwijzing van de achttien naar de rechtbank. Vijf Reuzegommers vroegen echter bijkomend onderzoek, vooral naar de medische kant van de zaak. Daarnaast werd de raadkamervoorzitter gewraakt en de neutraliteit van een van de rechters werd in vraag gesteld.

Wat gebeurt er nog na vandaag?

Vanaf komende maandag komen de burgerlijke partijen aan het woord, gevolgd door de advocaten van de verdediging die individueel zullen pleiten voor de achttien Reuzegommers. Het proces zal nog de hele volgende week in beslag nemen. Een volksjury zal er niet zijn omdat het om een correctioneel proces gaat.

Wie neemt het voor hen op?

Dit proces is een 'sterrenparade' van strafpleiters. De Reuzegommers die terecht staan, worden verdedigd door Tom De Meester, Walter Damen, Jan De Man, Louis De Groote, Eric Boon, Bart Herman, Pascal Nelissen Grade, Alex Buelens, John Maes, Pieter Helsen, Joris Van Cauter, Johan Platteau, Christian Clement, Jorgen Van Laer, Liliane Verjauw en de al vermelde Frédéric Thiebaut.

De burgerlijke partijen worden bijgestaan door Kris Luyckx (de twee andere schachten) en Nathalie Buisseret (de mama van Sanda Dia). Sven Mary, Sven De Baere, Stijn Butenaerts en Elisa Van Boxclaer treden op voor de vader van Sanda. Anthony Godfroid behartigt - via Gaia - de belangen van de door de blender gehaalde muis en aal.

"Ik ga die studenten gek maken", zei Sven Mary eerder nog bij De Morgen.

Luister naar 'Duidelijk', een podcast van De Morgen:
Lees ook Sanda Dia Proces Reuzegom

# data[].attributes.attachment_link.title
Reuzegom-leden verschijnen voor de rechter, ruim 3 jaar na de dood van Sanda Dia: dit moet u weten

# data[].attributes.attachment_link.description
In Hasselt gaat vrijdag de eerste zittingsdag van het proces tegen de leden van studentenclub Reuzegom van start, meer dan drie jaar na de dood van Sanda Dia (20). Waar ging het weer over en wat kunnen we verwachten van het proces?

# data[].attributes.body
10min: groepsverdeling + inleidend filmpje + lesopzet
20-25min: hoekenwerk
15min: nabespreking + vooruitblik

# data[].attributes.attachment_link.title
Reuzegom-proces in zaak Sanda Dia gaat vandaag van start

# data[].attributes.attachment_link.description
Vandaag start in Hasselt het proces over de dood van Sanda Dia, de twintigjarige derdejaarsstudent burgerlijk ingenieur aan de KULeuven die na een zwaar doopritueel bij studentenclub Reuzegom het leven liet. In totaal moeten 18 leden van de studentenclub zich verantwoorden voor de rechter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In het proces over de dood van Sanda Dia vordert de openbare aanklager voor alle 18 Reuzegom-beklaagden een effectieve gevangenisstraf voor hun aandeel in de fatale studentendoop. De aanklager vraagt aan de rechter om straffen op te leggen van 18 tot 60 maanden cel. Het oordeel van de rechter mogen we binnen goed een maand verwachten.

Naast de gevangenisstraffen vraagt de openbare aanklager ook om een geldboete van 1.000 euro (in de praktijk vermenigvuldigd met 8) op te leggen en dat alle beklaagden voor 5 jaar uit hun rechten zouden worden ontzet. Dat betekent onder meer dat ze gedurende die periode geen openbaar ambt zouden kunnen uitoefenen. De preses (voorzitter van de studentenclub) en de schachtentemmer (die een groot aandeel had in de doop) wil de aanklager het zwaarst gestraft zien, met respectievelijk 50 en 60 maanden.

De openbare aanklager ziet naar eigen zeggen "weinig schuldbesef" bij verschillende beklaagden van Reuzegom, volgens hem hadden de deelnemers aan het doopritueel destijds ook wel degelijk tijdig kunnen ingrijpen om de dood van Sanda Dia (en de verwondingen van de twee andere schachten) te voorkomen.

"De doop was een meerdaags gebeuren en het openbaar ministerie moet morgen beslissen of de dag voor de dood van Sanda Dia mee in rekening moet worden gebracht. Of de beklaagden schuldig bevonden zullen worden en welke straffen ze zouden krijgen, dat zullen we eind mei of begin juni te weten komen", legt Caroline Van den Berghe uit:

Ze hebben de dood niet gewild, maar wel een extreem traumatische doop

De openbare aanklager over de beklaagden

"We denken dat geen van de beklaagden had gewild dat de doop zo zou aflopen. Dat neemt niet weg dat er aantal handelingen zijn gesteld die brutaal, gruwelijk en soms mensonterend zijn en die tot de dood van een jongeman hebben geleid en tot verwondingen bij anderen. Het is evident dat hiervoor verantwoording moet afgelegd worden tegenover de samenleving en de nabestaanden", klonk het.

Nog volgens het openbaar ministerie wisten de schachten die gedoopt wilden worden wel dat het zwaar ging zijn, maar niet zo zwaar, en hadden ze eigenlijk niet de mogelijkheid om te stoppen.

Waarom ligt het proces over Sanda Dia opnieuw stil? "De rechter wierp het idee op om een aanklacht aan te passen. De advocaten krijgen nu tijd om daar op te reageren", aldus Dries Hiroux vanuit de rechtbank in Hasselt:

Medeschachten aan het woord

Eerder vandaag kwamen naast de beklaagden van Reuzegom ook de twee schachten die samen met Sanda Dia het doopritueel ondergingen (en ook in het ziekenhuis belandden) aan het woord in de rechtszaal. Op de ochtend van de tweede dag van de doop hadden de drie het al moeilijk, zo blijkt. "We zijn met een wazig en verdwaasd gevoel wakker geworden", getuigde één van hen. Sanda Dia had het toen wel al het moeilijkste van de drie. "We probeerden hem op te peppen want we wilden er met zijn drieën door geraken, maar veel reactie kwam er niet."

Later op de dag ging de doop verder bij een blokhut. Daar moesten de schachten een put graven. Sanda Dia kon niet meer, getuigden de medeschachten. "Hij werd eventjes weggebracht en kwam wat later een stuk beter terug nadat hij iets te eten en te drinken had gekregen", klonk het.

Een cruciale fase van de doop was toen de schachten een levend visje moesten opeten en het weer moesten uitbraken door vissaus te drinken. "Ik heb daarbij valsgespeeld. Bij Sanda duurde het langer dan bij ons, hij had er veel moeite mee", aldus de eerste schacht die aan het woord kwam. Ook de andere schacht heeft naar eigen zeggen valsgespeeld door te doen alsof hij de vissaus dronk.

De tweede medeschacht had overigens verklaard dat hij het gevoel had dat hij tijdens de doop het hardst was aangepakt. "Hoe komt het dat jij zogezegd harder bent aangepakt, maar dat Sanda dood is?" wierp de vader van Sanda Dia hem toe in de rechtszaal. "Ik ben groter en zwaarder. En ik heb valsgespeeld met de vissaus. Ik denk dat zijn eerlijkheid Sanda fataal geworden is", was het beklijvende antwoord.

Op de vraag of hij daarmee wil zeggen dat Sanda Dia zelf zijn eigen dood veroorzaakt heeft - een vraag van advocaat Sven Mary, die de nabestaanden bijstaat - wou de jongeman niet antwoorden. Volgens meester Mary knaagt het bij de familie van Sanda trouwens dat de twee medeschachten geen afstand nemen van de Reuzegom-beklaagden.

Na de vissaus moesten de jongemannen terug in een put met koud water kruipen. "De eerste momenten was Sanda nog relatief oké, maar na enkele minuten begon hij een geluid te maken en ging hij plots pijlsnel achteruit. We hebben toen op hem ingepraat. Daarna zijn er mensen bij gekomen en gaven we aan dat Sanda vreemd deed." Daarop werd Sanda uit de put gehaald en bij het kampvuur gelegd om op te warmen. Wat later werd Sanda Dia door enkele Reuzegommers naar een ziekenhuis gebracht.

Op de eerste procesdag vorige vrijdag werden al 11 van de 18 beklaagden ondervraagd door de rechter. Vandaag kwamen de 7 anderen nog aan bod. De eerste Reuzegommer ("Shrek") die aan het woord kwam, bood eerst zijn excuses aan aan de familie en vrienden van Sanda Dia.

Hij gaf toe dat Dia het op de tweede doopdag duidelijk moeilijk had en dat hij hulp nodig had om zich aan te kleden 's ochtends. Volgens hem heeft Sanda Dia later die dag wel geholpen bij het graven van de put waar hij samen met twee andere schachten in moest plaatsnemen. Op dat moment reageerde de vader van Sanda Dia erg emotioneel: "Hij liegt, hij liegt. Ze liegen allemaal", riep hij. Daarop verliet hij de zaal eventjes om te bekomen.

Ook de andere beklaagden betuigden hun spijt. "Mochten we de tijd kunnen terugdraaien, zouden we niet twijfelen", klonk het. Een van hen gaf aan dat hij tijdens zijn eigen doop ook buiten bewustzijn is geraakt, maar er weer bovenop kwam. "Hoe stom en onnozel het nu ook klinkt, uiteindelijk ben je trots dat je de doop hebt doorstaan", legde hij uit. Waarom heeft hij dan tijdens het doopjaar van Sanda de schachten zaken aangedaan die hij zelf ook niet leuk had gevonden, wierp de rechter hem toe? "Dat vraag ik mij zelf ook af", luidde de reactie.

Bekijk het verslag van de voorbije procesdag in Hasselt hier:

Tijdens zijn verhoor vertelde Reuzegommer "Pronker" emotioneel over de impact die het overlijden van Sanda Dia ook heeft gehad op zijn eigen leven. "Vroeger had ik een sociaal geëngageerd leven, nu ben ik nergens nog welkom. Ik zal ermee moeten leren leven, maar ik kan niet leven met het idee dat mensen denken dat het met kwaad opzet is gebeurd."

De vierde beklaagde die vandaag aan het woord kwam, gaf aan dat het volledig misgeslopen is met de cultuur van het clubleven. "Grenzen vervagen, ook door je eigen doop. Je eigen grenzen worden pervers. Er zijn jaren foute lessen getrokken uit de dopen, namelijk dat mensen maar tegen een stootje moeten kunnen." Hij gaf ook aan dat hij tijdens de fatale doop nog Aquarius "in de mond van Sanda Dia" had proberen te spuiten, "maar dat lukte niet goed. Dat is het moment dat ik dacht dat het niet meer klopte".

De Reuzegommers gaven vandaag zo goed als allemaal wel aan dat ze niet meer weten wie er precies bij de proef met de vissaus aanwezig was, die Sanda Dia uiteindelijk fataal werd. De meesten verklaarden ook dat schachten kunnen aangeven wanneer ze willen stoppen met de doopproeven. Al is het de vraag of Sanda Dia nog in staat was om dat aan te geven. "Gaf Sanda een vorm van gereutel of doodstrijd?", vroeg de rechter aan de voorlaatste Reuzegommer die werd verhoord. "Nee, anders hadden we meteen ingegrepen", aldus de beklaagde, al gaf hij wel aan dat Sanda wel een "geluid maakte".

"Bent u een racist?"

De voorlaatste Reuzegommer kon overigens niet eenduidig antwoorden op de vele vragen van de voorzitter van de rechtbank. Hij kreeg ook een vraag van de advocaat van de vader en broer van Sanda. "Bent u een racist?" De advocaat verwees naar een filmpje dat was teruggevonden op de gsm van de beklaagde waarin werd gezongen "handjes kappen, de Congo is van ons".

"Dat maakt van mij geen racist", antwoordde de Reuzegommer. "Daar hebben we een andere mening over", repliceerde de advocaat. In de voormiddag al wees advocaat Sven Mary een van de beklaagden erop dat er in de geschiedenis van Reuzegom wel heel weinig mensen van andere origine (Afrikaanse roots) lid geweest zijn van de studentenclub. "Maar ik heb niet het gevoel dat ik ooit harder ben aangepakt omwille van mijn donkere huidskleur", aldus de Reuzegommer.

Onduidelijkheden

Na de ondervraging van de Reuzegom-beklaagden blijven er wel enkele onduidelijkheden, omdat de Reuzegommers niet altijd even eenduidig antwoordden. Zo is het niet duidelijk of en wie er geaarzeld zou hebben om Sanda Dia naar het ziekenhuis te brengen. Een Reuzegommer die zich verzet zou hebben, antwoordde vandaag dat hij "die discussie grotendeels gemist heeft", omdat hij in de wagen zat waarin Sanda Dia was gelegd om hem te verwarmen.

Ook over de professor geneeskunde die de Reuzegommers op straat in Leuven had aangesproken op de toestand van de schachten, bleven de beklaagden behoorlijk vaag. In hun getuigenis voor de rechtbank gaven de medeschachten van Sanda Dia wel aan dat ze de professor zelf hadden geantwoord dat ze in orde waren. "Sanda antwoordde wel niet meteen, maar zei uiteindelijk toch ' ja ja ça va'".

Ten slotte was er ook discussie over de foto van een roerloze Sanda Dia die door een Reuzegommer werd genomen, en dan vooral over het tijdstip van die foto. Volgens de verdediging klopt het niet dat die foto al een tweetal uur voordat Dia naar het ziekenhuis werd overgebracht, is genomen.

Drie keer schorsing

Deze tweede procesdag begon overigens met heel wat discussie over de herkwalificatie waarvoor de beklaagde Reuzegommers nu precies terechtstaan. De eerste procesdag vorige vrijdag eindigde namelijk met een opmerkelijk voorstel van de rechter. De 18 beklaagden - voormalige leden van studentenclub Reuzegom - die terechtstaan voor de dood van Sanda Dia werden aanvankelijk aangeklaagd voor het "toedienen van stoffen met de dood tot gevolg" (voor Sanda Dia) en het "toedienen van stoffen met arbeidsongeschiktheid tot gevolg" (voor de twee studenten die samen met hem gedoopt werden).

Maar de rechter vroeg zich af of het niet beter is om te oordelen over opzettelijke slagen en verwondingen met de dood/arbeidsongeschiktheid tot gevolg. Daar staan lichtere straffen op, maar het zou er in theorie wel toe kunnen leiden dat meer Reuzegommers uiteindelijk veroordeeld zouden kunnen worden.

De zitting werd drie keer stilgelegd door discussie over de praktische gevolgen van zo'n herkwalificatie. Zo wilden de advocaten van alle partijen meer tijd om hun conclusies daarover te schrijven. De rechter klonk duidelijk geërgerd: "Dit komt toch allemaal niet uit de lucht vallen. Het kan toch niet dat deze topadvocaten daar nooit aan gedacht hebben".

Het proces zal na vandaag enkele dagen onderbroken worden om de advocaten de tijd te geven hun standpunten in te nemen over de herkwalificatie van de tenlasteleggingen die de rechtbankvoorzitter heeft voorgesteld. Pas volgende week maandag zal het proces hervat worden.

"Dit is geen vertragingsmanoeuvre", zegt advocaat Walter Damen.

IN HET KORT: de zaak-Sanda Dia
Sanda Dia, een 20-jarige student uit Edegem, zat in zijn derde jaar burgerlijk ingenieur aan de KU Leuven, toen hij lid wilde worden van de studentenclub Reuzegom. Daarvoor moest hij deelnemen aan een extreem doopritueel, op 4 en 5 december 2018. Een doopritueel dat uiteindelijk zijn dood zou worden.

Op de tweede dag moest Dia samen met twee andere schachten een put graven in Vorselaar, waar ze vervolgens moesten gaan inzitten. Daar kregen ze emmers ijskoud water over zich heen, moesten ze allerlei vieze dingen eten en moesten ze heel wat vissaus drinken.

Uiteindelijk werd hij in de loop van de avond naar het ziekenhuis gebracht. Maar daar kon geen hulp meer baten, twee dagen na de doop overleed hij.

# data[].attributes.attachment_link.title
Parket vraagt straffen van 18 tot 60 maanden cel voor 18 Reuzegommers: "Men had kans om tijdig in te grijpen"

# data[].attributes.attachment_link.description
In het proces over de dood van Sanda Dia vordert de openbare aanklager voor alle 18 Reuzegom-beklaagden een effectieve gevangenisstraf voor hun aandeel in de fatale studentendoop. De aanklager vraagt aan de rechter om straffen op te leggen van 18 tot 60 maanden cel. Het oordeel van de rechter mogen we binnen goed een maand verwachten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In de rechtbank van Hasselt is het proces over de dood van Sanda Dia hervat. De jonge student stierf 3,5 half jaar geleden na een extreem doopritueel bij studentenclub Reuzegom. 18 jongemannen van die studentenclub staan nu terecht.

De zaak Sanda Dia startte al in september 2021, maar werd een paar keer uitgesteld, onder meer omdat er nog extra onderzoeken werden gevraagd.

# data[].attributes.attachment_link.description
In de rechtbank van Hasselt is het proces over de dood van Sanda Dia hervat. De jonge student stierf 3,5 half jaar geleden na een extreem doopritueel bij studentenclub Reuzegom. 18 jongemannen van die studentenclub staan nu terecht. De zaak Sanda Dia startte al in september 2021, maar werd een paar keer uitgesteld, onder meer omdat er nog extra onderzoeken werden gevraagd.

# data[].attributes.body
-Je kan in een concrete casus aangeven wie bevoegd is en hoe het proces verder zal verlopen.
- Je kan de correcte terminologie hanteren bij het verloop van een strafproces.
-Je kan een eigen gefundeerde mening formuleren over actuele juridische zaken en problemen.