# data[].attributes.body
P.110 전체
우리는 북한을 균형있게, 객관적 사실에기초해서 보편적 가치에 근거해서 이해해야 하고 통일 한국을 위해 노력해야 한다고 했다. 하지만 과연 북한도 이런 노력을 하고 있으며 남한을 이해해야 한다고 교육하고 있을까?

# data[].attributes.body
110쪽
책에서 남한이 북한을 이해하려고, 이해하라고만 하는데 우리가 북한을 이해해도 북한이 우리나라를 이해하지 못하면 통일한국이 되기는 어렵지 않을까?

# data[].attributes.body
북한을 주관적 생각이나 감상에 따라 어떻게 구체적으로 부정적으로 보거나 또는 어떻게 구체적으로 긍정적으로 봐야할까?

# data[].attributes.body
110쪽에 우리가 북한을 바람직하게 이해하는 방법이 있는데 그럼 통일이 되면 북한은 우리를 바람직하게 이해하려면 어떻게 해야 할까?

# data[].attributes.body
110쪽 7번째 줄에 남북이 호혜적 관계 속에서 통일로 나아가려면 북한을 균형있게 이해할 수 있어야한다고 했다.그런데 모순이 아닌가?호혜적이라는건 서로 특별한 혜택을 주고받는것인데 이게 어덯게 균형있는것인가?

# data[].attributes.body
110쪽 7번째 줄에서 "호혜적 관계 속에서 통일로 나아가려면 북을 균형있게 이해할 수 있어야 한다" 라고 쓰여있다. 이때 호혜는 서로 특별한 혜택을 주고 받는 일이라고 나와있다. 그렇다면 북한이 우리나라에 주는 특별한 혜택과 우리나라가 북한에게 주는 특별한 혜택은 각각 무엇일까?

# data[].attributes.body
110쪽 2번째 줄
북한을 어떻게 이해하는 것이 바람직할까?에
북한을 균형있게 이해해야 한다고 되어있다.
그러면 북한은 우리를 어떻게 이해해야하고
존중해야할까?

# data[].attributes.body
110쪽에 북한을 바람직하게 이해하는 방법으로 북한을 균형있게 이해해야한다,객관적 사실에 기초해서 이해해야한다,보편적 가치에 근거하여 이해해야 한다라고 세가지의 방법이 나와있는데 이 세가지의 방법 말고도 북한을 바람직하게 이해하는방법이 어떤것이 있을까?

# data[].attributes.body
110쪽 3문단 첫번째줄에

우리는 북한을 올바르게 이해하기 위해 보편적 가치에 근거하여 이해해야한다고 했다. 그렇다면 어떤 시선으로 바라보는것이 보편적 가치에 근거하여 바라보는 것일까? 또한 보편적 가치에 근거하여 바라보기 위해 어떤노력을 해야할까?

# data[].attributes.body
애초에 북한과 남한은 왜 통일을 해야하는 걸까? 남북이 서로 분단된지 약72년이 흘렀고 서로 많이 달라져있는 상태이다. 근데 이 상태에서 통일을 한다면 오히려 상황은 더 악화될 것 같다고 생각한다. 전쟁을 끝내기 위해 통일한다는 것은 종전이라는 방법이 있기 때문에 의미없다고 생각한다. 그리고 만약 남북이 통일 된다면 우리에게 좋은 점은 무엇이 있을까?

# data[].attributes.body
110쪽 여섯 번째 줄에서 남북이 호혜적 관계 속에서 통일로 나아가려면 북한을 균형 있게 이해해야 한다고 나와있다. 균형있게 이해하는 것은 바람직하지만 통일이라는 목표만을 위해 균형 있게 이해하는 것은 바람직하지 않다고 생각한다. 목표 설정을 남북통일로 하는 것이 맞을까?

# data[].attributes.body
우리나라는 북한을 균형 있게, 개관적 사실에 기초하고, 보편적 가치에 근거하여 이해하여 평화적 통일을 하려고 한다. 그런데 북한은 전쟁을 일으켜 퉁일을 하길 원한다. 그래서 북한은 계속 무기를 개발하고 만들서 나라를 더 힘들게하고 있다. 북한은 왜 손해를 보지않는 평화통일을 하지 않으려고 할까?

# data[].attributes.body
북한을균형있게이해해야한다는데체무슨말일까?

# data[].attributes.body
(오늘 배운 내용 전부) 우리는 교과서나 자율 시간에 통일 관련 교육을 하는데 우리나라만 이런 교육을 하고 북한에서는 이런 교육을 안하면 별 의미가 없는게 아닐까?

# data[].attributes.body
나는 북한이 통일 된다는 보장도 없고 언제될 지도 모르는 통일 협력의 대상보다는 지금으로선 우리의 안전을 위협하는 경계의 대상이라고 생각한다. 그렇다면 우리는 왜 북한을 바람직하게 이해해야 할까? 북한에서는 우리를 바람직하게 이해해야 한다는 생각을 갖고 이런 수업을 할까?

# data[].attributes.body
110쪽에서 우리는 북한을 균형 있게 이해해야 한다고 말하고 있다. 또한 이것이 호혜적 관계 속에서  통일로 나아가게 할것이라고 말하고 있다. 다른 방법은 무엇이 있을까?

# data[].attributes.body
우리나라에서는 계속하여 북한을 바람직하게 이해해야 하고 존중해줘야 한다고 교육하고 말하고 있다 110쪽에도 ‘우리는 북한에 관한 상반된 시각이 있음을 알고, 북한을 바람직하게 이해해야 한다.’라고 말하고 있는데 과연 북한에서는 우리나라를 존중하고 이해해야 한다고 교육하고 생각하고 있을까?

# data[].attributes.body
교과서 110쪽 4번째 줄에서 북한을 균형있게 이해해야 한다고 했는데 대한민국의 주적인 북한을 과연 균형있게 이해할 수 있을까?
6.25전쟁 이후 북한이 행한 도발들만 해도 1.4사건, 연평도 포격전, 천안함 피격사건, 1,2차 연평해전, 목함지뢰 도발사건, 북한의 핵실험등등   수도없이 많다. 이러한 사건들로 인해서 대한민국은 많은 재산적,인명적 피해를 보았다.  또한 남.북한이 서로 호혜적인 관계(혜택을 주고 받는 일)를 유지하고 있지 않고 북한이 일방적으로 혜택을 받는 위치에 있다. 이러한 북한을 화해와 협력의 대상으로 생각하는 것은 너무 이상적인 생각이지 않을까?

# data[].attributes.body
110쪽 아홉 번째 줄에서 ‘북한을 주관적 생각이 나 감상에 따라 부정적으로만 보거나 긍정적으로만 바라보는 태도는 모두 바람직하지 않다.’ 라고 했는데 왜 긍정적으로 바라보면 안 되는 걸까?

# data[].attributes.body
우리는 북한을 이해해야한다고 한다 균형있는 이해,객관적 사실에 기초한 이해, 보편적 가치에 근거한 이해가 있다
하지만 우리가 북한을 이해한다고 해서 북한도 남한을 이해해줄까? 북한이 이해를 하지 못 한다면 우리가 이해한다 해도 의미가 있을까?

# data[].attributes.body
110p 균형 있는 이혜
우리는 북한을 균형 있계 이해해야 한다.라고 되있는데
북한은 우리에게 안붙으면 국가과 파산할수 있기
때문에 지금은 북한이 우호적이지 안지만 나중에는
대한민국이라는 나라안으로 들어올거다.
근데 북한이 이판사판으로 전 세계에 원자폭탄을
뿌리면 어떻게 할까?

# data[].attributes.body
110쪽 6번째줄

남북이 호혜적 관계 속에서 통일로 나아가려면 북한을 균형있게 이해할수있어야한다. 라고 말하고 있는데 여태까지 우리나라와 북한이 서로 여러 교류나 협력을 하였지만 서로 사이가 좋지않은점은 북한과 우리가 아직은 서로를 이해를 하지 못해서일까? 아니면 교과서 내용과는 또 다른 문제가 있을까?

# data[].attributes.body
110쪽 2줄
북한을 어떻게 하면 이해하는것이 바람직할까?,남한 학교에서 주입식교육으로 통일은 좋은것이라고만 주장하고 가르치는데 과연 북한도 통일에 대해 긍정적으로 생각할까?

# data[].attributes.body
도덕책 110쪽 16줄 "우리는 이와 같은 북한에 관한 바람직한 이해를 바탕으로 통일 한국을 실현하기 위해 노력해야 할 것이다."라고 말했다 하지만 북한과 굳이 통일을 해야할까?솔직히 북한과 통일 해야하는지 의문이 든다.
왜냐하면 북한과 통일을 한다고 해도 생기는 문제가 많고(경제적,문화적,사고방식 등)하는 과정에서도 문제가 있고 한다고 해도 그렇게 좋은점이 많이 없을것이고 지금까지 통일을 하려고 많은 노력을 했지만 실질적인 성과는 거의 없고 통일을 안해도 잘살 수 있기때문에 북한과 통일을 꼭해야하는걸까?

# data[].attributes.body
'우리는 이와 같은 북한에 관한 바람직한 이해를 바탕으로 통일 한국을 실현하기 위해 노력해야 할 것이다.' 110쪽 마지막 줄.
통일이란 것을 꼭 해야 할까? 적어도 독일의 통일은 희망이 보였기에 통일이 될 수 있었다. 하지만 한국은 그렇지 않다. 남한의 경우 5년마다 대통령이 바뀌기 때문에, 이에 따라 남북한의 관계도 계속해서 바뀐다. 만약 5년 간 대통령이 북한과의 관계를 좋게 유지했다 하더라도 다음 대통령이 통일을 반대하는 경우 그것이 무용지물이 된다. 또한 한반도는 너무 긴 시간 동안 분단되어 있었다. 남한과 북한은 서로 다른 이름과 다른 국기를 가졌다. 다른 나라나 다름없다는 뜻이다. 게다가 남북한의 정치 제도가 다르기 때문에 통일이 되었을 때 통일 한국의 정치 제도를 어떻게 정할지에 대해 혼란이 올 수 있다. 그리고 남북한이 통일될 경우 비교적 빈곤한 편인 북한 사람들을 지원하는 데에 많은 양의 세금이 들 것이다. 외에도 통일이 된다 하여도 사람들의 사상부터가 너무나 반대된다. 북한 사람들은 대부분의 법을 어기는 경향을 가지고 있는 반면, 남한 사람들은 그렇지 않다는 것이다. 또한 남북한은 서로 다른 정치 제도로 오랫동안 살아왔기 때문에 다른 정치 제도에 적응하는 데 오랜 시간과 많은 갈등이 생길 것이다. 이렇기 때문에 계속 갈등을 겪으며 애매한 통일을 유지하는 것보다, 차라리 완전히 다른 나라로 갈라서는 것이 어쩌면 더 나을 수도 있다고 생각한다. 정말 통일이 반드시 필요한 것일까?

# data[].attributes.body
110쪽 7줄에 남북이 호혜적 관계를 해야한다고 말하고 있다. 그래서 다른사람이 북한을 보는 시점이 안좋게 보고있는데, 어떻게 해야 다른사람이 보는 시점이 좋아질 수 있을까?