# data[].attributes.headline
스테이블 코인이 대출업에 미치는 영향을 알고 싶습니다. 암호화폐는 주로 담보대출 위주로 사업이 확장되고 있는데, 스테이블 코인이 도입되면 양상이 달라질까요?

# data[].attributes.subject
스테이블 코인이 대출업에 미치는 영향을 알고 싶습니다. 암호화폐는 주로 담보대출 위주로 사업이 확장되고 있는데, 스테이블 코인이 도입되면 양상이 달라질까요?

# data[].attributes.headline
달러 스테이블코인은 국채를 담보로 발행되는데발행자 입장에선 "인사이드 머니"코인 받은사람 입장에선 "아웃사이드 머니"로 볼수있나요

# data[].attributes.subject
달러 스테이블코인은 국채를 담보로 발행되는데발행자 입장에선 "인사이드 머니"코인 받은사람 입장에선 "아웃사이드 머니"로 볼수있나요

# data[].attributes.headline
달러 스테이블코인 은 기축통화라는점, 글로벌시장에서 이점이있다는점( ex) 달러로 타국에 돈보낼때 스테이블코인 을 쓰면 용이함), 등이 있으나, 원화의경우, 한계가있습니다.예를들어, 원화 스테이블코인 을 엔화 스테이블코인 으로 변경하려면 달러 스테이블코인 을 거쳐야하는것으로 알고있습니다 결국 모든 나라가 달러 스테이블코인 을 쓰게될 방향으로 가게될거같은데이러한 상황에서원화 스테이블코인을 발행하는 이유는, 원화가치를 지키려고 하는것 같은데그러려면 원화 스테이블코인 의 매력, 주는 이점이 있어야할텐데 이게 무엇일까요? 준비하고 있는게 있을까요?

# data[].attributes.subject
달러 스테이블코인 은 기축통화라는점, 글로벌시장에서 이점이있다는점( ex) 달러로 타국에 돈보낼때 스테이블코인 을 쓰면 용이함), 등이 있으나, 원화의경우, 한계가있습니다.예를들어, 원화 스테이블코인 을 엔화 스테이블코인 으로 변경하려면 달러 스테이블코인 을 거쳐야하는것으로 알고있습니다 결국 모든 나라가 달러 스테이블코인 을 쓰게될 방향으로 가게될거같은데이러한 상황에서원화 스테이블코인을 발행하는 이유는, 원화가치를 지키려고 하는것 같은데그러려면 원화 스테이블코인 의 매력, 주는 이점이 있어야할텐데 이게 무엇일까요? 준비하고 있는게 있을까요?

# data[].attributes.headline
스테이블코인 과 비트코인 은성격자체가 다르고 발행구조 자체가 다른것으로 알고있는데 스테이블코인 과 비트코인 사이에 어떤 상호관계가 있나요

# data[].attributes.subject
스테이블코인 과 비트코인 은성격자체가 다르고 발행구조 자체가 다른것으로 알고있는데 스테이블코인 과 비트코인 사이에 어떤 상호관계가 있나요

# data[].attributes.headline
국내에서 원화 스테이블 코인을 준비 중인 기업들이 많아졌는데 다날 같은 PG사가 진입할 때, 차별화된 경쟁력은 무엇이라고 보시나요? 

# data[].attributes.subject
국내에서 원화 스테이블 코인을 준비 중인 기업들이 많아졌는데 다날 같은 PG사가 진입할 때, 차별화된 경쟁력은 무엇이라고 보시나요? 

# data[].attributes.headline
2년물 국채의 이자 수익성 대비 운영비용이 더 높아 발행사의 입장에서 메리트가 높지 않을 것 같습니다. 그렇다면 이윤을 낼 수 있는 defi가 보완 되어야지만 발행사에 도움이 될것으로 생각됩니다. Defi의 경우 국내 규제상 금융업자에게만 허용이 될 것으로 예상되어 사기업에서 스테이블 코인을 발행하는 것보다 금융회사에게 더 적합하지 않을까요? 단순 지급 결제 용도, 크로스보더 송금 또한 gas fee가 부담이 될 것 같아 PG사의 한계를 극복할 수 있는 방법은 종래에 금융사와 제휴가 필연적인 것일까요? 

# data[].attributes.subject
2년물 국채의 이자 수익성 대비 운영비용이 더 높아 발행사의 입장에서 메리트가 높지 않을 것 같습니다. 그렇다면 이윤을 낼 수 있는 defi가 보완 되어야지만 발행사에 도움이 될것으로 생각됩니다. Defi의 경우 국내 규제상 금융업자에게만 허용이 될 것으로 예상되어 사기업에서 스테이블 코인을 발행하는 것보다 금융회사에게 더 적합하지 않을까요? 단순 지급 결제 용도, 크로스보더 송금 또한 gas fee가 부담이 될 것 같아 PG사의 한계를 극복할 수 있는 방법은 종래에 금융사와 제휴가 필연적인 것일까요? 

# data[].attributes.headline
한 학자 의견으로는,결국 원화가 아닌 달러 기반의 스테이블코인 으로 집약될것(심하게말하면 귀결될것)인것으로 얘기하는데 이미 미국의경우, 지니어스법안통과, 애플에서 코인발행 준비 등 이런얘기가돌고있는데이러한 상황에다날을 포함하여 여러 회사가 스테이블코인 사업에 뛰어들때 원화 기반이 아닌 달러 기반의 코인발행하여 차라리 미국국채 소유자로서 힘을 가지고있는게 나아보이는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

# data[].attributes.subject
한 학자 의견으로는,결국 원화가 아닌 달러 기반의 스테이블코인 으로 집약될것(심하게말하면 귀결될것)인것으로 얘기하는데 이미 미국의경우, 지니어스법안통과, 애플에서 코인발행 준비 등 이런얘기가돌고있는데이러한 상황에다날을 포함하여 여러 회사가 스테이블코인 사업에 뛰어들때 원화 기반이 아닌 달러 기반의 코인발행하여 차라리 미국국채 소유자로서 힘을 가지고있는게 나아보이는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

# data[].attributes.headline
리더십강화 보고서에서는 CBDC 발행금지

# data[].attributes.body
리더십강화 보고서에서는 CBDC 발행금지 방향으로 제도화 추진하였는데, 우리나라는 중앙은행에서 관리하는 방향도 주요하게 검토하고 있는 것 같습니다.

중앙은행에서 관리하게되는 경우에도 스테이블코인의 장점을 십분 활용가능할까요?

# data[].attributes.headline
국내에 국채도 2년이 최단기라고 하셨는데, 국내에 국채 이외의 실물자산을 RWA 토큰화 하는 사례가 있을까요?

# data[].attributes.subject
국내에 국채도 2년이 최단기라고 하셨는데, 국내에 국채 이외의 실물자산을 RWA 토큰화 하는 사례가 있을까요?

# data[].attributes.headline
미국의 지니어스 액트에 따라 미국채를 통

# data[].attributes.body
미국의 지니어스 액트에 따라 미국채를 통해 달러 패깅된 스테이블 코인이 활성화 되면, 시장에 유동성이 과도하게 증가하여 화폐가치는 더 빠른속도로 하락할것 같습니다.

기업과 개인관점에서 어떻게 대비할 수 있을까요?

# data[].attributes.headline
자산 토큰화 시장이 커질 경우, PG사가 기존 정산망을 확장해 토큰화 자산 거래 결제까지 진입할 수 있는 가능성은 있을가요?

# data[].attributes.subject
자산 토큰화 시장이 커질 경우, PG사가 기존 정산망을 확장해 토큰화 자산 거래 결제까지 진입할 수 있는 가능성은 있을가요?

# data[].attributes.headline
우리나라 결제 시장은 이미 수수료가 매우

# data[].attributes.body
우리나라 결제 시장은 이미 수수료가 매우 낮은 구조를 가지고 있습니다. 완화 스테이블코인 기반의 월렛 투 월렛 결제는 기본적으로 계좌이체 결제와 유사한 방식인데, 실제로 국내에서 계좌이체 결제의 시장 점유율은 높지 않고, 여신결제(신용카드, 휴대폰 결제 등)가 압도적인 비중을 차지하고 있습니다.

스테이블코인 결제가 카드·휴대폰 중심의 여신결제 시장까지 진입할 수 있을까요?

만약 스테이블코인이 여신결제를 대체하거나 일부를 흡수한다면, 카드 결제 시장에서 비용 절감 효과가 실제로 높을 수 있는지 궁금합니다.

또한, 일부에서는 스테이블코인 결제가 확산되면 PG(결제대행사)가 사라질 수 있다고 언급하는데, 이에 대한 구체적인 근거를 제시해 주실 수 있을까요?