# data[].attributes.body
von Scientists for future.

Machen sie hoffentlich nochmal dieses Jahr: https://de.scientists4future.org/science-o-mat/

# data[].attributes.attachment_link.title
Science-O-Mat ist online - S4F Deutschland

# data[].attributes.attachment_link.description
Vergleichen Sie mit Hilfe des Science-O-Mat Ihre persönlichen Standpunkte zu unseren Thesen mit den Antworten dieser Parteien. Der Science-O-Mat ist keine Wahlempfehlung,

# data[].attributes.body
keine.erinnerungskultur | Susi

Alles, was du in der Schule garantiert NICHT über Nazi-Verbrechen lernst (Folg mir auch bei TikTok!)

# data[].attributes.attachment_link.description
Partyhits mit Nazi-Sprüchen, rechtsextreme Parolen, rohe Gewalt. In den letzten Jahren ist etwas passiert in Ostdeutschland. Immer öfter sagen die Menschen dort: Die 90er sind zurück. In der zweiten Staffel von “Springerstiefel” reisen Hendrik Bolz und Don Pablo Mulemba erneut durch ihre Heimat. Sie treffen auf eine Zittauerin, deren Sohn rechtsextrem geworden ist. Sie lernen die Tochter eines Vertragsarbeiters aus Vietnam kennen, die in den Nullerjahren in Cottbus mit Neonazis zurechtkommen musste. Und sie sprechen mit einem Tunesier, der 2018 Opfer der rassistischen Hetzjagden in Chemnitz wurde. Was ist hier passiert seit der Nachwendezeit? Warum werden so viele Jugendliche wieder rechtsextrem? Und war die Gewalt überhaupt jemals weg? Der neue Podcast von ACB Stories, MDR und Fritz vom rbb – ab 6. August 2024 in der ARD Audiothek und überall, wo es Podcasts gibt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Die unangenehme Wahrheit hinter Rassentheorie

# data[].attributes.body
Hier findet ihr verschiedene Texte zu Rechtsextremismus:

Was ist Rechtsextremismus eigentlich

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/236157/was-ist-rechtsextremismus/

Rechtsextemismus in Krisenzeiten

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/556128/krisen-unsicherheit-und-extrem-rechte-einstellungen/#node-content-title-2

Wie man rechte Diskurse erkennt

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/551839/rechtsextreme-diskursstrategien/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Krisenzeiten führen oftmals dazu, dass gesellschaftliche politische Positionen neu bewertet oder verschoben werden. Politische Krisenerzählungen können aber auch von politischen Akteuren strategisch eingesetzt werden.

Mehr als die Hälfte der Deutschen sieht das Land stark von Krisen beeinflusst. (© picture-alliance/dpa, Horst Galuschka)

Zu den Inhalten springen

Seit Jahren folgt eine Krise auf die nächste, so zumindest lautet die Wahrnehmung in der deutschen Bevölkerung: In der Mitte-Studie, die im Frühjahr 2023 durchgeführt wurde, zeigte sich eine Mehrheit der Befragten sehr beunruhigt über die vielen verschiedenen Krisen. Um ein paar Beispiele zu nennen: 66 Prozent der Bevölkerung waren besorgt über die steigenden Energiepreise, 62 Prozent über eine Ausweitung des Krieges in der Ukraine und 58 Prozent über die wirtschaftliche Lage. In Anbetracht der globalen politischen Agenda im Frühjahr 2023 erscheinen diese Sorgen nachvollziehbar. Gerade in den letzten Jahren kamen unterschiedliche Krisen zusammen. Sie resultieren vor allem aus dem russisch-ukrainischen Krieg, den anhaltenden sozioökonomischen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie sowie den Herausforderungen und Belastungen durch die Umstellung der Energie und ihrer Kosten, dem Klimawandel, der irregulären wie auch den innergesellschaftlichen oder von außen kommenden Angriffen auf die Demokratie durch extremistische Kräfte wie auch Falschinformationen.

Was sind Krisen?

Im Laufe der Geschichte haben sich Gesellschaften immer wieder mit Unsicherheiten und Krisen auseinandergesetzt. Sie gehören zur menschlichen Grunderfahrung. Der Begriff Krise wurde in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nach den Erfahrungen der Weltkriege und der Großen (wirtschaftlichen) Depression besonders prominent (Koselleck, 2006). Krisen sind Unterbrechungen von Ordnung und Normalität. Als solche können objektive gesellschaftliche Krisenzustände als auch soziale und individuelle Erfahrungen und Wahrnehmungen bezeichnet werden. Im Folgenden geht es vor allem um politische und gesellschaftliche Krisen, die beides umfassen. Politische Krisen können eine objektive Grundlage haben wie z.B. eine finanzielle Krise, die aus einer Inflation hervorgeht, oder den Klimawandel. Auch die Demokratie selbst kann in eine objektive Krise geraten: Etwa wenn Extremismus oder Populismus von innen wie außen zu Werte- und Normverschiebungen sowie einem Vertrauensverlust in Politik und gesellschaftliche Institutionen führt, die die Entscheidungsfähigkeit der Parlamente gefährden. Das politische Framing von Krisen, also worin sie bestehen, worauf sie zurückzuführen sind und wozu sie führen, bestimmt, wie sehr sich Menschen von ihnen im täglichen Leben beeinträchtigt oder verunsichert fühlen.

Polykrise

Lokale, regionale und globale Herausforderungen stehen heute in enger Wechselwirkung und schaffen eine verwickelte Krisensituation, die als Polykrise bezeichnet wird (Lawrence et al., 2023). Das zeigt beispielhaft der Zusammenbruch der Finanzmärkte im Jahr 2008, der in den USA begann und mit hoher Geschwindigkeit eine globale Dimension angenommen hat. Das zeigt der Krieg Russlands in der Ukraine wie auch der Krieg im Nahen Osten. Das zeigen Pandemien, Energieprobleme und die politische Polarisierung über das Thema Migration. Die meisten dieser Herausforderungen sind für die Menschheit nicht völlig neu. Aber die schlagartige und weitreichende Verbreitung von Informationen, die zudem durch die Digitalisierung und zunehmend auch den Einsatz von Künstlicher Intelligenz ermöglicht wird, hat einen Einfluss auf kollektive Ängste und Befürchtungen. Sie hebt Krisen schneller an prominente Stellen der öffentlichen Agenda und übt damit einen erheblichen Einfluss auf gesellschaftliche Prozesse aus.

Krisen und Demokratiegefährdung

Demokratietheorien gehen im Allgemeinen davon aus, dass Demokratien mit den notwendigen Strukturen ausgestattet sein sollten, um Krisen effektiv zu bewältigen, ohne die zentralen demokratischen Regeln, Prozesse und Werte selbst zu gefährden. Die Fähigkeit, Krisen innerhalb der demokratischen Grenzen zu bewältigen, die auch als Widerstandsfähigkeit oder Resilienz verstanden wird, ist jedoch nicht immer gewährleistet. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn Menschen sich von demokratischen Regeln abwenden, Grundrechte und -regeln nicht einhalten und/oder anti-demokratisch orientierte Parteien wählen. Krisenzeiten bieten einen fruchtbaren Boden für undemokratische politische Entscheidungen z.B. dann, wenn Regierungen schnelle und radikale Schritte unternehmen, um die Ordnung wiederherzustellen, oder sich anti-demokratische Bewegungen formieren, die die Demokratie angreifen, um ihre eigenen Wahrnehmungen, Interpretationen und Interessen durchzusetzen (Hogg & Adelman, 2013; Zick & Sandal-Önal, 2023).

Krisen- und Unsicherheitszeiten erzwingen geradezu eine Neubewertung der Politik und sie gehen in der Regel mit einer Verschiebung der politischen Präferenzen und Positionen der Bürgerinnen und Bürger einher. Krisenerzählungen können von Parteien und anderen politischen Gruppierungen strategisch eingesetzt werden, um Weltanschauungen zu konstruieren, politische Agenden zu gestalten und kollektive Bedeutungen zu rekonstruieren (Gilbert, 2019). Extremistische und populistische politische Gruppen können erfolgreich ihre Weltsichten vermitteln, weil sie die Unsicherheiten aufgreifen und vermeintlich einfache Lösungen präsentieren.

Krisennarrative Soziale Medien

Vor allem in sozialen Medien werden Krisennarrative durch Verschwörungserzählungen und populistische wie extremistische Propaganda zunehmend im politischen Diskurs verbreitet. Damit wirken sie verstärkend auf eine Bedrohungswahrnehmung in der Öffentlichkeit. Die geteilte kollektive Unsicherheit wird zum Bindeglied zwischen Menschen und schafft Zugehörigkeit (Breakwell, 2021). Zugleich kann diese das Ausmaß und die Intensität sowohl individueller als auch gesellschaftlicher Krisen weiter verstärken, insbesondere wenn so anti-demokratische politische Einstellungen kanalisiert werden (Zick & Sandal-Önal, 2023a).

Populismusneigung

Krisenbedingte Unterbrechungen gehen in der Regel mit sozial geteilten Gefühlen der Unsicherheit und Zukunftsängsten einher. Diese Emotionen werden von dem Wunsch begleitet, so schnell wie möglich zur vermeintlichen Normalität zurückzukehren. Von politischen Entscheidungsträgern wird erwartet, dass sie einfache und schnelle Lösungen anbieten (Rast & Hogg, 2016). Wird dem politischen System und seinen Akteuren nicht zugetraut, die wahrgenommenen Herausforderungen wirksam zu meistern, kann dies politische Unzufriedenheit, Statusverlustängste oder fremdenfeindliche Abwertungsmuster verstärken. Die Anziehungskraft des Populismus scheint darin zu bestehen, einfache Antworten zu geben, die Sicherheit, Ordnung und (moralische) Überlegenheit (wieder)herstellen sollen (Forgas & Crano, 2021; Krueger & Grüning, 2021). Dabei spielen auch autoritäre Orientierungen eine Rolle: Viele Menschen sehnen sich in Krisenzeiten stärker nach „Führung". In der Folge öffnen sich zunehmend auch Menschen mit niedrigeren autoritären Tendenzen für rechtspopulistische Meinungen und Ideologien (Gøtzsche-Astrup & Hogg, 2023). Ungerechtigkeitsempfinden und Gefühle der Benachteiligung können zu radikaleren Positionen führen (van den Bos, 2019).

SozialpsychologieKrisenverunsicherung und Gruppenzugehörigkeit

Die Art und Weise, wie Menschen auf Krisen und Ungewissheiten reagieren, hängt von ihrem Umfeld ab. Soziale Identifikationsprozesse mit anderen spielen dabei eine entscheidende Rolle, d.h. die Frage, mit welchen Bezugsgruppen (Ingroups) und Meinungen sich krisenverunsicherte Menschen identifizieren. Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Personen mit geringerer Selbstsicherheit oder Personen, die Unsicherheiten in Bezug auf ihre sozialen Identitäten („Zu welcher Gruppe gehöre ich?", „Gehöre ich dazu?") erleben, in Krisenzeiten für Unsicherheitsgefühle anfälliger sind (Arkin et al., 2017; Choi & Hogg, 2020; Gerard, 1963; Hogg, 2023; Hogg & Adelman, 2013). Die in der sozialpsychologischen Forschung etablierte Unsicherheits-Identitäts-Theorie (Choi & Hogg, 2020; Hogg, 2007, 2014a) geht davon aus, dass sich verunsicherte Menschen teils besonders stark mit Gruppen identifizieren. Das kann dazu führen, dass sich Personen dann eher mit radikalen und klar abgegrenzten sozialen Gruppen identifizieren, weil diese vermeintlich Sicherheit und Zugehörigkeit versprechen (Hogg, 2014). Zudem orientieren sie sich eher an starken Führungspersönlichkeiten, die eindeutige Erzählungen über die Gruppe, ihre Identität und Stärke liefern (Gøtzsche-Astrup & Hogg, 2023; Hogg, 2007, 2023; Hogg & Adelman, 2013; D. E. Rast et al., 2012).

Rechtsradikale Orientierungen in einer krisengeschüttelten Mitte

Studien zeigen, dass krisenverunsicherte Menschen eher zu nationalistischen politischen Einstellungen neigen, die von Vorurteilen und Ressentiments gegenüber Immigrant:innen geprägt sind (Alves et al., 2024). Stimmt die Annahme also, dass sich Menschen in Krisenzeiten für anti-demokratische Meinungen, Ideologien und Gruppen öffnen? Die Daten der repräsentativen Mitte-Studie 2023 (Zick & Sandal-Önal, 2023a) wie auch die „MiD-Studie" (d.h. Menschen in Deutschland; Brettfeld, 2023) unterstützen die Annahme: Menschen, die meinen, Deutschland befände sich in einer Krise, stimmen eher rechtsradikalen Meinungen zu als jene, die das Land weniger krisenbedroht sehen. Das zeigt sich etwa in der Zustimmung zu den Aussagen, angesichts der Krisen käme es jetzt darauf an, dass „Deutschland zuerst seine eigenen Interessen durchsetzt" (49% Zustimmung) oder, dass „das deutsche Volk seine Stärke zeigt" (51% Zustimmung). Die Mehrheit der Befragten stimmte der Aussage zu, dass Deutschland stark von den Krisen beeinflusst wurde (55%).

Fazit und Ausblick

Die Folgen von Kriegen, Inflation, Digitalisierung, Klimawandel und weiteren Herausforderungen führen dazu, dass althergebrachte Regeln und Modi der Entscheidung nicht möglich sind. Politik geht gewissermaßen genau so die Normalität verloren wie den Bürger:innen. Dennoch konzentrieren sich die Erwartungen der Öffentlichkeit in Krisenzeiten häufig darauf, dass die politischen Entscheidungsträger durch rasche und richtige Entscheidungen schnell wieder zur Normalität zurückkehren. Gleichzeitig fehlt häufig die Informationsgrundlage, um ausgewogene Entscheidungen treffen zu können. Mit dieser Paradoxie zwischen mangelnder Entscheidungsgrundlage und Erwartungsdruck bei der Krisensteuerung muss die Politik auskommen. Allerdings muss sie eben steuern und Mittel abwägen. Umso wichtiger ist es, in Krisen politisch klug zu kommunizieren und angemessen zu informieren, damit sich Menschen nicht vorschnell von der Demokratie distanzieren und jenen hinwenden, die eine scheinbar einfache, aber in letzter Konsequenz demokratiegefährdende Lösung anbieten.

Quellen / Literatur

Alves, S. G., Pinto, I. R., & Marques, J. M. (2024). The Terrible Unknown: How Uncertainty Fosters Nationalist and Anti-Immigration Attitudes. Journal of Social and Political Psychology, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.5964/jspp.9953

Arkin, R. M., Oleson, K. C., & Carroll, P. J. (2017). Handbook of the uncertain self (First published 2010 by Psychology press). Routledge, Taylor & Francis group.

Bos, K. van den. (2019). Why people radicalize: How unfairness judgments are used to fuel radical beliefs, extremist behaviors, and terrorism. Oxford University Press.Breakwell, G. M. (2021). Mistrust. Mistrust, 1-100.

Choi, E. U., & Hogg, M. A. (2020). Self-uncertainty and group identification: A meta-analysis. Group Processes & Intergroup Relations, 23(4), 483-501. https://doi.org/10.1177/1368430219846990 Gerard, H. B. (1963). Emotional uncertainty and social comparison. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 66(6), 568-573. https://doi.org/10.1037/h0045226

Gilbert, A. S. (2019). The Crisis Paradigm: Description and Prescription in Social and Political Theory. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11060-4

Gøtzsche-Astrup, O., & Hogg, M. A. (2023). Let the people's will prevail: Self-uncertainty and authoritarianism predict support for populism. Group Processes & Intergroup Relations, 13684302231211291. https://doi.org/10.1177/13684302231211291Forgas, J. P., & Crano, W. D. (2021). The Psychology of Populism: The Tribal Challenge to Liberal emocracy. In The Psychology of Populism: The Tribal Challenge to Liberal Democracy (1st ed., pp. 1-20). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003057680

Higgins, E. T. (1998). Promotion and Prevention: Regulatory Focus as A Motivational Principle. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 30, pp. 1-46). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60381-0

Hogg, M. A. (2007). Uncertainty-Identity Theory. In Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 39, pp. 69-126). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)39002-8

Hogg, M. A. (2014a). From Uncertainty to Extremism: Social Categorization and Identity Processes. Current Directions in Psychological Science, 23(5), 338-342. https://doi.org/10.1177/0963721414540168 Hogg, M. A. (2023). Walls between groups: Self-uncertainty, social identity, and intergroup leadership. Journal of Social Issues, 79(2), 825-840. https://doi.org/10.1111/josi.12584

Hogg, M. A., & Adelman, J. (2013). Uncertainty-Identity Theory: Extreme Groups, Radical Behavior, and Authoritarian Leadership: Uncertainty-Identity Theory. Journal of Social Issues, 69(3), 436-454. https://doi.org/10.1111/josi.12023

Kiewe, A. (1998). The Crisis Tool in American Political Discourse. In Politically Speaking: A Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere (Landtsheer, C. & Feldman, O.). Bloomsbury Publishing USA.

Koselleck, R. (2006). Crisis (M. W. Richter, Trans.). Journal of the History of Ideas, 67(2), 357-400. https://doi.org/10.1353/jhi.2006.0013

Krueger, J. I., & Grüning, D. J. (2021). Psychological perversities and populism. In The psychology of populism: The tribal challenge to liberal democracy (pp. 125-142). Routledge/Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781003057680-9

Kruglanski, A. W., Pierro, A., Mannetti, L., & De Grada, E. (2006). Groups as epistemic providers: Need for closure and the unfolding of group-centrism. Psychological Review, 113(1), 84-100. https://doi.org/10.1037/0033-295X.113.1.84

Lawrence, M., Homer-Dixon, T., Janzwood, S., Rockström, J., Renn, O., & Donges, J. (2023). The causal mechanisms of crisis entanglement.

Merkel, W., & Kneip, S. (Eds.). (2018). Democracy and Crisis. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72559-8

Müller, M., Bartsch, S., & Zinn, J. O. (2021). Communicating the unknown: An interdisciplinary annotation study of uncertainty in the coronavirus pandemic. International Journal of Corpus Linguistics, 26(4), 498-531. https://doi.org/10.1075/ijcl.21096.mul

Rast, D. E., Gaffney, A. M., Hogg, M. A., & Crisp, R. J. (2012). Leadership under uncertainty: When leaders who are non-prototypical group members can gain support. Journal of Experimental Social Psychology, 48(3), 646-653. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2011.12.013

Rast, D., & Hogg, M. (2016). Leadership in the Face of Crisis and Uncertainty. In Routledge Companion to Leadership (pp. 74-86).

Scoones, Ian (2024). Navigating Uncertainty: Radical Rethinking for a Turbulent World. Polity Press. Cambridge: Polity Press.

Sert, D. Ş., & Danış, D. (2021). Framing Syrians in Turkey: State Control and No Crisis Discourse. International Migration, 59(1), 197-214. https://doi.org/10.1111/imig.12753

Van den Bos, K. (2019). Injustice and violent extremism: Methodological directions for future justice research. In E. A. Lind (Ed.)., Social psychology and justice (pp. 162-180). London: Routledge.

Zick, A., & Sandal-Önal, E. (2023a). Krisenungewissheit und ihr Zusammenhang zu anti- und prodemokratischen Überzeugungen. In Die distanzierte Mitte: Rechtsextreme und demokratiegefährdende Einstellungen in Deutschland 2022/23.

Zick, A., & Sandal-Önal, E. (2023b). Uncertainty in Conflicts between Societal Groups - A Social Psychological View (Vol. 4) [Working Paper]. https://pub.uni-bielefeld.de/record/2979155

Parteien am rechten Rand feiern aktuell viele Wahlerfolge. Doch wer wählt sie eigentlich? Welche äußeren Faktoren und inneren Einstellungen führen zu einer solchen Wahl?

Dr. Elif Sandal-Önal ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld. Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Themen Politik der Unsicherheit und Ungewissheit, transnationale politische Einflüsse sowie die Repräsentation von Krieg und Frieden.

Prof. Dr. Andreas Zick ist wissenschaftlicher Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung und der Konfliktakademie sowie Professor für Sozialisation und Konfliktforschung an der Universität Bielefeld. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Konflikte zwischen Gruppen, Rassismus und Rechtspopulismus.

Parteien am rechten Rand feiern aktuell viele Wahlerfolge. Doch wer wählt sie eigentlich? Welche äußeren Faktoren und inneren Einstellungen führen zu einer solchen Wahl?

# data[].attributes.attachment_link.title
Krisen, Unsicherheit und (extrem) rechte Einstellungen

# data[].attributes.attachment_link.description
Krisenzeiten führen oftmals dazu, dass gesellschaftliche politische Positionen neu bewertet oder verschoben werden. Politische Krisenerzählungen können aber auch von politischen Akteuren strategisch eingesetzt werden.

# data[].attributes.body
Wissen.Verstehen.Einordnen. gehört zum WDR und befasst sich mit allen möglichen wissenschaftlichen Themen

# data[].attributes.body
Politik, die Welt und Feminismus verständlich!

# data[].attributes.headline
Die Informantin - News erklärt von Sally Lisa Starken

# data[].attributes.subject
Die Informantin - News erklärt von Sally Lisa Starken

# data[].attributes.body
https://open.spotify.com/episode/6WBK9FVHVhlzne9L586aJd?si=VPj-VPmzT9qL-9oCMk1rVw

# data[].attributes.body
Politik einfach erklärt

https://www.instagram.com/sallylisastarken?igsh=MWNtMHU4cG1pb2VkNA==

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.body
Politik einfach & sachlich

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.body
Katarina erklärt Politik einfach und verständlich

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Als Teil der Zivilgesellschaft wirken wir als Evangelische Jugend aktiv an der gesellschaftlichen Willensbildung und Entscheidungsfindung mit und stärken unsere Demokratie. Zunehmend erleben wir, wie die demokratischen Grundwerte in Frage gestellt werden. Rechtsextreme und rechtspopulistische Einstellungen sind tief in der Gesellschaft verankert. Das gefährdet das friedliche Zusammenleben in und den Zusammenhalt von Gesellschaft. In vielen Debatten wird Hetze betrieben - insbesondere in der Migrations- und Asylpolitik. Die Evangelische Jugend steht mit ihrem christlichen Menschenbild für Frieden, Demokratie, Einhaltung der Menschenrechte, Toleranz und Akzeptanz, Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit sowie Nächstenliebe und Solidarität. Rechtsextreme stellen freiheitliche und demokratische Grundwerte in Frage. Dagegen stellt sich die Evangelische Jugend in Deutschland.

Es ist an der Politik, klare Maßnahmen für den Schutz der Demokratie einzuleiten. Die Stärkung von Jugendverbänden und die gezielte Investition in die Jugendarbeit sind dabei zwingend notwendige Bausteine.

Vielfalt und Inklusion stärken

Die aej steht für Akzeptanz, Respekt und das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben. Wir fördern in unserer Arbeit die Selbstbestimmung junger Menschen.
Als aej fordern wir, spezielle Angebote für junge LGBTQIA*-Menschen auszuweiten und Hass, Ausgrenzung und Diskriminierungen entgegenzuwirken. Es müssen Schulungsmöglichkeiten für Fachkräfte geschaffen werden, um Diskriminierungssensibilität zu fördern und Handlungsperspektiven zu entwickeln.
Die Kinder- und Jugendhilfe gilt es inklusiv zu gestalten. Zur Erarbeitung wurde in den vergangenen Jahren ein umfangreicher Dialogprozess mit Zivilgesellschaft, Fachverbänden, Wissenschaft und Selbstorganisationen durchgeführt. Daran anknüpfend fordert die aej das Inklusive Kinder- und Jugendhilfegesetz im Bund endlich zu beschließen.

#WahlalterSenken Jetzt!

Zusammen mit den im DBJR zusammengeschlossenen Jugendverbänden und -ringen setzt sich die aej schon seit langer Zeit dafür ein, die gesetzliche Grundlage dafür zu schaffen, jungen Menschen ab 16 das höchste Recht in der Demokratie zuteilwerden zu lassen: das aktive Wahlrecht. Es gibt keinen Grund, damit noch länger zu warten! Schon 2006 hat die Mitgliederversammlung der aej den Beschluss „ Wahlalter senken!" gefasst und festgestellt: "In Übereinstimmung mit dem Grundgesetz, das als Weg der politischen Repräsentation allgemeine und gleiche Wahlen festschreibt ist grundsätzlich davon auszugehen, dass jeder Mensch von Geburt an Träger(in) eines Wahlrechtes ist [...]".
Jugendliche wollen mitentscheiden, wenn es um ihre Zukunft und eine in die Zukunft gerichtete Politik geht. Dies darf man ihnen nicht länger verwehren. In einigen Bundesländern ist das bei Kommunal- oder Landtagswahlen bereits möglich. Auch bei der letzten Europawahl durften junge Menschen ab 16 zum ersten Mal wählen. Das muss nun auch auf Bundesebene möglich gemacht werden.

DBJR-Kampagne: Jugend wählt demokratisch

Das Kommunikationspaket

Der Bundesjugendring hat ein umfassendes Kommunikationspaket unter dem Slogan „Jugend wählt demokratisch" entwickelt, um junge Menschen zu mobilisieren und ihre Forderungen in den Fokus der politischen Diskussion zu rücken. Alle Mitgliedsorganisationen und deren Untergliederungen sind eingeladen, sich zu beteiligen, um diese Botschaften flächendeckend sichtbar zu machen.
Der Hashtag zur Kampagne: JugendxDemokratie ZUM KOMMUNIKATIONSPAKET Das Kommunikationspaket beinhaltet:

1. Einen Redaktionsplan

2. Sieben Videos

3. Zehn Posts

4. Caption-Vorschläge

5. Grafikelemente

6. Mailing-Textbausteine

7. Forderungen des Bundesjugendrings

Zeitplan der Kampagne „Jugend wählt demokratisch"

Ab 13.1.2025: Start der Kampagne auf allen Kanälen.

Wöchentlich: Veröffentlichung von zwei Posts (dienstags und donnerstags).

23.2.2025: Bundestagswahl

Canva-Vorlagen

Für alle 11 möglichen Feedposts seiner Kampagne stellt der DBJR Canva-Vorlagen zur Verfügung. Die können einfach an eigene Designs angepasst werden, indem Farben, Schriftzüge, Hashtags und Fotos ausgetauscht oder weiterentwickelt werden, so dass es für den eigenen Feed passt. Der DBJR freut sich, wenn er getaggt oder zu Collabs eingeladen wird, wenn Vorlagen verwendet werden.

Die Links zu den einzelnen Canva-Vorlagen finden sich im Redaktionsplan der Kampagne auf den Seiten 2 und 3.

Insta-Collabs

Der DBJR organisiert im Rahmen der Kampagne Insta-Collabs. Dazu gibt es ein Dokument, in dem ihr einfach den Namen eurer Organisation unter den Post/Datum eintragt. Scheut euch nicht vor vielen Eintragungen! Sollten viele Collab-Partner eingetragen sein, werden die auf weitere Organisationen aufgeteilt. Ihr bekommt eine kurze Info am Tag des Posts, zu welcher Uhrzeit er hochgeladen wird, ihr könnt die Einladung dann annehmen, wenn es euch passt. Hier könnt ihr euch direkt eintragen: https://yopad.eu/p/Kollaborationsplan_DBJRxMOs_BTW_25_-365days

Mailing-Textbausteine

Im Kommunikationspaket ist unter der Überschrift "Mailings_Textbausteine" auch ein Entwurf für eine Mail an Kandidierende zum Deutschen Bundestag zu finden. Diese Vorlage kann gerne zur direkten Kommunikation mit den Abgeordneten und/oder Kandidat*innen im eigenen Wahlkreis verwendet werden.

Die Forderungen des DBJR zur Bundestagswahl 2025

Mit zehn umfangreichen Forderungen richtet sich der Deutsche Bundesjugendring (DBJR) vor der vorgezogenen Bundestagswahl am 23. Februar 2025 an die demokratischen Parteien. Der DBJR erwartet von der nächsten Bundesregierung, dass sie junge Menschen nicht nur in politischen Diskursen wahrnimmt, sondern sie strukturell einbindet. Jugendbeteiligung muss in der Bundespolitik gesetzlich verankert werden, fordert der DBJR.

Die zehn Forderungen des DBJR:

1. Wirksame Beteiligung und eigenständige Jugendpolitik:
Junge Menschen müssen bei Entscheidungen, die sie betreffen, eingebunden werden. Dafür fordert der Bundesjugendring gesetzliche Regelungen zur Jugendbeteiligung und die Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre.

2. Bundeszentrale Träger der Jugendverbandsarbeit stärken:
Der Kinder- und Jugendplan des Bundes muss bedarfsgerecht finanziert und jährlich dynamisch angepasst werden, um die Arbeit der Jugendverbände langfristig zu sichern.

3. Demokratie achten und schützen:
Die Stärkung der demokratischen Zivilgesellschaft ist essenziell. Der Bundesjugendring fordert unter anderem eine Reform des Gemeinnützigkeitsrechts und die Überprüfung der Verfassungswidrigkeit der AfD durch das Bundesverfassungsgericht.

4. Junges Engagement stärken:
Freiwilliges Engagement soll durch einen Rechtsanspruch auf Freiwilligendienste und eine bessere finanzielle Ausstattung gefördert werden. Einen Pflichtdienst lehnt der Bundesjugendring ab.

5. Kinder- und Jugendarmut bekämpfen:
Die Einführung einer Kindergrundsicherung ist ein zentraler Schritt im Kampf gegen Armut. Jugendarmut muss als eigenständiges Phänomen betrachtet und gezielt bekämpft werden.

6. Nachhaltige Entwicklung und Klimagerechtigkeit:
Der Bundesjugendring fordert konsequente Maßnahmen für Natur-, Umwelt-, und Klimaschutz, sowie Biodiversität, den Ausbau erneuerbarer Energien und eine sozial gerechte Transformation der Gesellschaft.

7. Gesellschaftliche Vielfalt stärken:
Der Einsatz für eine vielfältige Gesellschaft ohne Diskriminierung, Antisemitismus und Rassismus ist unerlässlich. Er fordert, dass die Umsetzung der UN- Behindertenrechtskonvention weiter vorangebracht wird und queeren Jugendlichen ein selbstbestimmtes Aufwachsen ermöglicht wird.

8. Europa jugendgerecht gestalten:
Junge Menschen wollen ein soziales und solidarisches Europa. Bildungs- und Jugendförderprogramme wie Erasmus+ müssen ausgebaut und jugendgerechte Beteiligung gestärkt werden.

9. Schuldenbremse abschaffen:
Die Schuldenbremse verhindert Investitionen in die Zukunft. Der Bundesjugendring fordert massive Investitionen in Infrastruktur, die junge Menschen betrifft.

10. Orte der Demokratie durch gezielte Förderung stärken:
Jugendbildungsstätten und ähnliche Einrichtungen müssen durch ein Investitionsprogramm des Bundes energetisch saniert, barrierefrei gestaltet und zukunftssicher gemacht werden.

U18-Bundestagswahl vom 7. bis 14. Februar 2025

Du hast eine Stimme. Lass sie raus!

Im Februar 2025 wird ein neuer Bundestag gewählt. Leider können junge Menschen unter 18 Jahren nicht mit wählen. Obwohl viele junge Menschen politisch interessiert und engagiert sind.
Deshalb organisieren der Deutsche Bundesjugendring, das Deutsche Kinderhilfswerk, die Landesjugendringe, viele Jugendverbände, darunter auch die aej, und das Berliner U18-Netzwerk vom 7. bis 14. Februar 2025 Jugendwahl U18.
Als Initiative politischer Bildung bietet U18 Platz dafür, dass Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren sich selbstbestimmt und selbstbewusst politisch ausdrücken. In der spannenden Zeit vor einer Wahl ermöglicht U18, die eigene Meinung zu entdecken, Zukunftsvisionen zu entwickeln und die eigenen Fragen an Politik zu formulieren.

Um bei U18 mitzumachen, kann man einfach nur wählen gehen oder man meldet selbst ein Wahllokal und plant Aktivitäten und Aktionen.

U18-Sonderfonds des Deutschen Kinderhilfswerks (DKHW) zur Bundestagswahl mit 100.000€ für Kinder- und Jugendprojekte

Ab sofort können gemeinnützige Träger der Kinder- und Jugendhilfe sowie Kinder und Jugendliche selbst Anträge beim Förderfonds „U18 - Kinder- und Jugendbeteiligung zur Bundestagswahl 2025" des Deutschen Kinderhilfswerkes (DKHW) stellen. Im besonderen Fokus des Förderfonds stehen Projekte der U18-Bundestagswahl vom 7. bis zum 14. Februar. Der Sonderfonds ist aus gemeinsamen Überlegungen von DKHW und Bundesjugendring zur Unterstützung des U18-Netzwerks und der beteiligten Träger zur vorgezogenen Bundestagswahl entstanden und wird durch das DKHW mit insgesamt 100.000 € ausgestattet.

Weitere Information zum Förderfonds: www.dkhw.de/sonderfonds-u18

# data[].attributes.attachment_link.description
Als Teil der Zivilgesellschaft wirken wir als Evangelische Jugend aktiv an der gesellschaftlichen Willensbildung und Entscheidungsfindung mit und stärken unsere Demokratie. Zunehmend erleben wir, wie die demokratischen Grundwerte in Frage gestellt werden. Rechtsextreme und rechtspopulistische Einstellungen sind tief in der Gesellschaft verankert. Das gefährdet das friedliche Zusammenleben in und den Zusammenhalt von Gesellschaft.