# data[].attributes.body
먼저재개발때문에일자리를잃을상황에놓인

철거민이있다 그런데 이주비도 많이주지않고방을빼도 일자리가없어서

철거민은 그가게들의 옥상에서

시위를하면서 방을빼지 않았다

를하고있다가 경찰들이 오자

가구들같은것으로 올라오는 계단을막고

경찰들은 헤치고 들어가서 제압하려하고

철거민은화염병 같은것도 던져서 막으려다

불이번져서 사망자도나오고 부상자도나오고

결국에는 그가게들에 불이번지게되었다

이것이 용산에서일어난 참사이다

# data[].attributes.body
자신이 살던 공간을 나라에서 싹 다 밀어버리라는 말을 듣고 세입자들은 2009년 남일당 건물 옥상에서 점거농성을 벌였다 이 사건은 세입자와 전국철거민연합회,경찰 용역 직원들 간의 충돌이 벌어지는 가운데 화재로인해 발생한 사고이다.이 사고로 세입자 2명과 철거민 2명 경찰 1명이 숨졌고,경찰 16명과 농성자 7명이 부상을 당했다.화재는 농성자들이 던진 화염병으로 인해 발생하였다

# data[].attributes.body
용산참사는 2009년 1월 20일 서울시 용산구에 한 건물을 재개발하게 되었을때 재개발비용에 불만이 있던 철거민들과 전철연 회원들이 시위를 벌였다가 강경 진압하려는 경찰들과 용역들사이에 일어난 비극적인 사건이다. 용산참사 당시 시위하던 전철연 회원들과 철거민들이 경찰들과 용역들에게 돌과 화염병을 던지며 저항하다 건물에 불이 붙어 화재로 이어지며 6명의 사상자가 나왔다. 이후 농성 1일차부터 강경진압을 시도한 경찰들에게많은 비판이 있었고 후에 왜곡 시도와 관련된 논란이 생겼다

# data[].attributes.body
한 마을에 오래된 주택과 상가가있었고 그곳에서 몇십년 동안 식당이나 당구장등 많은 사람들이 그곳에서 열심히 일했지만 마을이 너무 낡아서 철거협회에서 새로 아파트와 상가를 짓기로하였다. 하지만 아파트를 짓기 위해서는 오래된 상가를 철거해야만하고 철거를하면 지금까지 일하던 사람들이 일자리를 잃게 되기때문에 사람들은 끝까지 버텼지만 경찰과 충돌이 일어났고 한 사람이 화염병을 던졌고 큰 화재가 일어났다. 그래서 사망자6명이 발생했다.

# data[].attributes.body
용산 참사는 2009년도에 서울 특별시에 있는 남일동 건물에서 벌어지게 된 참사이다. 해당 참사는 정부가 재개발을 하기 위해서 재개발 구역에 있던 철거민들에게 이주비를 지원했지만 지역을 떠나면 장사도 잘 되지 않고 이주비도 부족하다고 시위를 벌이게 되었다. 그 과정에서 시위대를 진압하기 위해 경찰이 투입되었지만 시위대가 경찰들에게 저항하던 도중,화염병에 의해 건물에 화제가 발생하고 철거민 5명과 경찰 1명이 사망하고 23명이 부상당하게 되었다.

# data[].attributes.body
2009년 1월 19일, 오전 5시 33분 철거민과 전국철거민연합회 회원 등 약 30명이 용산구에 위치한 남일당 상가 건물 옥상을 점거하였으며, 경찰은 경비 병력으로 3개 중대 300여 명을 투입하였다. 철거민들은 망루를 짓고 가연성 물질인 시너를 준비하였고 화염병과 돌을 던지며 철거반에 저항하였으며, 경찰은 물대포로 맞섰다. 1월 20일, 경찰이 철거민을 진압하다가 건물에 불이 붙고 그 결과 5명이 숨지고, 23명이 부상당하였다.

# data[].attributes.body
2009년, 4구역 철거민과 전국철거민연합회 회원 등 약 30여 명이 용산4구역 철거구역에서 5층짜리 건물을 점거하여 농성을 부리기 시작하였다. 철거민들은 서울시가 최소한의 보상도 없이 철거를 밀어붙이고 있다고 주장하였다. 그들은 5층건물 옥상에 망루를 설치하였으며, 바닥과 옥상에 충분한 가열설 물질인 시너를 준비하였고, 경찰들에게 화염병과 돌을 던지며 위협을 가했다. 그러다가 철거민들을 진압하기 위한 특공대를 실은 컨테이너가 2개 올라갔고, 나중엔 소방관들이 망루를 철거하고, 여러 6구의 시신을 발견하였다. 이들 말고도 경찰 16명과 농성자 7명이 부상당한 사건이다.

# data[].attributes.body
2009년 1월 20일,서울특별시 용산구 한강로 2가 224-1번지에 위치한 남일당 건물 옥상에서 현실적인 이주대책을 요구하며 점거농성을 시작한 용산 철거민,전국철거민연합회 회원들과 농경 첫날부터 강경진압을 시도한 경찰의 대치과정 중,화재가 발생하였다. . 이 사건으로 세입자 2명, 전철연 회원 2명과 경찰특공대원1명이 사망하고, 23명이 부상(경찰16명, 농성자 7명)을 입었다.사고 당시의 폭력 문제, 용역 직원, 안전 대책, 과잉 진압 여부 등에 대한 논란과 함께 검찰의 수사가 이어졌고, 홍보 지침, 왜곡 시도 등에 대한 논란도 있었다.

# data[].attributes.headline
아래의 단계별 안내문을 읽고 모든 단계별로 여러분의 칼럼(열, 여러분의 학번을 미리 기재해 두었습니다.)에 단계별 결과물을 작성하면 됩니다.

# data[].attributes.subject
아래의 단계별 안내문을 읽고 모든 단계별로 여러분의 칼럼(열, 여러분의 학번을 미리 기재해 두었습니다.)에 단계별 결과물을 작성하면 됩니다.

# data[].attributes.body
2009년 용산 사건은 옹산 4구역 재개발에 반대하는 철거민들이 시위를 벌이던 중 발생한 사건으로, 철거민들은 재개발로 인해 삶의 터전을 잃게 되어 이에 항의하며 시위를 벌였습니다. 그러나 시위는 폭력적으로 전개되었고, 철거민들과 경찰 간의 충돌로 인해 화재로 이어졌습니다. 이 화재로 인해 4명의 철거민과 1명의 경찰관이 사망하였으며, 많은 사람들이 다쳤습니다. 용산 사건은 철거민들의 권리와 생존을 보호하는 것에 대한 관심과 사회적으로 변화를 필요로 하게 만드는 사건이 되었습니다.

# data[].attributes.body
2009년 용산 4구역에서 상가 재개발에 대해 시위가 있었다. 재개발 보상금이 세입자들과 상인들에게 주어졌지만 너무 적은 금액이라며 시위가 벌어진 것이다.

이를 진압하기 위해 경찰특공대를 건물 옥상으로 투입시켰고 철거민들은 돌과 화염병을 들고 저항했다.

이 시위로 6명이 사망하고 23명이 다쳤다.

# data[].attributes.body
용산구 한강로2가 남일당 건물에서 일어난 참사이다.

재개발을 반대하는 철거민들이 시위하다 벌어진 사건이고, 갈곳이 없어 자리를 지키려는 철거민들과 철거민들을 내보내려는 경찰들과의 갈등이 점점 커져 큰 사고로 이어졌다.

당시 철거민들은 가연성이 높은 '시너' 라는 물질을 건물 옥상과, 복도, 계단 등등 곳곳에 뿌려놓고 화염병과 새총 등 각종 무기로 경찰들로부터 저항했다. 시위 도중 화염병으로부터 발생한 불이 시너에 붙어 건물에 화재가 발생했다.

이 과정에서 철거민 5명, 경찰 1명 사망, 23명이 부상당하는 참사가 벌어졌다.

# data[].attributes.headline
[1단계] 용산참사 요약하기

# data[].attributes.subject
[1단계] 용산참사 요약하기

# data[].attributes.body
당시 용산에는 낡고 오래된 상가들이 많이 있었기 때문에 서울시에서는 이런 건물들을 밀고 재개발하기로 한다.

이런 재개발 계획으로 그곳 상가의 상인들은 건물에서 나가야만 했다. 그러나 재개발로 인해 주변 땅값이 많이 올라 건물을 나가게 된다면 다시 장사하기는 힘들었다. 물론 서울시에서 상인들에게 보상을 해줬고, 대부분의 사람들은 건물에서 나갔다. 그러나 일부 상인들은 도저히 재개발로 자신들이 나가는 것에 대해 납득되지 않았고, 결국 2009년 1월 20일 상가 옥상에 올라가 투쟁하기로 한다.

서울시는 이런 철거민들을 경찰특공대를 투입하여 무력으로 제압하고자 하였다. 그러나, 철거민들도 무장하였고 경찰들이 진압하자 화염병 등을 던지며 맞써 싸운다. 그 결과 화염병으로 인해 건물에는 화재가 발생했고, 진압 과정 중 경찰 한명과 철거민 4명 사망, 총 23명이 부상을 입었다.

# data[].attributes.body
1단계:용산참사는 2009년 서울 용산구 재개발 지역에서 강제 철거에 항의하던 철거민들과 경찰의 충돌로 인해 발생한 비극적인 사건이다 철거민들은 낮은 보상금과 생존권 보장을 요구하며 망루에서 농성했지만 경찰의 강경 진압 과정에서 화재가 발생해 철거민 5명과 경찰 1명이 사망했다 이 사건은 경찰의 과잉 진압과 재개발 과정의 구조적 불평등 문제를 부각시키며 사회적 논란을 촉발했다 이후 진상 규명과 책임 소재를 둘러싼 논쟁이 이어졌으나 피해자와 유족들은 충분한 보상과 사과를 받지 못했다 용산참사는 재개발 과정에서 공공의 책임과 대화의 중요성을 일깨운 사건으로 평가된다

# data[].attributes.body
용산구는 재개발을 위해서 철거민들에게 휴업보상비 3개월분과 주거이전비 4개월분을 주었다. 그러나 상인들과 세입자들은 그 돈이 너무 부족하다며 반발했고, 재개발이 계속 진행되자 건물에서 시위를 했다. 그러자 경찰은 그들을 진압하려고 경찰특공대를 옥상으로 보냈다. 철거민들은 화염병과 돌을 던지며 저항했고, 경찰들은 물대포를 쏘며 맞섰다. 3층과 5층에 불이 났고, 5명이 사망, 23명이 부상당했다. 이후 시신이 더 발견되었다. 이후 경찰이 여론을 불법으로 조작하였다는 사실이 밝혀졌다.

# data[].attributes.body
용산참사는 서울특별시 용산구에 위치한 남일당 건물 옥상에서 점거농성을 벌이던 철거민들, 경찰, 그리고 용역 직원들 간의 충돌이 일어나고 있을때, 철거민들이 가지고 있던 화염병에 의해 망루에 불이 붙었고 그 불길이 번져 총 6명이 숨지고, 23명이 부상당한 사건이다. 이 사건이 일어난 이유는 바로 그 지역에는 재개발이 이루어지고 있었는데, 철거민들이 재개발 조합에서 주는 보상비로는 생계를 이어갈 수 없다 하며 갈등이 일어났기 때문이다.

# data[].attributes.body
2009년 용산4구역 재개발에 반대하는 철거민들이 경찰의 진압을 방어하면서 일어난 일이다. 땅주인들이 철거민들에게 이주비를 적게 줘서 철거민들이 시위를 시작했는데 이때 경찰 특공대가 들어오면서 더 세게 저항하면서 폭력 시위로 바뀌게 되었다. 철거민들이 경찰의 진압을 대비해서 상가 안에 화염병을 배치하고 장애물을 설치하는 등 아주 위험하게 저항했다. 그 결과 화염병을 던져서 화재가 났고 5명의 철거민과 1명의 경찰관이 사망했다.

# data[].attributes.headline
1단계 사건정리(두윤호)

# data[].attributes.subject
1단계 사건정리(두윤호)

# data[].attributes.body
2009년 용산 4구역의 재개발이 이루어 지는게 확정이 되었다, 하지만 그 곳에서 장사를 하고 있었던 세입자들은 반발을 하였는데 그 이유는 자신은 여기서 몇년동안 장사를 하고 있었는데 재개발을 하며 강제로 쫓겨나게 될 상황이였고 심지어 이주비도 많이 주지 않아 시위를 시작 하였다. 하지만 시위를 진압하기위해 경찰특공대까지 사건에 개입하면서 폭력 시위로 변질 되다가,결국 시위자들이 경찰을 막기위한 화염병에 불이 붙어서 화재가 발생하였고 결국 경찰 1명과 시위자들 5명이 사망하였던 사건이다

# data[].attributes.body
일단은 용산참사는 2009년 1월 20일 서울 용산구 한강로 2가 재개발 지역에서 철거민들과 경찰 사이에 발생한 충돌로 인해 6명이 사망하고 다수의 부상자가 발생한 비극적인 사건이다 당시 건물에는 당구장을 운영하는 사장 중국집 사장 등등이 있다 이러한 과정에서 경찰이 무력으로 해결을 해 철거민 5명, 경찰 1명이 사망, 23명이 부상당하는 참사가 벌어졌다.

# data[].attributes.body
2009년 용산에 있는 낡은 빌라나 아파트를 치우고 새로운 아파트를 만들려고 나라에서 철거하기로 했다.

하지만 그 지역에는 슬림이 있었고 그사람들을 내쫒기 위해서 여러방법을 시도하였지만 실패하고 마지막으로

경찰들을 투입해서 강제로 끌어내리다가 시민들의 거친저항에 그만 화염병이 터졌고 화제가 나기 시작했다.

화제로 인해 시민들은 5명이 사망하고 경찰도 1명이 사망했다.그사건으로 인해 많은 여론들이 있었지만 시민들이 잘못했다,경찰이 제압하다가 생긴거니까 경찰잘못이다.등으로 나뉘어 졌다.

# data[].attributes.body
2009년 1월 20일 새벽에 재개발을 반대하던 철거민들을 제압하기 위해서 특공대들을 보내어 진압하려 하였지만 철거민들이 반발하다 화염병을 던지게 되어서 불이 붙어서 불이 나자 급히 불을 끄려고 물을 최대한 뿌렸지만 기름 때문에 불을 신속히 끄지 못하여 철거민 6명과 특공 경찰 1명이 돌아가시고 경찰 16명, 농성자 7명이 부상당하는 안타까운 사건이 되었습니다

# data[].attributes.headline
챕터1,빛나는 희망의 시작의 가운데 놓여있는 생명이 움트는 계곡

# data[].attributes.subject
챕터1,빛나는 희망의 시작의 가운데 놓여있는 생명이 움트는 계곡

# data[].attributes.body
2009년 1월 19일 전국철거민 30명이 서울특별시 용산구에서 경찰들과 충돌이 일어났다.철거민들은 바닥에 인화성 물질인 시너를 뿌리고 화염병과 돌을 던져 경찰들에게 대응하고,경찰들은 물대포를 사용하여 제압하였다.그러던 도중 1월20일에 가림막에 화재가 발생하였고 이는 40분만에 제압되었다.7시 20분에 특공대를 실은 두 번째 크레인이 올라가자 3층과 5층에서 불이 났고, 옥상에 있던 망루에도 불길이 번졌다. 7시 30분에서 40분 사이, 5층에서 3명이 불을 피해 창문가로 이동했다. 7시 45분에는 불이 붙은 망루가 무너졌고, 8시 30분에 소방관들이 옥상에 올라가 망루를 해체하였다.11시 45분 경찰은 망루를 수색하여 사망자 5명을 발견했으며, 23명이 부상했다고 발표하였다. 12시 20분 농성자 시신 1구가 추가로 발견되었다.

# data[].attributes.body
오래된 땅에 당구장,중국집,시계방,등 이있었는데 나라에선 그땅을 철거해서 아파트와 공원을 만들고싶어했고,

2009년에 아파트을 만들던중 화염병을 던저 1명의 사망자와 23명의 부상을 입었다

# data[].attributes.body
일단철거민은 일자리를갑자기 재개발한다그러면

일자리를잃게되는것인데 또 그만큼에

손해를메꿀만큼에 돈을준다는것도아니고

이주비만준다는것은 너무 손해가 크다

그리고 자기가 여기서일을한지 오래 되었으면

정이들었을것이고 고작 이주비조금으로는손해가크다고생각했을것이다

# data[].attributes.body
1)세입자의 입장

저는 여기에 오랫동안 가꾼 나의 가계가 있습니다 그런데 어느날 우리 동네가 오래되어 '슬럼'이 되어간다고 국가로부터 재개발을 통보받았습니다. 물론 재개발을 하면 장점이 있다는 것은 명확합니다. 그러나 재개발을 하려면돈을 지불해야하는데 저는 그렇게 큰 돈을 지불 할 만큼 경제적으로 자유롭지 않습니다. 하지만 날짜는 점점 다가왔고 저희는 남옥당 건물에서 농성을 시작했습니다. 그러나 결국 땅 주인들이 경찰에 신고를 해서 경찰들이 올라왔고 저희는 필사적으로 저항하였습니다.그러는 도중에 23명이 부상을 입고 심지어 6명이 묵숨을 잃었습니다

2)땅주인들의 입장

나는 얼마전 조그마한 토지를 구입하였다. 토지의 가치를 높이기 위해서 재개발을 해야 하는데 세입자들은 재개발을 반대하고있다.그들의 사정이 어떻든 나라에서 정해진 법이라는게 있는데 어떠한 이유에서라도 법을 위반하면 안되는데, 자신의 능력이 부적해서 발생한 문제를 법을 어기면서까지 투쟁하는것이 기가 찬다

3)경찰의입장

최근 세입자들과 땅 주인들 간의 갈등이 심해져간다. 땅주인들은 재개발을 통해 토지의 가치를 올려야 하는데 세입자들은 경재적 부담이 커서 재개발을 반대하는 상황이다.

# data[].attributes.body
세입자의 입장: 지금 이 상가에서 가게로 생계를 유지하는 것만으로 벅찬데 이정도 재개발비용으로 다른 곳으로 가게를 옮겨 생계를 유지하라는 것은 불가능에 가깝다. 여기서 나가면 생계를 유지할 방도가 없으니 재개발비용을 올리지 않으면 우리는 여기서 농성하는 수 밖에 없다

땅주인의 입장: 원래 있던 세입자들의 사정은 안타깝지만 지주로서는 이땅에서 최대한의 이득을 얻어야되기 때문에 재개발을 하는 것은 불가피하다

경찰의 입장: 농성당시 전철연회원들과 철거민들은 매우 위험한 가연성물질, 골프공 등으로 무장하고 있었기에 과잉진압이라 할지라도 최대한 빨리 진압하는게 최선이었다

# data[].attributes.body
세입자: 우리는 이곳에서만 몇십년을 일했기때문에 재개발을 해서는 안된다고 생각합니다. 정당한 보상을 받지 못했기 때문에 우리는 시위를 했고 그결과 많은사람들이 사망했습니다. 다른 사람들에 권리만이 아닌 우리의 권리도 보호해주세요.

땅주인: 용산참사는 재개발로 인해 발생한 문제였고 우리는 세입자들의 권리를 존중해야된다 생각한다. 하지만 우리는 재개발을 통해 더욱 깨끗하고 좋은 환경을 만들것이며 세입자들과 협력을통해 세입자들의 권리를 보호할 것 입니다.

경찰: 우리는 시위를하는 세입자들과 큰 충돌이 발생했고 결국 많은 사람들이 희생되었다. 우리는 앞으로도 이런일이 일어나지 않도록 세입자들과 협력을통해 세입자들의 권리를 보호하고 존중할 것 이다.

# data[].attributes.body
세입자: 어찌저찌 잘 안되는 장사를 하면서 살아가고 있는데 정부가 이 건물을 철거하고 새로 짓겠다고 하니 난 어디로 가야하나. 나는 여기서 떠날 수 없어. 나는 맞써 싸울거야.

땅주인: 저 땅이 빨리 재개발되야지 내가 산 땅의 가치가 오를텐데 계속 철거민들이 맞써 싸우다가 결국 재개발이 취소되면 어떡하지. 저 땅 대출 받고 산 땅인데 빨리 재개발되었으면 좋겠다.

경찰: 빨리 철거민들이 나와주었으면 좋겠다. 진압 과정에서 나도 많이 다칠 수도 있고 잘못되면 죽을 수도 있는데 빨리 철거민들이 건물에서 나와서 아무도 다치지 않았으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
세입자(철거민): 철거를 시작한 시기가 겨울철인데, 하루만에 잘 곳을 찾기도 어려울 뿐더러 한겨울이기 때문에 밖을 돌아다니는 것에도 어려움이 있다. 그때문에 5층 건물을 점거하며 망루를 설치한것 같다.

건물주: 자신의 땅을 자신의 소유권을 주장하며 땅을 팔겠다는데 왜 세입자들이 난리인지 모를것같다. 그들이 지금 당장 묵을곳이 있든 없든 호텔이나 모텔같은곳에서 묵으면 해결되는것인데 그들은 다른 사람의 피해는 생각하지 않고 자신들의 행복과 편함을 위해서 모든 짓을 벌이는 예비 범죄자라고 생각할것 같다.

경찰: 저런 농성을 부려도 불법시위이고, 사람들을 다치게 했으며, 화염병같은 위험한 무기를 제조하고 사용하였기 때문에 만약, 정말 만약 정부가 이를 인정하고 보상금을 주든 뭘 하든 결국엔 벌금이 어마어마하거나 감옥에 갈것이 뻔한데 이런 일을 벌이는 것이 매우 한심하고 정말 귀찮고 그들이 무서울것 같다.

# data[].attributes.body
세입자:세입자들은 재개발로 인해 많은 사람들이 삶의 터전을 잃고, 적절한 보상이 이루어지지 않는 상황에서 생존권을 보장받기 위해 시위를 벌일 수 밖에 없는 것 같다.

땅주인:땅주인은 재개발을 통해 부동산 가치를 높이고,새로운 건물에서 임대료나 판매 수익을 얻을 수 있기 때문에 재개발에 적극 찬성하는데 다른 사람들이 시위를 하니까 골치가 아플것이다.

경찰:철거민들의 시위가 폭력적으로 변질되어 경찰의 진압이 필요했다.경찰들은 약간 억울 할 수도 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
1단계. 용산 참사의 내용 요약하기

# data[].attributes.subject
1단계. 용산 참사의 내용 요약하기

# data[].attributes.body
1. 제시된 자료를 참고하여

2. 2009년 있었던 용산 참사의 내용을 200자 내외로 서술하세요.

3. 해당 항목의 배점은 15점입니다.

# data[].attributes.body
세입자: "이 사건은 우리의 삶의 터전을 뺏어간 재개발로 인해 발생한 사건입니다. 우리는 적절한 보상을 필요로하며, 우리가 생존하기 위해 시위를 벌였습니다. 그러나 경찰의 탄압으로 인해 많은 사람들이 죽었습니다. 우리는 더 이상 이런 참사가 일어나지 않도록 세입자들의 권리를 보호하고, 적절한 보상을 받을 수 있는 제도를 준비해야 한다고 주장합니다."

땅주인: "용산 참사는 재개발 과정에서 발생한 불행한 사건입니다. 우리는 세입자들의 어려움을 이해하고, 그들의 권리와 이익을 존중합니다. 그러나 우리는 또한 우리의 재산을 보호하고, 재개발을 통해 지역 경제를 활성화시키고자 합니다. 우리는 세입자들과의 협상으로 해결책을 찾고, 세입자들을 최대한 보호할 것입니다."

경찰: "용산 참사는 우리에게 큰 충격을 주었습니다. 우리는 세입자들의 시위를 탄압하는 과정에서 많은 어려움이 있었으며, 이로 인해 많은 사람들이 희생되었습니다. 우리는 이러한 참사가 다신 일어나지 않도록 세입자들과의 협력을 강화하며, 평화적인 해결책을 찾을 것입니다. 또한, 우리는 세입자들의 권리를 보호하기 위해 최선을 다할 것입니다."

# data[].attributes.body
세입자: 땅값이 너무 비싸서 빈민가에 있는데

재개발을 해서 쫓겨나게 생겨서 무서웠을 것이다. 또 적은 보상금 때문에 화도 많이 났을 것이다. 만약 재개발이 진행되면 어디서 어떻게 살아가야 하나 하는 고민도 했을 것 같다.

땅주인: 재개발을 하면 땅값이 올라가서 자신들에게 이익이니 기대가 컸을 것이다. 그렇지만 한편으로는 시위 때문에 땅값이 내려갈 지도 모른다는 걱정도 컸을 것이다.

경찰: 같은 시민으로서 이 용산 4구역에서 나갈 수 없는세입자들의 입장이 이해가 돼서 슬펐을 것이다. 그렇지만 시위를 한다는 것에 짜증도 났을 것 같다.

# data[].attributes.body
1.세입자:지금 당장 돈을 준다고 해도 우리는 갈 곳이 없다. 무엇보다도 이 자리를 유지하기 위해 투자했던 우리의 재산과 노력은 어떻게 되는건지 의문이다. 전부터 수차례 시위를 해왔지만 변하는건 하나 없었고, 결국 우리도 강력하게 대응 할수밖에 없었다. 우리의 목적은 단순히 우리가 지금까지 투자해온 땅을 지키는 것이였다. 이런 단순한 목적으로 인해 수십명이 부상당하고, 동료 5명이 사망했다. 우리는 살기위해서, 우리의 자리를 지키기 위해서 어쩔수 없는 것이였다.

2.땅주인:땅을 재개발 해서 우리의 땅이 발전되고, 동시에 땅값도 오를생각에 기대하고 있었다. 하지만 세입자 / 철거민들은 계속해서 시위를 해댔고, 점점 마찰이 커져 이 사단이 났다. 불탄 건물을 다시 재건축 한다고 해도, 그 비용도 만만치 않을 뿐더러 사람들의 인식도 좋지 않아졌다. 고래싸움에 새우등 터진격이 아닌가 싶다.

3.경찰:시위하는 철거민들의 마음은 이해하지만, 땅의 재개발을 위해선 어쩔수 없었다. 아무리 경고를 해도 세입자들은 시위를 멈추지 않았고, 시위에 무력을 사용하기도 했다. 점점 시위의 규모와 수위는 커져갔고, 세입자들이 뿌린 시너에 불이 붙어 수십명의 동료가 부상당하고 한명이 사망했다. 아무리 본인들의 (세입자들) 생계를 위해서라고 해도, 이러한 식의 시위가 과연 맞는 방법일지 의문이 든다.

# data[].attributes.headline
[2단계] 용산참사와 관련된 3가지 주체 입장에서 서술하기

# data[].attributes.subject
[2단계] 용산참사와 관련된 3가지 주체 입장에서 서술하기

# data[].attributes.body
상인들) 상가 식당에서 돈벌고 생계 유지하는 것도 힘든데, 갑자기 재개발로 나가라는 것은 말이 안된다. 또한 경찰특공대 병력까지 동원하며 우리를 진압하는 것은 너무 지나친 방법이다. 무력을 동원하며 그들을 공격한건 어쩔수 없었다. 특공대는 우리를 강제로 끌어내리려 했다. 어쩔수 없이 화염병을 던지며 공격해야 했고 그로 인해 건물에 화재가 발생하여 사상자가 발생했다.

땅주인) 재개발 구역 땅을 구매한 땅주인들도 있는데 상가를 불법점거까지 하면서 시위하는 상인들의 행동은 잘못되었다. 심지어 대출까지 해서 구매한 사람들도 있는데, 그들 때문에 계속 재개발이 늦어지면 우리까지 손해인 것이다.

경찰) 상가에서 나가라고 이미 명령이 떨어졌지만 안나가고 불법 점거하여 시위하는 철거민들이 오히려 잘못된 것이다. 이런 상인들을 우린 강제 진압할 권한이 있었고, 사상자 없이 그들을 건물에서 나가게 하려고 했다. 그러나 철거민들은 무장을 한 상태였고, 경찰들에게 흉기나 화염병으로 위협을 했다. 결국 철거 상인들로 인해 건물에는 화재가 발생했고 사망자가 3명이나 나왔다. 사상자가 발생한 건 우리가 아닌 상인들 때문이다.

# data[].attributes.body
땅주인:토지 소유자는 용산참사 당시 재개발 과정에서 배제된 채 무력감과 죄책감을 느꼈으며 자신의 땅에서 벌어진 갈등과 비극을 통제할 힘이 없었다는 점에 큰 충격을 받았다.

경찰:경찰관은 용산참사 당시 진압 과정에서 생존권을 지키려는 철거민들의 절박함과 무력 진압의 부당함 사이에서 갈등했으며 화재 이후 깊은 회의감과 죄책감을 느꼈다.

세입자:부족한 보상금과 외면당한 호소로 절망하며 망루에서 저항했으나 결국 폭력과 비극으로 삶의 터전과 가족을 지키지 못했다.

# data[].attributes.body
철거민: 높은 지가 때문에 슬럼에서 생활하게 되었다. 그런데 갑자기 용산구에서 슬럼을 나오라고 했다. 그들이 제시한 돈은 매우 부족하고, 갈 곳도 별로 없다. 그런데 별로 도움이 되지 않는 조건을 제시하고, 재개발을 시작하자 마음이 급해진다. 슬럼 재개발을 막아야 한다.

땅주인: 용산4구역에 땅을 조금 샀다. 현재는 지가가 별로 높지 않지만, 이제 재개발을 한다고 한다. 재개발을 해서 땅의 가치가 올라가면 지가가 내가 살 때보다 올라가서 이득이다. 슬럼에서 나오지 않고 있는 철거민들이 잘못이다. 빨리 재개발을 해서 땅의 가치를 올려야 하는데, 방해하고 있는 철거민들이 눈엣가시인 것 같다.

경찰: 재개발을 하려면 철거민들이 나가줘야 한다. 그런데 그들은 낮은 지가 때문에 갈 곳이 없어서 계속 건물에서 버티고 있다. 갈 곳이 없는 것은 이해할 수 있는데, 적당한 돈도 제시했고, 계속 남아 있을 이유가 없다. 폭력적으로 시위를 하는 철거민들을 보니 조금 화가 난다.

# data[].attributes.body
철거민: 나는 이곳에서 가게를 운영하며 살고있다. 잘 안되고 있는데 재개발 소식이 들려와 불안하다. 여기서 쫓겨나면 갈곳도 없는데 어떡할지 모르겠다. 재개발 조합에서 보상비를 준다고는 하는데 이걸로는 돈이 턱없이 부족하다. 상황이 안좋다.

땅주인: 용산 4구역이 재개발이 된다고 해서 빚을 내서 땅을 조금 사놨다. 여기만 재개발만 되면 나는 부자가 되는것이다. 근데 저 철거민들은 왜 나오기를 거부하는건가? 빚은 늘어만 가는데 땅 주인이 나가라면 나가야지 왜 안나가는지 도무지 이해가 안된다.

경찰: 용산 4구역에서 철거민들이 농성을 벌인다고 한다. 그렇게 농성을 벌여도 우리 경찰들과 철거민 본인들도 다치고 결국에는 진압 당할 것이 뻔한데, 굳이 왜 농성을 벌이고 있는지 잘 모르겠다. 그리고 철거민들이 건물에서 빨리 나와서 우리도 안다치고 철거민들도 안다쳤으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
철거민: 철거민들의 입장을 보자면 처음에 철거민가 이 건물에 들어오는 비용만 있는 것이 아니라 가게를 인테리어를 하는 비용은 물론 들어가는 비용이 많다. 그런데 돈을 적게 주고 재개발을 위해서 땅주인이 철거민에게 나가라고 하면 저항 할 수 밖에 없다. 그리고 철거민에게는 경찰이 너무 강력하게 진압한 것 같다는 걸 느껴서 더 세게 집압 했을 수도 있다

경찰: 이 시위를 확실한 불법 시위로 볼 것이고 심지어 화염병을 사용하고 다른 위험한 무기들을 사용하는데 이 철거민들을 철거민이 아니라 농성자로 볼 것이다. 심지어 철거민들로 인해서 여섯명의 사람이 죽었으니 당연히 경찰들의 입장에서는 강력하게 진압할 수 밖에 없다고 생각한다.

땅주인: 엄연히 이 사람들의 땅이고 땅주인이 재개발 하겠다는데 왜 철거민들이 저항하는 지 이해가 안 되고 심지어 돈도 줬는데 당장 갈 곳이 없어도 호텔같은 곳에서 잠깐동안만 살고 있으면 되는데 왜 시위를 하는 지 이해가 안 될 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
2단계 입장정리(두윤호)

# data[].attributes.subject
2단계 입장정리(두윤호)

# data[].attributes.body
세입자들의 입장으로 보면 나는 여기서 몇년을 넘게 장사를 하고있는데 재개발이라는 명분으로 몰아내고 심지어 이주비도 매우 적게 주니 '나는 이정도의 돈을 받고는 끽해봐야 몇개월 못버티고 사업이 망할것같은데 나는 못나간다' 라는 마음을 가지고 시위를 하였지만 나라가 이주비를 적개 주었고 그래서 세입자들이 시위를 하는데 그거를 나라의 공권력으로 자신들을 제압한다는게 그 사람들에게는 이해가 안됬을것 같다.

땅주인들의 입장으로 보면 용산 4구의 재개발이 확정 되어 돈을벌기위해 은행에 대출도 하며 열심히 돈을모아 재개발이 될 땅을 매입 하였는데 세입자들이 못나간다하고 시위를 벌이니 한편으로 보면 땅 주민들은 왜 시위를 하지 라는 생각을 가지며 답답한 마음으로 바라봤을수 있을것 같다.

경찰의 입장으로 보면 재개발과 강제 철거에는 딱히 상관은 없지만 시위가 시작되고 점점 과격해지며 마침내 출동하라는 명령을 받게되고 명령에 따라 출동하여 진압을 하는데 골프공같은 자칫하면 흉기가 될수있는것들을 던지며 화염병 또한 준비해두어서 어떻게 보면 누구는 폭력진압,과잉진압이다 할수 있겠지만 경찰에 입장에서 보면 사상자가 최대한 일어나지 않게 빠르게 진압을 하기위한 것이라고도 볼수있을것 같다.

# data[].attributes.body
세입자:나는 여기서 장사를 하기 위해 몇년을 쏟아 부었어 그런데 우리보고 나가라는거야? 그럼 우리는 갈곳도 없고 뭐 할수도 없는데 우린 여기에 계속 있을거야!

땅주인:아니 내땅 내가 팔겠다는데 뭐가 문제인거야? 이건 내꺼야 내가 팔수있고 내가팔지 않을 수도 있어 나가서 호텔이든 모텔에 가서 살아!

경찰:우리는 신고를 받고 출동했는데 어떡하라는거야 우리는 직업이 이건데 빨리 하고 끝내면 좋겠어

# data[].attributes.body
세입자:나는 작은 음식점을 차리고 있었어.근데 어느날

우리의 음식점이 철거 된다해서 불안했다.보상금을 올려도 우리는 보상금으로 살아갈수없었다.그래서 우리는

철거를 막으려 했다.

땅주인:나는 땅을 개발하고 팔려했다.근데 철거민들이 개발을 할수없게 하여서 걱정이다.보상금을 주고 한동안 나가서 딴데에서 살다오라고 했지만 철거민은 나갈수없다고 하였다.

경찰:우리는 철거민을 끌어 내리려고 올라갔지만 저항이 거칠어서 불어났고 동료경찰들이 죽었다.보상금을 제시했지만 철거민이 불법시위를 해서 화가 난다.

# data[].attributes.body
세입자와 철거민 시점에서 자신이 살던 용산에서 살다가 갑자기 어떤 회사가 재개발 한다고 1개월 동안 쓸 돈을 주고 잠시 다른곳으로 가라고 해서 주민 대부분이 수락하였지만 몇몇 사람들은 다른곳에 가면 장사할 자리도 없어서 이 자리에서만 해야했습니다. 그래서 계속 버티기 위해 시위를 선택하는 방법 말고는 없었을것입니다

건물주 시점에서는 재개발이라는 큰 혜택이 눈 앞에 놓여져 있지만 다른 사람들이 불법으로 건물을 점거하고 시위하니까 정말 골치 아픈 일이 되었을것 입니다

경찰 입장에서는 불법으로 건물을 점거한 사람들을 제압하고 체포해야 하는데 철거민들이 거세게 반발하고 심지어 화염병을 던져 화재가 발생하고 사망자까지 발생하니 경찰인 자신들의 입장에선 억울할 수 밖에 없을것 같습니다

# data[].attributes.headline
챕터2-1,잃어버린 균열의 불안정한 깊은 곳의 망자의 땅

# data[].attributes.subject
챕터2-1,잃어버린 균열의 불안정한 깊은 곳의 망자의 땅

# data[].attributes.body
만약 내가 세입자라면 사실 갑자기 장사하다가 나가라고 하면 어이는 없을것 같다.그렇기 때문에 반대를 할수도 있겠지만 다른 이유도 있을거 같다고 생각이 든다.첫번째로 세입자 입장에선 내가 파는 물건?이 내 유일한 생계수단이고,나가거나 옮기거나 할때 그 남은 공백의 시간동안 내가 돈을 벌수 없기 때문에 안될것 같다.두번째로는 만약 그 공백의 시간동안 다른곳으로 옮긴다고 해도 다른곳으로 옮기기 위한 돈을 대비하지 못하였는데 갑자기 나가라 하는것은 많이 무리일것 같다.

# data[].attributes.body
세입자:장사을 하고 가족과 살고 있었는데 갑자기 일하는 곳이 재개발때문에 불안해 하고앞으로는 어떻해 해야 할지 걱정할거같고 화날거같다

땅주인:땅이 재개발이 되면 땅값이 올라갈수도 있어 기분이 좋을거같다

경찰:진정시킬려고 했지만 주민들이 폭력을 해서 경찰이 막을려고 했을뿐인데 경찰들은 많이 억울했을거ㅍ같다

# data[].attributes.body
경찰은 신고를받고 어쩔수없이

출동하여 진압을할수밖에없지만

저항이너무강하여 다칠위험이있지만

과잉진압을할수가없다

왜냐하면 대한민국의

법때문이다

# data[].attributes.body
슬럼의 재개발에 대한 나의 생각

나는 슬럼의 재개발에 찬성한다.왜냐하면 아무리 세입자들의 부담이 가더라도 슬럼을 그대로 방치한다면 도시의 성장이 멈추고 심지어 당장에는 세입자들의 편의를 위해서 재개발을 안 할 수 있지만 결국 나중에는 다른 도시들에 비하여 접근성과 편의성등이 현저히 떨어져 세입자들의 삶의 질이 하락하기 때문이다.따라서 언젠가는 슬럼을 재개발해야 하는 것이 현실인데, 지금처럼 재개발을 한다면 제2의 용산사건이 벌어질 수 있기 때문에 재개발 방법을 바꾸는게 우선이라고 생각한다. 세입자들에게 지원하는 금액을 늘리고 세입자들에게 재개발통보를 지금보다 훨씬 늘려서 경재적 부담을 덜어줘야 할 것 같다

# data[].attributes.body
나는 도시 슬럼 재개발에 찬성한다. 왜냐하면 슬럼은 un의 정의에 따르면 삶의 질이 낮으며 오염되어있는 쇠퇴한 도시를 뜻하는데 슬럼의 특징은 노후화되고 법집행이 제대로 안돼 범죄율이 높다는 것이다. 그렇기에 사회의 질서를 위해서라도 슬럼은 재개발 되어야한다. 하지만 용사참사가 되풀이되는것은 막아야하기에 여러 제도와 지원금을 마련해 슬럼의 빈민들이 새출발을 할수있도록 도와야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 재개발을 해야한다고 생각한다. 왜냐하면 재개발을 하면 전보다 더 나은 도시를 만들수있고 많은사람들이 도시로 들어올수있고 깨끗하고 깔끔한 도시로 만들수있기 때문이다. 다만 재개발을 한다면 지금까지 일하고있는 세입자들의 권리도 존중해줘야 하며 재개발을 한다면 세입자들에게 충분히 다시 가게를 열수있는 충분한 지원을 해줘야된다고 생각한다. 만약 세입자들에게 충분한 지원을 해주지 않는다면 용산참사와 같은 절대로 일어나면 안되는 일들이 일어날수도 있기때문에 충분한 지원을 해줘야 된다고 생각하며 세입자들도 땅주인의 권리도 존중해야 된다고 생각한다. 왜냐하면 땅주인도 더나은 도시로 만들고싶을거라 생각하기때문이다. 세입자,땅주인등 서로의 권리를 존중하는것이 제일 중요하다고 생각하며 협력적인 방법을 통해 땅주인과 세입자들이 의논을 하면 재개발을 해도된다 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 슬럼의 재개발에 어느정도 찬성한다. 왜냐하면 슬럼을 재개발시키면 그 마을이 발전할 수 있기 때문이다. 그 과정에서 생기는 많은 철거민들에게는 물론 보상을 해주어야 한다. 예를 들어, 가게를 운영하는 사람들은 다른 마을에서 가게를 운영할 수 있도록 최대한의 자리를 만들어내야한다. 만약 다른 곳에 가게를 차릴 자리가 없다면, 재개발을 미루는게 맞다고 생각한다. 따라서 나는 재개발은 철거민들에게 충분한 보상을 줄 수 있다면 해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
민간인들과 민간 단체는 슬럼을 해결하기 어렵기 때문에 정부가 슬럼의 문제점을 해결해야 한다고 생각한다. 자연발생적 슬럼은 재개발은 힘들것 같다. 왜냐하면, 그 당시에 사람들은 합법적으로 땅을 샀으며, 자신의 땅에 합법적으로 건물을 세웠기때문에 법적으로 처벌이 어렵기 때문이다. 하지만, 재개발을 하지 않더라도 쓰레기 무단투기을 관리하고, 판자로 되어있는 금방이라도 무너질듯한 집들만 굿네이버스나 세이브 더 칠드런같이 어려운 사람들을 돕는 단체를 만들어 사람들에게 홍보를 엄청 하고, 후원을 받고 그 돈으로 집을 천천히 고쳐가면 시간이 걸리더라도 우리나라의 슬럼을 해결할수 있다고 생각한다. 우리나라에서는 슬럼에서의 쓰레기 무단투기, 판자로 되어있는 오래된 집들 때문에 미관상으로 안좋은 것이 문제인 것이기 때문에 쓰레기 무단투기와 불법주차를 집중적으로 관리 한다면 슬럼의 문제의 70%는 해결하는 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 슬럼 재개발에 대해서 찬성한다.왜냐하면 슬럼을 재개발시키는 것은 주거 환경을 개선하고 사회 경제 발전,공공 시설 개선,도시 이미지 개선,범죄 예방 등의 효과가 있다.하지만 2009년 용산 참사가 일어나지 않을려면 재개발 과정에서 주민들의 권리와 복지를 고려해야한다.또한 주민들의 의견을 듣고,주거 안전성을 보장하는 등의 노력이 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
위키미디어 프로젝트 기여자

# data[].attributes.attachment_link.title
용산4구역 철거현장 화재 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전

# data[].attributes.attachment_link.description
2009년 1월 용산구 한강로2가 철거현장

# data[].attributes.body
도시 슬럼의 재개발은 필요한 과정이라고 생각합니다. 슬럼은 주거 환경이 열악하고, 범죄율이 높으며, 사회적으로 소외된 지역으로 알고 있습니다. 재개발을 통해 이러한 문제들를 해결하고, 주거 환경을 개선하여 주민들의 삶을 좋게 할 수 있습니다. 또한, 재개발은 지역 경제 활성화와 일자리 창출에도 긍정적입니다. 그러나 재개발 과정에서 원래 주민들의 이사 문제 등의 문제에 대한 대책이 필요합니다. 재개발은 도시의 발전과 주민들의 삶을 좋게 하기 위해 필요한 과정이지만, 사회적 약자들을 보호하는 식으로 진행돼야 합니다.

# data[].attributes.body
용산 4구역 같은 곳은 점점 슬럼이 되어간 예시이다.

건물이 노후화가 되며 집값이 내려가며 가난한 사람들이 들어서기 시작하며 슬럼이 된 것이다. 가난한 사람들이 있는 슬럼을 재개발을 할 땐 충분한 보상을 제공하는 것이 좋을 것 같다. 또 슬럼은 범죄가 자주 발생하기도 하는 동네이니 경찰을 많이 배치하거나 자율방범대 등을

꾸리면 범죄율이 낮아지며 슬럼에 대한 이미지가 조금은 나아질 것 같다.

# data[].attributes.body
슬럼 지역의 대다수는 건물의 품질이 좋지 않고, 밀집된 주거구역이다. 지역의 발전을 위해서라면 재개발을 하는것이 맞다고 본다. 하지만 슬럼 지역을 재개발 하면 갈곳이 없어지는 주민들도 분명히 생길것이다. 슬럼 지역을 더 좋게 재개발 하든, 더 좋은 건축물을 세우든, 결국 기존 슬럼 지역에 살던 주민들은 재개발을 하는동안 나가야 하는것은 사실이다. 우선, 먼저 결론을 말하자면 나는 슬럼 지역의 재개발에 찬성하는 편이다. 앞서 계속 말했던 지역의 발전과 재개발은 물론이고, 슬럼지역 특성상 위험한 범죄 위험으로부터 비교적 안전해질수 있기 때문이다. 하지만 슬럼 지역을 재개발 하는 과정에서, 나가야할 주민들에게 맞는 대우를 해줘야 하는것이 맞다고 생각한다. 예를 들어 갈곳 없는 주민들이 잠시나마 묵을수 있는 숙소를 제공한다든지, 아니면 아예 다른 곳으로 이사갈수 있게 도와주는것 등이 있다. 그리고 별개로, 재개발 하는 과정에서 또 이런 참사가 일어나선 안된다고 생각한다. 그 누구도 남는것이 없을 뿐더러, 사람의 생명이 위태로워질수도 있기 때문이다. 내가 위에 제시했던 방안이나, 아니면 또다른 좋은 방안을 사용한다면, 이러한 참사도 더이상 일어나지 않을 것이라고 생각한다. 다시 본론으로 돌아와서, 나는 슬럼 지역을 재개발 하면, 슬럼 지역에 살던 주민들도 더 좋은 곳에서 살거나 더 안전해질수 있고, 기존 슬럼 지역도 더 좋게 재개발 될수 있다고 생각해서 슬럼 지역 재개발에 대해 찬성한다.

# data[].attributes.headline
[3단계] 도시 슬럼에 관한 자신 생각 표현하기

# data[].attributes.subject
[3단계] 도시 슬럼에 관한 자신 생각 표현하기

# data[].attributes.body
난 도시 슬럼을 빠르게 해결해야 된다고 생각한다.

첫번째로 도시 슬럼은 환경적으로 많은 문제를 일으킨다. 1960년대 우리나라 청계천을 예로 들수 있다. 당시 빈민촌, 즉 도시 슬럼 주민들은 생활을 하며 생성되는 모든 오물들을 다 청계천에 버렸다. 그로인해 물은 오염되었고, 그 주변 지역은 악취가 진동했다. 두번째로 도시의 질이다. 슬럼 지역은 다른 도시에 비해 땅값이 굉장히 싼데, 이로인해 가난한 빈민들이 많이 모여든다. 하지만 여기서 중요한 건 각종 범죄자들이나 질안좋은 사람들 또한 이곳으로 모여든다는 것이다. 이런 현상으로 도시의 질이 떨어질 뿐만 아니라 안전 또한 우려된다. 이러한 이유로 도시 슬럼은 빠르게 해결되야 할 문제이다. 하지만 용산참사와 같이 국가와 재개발 대상 철거민들 간의 갈등으로 해결이 빠르게 안되는 경우도 많다. 따라서 국가는 철거민들에게 더 많은 지원금을 지급하고 철거민들은 잘 합의하여서 협력적으로 도시 슬럼을 해결해 나가야 할것이다.

# data[].attributes.body
도시의 발전이 필요할 수 있지만 그과정에서 주민들의 권리와 생존권 보장이 중요하다

주민 참여 보장: 계획 수립 단계부터 주민 의견을 반영하고 대화와 협의를 우선시해야한다

공정한 보상과 대책 마련: 정당한 보상과 함께 원주민들이 재정착할 수 있는 제도적 장치를 마련해야 합니다

공공성 강화: 재개발 과정이 소수의 이익에 치우치지 않고 공공의 이익을 위한 방향으로 진행되어야 합니다

슬럼 재개발은 단순한 물리적 개선이 아니라 사람 중심의 재개발로 나아가야 합니다

# data[].attributes.body
지가는 점점 높아지고 있고, 슬럼 같은 지역을 재개발하여 더 많은 이익을 얻어야 한다. 슬럼의 철거민들에게 제시한 돈이 부족한지, 용산4구역 철거 현장 화재 같은 사건이 일어났다. 재개발을 하려는 땅주인들과 철거민들의 갈등을 줄여야 한다. 그러므로, 재개발을 하기 몇 년 전에 철거민들에게 미리 알려줘서 준비할 시간을 주고, 슬럼 재개발로 얻은 이익을 철거민들에게 조금 나누어주면 철거민들도 건물에서 나갈 수 있을 것이라 생각한다. 그리고 겨울철 강제 철거를 금지하는 행정 지침이 서울에 있지만, 잘 지켜지지 않는 현실도 문제인 것 같다. 슬럼 재개발 관련 법을 더 자세히 만들고, 슬럼의 철거민들이 다른 곳으로 이동하기 어려운 상황을 고려하여 슬럼을 재개발하면 더 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 도시 슬럼의 재개발에 대해 찬성한다. 먼저, 슬럼의 정의에 대해 알아보자. 슬럼이란 도시에서 주거, 경제, 치안 등이 극도로 나빠진 지역이라고 한다. 그렇기 때문에 만약에 슬럼을 재개발한다면 치안이 좋아질 것이다. 왜냐하면 재개발된 지역에는 당연히 경찰서도 생겨날 것이고, 범죄 예방 효과를 낳을 수 있을 것이다. 두번째로, 주거 환경이 개선될 것이다. 도시에서 슬럼이 있던 자리에 아파트가 올라간다면 도시에 더 많은 주거공간이 생긴것이고, 그 결과, 그 지역에 많은 사람들이 몰리게 되며 지역 경제가 활성화 되는 작용을 할 수 있을 것이다. 그렇기 때문에 나는 도시 슬럼의 재개발에 대해 찬성한다.

# data[].attributes.body
도시 슬럼의 재개발은 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 이런 도시 슬럼이 재개발이 된다면 주민들의 주거 환경을 개선할 수 있고 도시 슬럼들을 재개발을 시킴으로 인해서 다른 지역들과 통합할 수도 있다. 또한 지역 경제를 활성화시킬 수도 있고 낡고 허름한 슬럼을 재개화 시켜서 도시의 미관을 개선할 수 있다. 물론 용산 4구역에서 화재가 난 것처럼 재개발하는 과정에서 세입자와 땅주인들 사이에서 갈등이 생겨선 안 된다. 만약 용산 4구역 화재사건처럼 세입자와 땅주인들 간의 갈등이 생기지 않는 다면 슬럼의 재개발은 아주 좋을 것이라고 생각한다

# data[].attributes.headline
3단계 슬럼 재개발 찬반(두윤호)

# data[].attributes.subject
3단계 슬럼 재개발 찬반(두윤호)

# data[].attributes.body
슬럼의 재개발,나는 찬성하는편이다 왜냐하면 만약 찬성을 하지 않고 슬럼을 그대로 나두면 브라질의 파벨라처럼 범죄가 많이 일어나거나 불법적인 행위(마약,총 밀거래 등등)가 굉장히 많이 일어나고 두번째로는 따지고 보면 그런땅도 주인이 있거나 나라의 땅인데 아무 돈도 안내고 불법으로 거주하는 거를 비유하자면 월세 안내고 아파트에 사는것과 다름없는일이므로 재개발을 하는것은 불법거주자를 내쫓고 새입자를 받는 행위로 볼수있으므로 재개발에 찬성한다. 그리고 재개발을 하므로써 새로운 일자리나 거주지를 만들수 있으므로 슬럼 재개발에 찬성한다

두번째로는 용산 4구역 같은 슬럼이다 이런 슬럼은 위에같은 달동네의 슬럼이 아닌 건물이 노후화되어 임대료가 낮아져 가난한 사람들이 모여 슬럼이 형성이 되는데 이런 슬럼은 재개발을 하는대신 임시로 거주하는 공간과 완공된 이후 다시 거주를 하게 받아드리면 되지만 과거 용산 4구역 처럼 강제적으로 내쫓는 행위는 안된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
슬럼은 제계발을 해야할거 같다 왜나하면 우리가 보는 눈에도 보기가 좋이 않을 뿐더러 우리나라의 이미지가 안좋아 질수가있다

원래 살고있는 사람들은 자신이 일을하여 다른곳에 살다 들어오는 것이 나는 맞다는 생각한다 또 땅주인의 입장도 충분히 고려해야 한다고 생각란다 땅주인은 제계발을 빨리 하고 땅값을 올리고 싶을 것이기 때문아다

# data[].attributes.body
도시슬럼 재개발을 해야된다고 생각한다.하지만 주민들을 무력으로 내쫒을 필요는 없다고 생각한다.개발을

할려면 주민들과 합의하에서 재개발을 할건지 안할건지 투표을 하거나 합의해서 주민들이 불만을 갔지않고

보상금을 받아 살수있게 도와주는게 가장 좋을것같다.

# data[].attributes.body
슬럼의 재개발 저는 찬성합니다. 이유는 아무래도 도시의 발전을 위한 이유도 있지만 재개발에 의한 이익또한 크며 땅 주인이 정말 큰 이익을 갖게 될수도 있으며 그 땅에 사는 불법 거주자들을 쫓아낼수 있기 때문에 좋은 재개발이라고 생각합니다. 불법 거주자들을 쫓아내고 새로운 건물을 세워서 새로운 세입자들을 들여서 좋은 땅으로 변할수 있기도 합니다

# data[].attributes.headline
챕터2-2,차가운 눈물의 계곡이 잠들어 있는 가장 깊은 곳에 잠들어 있는 시련이 있는 곳

# data[].attributes.subject
챕터2-2,차가운 눈물의 계곡이 잠들어 있는 가장 깊은 곳에 잠들어 있는 시련이 있는 곳

# data[].attributes.body
만약 내가 땅주인이라면 세입자 입장을 먼저 건너뛰고 사실 내가 땅을 산 이유 자체가 재개발을 목적으로 구입한것인데 만약 나가라 해도 나가지 않을때는 상당이 억울할 것이다. 그 이유는 재개발을 요청한 업체에서도 만약 내가 거절하면 당연히 그 기회가 언제올지 모르는데 그래도 세입자가 나가지 않는다면 한쪽으로는 화가 날것이다.

# data[].attributes.body
슬럼의 재개발,나는 찬성하는편이다 왜냐하면 만약 찬성을 하지 않고 슬럼을 그대로 나두면 브라질의 파벨라처럼 범죄가 많이 일어나거나 불법적인 행위(마약,총 밀거래 등등)가 굉장히 많이 일어나고 두번째로는 따지고 보면 그런땅도 주인이 있거나 나라의 땅인데 아무 돈도 안내고 불법으로 거주하는 거를 비유하자면 월세 안내고 아파트에 사는것과 다름없는일이므로 재개발을 하는것은 불법거주자를 내쫓고 새입자를 받는 행위로 볼수있으므로 재개발에 찬성한다. 그리고 재개발을 하므로써 새로운 일자리나 거주지를 만들수 있으믈로 슬럼 재개발에 찬성한다

# data[].attributes.body
가장손해가큰부류이다

건물을사고 재개발 을기다리는 무고한시민이

철거민때문에불도나고

재개발도안되어 집값도떨어지고

오히려빛이생겼을수도있으므로

금전적손해가 엄청크다

# data[].attributes.attachment_link.title
용산참사 10년 지났지만… 서울 곳곳 아직도 ‘재개발 화약고’

# data[].attributes.attachment_link.description
“용산참사가 눈앞에 현실로 돌아왔다! 청량리에서 참사가 난다면 ○○건설 때문이다.” 17일 서울 동대문구 전농동 성바오로병원 인근 폐건물. ‘588집창촌 비상대책위원회’ 소속…

# data[].attributes.headline
챕터2-3,희망과 절망이 싹트며 생명이 마무리 되는 진실과 거짓의 무게중심을 이루며 춤추는 무도회장

# data[].attributes.subject
챕터2-3,희망과 절망이 싹트며 생명이 마무리 되는 진실과 거짓의 무게중심을 이루며 춤추는 무도회장

# data[].attributes.body
사실 경찰이라면 난 얘기가 다르다고 본다 그 이유는 아무리 시민의 안전이라도 세입자의 사정이 있어도 화염병과 돌같은 둔기,인화성 물질을 들고 있으면 제압할 수밖엔 없다고 생각한다.또한 세입자들의 사정이 어쨌건 세입자들이 던진 무기에 다른 민간인이 다치거나 할때는 맞은 사람 입장에선 억까도 이런 억까가 없다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 도시 슬럼을 재개발해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 도시 슬럼은 너무 오래되었고 물이 오염되고, 사람들이 살 수 있는 집도 없어서 사람들이 살아갈 수 있게끔

# data[].attributes.body
나의생각은 재개발자체는좋지만

재개발을위한돈이없는사람은

이주비를 좀 많이줘서 이사를가도

손해가없도록주는것이 좋을것같다

또 경찰들이 특별한상황에는

과잉진압을할수있으면좋겠다

# data[].attributes.attachment_link.title
용산참사 11년…내쫓긴 이들의 눈물은 ‘현재진행형’

# data[].attributes.attachment_link.description
용산참사가 발생한 옛 남일당 터 건설 현장 앞에서 호떡을 팔던 리어카는 자취를 감췄다. 김영덕씨(64)가 지난해 4월 장사를 접었기 때문이다. 자리를 비워달라는 용산구청의 압력을 견디지 못했다. 김씨는 2009년 1월20일 용산참사로 남편 양회성씨를 잃었다. 2018년 10월부터 남편이 떠난 그곳에서 호떡을 팔기 시작했다. 지난해 참사 10주기 때도…

# data[].attributes.headline
챕터3,어두운 뒤틀린 심연의 황천 서리불꽃 동굴 깊숙한 곳의 끝자락

# data[].attributes.subject
챕터3,어두운 뒤틀린 심연의 황천 서리불꽃 동굴 깊숙한 곳의 끝자락

# data[].attributes.body
난 도시의 스럼 재개발을 찬성한다.그렇지만 그로 인해서 세입자가 돈을 벌지 못하게 되는 상황과 다시 그 건물의 한 구역을 차지하게 하는것이 필요하다고 생각한다.만약 재개발을 한다면 세입자가 건물에 나가있는동안 벌수 있을만한 평균적인 돈을 지불하고,구역을 주겠다고 계약같은것을 하는것이 바른 슬럼의 재개발이라고 생각한다.또한 세입자도 재개발에 대해서 열린 생각으로 허용해 주되,자신의 가져야 할 돈을 요구해야하는 법을 만드는것이 또 하나의 방법이라 생각한다.마지막으로 사람들에겐 참 많은 의견이 있을순 있겠지만 난 그 사람들의 의견을 반대하지 않고 경청하고 생각할것이라고 약속할것이다.또한 내가 마지막으로 올바른 사람들의 의견 공유에 대한 바른 태도를 말하는것은 글이 짧아서 쓰는것이 아니기 때문에 이또한 열린 마음으로 수용하고 받아들이는 것이 맞다고 생각한다는것을 끝으로 이 글을 마치겠다.

# data[].attributes.body
나는 도시 슬럼이 재개발이 되야한다고 생각한다.왜냐하면 사람들이 집이 없고 마실물도 없기때문에 재개발을 해서 살림을 위해서 집을 만들어 주민들이 행복하게살수있겠끔 재개발을 해야한다고 생각한다

# data[].attributes.attachment_link.title
용산참사는 이런 사건이었습니다 | 씨리얼 사회탐구

# data[].attributes.headline
로딩중...(데코레이션)

# data[].attributes.subject
로딩중...(데코레이션)

# data[].attributes.body
TIP:GM이 가끔 개인정보를 물어올때는 성실하게 답해주세요.게임발전에 큰 도움이 됩니다.

TIP:제3자 개인정보는 보다 안전한 게임을 위하여 공개됩니다.

TIP:축북을 받으면 높은 확률로 축복이 적용되지 않고 금화또는 돈이 사라지게 됩니다.이는 GM의 후원이므로 안심해주시길 바랍니다.

TIP:본 게임은 마이크,웹캠을 사용하지 않지만,보다 안전하고 건강한 게임을 위해서 마이크,웹캠을 가리지 마시길 바랍니다.

TIP:게임도중 신용카드가 알 수 없는 이유로 결제되는 상황은 개인정보 동의서 제 4장 1E3F4-5A3에 의하여 정기적으로 후원되는 것임을 아시길 바랍니다.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
KBS 그날 그곳에 있었습니다

# data[].attributes.attachment_link.title
용산참사 10년, 단 한 번의 협상도 없이 투입되었던 특공대

# data[].attributes.headline
2단계. 용산참사와 관련된 3가지 주체(세입자(철거민), 건물주(땅주인), 경찰)의 입장에서 각자의 입장을 상상하여 서술하기

# data[].attributes.subject
2단계. 용산참사와 관련된 3가지 주체(세입자(철거민), 건물주(땅주인), 경찰)의 입장에서 각자의 입장을 상상하여 서술하기

# data[].attributes.body
1. 1단계에서 요약한 용산 참사의 내용을 바탕으로 용산 참사와 관련된 3가지 주체(세입자, 땅주인, 경찰) 각각의 입장을 상상하여 각 100내 내외로 서술하세요.(총 300자 이상)

2. 해당 단계의 배점은 20점 입니다.

3. 3 주체의 입장을 각각 서술해야 합니다.

# data[].attributes.headline
3단계. 1~2단계 활동을 바탕으로 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 서술하기

# data[].attributes.subject
3단계. 1~2단계 활동을 바탕으로 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 서술하기

# data[].attributes.body
1. 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 서술하세요.(어떤 방향성이 따로 있지 않습니다. 본인의 생각을 자유롭게 서술하면 됩니다. 다만 본인의 주장에 대한 논리적 근거는 반드시 있어야 합니다.) 200자 내외로 서술하세요.

2. 배점은 15점입니다.

# data[].attributes.headline
탐구주제: 2009년 용산 참사를 바탕으로 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 정립하기

# data[].attributes.subject
탐구주제: 2009년 용산 참사를 바탕으로 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 정립하기

# data[].attributes.body
1단계: 제시된 자료를(위키백과, 신문기사와 영상) 참고하여 2009년 있었던 용산참사의 내용을 요약한다.

2단계: 용산참사와 관련된 3가지 주체(세입자(철거민), 건물주(땅주인), 경찰)의 입장에서 각자의 입장을 상상하여 서술한다.

3단계: 1~2단계에서 서술한 내용을 바탕으로 도시 슬럼의 재개발에 대한 본인의 생각을 서술한다.