# data[].attributes.body
Einzelarbeit:
Such dir mindestens 2 Aufgaben (1-5 oder Aufgabe 2 (Pro und Kontra) aus, und erarbeite materialgestützt das Thema bzw. Pro- und Kontra Argumente, dies bedeutet, dass du das Material beachten musst.
Stelle deine Ergebnisse online und arbeite mit dem Pencil. Andere Ergebnisse werden nicht akzeptiert.

# data[].attributes.body
M2 - Schwere Vorwürfe

Nach erneuten Vorwürfen von Amnesty International haben die WM-Organisatoren in Katar die Ausbeutung von Arbeitern im Zusammenhang mit Fußball-Turnieren in dem Land zugegeben.

Diese Verstöße seien „absolut inakzeptabel“ gewesen. Die Menschenrechtsorganisation hatte zuvor einen Bericht veröffentlicht und privaten Sicherheitsfirmen in Katar darin die Ausbeutung von Arbeitsmigranten vorgeworfen. Diese seien „schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen“ ausgesetzt, die „teilweise Zwangsarbeit“ entsprächen, teilte Amnesty mit. So hätten Arbeiter gegen ihren Willen und unter Androhung von Strafen Arbeit verrichten müssen. „Manche von ihnen mussten bis zu 84 Wochenstunden arbeiten – und das mit dem Wissen der katarischen Regierung“, kritisierte die Menschenrechtsorganisation. Dem reichen Emirat* werden immer wieder die Ausbeutung von Arbeitsmigranten und andere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Katars Regierung weist die Vorwürfe zurück und führt dabei Reformen an. Als Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen waren in den vergangenen Monaten immer wieder Rufe nach einem [WM-]Boykott laut geworden.

*Die Vereinigten Arabischen Emirate weisen eine der größten Ölvorkommen der Welt auf.
Quelle: wgr/(c)dpa (Hamburg): WM-Organisatoren geben Ausbeutung von Arbeitern in Katar zu, 07.04.2022

M3 - Verhältnis von Sport und Politik

Weil Manuel Neuer als Kapitän der deutschen Nationalmannschaft [bei der Fußball-EM 2021 beim Spiel gegen Portugal] eine Regenbogenarmbinde getragen hat, prüfte die UEFA, ob das eine politische Aussage sei. Sie hat zwar schnell entschieden, dass Neuer das dürfe, weil die Armbinde für eine gute Sache stehe. Auf der einen Seite seien bestimmte politische Angelegenheiten nicht vom Sport zu trennen. „Auf der anderen Seite erleben wir, dass der Sport sehr stark in Anspruch genommen wird“, und zwar auch für Dinge, die weit über den Sport hinausgehen würden, sagt Jürgen Mittag [Professor für Sport und Politik an der Deutschen Sporthochschule Köln]. Es bestehe die Gefahr, dass der Sport zur politischen Bühne und somit zweckentfremdet werde. […] Bei den internationalen Sportorganisationen habe man in den vergangenen Jahren gemerkt, dass die harte Trennung zwischen Sport und Politik nicht mehr aufrecht zu erhalten sei. Man habe sich die Probleme auch ins eigene Haus geholt, vor allem durch die Vergabe von Sportgroßereignissen in undemokratische Länder.

Quelle: sed: Die Trennung lässt sich nicht mehr aufrechterhalten, in: Deutschlandradio (Köln), 21.06.2021, aus: www.deutschlandfunkkultur.de/fussball-politik-die-trennung-laesst-sich-nicht-mehr-100.html

M4 - WM-Boykott Norwegens

Norwegen konnte sich zwar nicht für die WM 2022 qualifizieren, die Kritik an Katar bleibt jedoch bestehen.
Die Bilder von Norwegens erstem WM-Qualifikationsspiel gegen Gibraltar gingen um die Welt. Zu den Klängen ihrer Nationalhymne ziehen sich Erling Haaland und die anderen Spieler die roten Trainingsjacken aus. Darunter: Weiße T-Shirts mit der Aufschrift: „Human rights. Off and on the pitch“. „Menschenrechte, auf dem Platz und daneben.“ […] Über die Möglichkeit eines WM-Boykotts wird in Norwegen seit Wochen diskutiert. […] Gjert Moldestad[,] […] [der] Sprecher der Norsk Supporterallianse, des Dachverbands von mehr als 40 norwegischen Fußball-Fanclubs […] sagt: „Man hat jetzt lange genug versucht, den Dialog zu suchen. Es gibt immer noch Berichte über Menschenrechtsverletzungen, über Arbeiter mit sklavenähnlichen Verträgen. Viele sind gestorben. Wir finden, es ist Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen.“

Quelle: Sinram, Jana: Erst T-Shirt-Protest, dann Boykott?, in: Deutschlandradio (Köln), vom 04.04.2021, aus: www.deutschlandfunk.de/norwegen-und-die-wm-2022-in-katar-erst-t-shirt-protest-dann-100.html

Aufgaben

1. Analysiere die Karikatur (M 1) hinsichtlich ihrer Aussageabsicht.

2. Arbeitet aus M 2 die Kritik an der WM-Organisation in Katar heraus.

3. Erkläre mithilfe von M 3, in welchem Verhältnis Sport und Politik laut Mittag stehen.

4. Beschreibe anhand von M 4, wie Norwegens Fußball-Nationalmannschaft auf die Situation in Katar reagiert hat.

5. Nimm Stellung zu der Reaktion der Nationalmannschaft Norwegens (mögliche Kriterien: Menschenrechte, verallgemeinerbare Interessen, Macht, Akzeptanz, Effektivität etc.).

# data[].attributes.body
Kontra  19      Enthaltung 4        Pro 4

# data[].attributes.body
Partnerarbeit:
Bereite für die Debatte Pro- oder Kontra-Argumente vor, indem du das vorgegebene Material (Pflichtaufgabe) nutzt. Arbeite mit dem Pencil.

Sprinteraufgabe: Entwickle und recherchiere weitere Argumente.

# data[].attributes.headline
Phase 1. der Augaben; Debatte Boykott WM 2022 Katar Pro/Kontra

# data[].attributes.subject
Phase 1. der Augaben; Debatte Boykott WM 2022 Katar Pro/Kontra

# data[].attributes.body
Apfelbaum

# data[].attributes.body
Etwas (nicht so) schönes…

# data[].attributes.body
Leckeres Wetter

# data[].attributes.body
Von Leonie

# data[].attributes.headline
Phase 1. der Augaben;Debatte Boykott WM 2022Katar Pro/Kontra

# data[].attributes.subject
Phase 1. der Augaben;Debatte Boykott WM 2022Katar Pro/Kontra

# data[].attributes.body
Aufgaben von Elias 🙋🏽‍♂️

# data[].attributes.body
Kontra Boykott

Udo Ludwig leitet das Sportressort beim Spiegel. Andreas Meyhoff ist seit 2001 Dokumentationsjournalist beim Spiegel.

[…] Die Vergabe der WM nach Katar war ein schwerer Fehler. Die Sportwelt hat sich ohne Not zum Spielball politischer Interessen gemacht. Die Fifa hatte Zeit genug, diesen Fehler zu korrigieren. […] Wenn die höchsten Vertreter einer Sportart die Entscheidung treffen, ihre größte Messe in Katar stattfinden zu lassen, hat das Signalwirkung für die gesamte Branche. […] Für eine Umkehr ist es längst zu spät. Es ist historisch belegt, dass sportliche Boykotts nichts bewegen können, wenn sich Funktionäre einmal auf einen Austragungsort festgelegt haben. 1980 blieb der Westen den Olympischen Spielen in Moskau fern, nachdem die Sowjetunion in Afghanistan einmarschiert war. Das hat vielen Tausend Athleten und Athletinnen geschadet, die jahrelang für Olympia trainiert hatten. Und keinem Afghanen geholfen.

Ein anderes Argument gegen einen Boykott lautet, dass kein Arbeiter, der beim Bau der Stadien unter den schlechten Arbeitsbedingungen gestorben ist, wieder lebendig werden würde, wenn jetzt Nationalmannschaften der WM fernblieben. Kein geknechtetes Hausmädchen dadurch besser dran wäre, kein Homosexueller ein freieres Leben führen könnte. […]
Die Chefs der Fußballgemeinde könnten sich ein wenig rehabilitieren, wenn sie es unterstützen würden, wenn WM-Teilnehmer über alle Probleme im Gastgeberland reden. Manuel Neuer, der sich in Interviews zur Unterdrückung der Homosexuellen in Katar äußert. Lionel Messi, der die Ausbeutung der Gastarbeiter anprangert. Kylian Mbappé, der auf die Lage der Frauen in Katar aufmerksam macht. Es wäre ein starkes Symbol, wenn die Fifa die Spieler ermuntern würde, sich während der WM politisch zu Wort zu melden, statt sie wie bisher zu gängeln, wenn sie auch auf dem Spielfeld gesellschaftlich positionieren.

Quelle: Ludwig, Udo/Meyhoff, Andreas: Ihr Messis und Neuers, erhebt eure Stimme!, in: Der Spiegel online (Hamburg), vom 21.11.2021, aus: www.spiegel.de/sport/kommentar-ein-jahr-vor-der-fussball-wm-in-katar-ihr-messis-und-neuers-erhebt-eure-stimme-a-7621f07a-912b-488e-b0c3-0674d862ddbc

Kontra Boykott

Dietmar Schäfers ist Vizepräsident der IG BAU und der internationalen Bau- und Holzarbeiter-Gewerkschaft BHI. Er hat in dieser Funktion mit dem lokalen Organisationskomitee der WM und dem zuständigen Arbeits- und Sozialministerium in Katar Verhandlungen geführt und Inspektionen vor Ort gemacht.

Wir haben Verbesserungen erreicht: die Gesetzesänderung, dass das Kafala-System* fällt und dass es keine Anwerbeprämien mehr geben darf. Dass wir seit 2017 unabhängige internationale Arbeitsinspektionen auf den Baustellen durchführen können, ist auch eine positive Errungenschaft. […]

Bei der Situation der Unterkünfte auf den Baustellen wurden Riesenschritte gemacht. Nicht nur, weil man die Katarer dazu hat drängen können, auch, weil die Unternehmen viel sensibler geworden sind und dafür gesorgt haben, dass es vernünftige Unterkünfte und eine ordentliche Essensversorgung gibt. Ein großer Schritt ist die Einführung des Mindestlohns und dessen jährliche Überprüfung sowie die der Vertragsbestandteile. Die Arbeiter haben auf den Baustellen eigene Sprecher, es gibt Beschwerdestellen und Zusammenkünfte, wo sie ihre Beschwerden auch gegenüber dem Ministerium und dem Supreme Committee kundtun können. Mittlerweile ist es zudem möglich, dass die Wanderarbeiter den Arbeitgeber wechseln. […] Für uns Europäer mögen das alles kleine Schritte sein, für die Katarer sind das Riesenschritte. […] Es müssen weitere Schritte folgen, auch beim Arbeits- und Gesundheitsschutz. Auf den WM-Baustellen ist das inzwischen vorbildlich, das gilt aber nicht für das ganze Land. […] Nach all den Verbesserungen – auch wenn man da jetzt nicht Entwarnung geben muss – wäre jetzt ein Boykott absolut kontraproduktiv. Ein Boykott hilft den Menschen dort nicht. Er würde die Gefahr in sich bergen, dass es Stillstand gibt, und Stillstand können die Leute da unten nicht gebrauchen.

*Kafala-System: Das Aufenthaltsrecht von Arbeitsmigranten und ein Wechsel des Arbeitgebers ist an den jeweiligen Arbeitgeber gebunden.
Quelle: Münchrath, Manfred/Schäfers, Dietmar: „Ein Boykott hilft den Menschen nicht“, in: kicker online, vom 19.11.2021, Olympia-Verlag GmbH Nürnberg, aus: www.kicker.de/ein-boykott-hilft-den-menschen-nicht-879261/artikel

Aufgaben

1. Führt mithilfe von Copy 4 eine Amerikanische Debatte durch.

2. Nimm abschließend kriteriengeleitet Stellung zu einem möglichen WM-Boykott als Reaktion auf die Situation im WM-Gastgeberland Katar (mögliche Kriterien: Menschenrechte, Kosten/Nutzen, Akzeptanz, Macht etc.).

# data[].attributes.body
Pro Boykott

nordbayern.de ist der Onlinedienst der Nürnberger Nachrichten und der Nürnberger Zeitung. Sebastian Böhm ist Journalist.

[E]s gibt […] ausreichend politische, ökologische, soziale und praktische Gründe, die Entscheidung, die Fußball-WM 2022 in Katar auszurichten, zu kritisieren. Es gab stets nur ein Argument dafür: mehr Geld für Menschen, die genug Geld haben. Spätestens aber seit der Guardian vorgerechnet hat, dass seit Baubeginn in Katar 6500 Arbeiter gestorben sind, ist jede Rechtfertigung von Fußballfunktionären entlarvt worden. Eine Fußball-WM wird nichts an einer menschenverachtenden Kultur ändern – genauso wenig wie Olympische Spiele irgendetwas an den Zuständen in China, Russland und Brasilien geändert haben. Ganz im Gegenteil. […] Es mag ehrenhaft sein, wenn erst das norwegische und dann auch das deutsche Nationalteam feststellt, dass human rights, dass Menschenrechte, wichtig sind. Nur behauptet das auch die Fifa. Und welchen Wert haben elf Buchstaben, wenn zwei […] [Spieler der deutschen Nationalmannschaft] kürzlich anbiedernd für die katarische Staatsfluglinie geworben haben, wenn fünf der elf Spieler in ihren Klubs das Logo von Qatar Airways auf dem Ärmel tragen? Diese Aktion wird so lange als doppelmoralisch entlarvt werden, bis die Stars des weltgrößten Fußballverbands das einzig richtige Zeichen setzen – und die WM in Katar boykottieren.

Quelle: Böhm, Sebastian: Kommentar: Boykottiert die WM in Katar, in: Nordbayern (Nürnberg), vom 26.03.2021, aus: www.nordbayern.de/sport/kommentar-boykottiert-die-wm-in-katar-1.10953146

Pro Boykott

Dietrich Schulze-Marmeling ist Publizist, Journalist und Sachbuchautor. Ronny Blaschke ist Sportjournalist und Autor.

[…] Wenn Gruppen wie unsere mit Boykottforderungen die Missstimmung in Europa ausdrücken, kann das die Mächtigen in Katar dazu animieren, sich zu bewegen. […] Es ist ja nicht so, dass wir nur verlangen, die WM in Katar zu boykottieren und uns ansonsten nicht weiter mit dem Thema beschäftigen. Die Debatte hat erst nach vielen Jahren des Stillschweigens Drive bekommen, als die Forderung nach Boykott aufkam. Da wurde dann geschaut: Was hat sich denn eigentlich verändert an den Heimreisebeschränkungen, Arbeitsbedingungen und der Bezahlung von Arbeitsemigranten dort? Ich möchte da gerne an die WM 1978 in Argentinien erinnern. Damals haben die Boykottdebatten dazu geführt, dass über Menschenrechtsverletzungen in Argentinien diskutiert wurde, auch über die Rolle der Fifa und die Verflechtungen der deutschen Politik und deutschen Industrie mit der Junta. […] Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass ein Land, das sich für die WM qualifiziert, dort nicht antreten wird. Natürlich würde ich einen 25-jährigen Spieler, der in Katar erstmals die große Fußballbühne betritt, deshalb nie des Opportunismus bezichtigen. Die Spieler stecken da in einer ganz anderen Zwickmühle, als wir es tun. Unsere Forderung wendet sich mehr an die Fans, diese WM dazu zu nutzen, über die Situation des Weltfußballs zu diskutieren. Es ging uns nie nur um Katar. Es geht immer auch um die Fifa-Politik. Ich kann mir am Tag des Eröffnungsspiels sehr gut eine spürbare nationale Reaktion hier in Deutschland vorstellen. Etwa, statt das Spiel zu schauen, eigene Fußballturniere zu organisieren. […] Ich glaube nicht, dass Millionen von Menschen den Fernseher aus Protest nicht anschalten werden. Auch nicht diejenigen, die dafür sind, die WM zu boykottieren. Hierzulande sind das laut Umfragen mehr als 50 Prozent. Was mich angeht: Ich werde mir alleine aus fußballfachlichen Gründen das eine oder andere Spiel anschauen. Eine WM-Begeisterung wird sich bei mir in Grenzen halten. Ich wünsche mir hörbare Störgeräusche.

Quelle: Müller, Jan Christian: Fußball-WM 2022 in Katar: Boykottieren oder nicht?, (Interview mit Dietrich Schulze-Marmeling und Ronny Blaschke), in: Frankfurter Rundschau (Frankfurt/M.), vom 21.11.2021, aus: https://www.fr.de/sport/fussball/ich-wuensche-mir-hoerbare-stoergeraeusche-91127854.html

Aufgaben

1. Führt mithilfe von Copy 4 eine Amerikanische Debatte durch.

2. Nimm abschließend kriteriengeleitet Stellung zu einem möglichen WM-Boykott als Reaktion auf die Situation im WM-Gastgeberland Katar (mögliche Kriterien: Menschenrechte, Kosten/Nutzen, Akzeptanz, Macht etc.).