# data[].attributes.body
以前我以為魚電共生有很多缺點現在我以為魚電共生有優點也有缺點

# data[].attributes.headline
13呂欣蓓以前我認為魚菜共生是非

# data[].attributes.body
13呂欣蓓
以前我認為魚菜共生是非常好的一件事情，完全沒有壞事所以一直以來非常同意一直創魚菜共生，現在我認為漁電共生會害鳥類沒有棲息地和造成漁民和附近鄰居不滿

# data[].attributes.body
以前的我認為漁電共生是大家都會同意的議題，但現在的我認為這件議題需要更多討論才能解決缺點

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生不太普遍，也沒什麼優點，但現在我認為漁電共生可以養魚又可以賺錢，那些養殖的魚也可以讓黑面琵鷺和其他鳥類吃，所以漁電共生對許多漁民來說也有很多優點

# data[].attributes.headline
[共爭0 還是 共生10](全班投在一起)

# data[].attributes.subject
[共爭0 還是 共生10](全班投在一起)

# data[].attributes.body
看完影片和文章後
請你就自己觀點
[認為魚塭發電是共爭還是共生?]
以0-10分，絕對共爭代表0分，絕對共生代表10分
表達你的意見

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
5

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
5

# data[].attributes.body
5

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
0

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
0

# data[].attributes.body
7

# data[].attributes.body
0

# data[].attributes.body
6

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生非常的爛，現在我認爲它有很多的優點。例如：綠能⋯⋯

# data[].attributes.body
優點：很多人重新放養，村裡人口稍微回來一些
缺點：屏東的魚塭面積小，單位收益高，土地多屬於漁民自有，因此漁民自主性也較強。楊傳章表示，「漁塭被光電業者綁住，老一輩不會接受。」

# data[].attributes.body
以前我以為漁業共生的問題並不大，不會產生那麼多爭議，現在我認為要好好利用電

# data[].attributes.body
04林孝廷
12吳美玲
13呂欣蓓
14李孜萱
15李莉雯
18梁潁宣

# data[].attributes.body
以前我以爲漁電對於臺灣沒有缺點，很環保，但是看過這篇文章後，現在我認為做漁電需要有許多考量，例如：如何跟文蛤共生等⋯。

# data[].attributes.body
優點：自主性較強
缺點：農業資源爭議不斷

# data[].attributes.body
我以為漁電共生在台灣並不普遍，但是現在我認為漁電共生給我們台灣的幫助很大。使台灣更多元，帶動經濟發展

# data[].attributes.body
優點：綠能
缺點：生態空間減少

# data[].attributes.body
優點：我養魚高風險，報酬也相對高，比你好賺，石斑魚價格再差，一公頃也有五十萬。午仔魚現在價格這麼好，隨便都有一百萬以上
缺點：怎麼都比光電還要好。簽約之後會增加養殖作業困難度，因為光電支架架在池子裡，無法拉網子抓魚，必須將池水放乾後，整池魚清光，這個動作不容易，裝太陽能板讓漁民覺得麻煩。」楊傳章說。

# data[].attributes.body
缺點：環社檢核機制無法查核漁民身分
優點：可以增加土地價值

# data[].attributes.body
以前我以為只有魚菜共生這種互利關係，現在我認為有非常多的事物都是互利共生的。

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生是一個優點多缺點少，現在我認為優點不多，反而有很多隱患

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生只是用來賺錢的，現在我認為漁電共生不僅可以用來賺錢，還可以打造新型城鄉漁村。

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生不發達，讓我們對環境不了解，現在我以為漁電共生，對我們現代社會充滿活力

# data[].attributes.body
優點：食物來源，電量來源更穩定
缺點：因所需面積大，當地居民受到影響

# data[].attributes.body
缺點:光電設施與漁業養殖可能會衝突
優點:不會再缺電，太棒棒了

# data[].attributes.headline
請每位組員分別寫出漁電共生的"優點"、"缺點"

# data[].attributes.subject
請每位組員分別寫出漁電共生的"優點"、"缺點"

# data[].attributes.body
每位同學一個便利貼
格式:
[6陳小敏]:********

# data[].attributes.body
在黑面琵鷺熱區推500公頃漁電共生，引發爭議！環團呼籲，需先建立明確規則，才能審查個案 | 上下游News&Market (newsmarket.com.tw)

# data[].attributes.attachment_link.title
在黑面琵鷺熱區推500公頃漁電共生，引發爭議！環團呼籲，需先建立明確規則，才能審查個案│上下游

# data[].attributes.attachment_link.description
農委會昨（13）日舉辦「漁電共生」計畫審查會，一次審查台南北門、七股四個案場，但公民團體在會前召開記者會，認為這些案場的所在地區與黑面琵鷺和各種水鳥的生態熱區高度重疊，若未有詳盡的盤點和充分的「環境社會檢核」制度，光電板設置在魚塭上將引起社會憂慮，因此要求農委會暫緩審查。

# data[].attributes.body
以前我以為魚電共生浪費錢和地沒有什麼用途但現在我覺得魚電共生不但能產生電還可以賺錢

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生成本高整體效能低，後來我認為西部的資源其實足夠建設漁電共生且成本不會太高，整體是個價值高的建設，且顧及到生態環保，是個很好的建設^ ^。

# data[].attributes.body
缺點：如果沒有達到漁業驗收標準，可能無法賣電
優點：善用光電收益及科技，促進智慧化養殖

# data[].attributes.headline
請每位組員分別寫出漁電共生的"優點"、"缺點"

# data[].attributes.subject
請每位組員分別寫出漁電共生的"優點"、"缺點"

# data[].attributes.body
每位同學一個便利貼
格式:
[6陳小敏]:********

# data[].attributes.body
優點：漁電共生的推行，是為養殖漁業做健康檢查的最佳時機
缺點：無實質法律管制力，因此面臨上有政策、下有對策的陋習風險

# data[].attributes.body
以前我以為漁電共生不好用而且耗經費建設(-｡-;，但現在我覺得其實他是沿海漁民收入的一小部分來源(・ω・)ノ，對當地漁民其實很重要(｡･ω･｡)，且對生態比較好。(￣∇￣)

# data[].attributes.body
優點：可以使黑面琵鷺在可以有地方生活，也能讓魚菜共生省一些設備
缺點：如果魚菜共生就會造成漁民和附近的民居不爽，或是在水裡的魚會被黑面琵鷺吃掉

# data[].attributes.body
養殖漁業史上最大危機，漁業署擬開放全國1／4 魚塭種光電，漁業界痛批「政府滅漁」 | 上下游News&Market (newsmarket.com.tw)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
光電搶奪農業資源爭議不斷，除農地被不當開發，養殖漁業更面臨台灣史上最大的土地爭奪戰！根據《上下游》取得獨家資訊，漁業署預計釋出一萬公頃魚塭做「漁電共生」，佔全國養殖漁業總面積高達1／4！目前漁電共生案場已經過六案，合計面積逼近七百公頃。 （漁業署回應點選這裡）

依漁電共生的審查作業規定，設置光電設施的養殖魚塭，必須保持至少原有七成產量，水試所於去（2019）年進行光電板下的養殖試驗，原需兩年才能取得完整數據，但漁業署卻「超前部署」預計釋出魚塭，養殖漁民痛批政府急就章，雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示：「漁民已經被環境污染跟極端氣候壓得喘不過氣來，還要面對光電不公平的土地競爭，淪為業者與政客爭食的大餅。」

身兼漁業署漁電共生審查委員的地球公民基金會主任蔡卉荀指出，漁電共生不只漁民可養殖土地減少，生態棲地空間也會減少，漁業署應儘速針對漁電共生案場，實施環境社會檢核，在此之前應該暫緩所有案場審查。

漁電共生需負擔4GW發電量，換算為一萬公頃養殖用地

依據行政院最新規劃，要求農委會必須負擔10GW的發電量，其中農電占用3GW、畜牧3GW、漁電共生佔4GW。依據太陽能發電效率換算，4GW發電量需要4000公頃的日照面積，若依照覆蓋率40%計算，則需要一萬公頃的養殖用地，佔全國養殖漁業總面積4萬2649公頃將近四分之一。

先前漁業署透過生態圖資套疊過後，排除生態熱點及養殖承租區域，盤點出4283公頃土地為「無社會及環境影響的養殖用地」（地主自用魚塭或閒置魚塭），優先作為漁電共生發展區，然而4283公頃距離農委會目標所需一萬公頃，仍有一段不小難度。因此也有消息指出，漁業署將修改《養殖漁業結合綠能設施審查作業要點》，將漁電共生專區的門檻由25公頃下修到10公頃。

彰化養殖協會：在政府業者充分對漁民溝通以前，拒絕為漁電共生背書！

彰化縣養殖重鎮包括福寶、王功、永興三大養殖區，總面積達1300公頃，構成全台最大文蛤養殖區。根據王功養殖業者透露，光是王功養殖區300公頃內，簽下的漁電共生案場，已經超過百餘公頃，逼近半數。

彰化縣養殖協會理事長楊福錦認為，漁電共生最大的問題是，「到底要怎麼做，政府也從來沒講清楚，讓業者來到處簽約綁地，沒有說明會，私下簽一簽，整合土地的是Ａ公司，做光電又是Ｂ公司，到時候出事要找誰負責？漁保身分、稅金問題，漁民也從來沒有想過。」

「這個養殖面積要如何保有生產，應該要講清楚，現在都講不清楚就急著到處綁土地，這樣遲早會出代誌啊！被套牢的漁民想反悔該找誰負責？」楊認為，若漁民反悔恐怕要背負高額違約金，漁電共生連退場機制都沒有。

由於漁電共生的養殖地，未來仍要保證繼續做養殖使用，同時要養殖協會背書提供證明，楊福錦說了重話，「業者私底下來簽漁塭，要協會來背書，我絕對無法接受。」他認為在政府跟業者充分對漁民說明以前，他不願意為漁電共生背書。

雲林養殖團體：這是一場不公平的競賽，二十年之內漁民不得翻身

長期力抗六輕污染的雲林淺海養殖協會理事長林進郎表示，關於漁電共生的推行，大部分養殖戶仍然一無所知，卻已經有大批土地掮客、土地整合商、甚至是民意代表四處找地拜訪漁民拉業務。

「養殖漁民在一知半解情況下簽約，但是搞不清楚土地究竟是租給土地整合公司，還是綠能開發公司？未來有糾紛找誰？設施屬於誰？誰能保證漁民能夠收到費用？二十年之內的糾紛誰解決？土地復原誰要負責？」

林進郎認為綠能業者跟政府、民意代表的利益鏈底下，漁民權益恐怕面臨被犧牲的命運。「光電公司很大，漁民很小，漁民把土地權益簽讓出去，合約綁住漁民二十年，誰來保護這些人？況且連六輕管線都會腐蝕了，誰能保證光電板不會腐蝕？若影響到漁民養殖，糾紛誰來仲裁？」

除了漁民權益外，林進郎表示，「這牽涉到資源分配的公平正義，生態永續，整個養殖環境有沒有這麼大的承受力，這裡面千頭萬緒，做下去對環境衝擊、產業衝擊有沒有評估？這種作法不可能讓養殖跟光電的共生。」林大嘆。

海岸文化工作者：這是再一次以農養工，為工業用電犧牲農業

雲林活力海岸工作協會理事廖榮祥則認為，為了工業用電需求犧牲農漁業，無疑是第二次的以農養工：「台灣的養殖業者要何去何從，政府應該要講清楚，不能為了種電，再度犧牲農漁業。養殖業難道一定要漁電共生，政府才要照顧嗎？不是這樣吧。」

「過去認為孩子不讀書，才會跑來做養殖，但是養殖也是台灣一個可以養活人的產業，現在政府只在乎漁電共生，好的政策也不能這樣蠻幹！」廖榮祥認為發展綠能，政府其實還沒講清楚，卻已經走得太快，光電與漁民的矛盾將會越來越大，若任由不滿壓力持續累積，恐怕未來的溝通成本只會更高。

七股養殖漁民：七股原本是養殖業的故鄉，現在變成太陽能光電的故鄉

臺南市沿海養殖漁塭面積計14,953公頃，佔全台漁塭面積35%，為全台第一，其中七股就佔了超過4000公頃。然而也因此處魚塭面積完整，加上大部分漁塭的土地所有權並不在養殖戶，也因此成為光電業者發展的重鎮，目前已通過6座漁電案場，就有3座在七股。

七股文蛤產銷班班長郭永慶聽到漁業署一萬公頃的規劃，直言「實在恐怖！」郭與朋友合夥養殖文蛤面積曾多達七十多公頃，但由於其他股東想簽漁電共生，只好拆夥協議分割土地，他認為「沒有漁電共生就很難養了，做漁電共生更難養，寧可相信天下沒有白吃的午餐，寧願少賺一點，也不願冒這個風險。」

郭也質疑，過去漁塭地主與漁民是共生關係，現在發展漁電共生，反倒形成一種不公平，自食其力的漁民賺不到錢，反是不勞而獲的現象變成越來越合理：「有土地的人躺著賺，沒有土地的人必須拿稅金去補貼給業者地主。貧者越貧、地主富者越富，價值觀好像顛倒了，為什麼可以這樣？」

「光電做下去，七股絕對滅村」

養殖石斑、文蛤的黃芬香認為：「大部分七股養殖戶都是承租戶，塭主同意的話怎麼拒絕，誰敢反對？」黃芬香表示，自己不願成為漁電共生當中的實驗品：「如果地主已經租給人家種光電了，溫度生態都改變了，再養的話還要一陣摸索，塭仔日照不夠，影響文蛤口感，連風味都會走樣了，我絕對不會在漁電共生塭仔裡養文蛤！」

對黃而言，養殖雖然辛苦，但每個人願意做都可以自食其力，「最近幾年文蛤價格變好，很多人重新放養，村裡人口稍微回來一些。」相反的，「光電做下去七股絕對滅村，沒有工作機會啦！」光電不需要人力，幾個人就可以管理上千公頃，利益集中在廠商，與居民毫無關係。

屏東漁二代：養殖漁業收益好，不會考慮漁電共生

屏東縣府大推綠能，但屏東沿海鄉鎮的漁民對漁電共生卻是興趣缺缺。佳冬養殖漁民楊傳章表示，佳冬除了少數廢棄魚塭有轉設置太陽能電板外，其他絕大部分漁塭並不願意轉做光電。主因是屏東養殖物種以高單價的石斑、午仔為主，養殖的收益大於每年租給光電業者的租金收益，漁民就不會放棄養殖，或為了光電增加自己養殖困難度。

「我養魚高風險，報酬也相對高，比你好賺，石斑魚價格再差，一公頃也有五十萬。午仔魚現在價格這麼好，隨便都有一百萬以上，怎麼都比光電還要好。簽約之後會增加養殖作業困難度，因為光電支架架在池子裡，無法拉網子抓魚，必須將池水放乾後，整池魚清光，這個動作不容易，裝太陽能板讓漁民覺得麻煩。」楊傳章說。

屏東的魚塭面積小，單位收益高，土地多屬於漁民自有，因此漁民自主性也較強。楊傳章表示，「漁塭被光電業者綁住，老一輩不會接受。」 （文未完請繼續閱讀）

延伸閱讀：

支持《上下游新聞》
以公民力量守護農業、食物與環境

我們相信知識就是力量，客觀專業的新聞可以促進公共利益、刺激社會對話，找出解決問題的方法。十年來，我們透過新聞揭露問題，監督政策改變；我們從土地挖出動人的故事，陪伴農民同行；我們也以報導讓消費者與農業更加親近，透過餐桌與土地的連結，支持本土農業茁壯。

我們從不申請政府補助，也不接受廣告業配，才能以硬骨超然的專業，為公眾提供客觀新聞。因此，我們需要大眾的支持，以小額贊助的公民力量，支持上下游新聞勇敢前行。 了解更多

# data[].attributes.attachment_link.title
養殖漁業史上最大危機，漁業署擬開放全國1／4 魚塭種光電，漁業界痛批「政府滅漁」│ 上下游

# data[].attributes.attachment_link.description
光電搶奪農業資源爭議不斷，除農地被不當開發，養殖漁業更面臨台灣史上最大的土地爭奪戰！根據《上下游》取得獨家資訊，漁業署預計釋出一萬公頃魚塭做「漁電共生」，佔全國養殖漁業總面積高達1／4！目前漁電共生案場已經過六案，合計面積逼近七百公頃。 （漁業署回應點選這裡） ...

# data[].attributes.body
優點：內銷可減少進口
缺點：人口不足

# data[].attributes.body
優點：讓漁民有更多收入
缺點：魚喜愛吃的植物無法生長

# data[].attributes.body
優點：面積小，單位收益高
缺點：溫度生態都改變，會影響到文蛤的口感

# data[].attributes.body
優點：依據行政院最新規劃，要求農委會必須負擔10GW的電
缺點：養殖漁民在一知半解情況下簽約，但是搞不清楚土地究竟是租給土地整合公司，還是綠能開發公司？未來有糾紛找誰？設施屬於誰？誰能保證漁民能夠收到費用？二十年之內的糾紛誰解決？土地復原誰要負責？」

# data[].attributes.body
優點：可養魚又可發電
缺點：佔地大

# data[].attributes.body
優點：可以養魚又可以用自己發的電來賺錢或是抽地下水（抽水機也要電)，一舉數得
缺點:推動500公頃的漁電共生，可能會影響到黑面琵鷺和多種水鳥的棲息地破碎化，導致這些鳥類不再來此活動。

# data[].attributes.body
缺點：太陽能板的回收會有些困難裡面的有些廢物可能無法回收
優點：可將太陽的熱轉換成太陽能再變成電力

# data[].attributes.body
優點：在西部海岸容易使用
缺點：佔地面積大

# data[].attributes.body
請寫入成員座號姓名

# data[].attributes.body
請寫入成員座號姓名

# data[].attributes.body
20陳昱妃
6陳柏睿
24周禹彤

# data[].attributes.body
請寫入成員座號姓名

# data[].attributes.headline
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.subject
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.body
格式
[6陳小敏]

# data[].attributes.attachment_link.description
政府預計在2025年，將再生能源的發電占比提高到20%，被認為具有發展地面型光電設施潛力的西南沿海廣大魚塭，原本政府和業者都期望，能藉由綠能資金的導入，協助水產養殖技術提升和轉型，達成產業雙贏局面。沒...

# data[].attributes.attachment_link.description
政府預計在2025年，將再生能源的發電占比提高到20%，被認為具有發展地面型光電設施潛力的西南沿海廣大魚塭，原本政府和業者都期望，能藉由綠能資金的導入，協助水產養殖技術提升和轉型，達成產業雙贏局面。沒...

# data[].attributes.attachment_link.description
出門就是光電場，在台南七股成為現實。原本是遍地魚塭的漁鄉，成為全台光電場密度最高的地方。居民發出怒吼，要求政府出面處理，在光電包圍地方的困境中，說出一個如何共生的道理。 00:00 片頭 00:20...

# data[].attributes.headline
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.subject
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.body
格式
[6陳小敏]

# data[].attributes.headline
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.subject
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.body
格式
[6陳小敏]

# data[].attributes.body
01吳冠辰
05陳昱霖
10蔡子謙

# data[].attributes.body
01吳冠辰
05陳昱霖
10蔡子謙

# data[].attributes.body
20陳昱妃

# data[].attributes.body
6陳柏睿

# data[].attributes.body
請寫入成員座號姓名

# data[].attributes.body
19郭倩伶
21黃雨柔
16張奕佳
8黃竹生
11鄭丞峰
3周羿羽

# data[].attributes.headline
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.subject
 請各位組員將影片中你覺得最重要的畫面截圖後上傳

# data[].attributes.body
格式
[6陳小敏]

# data[].attributes.body
3、8號

# data[].attributes.body
05陳昱
10

# data[].attributes.body
02吳恩承
07陳嘉豪
09趙延坤

# data[].attributes.body
01吳冠辰
05陳昱霖
10蔡子謙

# data[].attributes.body
02吳恩承
07陳嘉豪
09趙延坤

# data[].attributes.body
02吳恩承
07陳嘉豪
09趙延坤

# data[].attributes.body
22鄭勻茜

# data[].attributes.body
23謝育萱

# data[].attributes.body
17張舒婷

# data[].attributes.body
17 張舒婷
23謝育萱
22鄭勻茜