# data[].attributes.body
Part 1
1. Doctor De Soto가 여우가 치료가 끝나고 자신을 먹을 것 같다는 걸 눈치채서 접착제로 여우가 자신의 입을 못 열게 했다.
2. Doctor De Soto 와 그의 아내가 여우를 치료할 지 아니면, 여우를 치료하지 않고 100% 생존할 지 를 갈등했다.
3. Soto 가 여우의 입을 접착제로 못 열게 했다. 그래서 여우가 Soto 부부를 먹을 수 없었다.
4. 나는 Soto 의 문제 해결 방식이 나쁘지 않다고 생각한다. 하지만 나중에 여우가 복수하기 위해 다시 아픈 척 찾아와서 Soto 부부를 먹어버릴 수도 있기 때문에 조금 위험하다고 생각한다. 나라면 좀 다른 방법을 생각하고 실행했을 것 같다.
5. 이 책의 주제는 가끔은 공정하지 않아도 된다 인 것 같다.

Part 2
1. 내가 Doctor De Soto 라면 나의 생존을 선택 할 것 같다.
2. 왜냐하면 함부로 여우를 받아줬다가 내가 잡아먹혀서 내 인생이 끝날수도 있기 때문이다. 그리고 여우는 Doctor De Soto 의 치과에서 꼭 치료를 해야하는 게 아니고, 다른 치과에서 치료를 받아도 돼기 때문에 Doctor De Soto 가 꼭 치료를 해줘야 하는 것은 아닌 것 같다. 또한 직업윤리가 아무리 중요하더라도 나는 생명이 직업윤리보다 더 중요하다고 생각한다. 내가 살아있어야지 직업을 가질 수 있고, 환자들을 치료할 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. The fox which was suffering by a bad tooth went to Doctor De Soto.
Dotor De Soto는 여우에게 특별한 방법으로 만든 용액을 여우에 입에 부어 여우의 입이 벌려지지 않게 만들었다.

2. 과연 여우를 치료해 줘야할지 자신의 신념대로 치료해 주지 말아야할지 고민하였다.

3. Soto는 여우를 치료를 해준 뒤, 특별한 방법으로 만든 용액을 만들어 여우의 입에 부은 후 여우가 한동안은 입을 못 벌리게 하여 자신들을 먹지 못하게 하였다.

4.  나는 현명하다고 생각하다고 하지만 조금은 과잉행위가 아니었을까 생각한다. 아무리 자신들이 만든 특수 용액이라도 혹여나 의료사고가 나면 책임지지 못하기 때문이다.

5. 나의 생명이 걸린 상황에서 나는 직업윤리 정신을 택할 것인가?

1. 나는 사명감(직업윤리)을 택할 것이다.
2. 나는 의사로써 환자를 치료해야할 의무가 있다.
의사가 될 때 모든 의사는 히포크라테스 선서를 통해 윤리적 문제에 대해 책임지게 된다. 하지만 환자를 내쫒는다는 것은 히포크라테스 선서에 대해 위반하는 것으로 나는 사명감(직업윤리)을 택할 것이다.

# data[].attributes.body
Part 1
1. 턱에 붕대를 감고 치과 앞에 등장한 여우가 Soto 에게 치료를 간청하는데  Soto와 그의 아내는 여우를 치과에 들여보내줄지 의논하게 된다. 그리고 결국에 여우를 들여보내주기로 결정하고 여우의 이빨에 충치가 있다는 것을 알게 되고 치료를 하는 과정에서 여우에게 잡아먹힐 뻔한 위기를 특별한 약을 조제해 입을 막으면서 해결하게 된다.
2. 치과에 찾아온 자신에게 해를 끼칠 수도 있는 여우의 치료 진행
3. 자신을 잡아 먹을 수도 있는 여우에게 적절한 치료를 제공하고,  Soto의 특별한 아이디어로 약을 제작하여 여우가 자신을 잡아먹을 수 없도록 입을 막는 결정으로 문제를 해결한다.
4. 어쩔 수 없이 자신의 포식자를 받아들인 상황에서 모두가 피해를 보지 않게 문제를 해결했다는 것에서 되게 Soto의 선택이 영리했다고 느꼈다.
5. 타인에게 친절을 베풀고 위기에 처했을 때 최선의 선택을 할 수 있는 지혜로움을 지니는 것.

Part 2
1. 내가 만약 Soto와 같은 의사라면 사명감(직업 윤리)를 선택할 것이다.
2.물론 자신의 생명을 지키는 것도 매우 중요하지만 의사는 환자를 향해 나의 삶에 대한 희생을 담보하는 것에서부터 진정한 직업의 가치가 나타난다고 생각한다. 따라서 나의 생명만을 생각하느라 나의 진료가 꼭 필요한 환자가 심각한 고통이나 부상에 이르게 된다면 그것은 의사로서의 책임을 다하지 못한 것이나 다름이 없어지기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.soto는 쥐이기 때문에 쥐에게 위협을 주는 동물을 받지 않는다 그러나 쥐를 잡아 먹을 수 있는 여우가 도와달라 해서 받지 않으려 했지만 울면서 부탁해서 위험하지만 도와준다
2.soto부부를 잡아 먹을 수 있는 여우를 치료 해줘야 하는지 하지 말아야 할지 고민한다.
3.여우가 잠 들었을 떄 치료를 성공 했고 여우가 잡아 먹을 수 있으니 금니와 입을 다물게 하는 특별한 약을 주었다.그래서 여우는 soto부부를 먹지 못 했다
4.급박한 상황인데도 차분히 그 상황에서 가장 좋은 해결책을 알아낸거 같아서 멋지다
5.위험한 상황이라도 머리를 잘 쓴다면 생존 할 수 있다

1.나는 본인의 생존을 택할 거 같다
2.내 목숨을 걸면서 까지 위험동물을 치료 해주는 건 아니다. 아무리 사명감이 중요하다 해도 사명감이 목숨 보다 우선이 되는 건 아니라고 생각한다

# data[].attributes.body
Pt.I
1. 턱이 아픈 여우가 훌륭한 치과의인 Soto부부에게 찾아와 도움을 청하고, Soto부부는 거절 끝에 여우를 특별한 방식으로 치료하게 된다.

2. 쥐인 Soto 입장에서 쥐를 해할 수 있는 여우를 치료하는 것 이다.

3. Soto는 그가 잠들어있을 때 특수한 방식을 사용해서 여우의 충치를 치료했다.

4. Soto가 여우를 돌려보냈어야 했다고 생각한다.

5. 의사로서의 직업윤리

Pt.II
1. 난 나의 생존을 선택할 것 같다.

2. 여우같은 쥐를 해 할 수 동물을 치과에 들이고, 문제없이 치료 한다고 해도, 그러한 동물을 받아들인 선례를 악용해 Soto 부부를 해 할 수 있어서 이다.
또, 그 전에 거부당했던 동물들에겐 불평등한 일 일 것 같다.

# data[].attributes.body
Part 1
1. 위험한 동물은 들이지 않는 De Soto 의사는 이가 아픈 여우를 진료하게 된다. 그리고 진료중에 여우가 자신을 먹을 것이라는 것을 알게 된 의사는 여우 이에 본드를 발라서 여우가 자신과 자신의 아내를 못 먹게 한다.
2. 여우는 Soto 부부를 먹을 수 있는 위험한 동물이기에 Soto 부부는 여우를 치료할지 말지에 대해 갈등했다.
3. Soto가 여우에게 특별한 진료를 해주겠다며 이에 본드를 발랐다. 그래서 여우는 입을 열지 못 했고 Soto 부부를 먹지 못했다.
4. 생각보다 영리하게 행동했다고 생각한다. 결국에는 사건을 해결했기에 잘한 행동이였다고 생각한다.
5. 나쁜 궁리를 하면 이루어질 수 없다. 혹은 영리하게 생각하면 살 수 있다?
Part 2
1. 내가 Dotor De Soto라면 나는 내 생존을 선택했을 것이다.
2. 왜냐하면 Soto는 이미 가게에 위험한 동물은 들어올 수 없다고 써놓았고 언제 치료하다가 죽을지 모르는데 치료하는게 중요한지 모르겠기 때문이다.(= 내 목숨이 먼저다.)

# data[].attributes.body
Part I.
1. 그림책 속 주요 사건을 쓰세요.(2문장 이상)
Soto부부가 원래는 쥐에게 위협이 되는 환자는 받지 않는다. 하지만 잘 차려입은 여우가 어느날 Soto부부의 치과를 찾아 왔는데, 여우 상태가 안좋아 보여서  이 여우를 치과로 들여 보낼지 말지를 고민했다.
2. Soto 부부 입장에서의 갈등 상황은 무엇이었나요?
아픈 여우를 들여보낼지 아니면 위협이 되는 여우를 들여보내지 말지를 고민하는 상황
3. Soto의 문제 해결 과정과 결과를 쓰세요.
여우를 치료한 뒤, 자신을 잡아먹지 못하게 입을 닫았다
4. Soto의 문제 해결 방식에 대한 본인의 생각을 쓰세요.
현명하다고 생각한다. 여우가 자신도 모르게 Soto부부를 먹을수도 있는것이고, 시간이 지나면 약의 효과가 없어지게 만들었기 때문이다.
5. 그림책의 주제(전하고자 하는 메시지)는 무엇인가요?
직업 윤리 강조

Part II.
1. 본인이 Doctor De Soto라면 환자를 치료해야 한다는 사명감(직업 윤리)과 본인의 생존 중 어떤 선택을 하겠는가?
생존
2. 1번 문항의 답에 대한 이유(근거)를 쓰시오.
애초에 저번에 고양이도 들여보내주지 않았는데 만약 그 상황에서 그 여우를 들여보내준다면 그것 조차 사명감과 맞지 않는다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 서은이와 도훈이 의견이 설득력이 있었다.
2.도훈이는 나부터 살아야 한다는 것을 중점으로 말하였고, 서은이는 의사로서 다른 동물들도 치료해줘야하는 입장으로 죽을 수도 있는 부탁을 받아주는 것은 위험하니 받아주지 않겠다라고 말하였다.
둘 다 치료를 거부해야 한다고 말했다.
3. 내가 위험할수도 있는 상황을 나서는건 도덕적일지 몰라도 나부터 생각해야 된다는건 당연하다고 생각했고 도와주는 것은 의무가 아니라 선택이라고 보아 타당하다고 여겼다.

# data[].attributes.body
1. 클래스카드 Doctor De Soto 단어세트 테스트
- 제한 시간 5분, 시도 횟수 무제한
- 70점 이상 통과

# data[].attributes.body
- 그림을 보며 내용 듣기

# data[].attributes.body
- 워크시트

# data[].attributes.body
위 링크를 클릭하고 화면에 보이는 Game ID를 입력하세요.

# data[].attributes.headline
2-2. 본인의 생각 작성하기 - 패들렛

# data[].attributes.subject
2-2. 본인의 생각 작성하기 - 패들렛

# data[].attributes.body
* 자신의 번호가 있는 섹션에 +를 클릭한 후 주어진 질문에 문장으로 답하세요.

Part I.
1. 그림책 속 주요 사건을 쓰세요.(2문장 이상)
2. Soto 부부 입장에서의 갈등 상황은 무엇이었나요?
3. Soto의 문제 해결 과정과 결과를 쓰세요.
4. Soto의 문제 해결 방식에 대한 본인의 생각을 쓰세요.
5. 그림책의 주제(전하고자 하는 메시지)는 무엇인가요?

Part II.
1. 본인이 Doctor De Soto라면 환자를 치료해야 한다는 사명감(직업 윤리)과 본인의 생존 중 어떤 선택을 하겠는가?
2. 1번 문항의 답에 대한 이유(근거)를 쓰시오.

# data[].attributes.body
2-2에 작성한  의견으로 모둠원들과 토의 활동을 한 후

1. 누구의 의견이 가장 설득력이 있는지, (이름)
2. 그 의견은 무엇인지,
3. 그 이유를
문장으로 답하세요./ 게시물2

# data[].attributes.body
수정 보완할 부분이 없다.

# data[].attributes.body
1. 닥터 디 소토가 여우를 환자로 받았으며, 여우를 치료를 했다. 그 후에 여우의 입이 닫치게 제조약을 줬다.
2. 자신들을 해칠 수 있는 환자를 치료한 후 어떤 조치를 해야할까?
3. 여우를 치료한 뒤 자신을 잡아먹지 못하게 입을 막았다. 여우는 입이 닫쳤다.
4. 자신의 목숨이 걸려있으니, 신중히 결정을 해야할텐데 자신을 잡아먹을 입을 막는단 방법을 선택 했으니 현명한 결정이었던 것 같다.
5. 위험한일이 다가왔을때 현명하게 대처하자.

# data[].attributes.body
1:치과의사 데 소토는 쥐이기 때문에 쥐를 해칠수있는 동물은 진료를 안받는다.
한 여우가 이빨이 너무 아파서 울면서 치과의사 데 소토에게 간곡히 치료를 부탁함.
2:여우가 치료해달라는 상황
3:여우를 들여보낸뒤,치료를한다음 이를 다물면 잠시동안 입을 땔수없는 특별한 제조약을 지음
4:나 같아도 이런식으로 문제를 해결해 나갈것같다.
5:어떠한 위험한 상황이 찾아와도 지혜롭게 해결해 나가라는 메시지인것 같습니다.

# data[].attributes.body
1. 저는 제 생명을 선택했습니다.
2. 아무리 의사라는 직업이 환자들을 치료하는 직업이라하지만, 저는 제 목숨에 위협이 가면서까지 치료를 하고싶진 않습니다. 제 건강과 생명을 좋게 유지해서 많은 사람들을 치료하고 싶습니다.

# data[].attributes.body
Part I
1. 한 여우가 닥터 드 소토를 찾아와서 치료를 해달라고 간청함, 여우가 soto를 먹으려는 유혹에 빠짐
2. 규칙을 깨고 여우를 치료해줄지 말지 고민하는 것
3. soto는 그의 특별한 방법으로 여우의 입을 마취함으로서 머깆 못허다로고 해ㅆ다
4. 적절하고 똑똑하게 잘 대처한것 같다
5. 문제 해결을 위해서 적절한 타협이 필요하지만 그에 따른 어느 정도의 책임이 따른다는 것

Part II
1. 나는 직업윤리를 택할것 같다
2. 왜냐하면 만약 여우를 치료한다고 하더라도 꼭 죽는다는 보장이 없기 때문이다 그리고 soto가 한 것 처럼 또 다른 방법을 고안할수 있고 이를 시행함으로서 해결할수 있기 떄문이다

(수정 사항 없음)

# data[].attributes.body
part1
1. 여우가 환자로 소토를 찾아온 사건
여우에게 특별한 약을 주어서 소토 부부를 못
먹게 한 사건
2.소토 부부가 쥐인데 쥐의 천적인 여우가 환자로
온 상황이다.
3.여우가 잠든사이 특별한 약을 먹여서 쇼토부부를 못 먹게 하였다
4.나도 처음에는 여우를 병원으로 들여보내긴 할 것 같지만 여우의
잠꼬대를 듣고서는 나도 두려워서 소토 부부처럼 행동했을것 같다
5.자신의 직업에 대한 책임감을 가져라
part2
1.나라면 여우를 치료했을것 같다
2.왜냐하면 여우가 쥐의 천적이긴 하지만
겉모습만 보고 그 여우가 날 잡아 먹을 것이라고
생각하는것은 옳지 않다고 생각하고
여우가 치료해달라고 간청했기 때문에 나는 여우를 치료할거 같다

# data[].attributes.body
Part 1.
1. 닥터 드 소토가 자신을 잡아먹을 수 있는 환자인 여우를 환자로 받아들였다. 여우가 닥터 드 소토네 부부를 잡아먹지 못하도록 치료 후 입을 다물게 하는 특별한 약을 주어 목숨을 부지했다.
2. 자신들을 잡아먹을 수 있는 포식자인 여우를 위험을 감수하면서 환자로 받아들이는가.
3. 여우가 자신들을 잡아먹지 못하게 치료는 하되 자신들을 잡아먹지 못하도록 특별한 약을 주어 결과적으로 목숨을 부지함과 동시에 여우를 치료함.
4. 의사로서의 사명감을 지킴과 동시에 목숨을 부지했으므로 현명하다 생각함.
5. '호랑이 굴에 들어가도 정신만 차리만 산다'는 말이 떠올랐음. 사명감을 지키며 현명하게 사는 묘책을 고안할 수 있다는 희망을 주는 주제.

Part. 2
1. 만약 내가 그의 입장이었다면 직업 윤리를 택해 여우를 치료했을 것 같다.
2. 의사로서 환자를 치료해야 할 사명감이 크게 작용해 위험을 감수하더라도 그를 치료할 것 같다. 이가 아프다는 건 정말 힘든 일이기에 그에게 동정심도 작용했을 것 같다.

# data[].attributes.body
part 1                                                               1.이빨을 다친여우가 소토부부에게 가서 혹시 이빨을 고쳐추실수있냐고 물어봤었음
소토부부를 먹을까봐 소토부부는 자기를 보호할수있는 방법을 알라넸다
2.소토부부의 규칙은 쥐를 다치게하는 동물은 안받아주는데 턱을 다친 여우가 제발..제발... 고쳐주라고해서
3.여우의 입에 순간접착제를 발랐다
4.소토부부는 아마 아이큐 한 200인거 같다 난 그런방법을 알라내지 못했을거 같다
5.아픈 동물을 버리지말고 자신의 직업을 생각하여 잘하여라
part 2
1.전 아마 저의 생명을 지킬거 같습니다 아무리 의사여도 저를 해칠수있는 환자를 받는것은 너무 무무한 것 같습니다 제가 살아야지 다른 동물들을 살릴수 있기때문에

# data[].attributes.body
part1
1. soto부부가 처음에 여우를 거부했지만 여우가 너무 아파서 soto부부에게 치료해달라고 간청을 한다. soto부부는 위험을 무릎쓰고 치료해 주기로 결정했다.
2. 여우를 치료 해주어야 할지 치료를 거부하고 생존할지 고민한다.
3.
4. 위험한 상황에서도 신중하게 잘 생각하고 행동한 것이 정말 똑똑한 것 같다고 생각했다.
5. 생각을 신중히 하면 여우가 soto부부를 잡아먹지 않은 것처럼 생명을 지킬 수 있다.
part2
1. 나는 나의 생명을 선택할 것이다.
2. 왜냐하면 여우를 치료해 주지 않는다고 나에게 피해가 가는 것 이 없다고 생각한다. 하지만 여우를 치료해 준다면 내가 잡아먹힐 수도 있는 위험이 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1번
1.원래 Doctor De Soto의 치과의 규칙은 아무리 착한 동물이라도 자신을 해칠수있는 동물은 치료해주지 않는 것인데 그는 많이 아파보이는 여우를 치료해주면서 갈등 과정이 시작된다.
2.치료가 끝나고 여우에게 잡아먹히지 않기위해
3.치료가 끝나고 여우입에 특별한 약을 발라서 입을 열지 못하게 하였다
그 결과 다행이 살아남을수 있었다.
4.저는 아무리ㅏ 생각해도 이건 비인간적이라고 생각한다 여우의 입에 본드? 비슷한것을 발른것은 그를 믿지 못한다는 것을 의미하기 때문이다
5.은혜를 원수로 갚지 말자
2번
1. 나라면 그 환자를 치료했을 것이다
2.그 이유는 그여우가 아무리 자신에게 위협적이다 한들 아파하는 여우를 그냥두기에는 그 여우가  불쌍할것같기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.여우가 울면서 치과의사인 드 소토 박사를 찾아왔고 드 소토 박사는 처음에는 여우의 치료를 거부했지만, 결국 치료를 해주게 되었다
치과의사와 그 아내는 여우가 그들을 먹지 못하게 하기 위해 금니와 입을 다물게 하는 특별한 약을 주었고 결국 그들은 성공적으로 치료를 할수 있었다
2. soto부부 입장에서 갈등상황은 닥터 드소토와 그의 아내가 여우를 치료 할것인지 생존할것인지 인 것 같다
3. soto의 문제 해결 방법은 여우에게 입을 다물게 하는 특별한 약을 준것이다
4. 나는 soto의 문제 해결 방식이 매우 뛰어나다고 생각한다.
잡아먹힐수도 있는 상황에서 그런 생각을 한것은 매우 대단하다고 생각된다
5. 이 책의 주제는 가끔은 공정하지 않아도 된다
part2
1. 내가 닥터 드소토라면 나의 생존을 우선시 할것 같다
2. 내 직업이 아무리 치과의사라고 해도 내 목숨을 위협하면서 까지 일을 하는건 아니라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
part2
1:자신이 아무리 생명이 위협되어도,자신이 치과의사라는 사명감을 가져야하므로 여우를 치료해줄것같다.
2:치과의사라면 환자가 아무리 상태가 이상해도  치과의사라는 사명감을 갖고 일을 해야하기 때문에 어떻게든 환자를 치료해야하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
part 1
1.여우가 아파서 찾아왔다 영리한 약으로 잡아먹히지 않았다.
2.여우를 치료할지 말지
3.치료를 한후에 특이한약으로 잡아먹히지 않았다.
4.영리하고 똑똑하다
5.역시 의사는 영리하고 똑똑해야한다

part 2
1.본인생존이 중요할것같다 사명감도 사명감이지만 내 생명이 모든 우선시일것같다.
2.내가 먹히면 남은인생을 즐기지못하고 죽어서
너무 아쉬울것같아서 꼭 살아남고 싶다.`

# data[].attributes.body
[Part i]

1. I believe that the most noticeable part of the story was deciding whether or not to let the fox in. Despite Doctor De Soto's rule of not letting in animals that could harm mice, the fox's crying and begging led to the couple making a risky decision.
2. Again, I think that it was whether or not to let the fox in. If the couple let him in, they might be eaten. However, if the couple didn't let him in, the fox would live in endless misery with his sore jaw.
3. The Soto couple ended up with the conclusion to make a special formula of their own that would shut the fox's mouth shut for a day or two, making it unable for him to eat the pair.
4. I believe that it was quite a smart decision to make. While treating the patient successfully, the pair also kept themselves alive with their smart thinking.
5. You have to think quick and smart to stay alive.

[Part ii]

1. For me, I would still treat the patient even if it was life-threatening.
2. Let's take an example to understand easier. Doctors in the real world still have to do surgery and give treatment for criminals like murderers too. I believe the same goes for this situation. No matter what the person(or animal, in this case) has done, a doctor needs to treat their patients.

# data[].attributes.body
파트1
1. 이가 아픈 여우를 치료하는데 여우가 소토와 그의 부인을 치료가 끝난후 잡아먹으려 하자 소토와 그의 부인이 입을 한동안 못열게 하는 약을 발라다가 치료를 끝내서 잘 살았다.

2. 여우가 치료가 끝난 후 소토와 부인을 잡아먹으려고 하는거

3. 여우의 입을 못열게하는 약을 만들어 여우의 입에 발라가지고 여우가 입을 치료후에 못열게 만들어서 해결하였다.

4. 여우의 입을 자신들이 직접 개발한 약으로 막아버린 점이 똑똑하게 잘 해결했다고 생각한다.

5. 사람이든 동물이든 못 고쳐다 쓴다.

파트2
1. 생존

2. 여우는 의지가 없어도 본능적으로 먹을거 같다.

# data[].attributes.body
Part1. (5) 의사로서의 직업윤리 강조

# data[].attributes.body
part 1
1.여우가 soto부부에게 치료를 받다가 자기도 모르게 맛있겠다는
말을하고 그 말을 들은 soto부부는 여우의 입에 접착제를 붙여 여우가
자신을 못먹게 대처한다.
2.여우를 치료할것인지 여우를  치료하지 않고 살기
3.치료를 마치고 여우 입에 접착제를 발라 자신을 먹지 못하게 함
4.너무 하다는 생각도 들지만 살기 위해한 행동이니 그럴수 있다고 생각한다.
5.갈등 상황 해결

part 2
1.생존
2.사명감도 중요하지만 내가 살아있어야 더 많은 환자를 치료할 수 있기 때문에 생존을 선택했다.

# data[].attributes.body
5. 의사의 직업 윤리

# data[].attributes.body
1. 이희정
2. 생존을 선택했다.
3. 목숨을 걸면서까지 위험동물을 치료해주는건 아니라고 생각했다고 했고 사명감보다는 생존이 먼저라고 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
part1
1.여우가 환자로서 소토를 찾아온 사건과, 여우에게 소토부부가 특별한 약을 준 사건
2.소토부부가 쥐인데, 그들의 천적인 여우를 도와줘야 하나
3.여우에게 특별한 약을 주어 소토 부부를 먹지 못하게 하는것
4.최선의 방법이라고 생각한다. 자신들의 생명이 걸린 문제이기도 하고, 가장 안전하게 문제를 해결하는 방법이라서
5.소를 위해 대의를 희생할 것이냐(여우 치료중 사망)vs대의를 위해 소를 희생할 것이냐(여우 치료 포기)
part2
1.본인의 생존을 우선시 해야할것 같다
2.치아 상태가 안좋은 환자를 치료하지 않는것은 직업 윤리에서 어긋나는 행위 이지만, 우선 자신이 죽고 살고에 따라 환자 하나의 운명과 모든 환자의 운명이 나뉘기 때문에, 자신이 살아남아야 환자를 치료할 수 있지 않을까

# data[].attributes.body
수정할 부분이 없어요

# data[].attributes.body
5. '은혜를 원수로 갚지 말자'라는 주제가 떠올랐다. 쥐의 은혜(=여우를 환자로 받아들임)를 여우가 쥐를 먹겠다는 양 원수로 갚으려다 쥐에게 특별한 조치(=못 먹다)를 당했기 때문이다.

# data[].attributes.body
수정-보완할 부분이 없습니다.

# data[].attributes.body
Part 1.
1. 이번에 배운 그림책 속 주요사건은 자신이 세운 규칙을 어기고 여우를 치료하는 것과 여우에게 자신이 먹히지 않을 방법을 생각하고 실행해서 어떻게 되었는지가 내가 생각하는 주요 사건이다.

2. soto 부부 입장에서의 갈등 상황은 여우를 받아줄까 말까 생각하고있는 상황 같다.

3. soto는 자신이 먹히지 않을 방법을 생각해 입을 열지 못하도록 일시적이게 마비가 나게 했다. 그 결과, 여우는 입을 열지 못해 soto를 잡아먹지 못했다!

4. 내가 생각하기에 soto의 해결방식은 정말 대처를 잘했다고 생각한다. 왜냐하면, 아예 마비를 시킨 것도 아니고 일시적이게 해서 그때 그 상황만 입을 못열게 했으니까 서로 피해볼 게 없어서 맘에 든다.

5. 이 그림책이 전하고자 하는 메시지는 자신이 해야하는 일이라도 목숨에 위협이 가는 일은 하지말자. 인 것 같다.

Part 2.
1. 만약 내가 doctor de soto 라면, 여우를 받아주지 않았을 것 같다.

2. 왜냐하면, 내가 여우를 받아줬다가 먹혀서 죽게 된다면 내 목숨도 잃게 되고 여우 말고 다른 환자들도 더이상 치료해주지 못하기 때문에 여우를 받아주지 않을 것 같다.

# data[].attributes.body
수정 및 보완할 사안이 없음

# data[].attributes.body
1. 여우가 충치가 생겨 치과에 찾아왔고 닥터 디 소토는 고민끝에 여우를 치료하기로 했다. 여우가 닥터 디 소토를 먹으려고 다짐하자 걱정된 닥터 디 소토는 여우의 입에 입을 못열게 하는 특별한 약을 발라 여우가 입을 못열게 하였다.

2. 여우를 치료해야할지 치료를 거절해야 할지.

3. 특별한 약을 만들어 위기 상황을 모면했다.

4. 위험한 상황에 현명하게 잘 대처한것 같다.

5. 위험한 상황이 오면 다시 생각해보고 위기를 모면 하자.

part II

1. 본인의 생존을 선택할것 같다.

2. 아무리 환자라지만 내가 여우만 있는 세상에 살지 않는 이상 여우 하나쯤은 내 목숨을 위해 거절해야할수 있다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
수정 보안 할 부분
Part I. 1번(그림책 속 주요 사건을 쓰세요.)
턱이 아픈 여우가 훌륭한 치과의인 Soto부부에게 찾아와 도움을 청하고, Soto부부는 거절 끝에 여우를 특별한 방식으로 추가하게 된다.

# data[].attributes.body
1.이유나
2.본인의 생존을 우선으로 생각한다
3.왜냐하면 여우를 치료해 주지 않는다고 나에게 피해가 가지 않지만 여유를 치료해주면 나를 잡아 먹을 수 있는 위험감이 있기 때문이다

# data[].attributes.body
나현지의 의견으로 7모둠으로 결정
(집에 가서)

# data[].attributes.body
5. 의사는 아무나 하는것이 아니라고 생각햇다
자신을 먹을수 있는 포식자를 치료해눈 것을보아 닥터 드 소토는 의사의 본분을 모두 지켰다 볼수있을거 같다

# data[].attributes.body
part1
3. 여우가 자는 사이에 이빨을 빼고 잡아먹지 못하게 본드로 입을 붙였다. 그 결과 여우는 먹지 못했고 soto부부는 살 수 있었다.

# data[].attributes.body
3. 나는 간판에 적어 놓은 규칙을 생각을 하지 못했는데 이 내용을 보고 나의 의견을 보충할 수 있게되었기 때문이다.

# data[].attributes.body
part 1
1.  1)소토 부부의 치과에 여우가 찾아온 사건
2)소토 부부가 여우에게 특별한 약을
사용하여 소토 부부를 못 먹게 한 사건
2.소토 부부는 쥐인데 쥐의 천적인 여우가
소토 부부의 치과에 찾아온 상황
3. 소토 부부가 특별한 약을
만들어서 여우의 입에 발라서 여우가 소토
부부를 먹지 못했다
4.물론 소토가 두려웠긴 했겠지만 자신의
환자의 입을 붙여버리는 것은 옳지 않다고
생각한다
5.자신의 직업에 최선을 다해라
part 2
1.내가 닥터 드 소토라면 환자를 치료할 것 같다
2.왜냐하면 환자를 겉모습만 보고 판단하는
것은 옳지 않다고 생각하기 때문이다
또한 특별한 약은 사용하지 않을 것 같다
내가 소토라면 두렵긴 하겠지만
여우를 들여 보낸 다음 특별한 약을
바르지 않고 다른 방법을 찾아 봐서 그
방법으로 여우를 치료할 것 같다

# data[].attributes.body
저는 제 의견이 제일 설득력 있다고 생각합니다. 왜냐하면 확실한 주장과 그에 따르는 근거를 알맞게 작성하였고, 다른 조원들에 비해 더 논리적이였다 생각하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
수정사항 없음

# data[].attributes.body
Part 1

1. 쥐에게 해를 끼치는 동물은 치료하지 않기로 했지만, 여우를 들여보냈다. Soto 박사와 그의 아내는 영리한 방법으로 여우의 계획으로부터 살아남았다.

2. 자신을 해칠 수 있는 동물인 여우를 치료할지 말지가 갈등 상황이었다.

3. 결국 Soto는 여우를 치료하기로 했지만, 특별한 약을 여우에게 주어서 생존하였다.

4. Soto가 아주 영리하게 여우의 계획에서 생존한 것 같다고 생각한다.

5. '호랑이 굴에 들어가도 정신만 차리면 산다.' 라는 속담을 전하는 것 같다.

part 2

1. 나라면 본인의 생존을 택할 것 같다.

2. 왜냐하면 아무리 사명감이 높다고 해도 자신의 목숨을 위협하는 것은 하지 않는 것이 좋다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 본인 번호 아래에 있는 + 클릭
2. 제목에는 본인 모둠명(예: 모둠1) 적기
3. 내용란에
모둠원 이름 입력
모둠활동 평가 점수(+1/0/-1) 입력
평가 근거 문장으로 입력
4. 배경 색상은 '하늘색'으로

# data[].attributes.body
1. 본인 번호 아래에 있는 + 클릭
2. 제목에는 본인 모둠명(예: 모둠1) 적기
3. 내용란에
모둠원 이름 입력
모둠활동 평가 점수(+1/0/-1) 입력
평가 근거 문장으로 입력
4. 배경 색상은 '하늘색'으로