# data[].attributes.headline
Actualmente no hay ninguna persona a la que le pueda preguntar, por lo que no podre mandar el audio

# data[].attributes.subject
Actualmente no hay ninguna persona a la que le pueda preguntar, por lo que no podre mandar el audio

# data[].attributes.body
Fujimori: la decisión que tuvo como mandatario no estaba prevista en la Constitución Peruana de esa época (1980), años en los que el Perú recuperaba la democracia después de 12 años de gobiernos militares. Al presentar la idea, las fuerzas armadas le dieron su respaldo y apoyo a través de un comunicado.
Vizcarra: su decisión se baso en la constitución actual art. 134º, donde se dice que le presidente puede disolver el congreso y convocar en el mismo acto a elecciones parlamentarias si el congreso a negado su confianza a 2 Consejos de Ministros

# data[].attributes.body
En 1992, Alberto Fujimori instauró el "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional", con el cual pretendía neutralizar a la oposición, para esto se requería la disolución del Congreso de la República del Perú. Esta medida a pesar de ser un poco drástica y no tener más justificación que la mencionada anteriormente, a mi parecer fue necesaria ya que debemos recordar que vivíamos en una situación de emergencia en nuestro país, tanto en lo económico (este aspecto ya iba mejorando, pero aun así no era el mejor escenario) como en lo social y se debían tomar medidas rápidas (sobre todo contra el terrorismo), las cuales la oposición muchas veces no permitía que se realicen. Sin embargo, esta disolución también llevó a innumerables crímenes contra los Derechos Humanos.

Por otro lado, la disolución del Congreso de la República del 2019, llevada a cabo por el ex presidente Martín Vizcarra sí tuvo las razones necesarias ya que este le había negado la confianza a dos Consejos de Ministros.

Dentro de estas dos disoluciones del congreso podemos encontrar dos diferencias importantes:

-        La primera es que, en la disolución del 2019, sí hubieron razones constitucionales por las cuales efectuarla; por otro lado, en la disolución de 1992, no hubieron estas razones.

-        El contexto en el que se vivía era completamente diferente.

# data[].attributes.headline
profesor no podre mandar un audio ya que no tengo ningun familiar ahora mismo en mi hogar.

# data[].attributes.subject
profesor no podre mandar un audio ya que no tengo ningun familiar ahora mismo en mi hogar.

# data[].attributes.body
Opino que en este caso Alberto Fujimori ya cumplió con sus delitos, ya es mayor y no puede hacer tanto problemas aun que puede estar en su casa arrestado o con guardias ya que nunca se sabe, puede que sufra un atentado o otra cosa, opino que ya cumplió y ya es mayor para que siga en la cárcel que pase el tiempo que tenga en su hogar junto a su familia arrestado eso seria arresto domiciliario

# data[].attributes.body
Genesis Fernanda Escalante Figueroa

# data[].attributes.body
Ambos presidentes quisieron disolver el gobierno de entonces porque no les beneficiaba en aquel entonces, también tuvieron ayuda de las fuerzas armadas ya como tubo Fujimori de los militares, marina y fuerza aérea, no obstante no fue con la misma magnitud ya que en mi opinión la de Fujimori tubo mas consecuencias en aquel entonces.

# data[].attributes.body
El cierre del congreso por parte de Alberto Fujimori, se llevó a cabo con ayuda de las Fuerzas Armadas en el conocido Fujimorazo (autogolpe de estado del Perú de 1992) y esta acción política, fue apoyada por un 82% de la población según encuestas realizadas en la época.
Por otro lado el cierre del congreso por parte de Vizcarra fue muy cuestionado y denominado como "inaplicable". Esta decisión presidencial fue apoyada por la Bancada Oficialista de Peruanos por el Kambio, sin embargo, las bancadas del Apra, Contigo, Alianza para el Progreso y Acción Popular intentaron destituir al presidente, declarando la vacancia de su cargo.

# data[].attributes.body
Luisa Alejandra Fiestas Quispe.

# data[].attributes.attachment_caption
Dialogo Diego Carreño ft. Henry Sánchez- 5°B

# data[].attributes.attachment_link.title
Dialogo Diego Carreño ft. Henry Sánchez- 5°B

# data[].attributes.body
Bueno el cierrre del congreso del año 92 es totalmente disitinto al del año pasado, porque en el 92 lo que sucedio es que el presidente fujimori se hizo el único responsable de la minoría de instituciones públicas, ya que el mando a disolver la mayoría de estas en el congreso y también en el año 2020 lo que estaba era un situación de incertidumbre política, con bastante confrontación. Lo que sucedió en ese entonces, fue que se dio una causal de disolución del congreso y eso fue lo que paso, entonces, no son lo mismo, ya que en el primer caso se hizo para beneficiar a un grupo de personas para los miembros del régimen fujimorista y en este no.
De: carlos de la cruz

# data[].attributes.headline
Comparación entre los 2 cierres de congreso que han habido a lo largo de la historia de la republica del Perú

# data[].attributes.subject
Comparación entre los 2 cierres de congreso que han habido a lo largo de la historia de la republica del Perú

# data[].attributes.body
Para dar una comparación objetiva presentare ambos contextos historicos y sus razones para disolver el congreso
Alberto fujimori:
Ante la negativa del Congreso para concederle amplios poderes para legislar sin fiscalización, Fujimori anunció mediante un mensaje a la Nación, el domingo 5 de abril de 1992, la disolución del Congreso de la República y con esto logró neutralizar a sus opositores políticos; con esto Fujimori hizo practicamente lo que quiso.
-Creó una nueva constitucion y permitio su reeleccion
Martín Vizcarra
Bueno, Vizcarra entró al poder debido a que el anterior presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) renuncio ante los remetidos intentos de vacancia presidencial por los mamani videos.
Vizcarra entró con esta situación, por lo que el congreso no le dejo trabajar casi nada, y como no dieron en varias ocaciones el voto de confianza; Vizcarra harto de este trato por el congreso, decidio cerrar el congreso y así  poder cumplir una mejor labor de presidente

La principal diferencia que encuentro es la razon de la vacancia; Fujimori cerró el congreso para poder abusar de su poder; mientras que vizcarra antes de cerrar el congreso realizo un referendum para prohibir la reeleccion y asi evitar la presencia de los mismos congresistas en el poder una y otra vez, con el fin que poner gente más preparada en el congreso.

# data[].attributes.headline
Instrucción II: Comparación en el congreso de Fujimori y Vizcarra.

# data[].attributes.subject
Instrucción II: Comparación en el congreso de Fujimori y Vizcarra.

# data[].attributes.body
Para empezar, el uso de las fuerzas armadas en ambos gobiernos fue distinto. En el autogolpe de Fujimori, él utilizó de manera inmediata las fuerzas armadas para disolver el congreso. No obstante, en el cierre de Vizcarra, no hubo abuso de fuerzas armadas, debido a que se les pidió de manera amable y responsable a los congresistas para que puedan salir por su propia decisión.

Incluso, un hecho muy controversial e importante para mencionar es la disolución que se dio en el gobierno de Vizcarra, ya que esta fue supervisada por distintos organismos, de manera que se sabía quién era el organismo que había tomado cierta decisión. Por lo contrario, en el gobierno de Alberto Fujimori esto fue irrealizable.

Finalmente, el expresidente Fujimori cometió un golpe de estado, esto debido al cierre del congreso y a la falta de "garantía" del acto por parte de la constitución que hasta el momento gobernaba. Por otra parte, Martín Vizcarra siguió las reglas que se dictaban en la constitución política de esos años para tomar su decisión.

# data[].attributes.body
CIERRE DEL CONGRESO FUJIMORI:

El 05 de abril de 1992 se dio el autogolpe de estado el que ordenó el es presidente Alberto Fujimori, siendo el cierre del congreso una de las principales acciones a cumplirse el cual trajo diferentes consecuencias.
Su objetivo con el cierre del congreso fue tener el control total del aparato estatal y el orden constitucional para quedarse en el poder.
Este contó con la ayuda total de los tanques del ejército.

CIERRE DEL CONGRESO VIZCARRA:

El 30 de setiembre de 2019 se disolvió el congreso a orden del ex presidente Martín Vizcarra considerando que el congreso negó una cuestión de confianza que fue planteada por el consejo de ministros.
La razón mas gubernamental fue que el proceso de selección no era transparente y no garantizaba la división de poderes en la nación.
El ex presidente Martín Vizcarra no contó con ayuda del ejército.

# data[].attributes.body
En el gobierno de Alberto fujimori se cerró el congreso como presidente y dando un autogolpe, mientras que en el de Martín Vizcarra cerró el congreso basado en la Constitución, y en un criterio factico, lo cual son casos diferentes, que de hecho los dos afectaron el desarrollo del país especialmente la economía y orden social, el primero fue una dictadura que afectó a las grandes empresas nacionales y el segundo originó una incertidumbre del orden democrático, el cual está originando el alza de precios de los productos de primera necesidad, la disconformidad de la población y sobre todo la falta de gobernabilidad para poder dirigir el país a la recuperación de su economía y tranquilidad nacional.

# data[].attributes.body
Pregunta realizada: ¿Qué opinas sobre el posible indulto que se le podría brindar al expresidente Alberto Fujimori?

# data[].attributes.body
La comparación del cierre de congreso de Alberto Fujimori y Martin Vizcarra tiene una parte sencilla, ya que el ex presidente realizo esta acción sin tener un respaldo, en cambio Martin Vizcarra el tuvo en donde apoyarse que fue el articulo 134. También al momento que Alberto Fujimori cierre el congreso eran personas de la comisión permanente en cambio, dentro del gobierno de Vizcarra disolvió el congreso haciendo una excepción a la comisión permanente permitiendo así no ser retirados. Por ultimo en los tiempos más oscuros que tuvo el Perú dirigido por Alberto Fujimori el hizo un silencio a toda la prensa, periódicos y cualquier persona que puedan hablar mal de sus acciones siendo esto ilegal. Por otro lado Martin Vizcarra no utilizo en ningún momento estas acciones contra la opinión publica, siendo así saber que estaba pasando dentro del Perú, si era bueno o malo.

# data[].attributes.body
JOSE FRANCISCO GUERRERO CHAVEZ

ACTIVIDAD II: Comparar el accionar del cierre del Congreso, el mismo que fue llevado a cabo en los gobiernos de Alberto Fujimori y Martín Vizcarra.

Después de 28 años de la disolución del congreso se realizo por Alberto Fujimori  la historia se repite, pero de forma diferente, el  ex presidente Vizcarra toma  la medida constitucional contra el parlamento que le negó de forma fáctica la cuestión de confianza al Gabinete Ministerial presidido por Salvador del Solar. Una de las grandes diferencia fue que mientras Alberto Fujimori daba su mensaje a la nacion , las tropas militares tomaban el congreso de la republica, el Poder Judicial, el Ministerio Público y demás instituciones estatales. En cambio Vizcarra si  disolución del parlamento no implicó una intervención militar. Fujimori convocó a elecciones para conformar un Congreso Constituyente, mientras que Vizcarra no pudo reelegirse y no hay una modificación de la Carta Magna que le permita volver al sillón presidencial de forma inmediata.

# data[].attributes.attachment_link.title
Martín Vizcarra cierra el Congreso de la República y llama a elecciones

# data[].attributes.body
Cómo vimos, los dos fueron por caminos muy diferentes, mientras uno fue por el rumbo constitucional, otro fue por el autoritario.

Vizcarra tomo la decisión de diluir el congreso, pero el poder de estado no se extinguía, mientras que, con Alberto, lo cerró completamente.

Fujimori ordena intervenir instituciones y medios con la ayuda del ejército, no vimos nada de esto con el señor Vizcarra.

# data[].attributes.body
Este se dio con el decreto supremo N° 165-2019-PCM, donde Vizcarra dio la disolución “constitucional” del congreso y llamando así elecciones parlamentarias, ya que el gabinete ministerial le negó su voto de confianza, diciendo también que era un acto constitucional previsto en el artículo 134 de la constitución.

# data[].attributes.body
Todo comenzó el domingo 5 de abril de 1992, se anunció el cierre del congreso y control de otros poderes del estado, fue un autogolpe, argumentando que lo hizo porque le obstruccionaban todo y no lo dejaban gobernar.

# data[].attributes.attachment_caption
Pregunta: ¿Qué opina usted sobre el posible indulto que se le brindaría al ex presidente Alberto Fujimori?

# data[].attributes.body
Entrevista

# data[].attributes.body
Frente a los cierres del congreso que hemos presenciados en nuestro país, ha habido claras diferencias. En un primer momento, la constitucionalidad del hecho. En la disolución que realizó Fujimori, estaba vigente la Constitución de 1979, que establecía que se necesitaban censurar o negar la confianza a tres Consejos de Ministros, hecho que no sucedió. Por el otro lado, la Constitución de 1993 (vigente en la disolución de Martín Vizcarra), se contemplaba la negación de la confianza a dos Consejos de Ministros, hecho que sucedió durante el mandato de Vizcarra.

Por otro lado, el uso de las fuerzas armadas fue distinto. En el autogolpe de Fujimori, utilizó directa y efectivamente las fuerzas armadas para disolver el congreso, que se retiraran los congresistas y que estuvieran presentes en otras zonas (Colegio de Abogados, radioemisoras, etc). En cuanto al cierre de Vizcarra, no hubo uso de fuerzas armadas, los congresistas eran incitados a salir por voluntad propia.

En adición, podemos hallar un paralelismo entre la juramentación de Máximo San Román y de Mercedes Araoz; ambos vicepresidentes al momento de realizar la disolución del congreso. Ambos juraron ante el parlamento disuelto, y no se hizo efectivo el mandato de ninguno.

Héctor Andrés Cruz Urbano

# data[].attributes.body
Jesús Iparraguirre
Hacer una comparación entre el cierre del congreso del año 92 con el del ocurrido en el periodo de Vizcarra es sencillo, esto porque no solo ocurrieron en contextos diferentes, sino que también de maneras diferentes. Por un lado, el ex presidente Fujimori cometió un golpe de estado ya que cuando cerró el congreso, la constitución que hasta el momento regía no avalaba el acto. De modo en que lo que hacía era inconstitucional, a diferencia de Martín Vizcarra, quien sí utilizó el artículo 134 para su decisión. Por otro lado, en la época de Fujimori, cuando se hizo oficial el anuncio, se enviaron a las fuerzas armadas a los periódicos y noticieros de modo en que estos no puedan comunicar lo que estaba ocurriendo, lo que es completamente ilegal. Por parte de Vizcarra, durante el cierre del congreso no se censuró de ningún modo a la prensa, de hecho, seguro usted del mismo modo que yo estuvo al pendiente de las noticias minuto a minuto.

Podemos añadir también que, en la época de Fujimori, cuando se disolvió el congreso, todos los que en él se encontraban fueron retirados, senadores y diputados. Mientras que en el cierre del congreso pasado se mantuvo a la comisión permanente, la que se encarga de la transición de poder entre otros asuntos y no pueden ser retirados, aunque sí se disminuyó en gran manera su campo de actividad.

Por último y para cerrar, podríamos mencionar que, en la época de Vizcarra, la disolución fue revisada por distintos entes nacionales e internacionales de modo en que se sepa si el ejecutivo había tomado correctamente la decisión, mientras que en la época de Fujimori esto habría sido imposible. Si bien no generó ninguna diferencia sustancial en la vacancia, sobre el papel, es una clara diferencia el hecho de poder hacerlo y de no.

# data[].attributes.body
El cierre del congreso durante el gobierno de Martín Vizcarra tuvo un contexto completamente diferente al ocurrido en el gobierno de Alberto Fujimori.

Por un lado Martín Vizcarra decide cerrar el congreso debido a la crisis que había entre el poder ejecutivo y legislativo, por la negación de  la cuestión de confianza al Gabinete Ministerial presidido por Salvador del Solar. Tras cerrar el congreso, nombro a un nuevo gabinete Ministerial siguiendo el protocolo de la constitución.

Por otro lado, a diferencia del cierre del congreso en el gobierno de Martín Vizcarra, en el gobierno de Alberto Fujimori hubo el accionar de las fuerzas armadas, quienes tomaron a la fuerza ciertas instituciones como el congreso de la República, el poder Judicial y el Ministerio Publico, así como los medios de comunicación y toda político o figura pública que  este en contra del gobierno Fujimorista, Además de  convocar nuevas elecciones y promulgar una nueva constitución política.