# data[].attributes.body
30104 김선
위협인것 같다

# data[].attributes.headline
위협인 것 같다. 사자는 힘이 강하기

# data[].attributes.body
위협인 것 같다. 사자는 힘이 강하기 때문에 그냥 하였다

# data[].attributes.body
죄책감을 가장한 위협이라고 생각한다.
죄책감을 느끼는 것 처럼 재판장, 그리고 다른 동물들에게 감정에 호소하고 사자를 제물로 바쳐야 한다는 생각조차 들지 못하게 만들어버린다. 또 그와 동시에 사자를 제물로 바쳐야 한다고 생각하는 동물들에게 네가 감히? 충분히 뉘우치고 있는 나를 제물로 바치겠다고? 하는 뉘앙스의 협박을 하기 위한 포효라고 생각한다.

# data[].attributes.body
30104 김선
당나귀이다
솔직하게 말 하지 않았으면 제물이 되지 않았을텐데 솔직하게 말 한 것이 어리석어보인다 다른 육식 동물들도 솔직히게 말 한 것은 아닌거 같다

# data[].attributes.body
나를 건드리지 말라는 위협의 의미라고 생각한다.

# data[].attributes.body
말로는 자신이 잘못했다고 말하지만 포효를 하며 권력을 이용해 자신의 권력을 정당화하고 다른 동물들을 압박하는 행동으로 보이므로 위협이다

# data[].attributes.body
위협하는 것이라고 생각한다
죽기 싫으니 위협하는 것이다

# data[].attributes.headline
박서윤 / 찬성사자는 육식동물

# data[].attributes.body
박서윤 / 찬성
사자는 육식동물이니 어쩔 수 없이 힘을 이용해서 양들을 먹어야하지만 그 힘들 이용해서 권력을 가지고 있는건 아닌거 같다

# data[].attributes.body
죄책감이었다면 양들과 양치기들에게 조용히 사과를 할 것 같다. 내가 죄를 고백하기는 했지만 나의 죄를 몰아가지 말라는 경고와 위협의 의미라고 생각한다.

# data[].attributes.body
위협인것같다

# data[].attributes.body
위협이다

# data[].attributes.body
위협이다

# data[].attributes.body
죄다 멍청하고 어리석다. 육식동물이 초식동물을 먹지 않고, 초식동물이 풀을 먹지 않으면 어떻게 살 것인가? 다 죽는다. 식량을 안 먹으면 무엇을 먹을 것인가? 성경의 출애굽기처럼 신이 하늘에서 음식을 내려주는것도 아니고, 굶어 죽을수밖에 없다. 페스트에 걸리기 전에 굶어죽는다.

# data[].attributes.body
죄송하단 호소는 맞지만, 이는 우스운 정치적 쇼인 듯하다

# data[].attributes.body
당나귀가 가장 어리석다.
육식동물들은 자신의 죄를 고백했더라도 스스로를 지킬 수 있는 권력과 힘이 있지만 초식동물인 당나귀는 아무런 힘도 없으면서 자신의 죄를 고백했으니 무조건 죄인으로 몰리는 것은 당연한것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
위협이다

# data[].attributes.body
당나귀라고 생각한다 왜냐면 사자랑 육식동물들은 자기를 지킬수있을정도로 힘이세지만 초식동물인 당나귀는 힘도 없으면서 사실을말했기 때문에 죄물이된거같다

# data[].attributes.body
위험하는것같다

# data[].attributes.body
30104 김선 반대
사자가 가장 나쁜게 아니라 사자를 동조한 동물들도 똑같이 가장 나쁘다고 생각한다

# data[].attributes.headline
박서윤 가장 어리석은 동물은 

# data[].attributes.body
박서윤
가장 어리석은 동물은 사자 말고 다 인거 같다 사자가 아무리 강하다고 해도 다같이 힘을 합치면 이길거 같은데

# data[].attributes.body
30102 강상우
위협이다

# data[].attributes.body
작가가 가장 어리석다. 작가는 직접적으로 인간을 등장시키진 않았지만, 작가는 동물을 등장시켜 인간을 등장시켜 얻을 쓴소리를 우회하였다. 그러나, 동물을 등장시켜 "이는 동물들이 우리보다 우스운가?"의 의문점을 야기시켰다. 동물들을 어리석게 보이게 하여, 동물들의 권리는 멸시당한 채 거부할 권리도 없이 동물들은 작가에 의하여 부정적으로 표현되었다.

# data[].attributes.headline
30102 강상우당나귀이다 그

# data[].attributes.body
30102 강상우
당나귀이다 그냥 거짓말 했으면 살았을텐데..
머리가 나쁜거 같다

# data[].attributes.body
당나귀

솔직하게 얘기하지않고 모른척했으면 제물이 안됐을 것 같은데 너무 솔직하게 모든걸 말했기 때문에

# data[].attributes.body
위협이다

# data[].attributes.body
당나귀
본인이 살 수 있는 기회를 걷어차서

# data[].attributes.body
당나귀가 어리석은 것 같다
말안하고 회의장에 안 왔으면 살 수 있었을텐데

# data[].attributes.body
자신의 힘을 악용하는 것 같다

# data[].attributes.body
30102 강상우
찬성 사자는 자신의 힘을 이용하여 다른 동물이 자신의 의견을 동요하도록 함

# data[].attributes.body
30104 김선
반대
어쩔수 없이 먹는것이 초식 동물인데 죄가 크게 그려진것은 옳지 않다고 생각한다

# data[].attributes.body
사자이다. 당나귀가 제물로 바쳐지게 된 비극의 시작이며, 한 왕국의 우두머리로써 그런 갈등 상황에서 효과적인 방안을 제시해 해결했어야 했다. 또한 그저 자신의 목숨을 위해 다른 동물들을 압박하고 다른 동물과 대충 짜고치며 그 책임을 당나귀에게 전가했기 때문이다.

# data[].attributes.body
위협도 죄책감도 아닌거같다.
저 포효는
"크앙 나 건드리지마 크앙"이 아니라
"크으앙 나 먹었는데 어쩌라고 크앙"하는
하하하거리는 웃음 소리인 것 같다.🦁

# data[].attributes.body
위협일거 같다 사자가 아무리 대장이라고 해도 이미지 관리를 해야하니깐 처음엔 불쌍하게 잘못한걸 말 하다가 뒤에 겁을 주는거 같다

# data[].attributes.headline
당나귀자살같은선택해서<

# data[].attributes.body
당나귀

자살같은선택해서

# data[].attributes.body
반대
사자는 자신이 모든 권력을 갖고 있으니 오만해지고 편협한 생각을 가질 수 있지만 그것을 바로잡고 올바른 생각을 할 수 있게 비판해주는 것이 주변의 역할이라고 생각한다. 그런데 주변의 여우나 늑대, 악어는 무조건 권력이 있는 사자의 말만을 옹호하고 있다. 그러므로 사자의 주변 동물들이 가장 나쁘다고 생각한다.

# data[].attributes.body
반대. 사자가 먹잇감을 잡아 먹는 것은 사자의 본능이기 때문ㅇㅔ

# data[].attributes.body
반대
가장 나쁜건 사자를 이용해서 본인의 이득을 가장 많이 챙겨간 다른 육식들이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
당나귀라고 생각한다. 다 먹이사슬이라는 것이 있는데 사자는 자신의 먹이사슬에 맞게 행동하였지만 당나귀는 풀을 조금씩 먹어 생태계를 어지럽혔다

# data[].attributes.body
사자가 죄책감을 말하는 것은 껍데기일 뿐이다. 자신의 껍데기를 드러낸 것이다. 따라서 뭣도 아닌 위협이다.

# data[].attributes.headline
반대사자가 왕이여서 사자의 죄

# data[].attributes.body
반대
사자가 왕이여서 사자의 죄를 없애는  여우나 이런동물이 나쁘다

# data[].attributes.body
자신이 죽을수도 있는 상황에서 진실을 말했다

# data[].attributes.body
당나귀
말하지 않았다면 살았을텐데
굳이 말해서

# data[].attributes.body
찬성

자기가 제물이 될것처럼 얘기하더니 결국 다른동물한테 떠넘겨서 제물로 만들었기 때문에

# data[].attributes.body
30104 김선
찬성
거기서 거짓말을 할 수도 있었는데 하지 않은 모습을 보니 착한것이다

# data[].attributes.body
사자는 나쁘다
약한  당나귀를 몰아서 죽였으니 사자는 나쁜거다

# data[].attributes.body
살기 위해서 그런 것이기 때문에 어쩔수없다고 생각한다

# data[].attributes.body
찬성
모든것을 거짓말없이 얘기했기 때문에 착한것이다

# data[].attributes.body
다른 동물들도 솔직히 잘못을 말하라는 뜻

# data[].attributes.body
30102 강상우
찬성 정말 착하다 자신의 목숨을 지키지 못 할 정도로

# data[].attributes.body
반대
사자를 무서워해서 동조한것이다

# data[].attributes.body
당나귀
너무 솔직하게 말한거같다

# data[].attributes.headline
박서윤/찬성착한거 같다 나라면

# data[].attributes.body
박서윤/찬성
착한거 같다 나라면 막 욕 하고 도망갈거 같은데

# data[].attributes.body
반대
본인이 잘못을 저질렀고 양심에 찔려 진실을 말했다고는 하지만 지은 죄가 사라지지는 않는다.

# data[].attributes.body
사자를 옹호하는 다른 동물들
강약약강 한심

# data[].attributes.body
찬성
자신의 권력을 악용하는거 같다

# data[].attributes.body
30118  장준원 찬성
착히긴 한것 같다

# data[].attributes.body
반대
권력 때문에 사자를 옹호하는
다른 동물들이 더 나쁘다

# data[].attributes.body
사자를 써낸 작가가 가장 나쁘다. 사자가 한 말도 작가가 쓴 것 아니겠는가? 당나귀를 모함한 것도 작가가 작성하였으며, 당나귀의 죄도 작가가 작성한 것이다.

# data[].attributes.body
30117 이현준
찬성
큰 죄를 크게 그린 것 뿐이다.

# data[].attributes.body
찬성 /박서윤
당연 초식동물들 보단 육식동물이 힘이 강하니까
육식동물들을 강하게 그린게 맞다고 생각한가

# data[].attributes.body
30118  장준원 반대
약육강식

# data[].attributes.body
찬성
거짓없이 솔직하게 말하는걸 보니 착한거같다

# data[].attributes.body
당나귀도 다른 동물들의 의견을 비판하지 못했기 때문에 결국 같은 강자에겐 약한 것이다

# data[].attributes.body
찬성
육식동물이 세다고 해서 항상 왕처럼 굴고 초식동물을 무시하기 때문에 육식동물의 죄가 크게 그려진것은 옳다

# data[].attributes.body
사자는 권력을 막 사용하였다

# data[].attributes.body
사자라고 생각한다. 애초에 우리 모두의 죄로 인해 벌어진 일이니 그 자리에 있는 모두가 죄인이고, 죄인이 죄인을 심판하는 것 자체가 어리석은 발상이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
사자가 어리석다, 사자는 자신를 보호해주는 동물들이 있을거라는 것을 알면서도 방법을 제시한걸보면 사자가 가장 어리석은 것 같다.🦁

# data[].attributes.body
30102 강상우
반대 자연의 섭리이다

# data[].attributes.body
찬성한다. 애초에 자신의 목숨 하나만을 위해 다른 동물들에게 책임을 돌리는것은 사자가 아닌 당나귀나 그 어떤 동물들이 했어도 비판받아 마땅한 행동이기 때문이다.

# data[].attributes.body
당나귀는 착하다
다른 동물들을 위하여 재물로 바쳐졌기 때문에 착한 것이다

# data[].attributes.body
착한거같다 왜냐면 죄를인정하고 그 모습을 반성했다고 느꼈기때문이다

# data[].attributes.body
힘을 직접 가지고 휘두르는 사자를 나쁘다고 할 수 없지만, 그 사자를 옹호하고 두둔하는 주위의 따까리들이 가장 역겹다.

# data[].attributes.body
찬성
자신의 잘못을 솔직하게 말해서

# data[].attributes.body
반대. 둘다 생존을 위한 행동이기 때문에 큰 잘못이라고 생각하지 않는ㄷㅏ

# data[].attributes.body
가장 어리석은 동물은 사자의 부하녀석들 (육식동물) 인것 같다.
왜냐 사자가 제일 높은 자리인데 사자는 너네가 없어도 잘 먹고 잘 산다 곧 너네들도 당나귀 꼴이 날 것이다.

# data[].attributes.body
모두 솔직하게 말하긴 했지만 사자는 자신을 옹호해줄 수 있는 사람이 있는 상태에서 말한것이고 당나귀는 자신을 지켜줄 것이 아무것도 없는 상태에서 말한것이다. 자신이 죄인으로 몰아질 것이 분명한데 죄를 고백한것이니 착하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
자신이 죽을 수도 있지만 진실을 고하였기 때문이다

# data[].attributes.body
당나귀는 풀을 뜯어 먹는 행위를 함으로써 자연을 훼손시키는 중죄를 저질렀다 이는 사자도 마찬가지이나 사자는 다른 동물들의 긍정적인 반응을 이끌어냈다. 허나 당나귀는 그러하지 못하였다. 이 중죄를 고백한 것은 긍정적이나 당나귀 또한 자신의 아래인 자연에게는 육식동물이 초식동물을 대하는듯하다

# data[].attributes.body
육식동물들이 어리석다
코끼리 나오면 사자 죽일수있는데 사자만 따르고있다

# data[].attributes.body
반대한다. 어느정도 착한것은 맞지만 그 상황에서 머리를 썼으면 목숨도 살릴 수 있었으므로 어리석다.

# data[].attributes.body
앞에서도 말했듯, 애초에 먹는건 죄가 성립될 수 없다.

# data[].attributes.body
반대
생물을죽인것은 똑같아서

# data[].attributes.body
30126 황소윤
반대,
결코 사자 만이 나쁜것은 아니라고 생각합니다.
사자는 그 상황에서 재물이란 불 필요한 희생을 원하였고
당나귀가 아닌 다른 동물들 또한 말리는 동물 하나없이
이것을 실행하고 압박감을 준 나머지 동물들 또한 나쁜것이
아닌가 라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
반대, 가장나쁜 것은 처음으로 흑사병에 걸린 동물이다.
아니 조심 좀하지

# data[].attributes.body
찬성한다. 자신의 이익만을 위해 눈이 있어도 보지 않고, 귀가 있어도 듣지 않는 사자의 모습은 충분히 비난받아 마땅하다.

# data[].attributes.body
반대
둘 다 살기위해 한 일이기 때문에

# data[].attributes.body
반대 자연의 섭리 인 것 같다

# data[].attributes.body
나도 말했으니 니들도 솔직하게 말하라는 것

# data[].attributes.body
반대
살기위해서 한 행동이기 때문에 잘못이 없다고 생각한다

# data[].attributes.body
옳다. 살기위해 초식동물들을 잡아먹은것은 잘못되지 않았다. 하지만 전염병을 해결하기 위해 제물을 바쳐야 한다고 결정한것은 강한 권력을 가지고 있던 육식동물이였다. 그 죄가 크게 그려진것은 당연한것이므로 옳다

# data[].attributes.body
반대
생명을 죽인 이유는 살기 위해서이고 당나귀도 생명을 죽였기 때문에 큰죄를 진것은 아니다

# data[].attributes.body
반대
애초에 초식동물은 살아가려면 풀을 먹어야되고 육식동물은 살아가려면 고기를 먹어야 하는데 그것을 가지고 선악을 나눈다면 착한 것은 식물밖에 없지 않을까? 애초에 두 동물들이 공생하는것은 불가능하다고 생각하는데 둘을 함께 등장시킨다면 당연히 육식동물이 더 나쁘게 비춰질수밖에 없다.

# data[].attributes.body
반대. 사자는 나쁜게 아니다. 멍청하게 어리석다.

# data[].attributes.body
당나귀는 착한것 같다.
하지만 멍청한것 같다, 왜냐하면 당연히 자신이 약하다는 것을 알고도 그런식으로 악마가 뭐시기 혓바닥 뭐시기 이런식으로 자책하면서 말해서 멍청한것 같다.나는 그런 자존감없는 동물이 싫다.(나처럼 내가 짱이야 하는 마인드로 살아야지)

# data[].attributes.body
당나귀도 사자에게 제대로 저항하지 못한건 사자 주위의 다른 동물들과 다를 바가 없다.

# data[].attributes.body
반대한다. 본인의 죄를 솔직하게 고백하고, 죄책감을 가지고 뉘우친다고 해서 그것이 면죄부가 될 수는 없다. 이러한 행동을 통해 당나귀가 면죄를 받을 생각을 했다면 그것은 사자와 다를 바 없는 행동이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
찬성.

# data[].attributes.body
옳다, 죄가 있던말던 자신이 원하는 방식으로 말한것이다.
당나귀도 자신의 악마가 뭐라뭐라 했기 때문에 작가가 노렸던 아니던 사자는 자신이 잘못했다고 생각해서 그렇게 말한것이다

# data[].attributes.headline
박준 그냥 위협하는것 같다

# data[].attributes.body
박준 그냥 위협하는것 같다