# data[].attributes.body
Jede  Zeit hatte ihre Kämpfer für ein freiheitliches, demokratisches Zusammenleben. Schreibe selbst Geschichte und sei ein Kämpfer für die Demokratie in der aktuellen Zeitgeschichte!
Arbeite in jeder Aufgabe zentrale und bes. kritische Aspekte heraus für die du deine Klasse besonders sensibilisieren willst.
(Folge den Arbeitschritten A-D)

# data[].attributes.body
Demokratie ist für mich...

Vervollständige diesen Satz.

# data[].attributes.body
Demokratie ist für mich...

Vervollständige erneut den Satz mit Berücksichtigung der geführten Diskussionen bezüglich der sozialen Medien und Hate Speech.

Danach:
Falls dich weitere Hintergrundinfos zu diesem Thema interessiert, nutze die gelb markierten Boxen!

# data[].attributes.body
Du bist ein neues Mitglied eines Rudervereins und hast viele neue Freunde kennengelernt. Die Gruppendynamik ist super, weil viele Aktvitäten mit anderen Vereinskollegen zusammen unternommen werden. So kommst du mit einigen Kollegen in engen Kontakt mit denen du dich ausgezeichnet verstehst und offen mit ihnen über allmögliche Themen sprichst.
Bei einem spontanen Treffen im Vereinsheim, wird dir plötzlich klar, dass deine Vereinskollegen einen Screenshot eines Hassenkommentars prahlend präsentieren, das sie vor kurzem bei einer Schulkollegin gepostet haben. Mit einem herablassenden Post unter anonymen Namen schreiben sie "Schlampe, geh dich aufhängen" oder "deine Eltern wünschten sich bestimmt sie hätten dich nicht bekommen".
Du persönlich bist von dieser Aktion nicht begeisterst, obwohl du die betroffene Person nicht persönlich kennst, da du selber schon mit Hasskomentaren Erfahrungen gemacht hast. Du willst deine Freunde aber vorerst nicht enttäuschen und willst sie deshalb nicht kritisieren.

Überlege dir zuerst konkret wie du mit dieser Situation umgehst. Treffe folgende Überlegungen:
- An welchen Ansprechpartner bzw. Kontakstelle kannst du dich wann (vor allem zuerst) und wie wenden?
- Informiere dich über die ersten Maßnahmen und Möglichkeiten, die nicht nur zwangsläufig die juristisch/rechtliche Materie betreffen.
Diese sollten aber möglichst realistisch sein!

Gerne könnt ihr diesbezüglich die Leitfäden, Broschüren, etc (rechts) für erste Anhaltspunkte verwenden oder auch eine eigene Recherche durchführen.
Nachdem ihr genügend Informationen gesammlt habt könnt ihr die Schritte gemeinsam in Gruppen besprechen.

# data[].attributes.body
Schaue dir die 7minütige Reportage (oben) zu Cybercrime an.

# data[].attributes.body
Anonymer Hass im Internet

Schaue dir zuerst die Kurzreportage "Diskriminierung und Hetze"(unten) von September 2020 an und mache dir einige Stichpunkte zu den unteren zwei Fragen, um anschließend deine Meinung mit anderen Gruppenmitgliedern teilen und diskutieren zu können.

1. Wie kritisch berurteilst du persönlich dieses aktuelle Phänomen mit der Annahme, dass Familie, Freunde, Bekannte, etc. von diesem betroffen sein könnten? Fallen dir konkrete Maßnahmen ein, wie man sich zur Wehr setzen könnte?

2. Die Meinungsfreiheit ist global betrachtet ein hohes Privileg in der Bundesrepublik Deutschland (Grundgesetz Art 5) und beinhaltet die eigene Meinung "frei" äußern zu können und zu dürfen. Welche grundsätzlichen Probleme siehst du zwischen der Meinungsfreiheit und des Hatespeech im Internet? Wo fängt Meinungsfreiheit an und wann hört sie deiner Meinung nach auf?

Diskutiere!

# data[].attributes.headline
Umgang mit Hate Speech und Kommentaren im Internet

# data[].attributes.subject
Umgang mit Hate Speech und Kommentaren im Internet

# data[].attributes.headline
Broschüre für rechtliche Fragen bei Hate Speeches

# data[].attributes.subject
Broschüre für rechtliche Fragen bei Hate Speeches

# data[].attributes.body
Informationsbroschüre für die rechtliche Aufklärung

# data[].attributes.headline
Hate Speech- ein Gefahr für unsere Demokratie?

# data[].attributes.subject
Hate Speech- ein Gefahr für unsere Demokratie?

# data[].attributes.body
Infos unter:

Hate Speech bedroht die Meinungsfreiheit– darum müssen alle dagegen aktiv werden
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/1-hate-speech-bedroht-die-meinungsfreiheit-darum-muessen-alle-dagegen-aktiv-werden/

„Hasskommentare bedrohen die Demokratie“

https://www.bmbf.de/de/hasskommentare-bedrohen-die-demokratie-9067.html

Wie Politiker mit Hass-Stürmen mundtot gemacht werden sollen

https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/bedrohte_politiker_tatort_internet_100.html

HATE SPEECH ALS HERAUSFORDERUNG IN DER SCHULE

https://www.fes.de/landesbuero-nrw/artikelseite-landesbuero-nrw/hate-speech-als-herausforderung-in-der-schule-demokratie-in-gefahr-strategien-gegen-hate-speech-und-fake-news

# data[].attributes.headline
Informationsportal für Schüler und Jugendliche

# data[].attributes.subject
Informationsportal für Schüler und Jugendliche

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Internet hat nicht nur gute Seiten. Beleidigungen, Hetze und Gewaltaufrufe, die sich gegen ganze Personenengruppen richten, finden sich überall. Ob wütende Tweets oder Kommentare zu Facebook-Posts und YouTube-Videos, insbesondere Social Media scheint ein Nährboden für Hass im Netz zu sein.

# data[].attributes.headline
Broschüre "Hate Speech, Hass im Netz" für Eltern und Lehrkräfte

# data[].attributes.subject
Broschüre "Hate Speech, Hass im Netz" für Eltern und Lehrkräfte

# data[].attributes.body
Broschüre kann an alle teilnehmenden Personen per Mail (freiwillig) verteilt werden.

# data[].attributes.body
Soziale Medien- Chance oder Risiko der Digitalisierungsgesellschaft?

Oft werden soziale Medien verurteilt, dass sie nicht die gewünschte Diskussionsplattform einrichten, sondern für Hass und Hetze einen Nährboden bieten.

Suche dir von den vorgeschlagenenen Wörtern (unten) maximal 3 raus und sammele zu jedem Wort jeweils 3 Schlagwörter, die du mit "Soziale Medien" in Verbindung bringst.
Danach präsentierst du deinem Sitznachbarn wieso du die jeweiligen Schlagwörter genommen hast:
1. Gewalt
2. Anonymität
3. Diskriminierung
4. Intoleranz
5. Mobbing

# data[].attributes.body
Reuters Institute Digital News Report 2020 unter:
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf

Reuters Institute Digital News Report 2017 unter:
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital%20News%20Report%202017%20web_0.pdf

"Polarisierung durch Soziale Medien" unter:
https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/51503/ssoar-ketg-2017-Hagen_et_al-Polarisierung_im_Social_Web.pdf?sequence=3&isAllowed=y&lnkname=ssoar-ketg-2017-Hagen_et_al-Polarisierung_im_Social_Web.pdf

Wandel der Sprach- und Debattenkultur unter:
https://www.kas.de/documents/252038/4521287/Wandel+der+Sprach-+und+Debattenkultur+in+sozialen+Online-Medien.pdf/6a76553c-7c30-b843-b2c8-449ba18c814e?version=1.0&t=1560853247556

# data[].attributes.body
"Hate Speech ist der sprachliche Ausdruck von Hass gegen Personen oder Gruppen [...], die der Herabsetzung und Verunglimpfung von Bevölkerungsgruppen dienen" (Prof Dr. Jörg Melbauer)

Hate Speeches sind die abwertende Form der Sprache und das Verurteilen anderer Menschen.
Begriffe wie Hasspropaganda und Cybermobbing tauchen ebenfalls im Zusammenhang mit verletzendem Verhalten im Internet auf, sind jedoch nicht mit Hate Speech gleichzusetzen.

Kraftausdrücke, die Stereotypisierungen oder Zuschreibungen und eine Abwertung des Opfers beinhalten, sind eindeutig als Hatespeech identifizierbar.  Dies sind zum Beispiel Aussagen [...],  mit konkreten Beschimpfungen und Beleidigungen. Oder Bezüge und Unterstellungen, durch die Menschen herabgesetzt werden sollen[...].

Nachschlagewerk unter:
https://vhs-ehrenamtsportal.de/themenwelten/umgang-mit-rassismus-und-diskriminierung/der-umgang-mit-hatespeech-wie-erkenne-ich-es-wie-kann-ich-darauf-reagieren

https://www.lmz-bw.de/medien-und-bildung/jugendmedienschutz/hatespeech/hatespeech-hass-im-netz/

# data[].attributes.headline
Fallbeispiele für Hass und Hetze im sozialen Netz  zum Durchlesen

# data[].attributes.subject
Fallbeispiele für Hass und Hetze im sozialen Netz  zum Durchlesen

# data[].attributes.body
Fall Walter Lübcke:
https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-hasskommentare-im-fall-luebcke-verdaechtige-auch-in-berlin-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200604-99-305154

Fall Dunja Hayali:

https://www.swp.de/politik/inland/frau-hayali_-wie-gehen-sie-mit-so-viel-hetze-um_-28344978.html

# data[].attributes.body
Wir! Gemeinsam gegen Hass und Hetze im Netz
https://www.hss.de/news/detail/wir-gemeinsam-gegen-hass-und-hetze-im-netz-news6784/

Strategien gegen Hate Speech

https://www.bpb.de/252408/strategien-gegen-hate-speech

#NetzOhneHass- Hass im Netz entgegentreten

https://www.bpb.de/veranstaltungen/dokumentation/253173/netzohnehass-hass-im-netz-entgegentreten

No Hate Speech
https://no-hate-speech.de/

Projekt Bricks
https://www.bricks-project.eu/

# data[].attributes.body
Wo fängt Meinugsfreiheit an, wo hört sie auf und an welcher Stelle stehen hetzerische Postings, in denen Gewalt gepredigt wird?
Heißt Freiheit tun und lassen können, was man will, wie man will und wann man will?
Der allgemein Akzeptierte Leitgedanke lautet wohl immer noch: Meine Freiheit endet dort, wo die Freiheit eines anderen beginnt – sei es durch Taten oder Worte.

Weitere Infos unter :
https://keen-communication.com/freiheit-hass-und-grenzen-im-social-web/

# data[].attributes.attachment_link.title
Staatsanwälte ermitteln gegen Hass und Hetze im Netz

# data[].attributes.attachment_link.title
DISKRIMINIERUNG UND HETZE: Schärfere Gesetze sollen den Hass im Netz stoppen

# data[].attributes.attachment_link.title
Kämpft gegen Hass und Hetze im Netz | Kommunikationsberater | Hannes Ley | SWR1 Leute

# data[].attributes.headline
Bekämpfung von Hate Speech im Internet durch Menschenrechtsbildung

# data[].attributes.subject
Bekämpfung von Hate Speech im Internet durch Menschenrechtsbildung

# data[].attributes.body
Eine kritische Artikel beschäftigt sich mit der Frage, ob digitale Gewalt in physische übermünden kann.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
- Anna Sophie Kümpel ist wissenschaftliche Rätin am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der Ludwig-Maximilians-Universität München. Diana Rieger ist ebenda Professorin für Kommunikationswissenschaft.

Der rechtsextreme Terrorist, der am 15. März im neuseeländischen Christchurch mehr als 50 Menschen tötete, veröffentlichte seine Tat in einem Livestream auf Facebook. Sechs Wochen später, am 27. April, wurden in einer Synagoge in Poway bei San Diego, USA, ein Mensch getötet und drei weitere verletzt.

Die Täter beider Anschläge waren in einer Online-Community innerhalb des englischsprachigen „Imageboards" 8chan aktiv, also in einem Forum, in dem hauptsächlich Bilder ausgetauscht werden. Der Attentäter von Halle (Saale) nutzte die Spiele-Plattform Twitch, um seine Taten direkt und live zu verbreiten. Alle drei Täter nutzten somit soziale Medien, um auf ihre terroristischen Aktionen aufmerksam zu machen und auch, um ihre ideologisch aufgeladenen Manifeste zu verbreiten.

Meldepflicht für Hasskriminalität

Ende Oktober hat das Bundeskabinett das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (kurz: NetzDG) nachgebessert. In der Pressemeldung dazu heißt es: „Hass, Rechtsextremismus, Antisemitismus und andere Formen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit haben keinen Platz in Deutschland." Das Maßnahmenpaket ist auch eine Reaktion auf den antisemitischen, rassistischen Anschlag in Halle. Ziel ist es, Hasskriminalität im Netz noch besser aufspüren zu können, beispielsweise durch eine geplante Meldepflicht. Hier werden vor allem die Betreiber von Online-Plattformen in die Pflicht genommen, die strafrechtlich relevante Beiträge wie beispielsweise Morddrohungen oder volksverhetzende Inhalte zentral melden müssen.

Hinter diesem Maßnahmenpaket verbirgt sich nicht zuletzt die Befürchtung, dass es in vielen Fällen nicht bei Online-Hass bleibt, sondern online geäußerte gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit in „echte" Hasskriminalität umschlagen kann.

Die Verrohung im Internet bleibt nicht folgenlos

Dennoch wäre es zu kurz gegriffen, anzunehmen, dass es einen einfachen kausalen Zusammenhang zwischen der Nutzung bestimmter sozialer Medien und Hasskriminalität gibt. Weil jemand bestimmte Medien nutzt, wird er natürlich nicht gleich zum Terroristen. Weil jemand online hasserfüllte Sprache verwendet oder ihr ausgesetzt ist, muss er nicht automatisch aggressiver werden - im Netz oder in der nicht-digitalen Welt. Doch die Verrohung im Internet bleibt auch nicht folgenlos, wie Studien zeigen.

Es lohnt sich, einen tieferen Blick auf die Art der Debatten in sozialen Medien zu werfen - und einen Ausblick zu geben auf die Gefahren, die mit einem Wandel der Sprachkultur im Netz hin zu aggressiveren, inzivilen und hasserfüllten Formen einhergehen können.

Viele Online-Diskussionen sind von Aggression geprägt

Soziale Medien bieten Bürger:innen einen Raum, um Themen von öffentlicher Relevanz zu diskutieren und laufende Debatten beobachten zu können. Aus dieser Funktion ergeben sich vielfältige Potenziale und gesteigerte Möglichkeiten für Partizipation und (politische) Teilhabe. Besonders für marginalisierte Gruppen kann das sehr positiv sein, da sie online Räume finden, um sich mit Gleichgesinnten oder anderen Betroffenen auszutauschen. Doch auch Schattenseiten zeigen sich. Viele Online-Diskussionen sind von Inzivilität und Aggression geprägt, sodass die Konfrontation mit Hass, Beleidigungen und Pöbeleien mehr Regel denn Ausnahme zu sein scheint. Unter dem Begriff „Inzivilität" werden in der Wissenschaft dabei verschiedene Formen von Kommunikation zusammengefasst, die von dem vergleichsweise harmlosen und primär zur Provokation eingesetzten „Trolling" über themenbezogene Shitstorms hin zu menschenverachtender Hassrede reichen.

Vier von fünf Internetnutzern hatten Kontakt mit Hasskommentaren

In Deutschland geben laut einer Studie von 2018 vier von fünf Internetnutzer:innen an, bereits mit Hassrede oder Hasskommentaren in Kontakt gekommen zu sein. Gegenrede - das aktive Entgegnen auf eben diese Hasskommentare - kommt hingegen eher selten vor. Hier stehen soziale Medien im Verdacht, das Potenzial zu haben, Hass zu schüren, die Sprache in Diskussionen zu verrohen und zu einer Polarisierung in der öffentlichen Debatte sowie zu einer Radikalisierung von Individuen beizutragen. Vor allem sogenannte „Fringe Communities" in den Internetforen Reddit, 4chan oder 8chan oder bestimmte Gruppierungen auf der Spieleplattform Twitch sind in den Fokus der Aufmerksamkeit gerückt, auch weil sie häufig einen ersten Verbreitungsort für alternative Medien, Verschwörungstheorien und rechtes Gedankengut darstellen.

Was könnten die Ursachen für die Wahrnehmung von mehr Hass und aggressiver Sprache in sozialen Medien sein?

Veränderte (Gruppen-)Normen enthemmen die Kommentierenden

Zunächst sorgen soziale Medien durch die gesteigerte Sichtbarkeit und öffentliche Zugänglichkeit von Debatten dafür, dass Internetnutzer:innen rein quantitativ mehr gesellschaftliche Kommunikation (und somit auch inzivile oder aggressive Formen) wahrnehmen. Auch haben soziale Medien wie Facebook und Twitter es leichter gemacht, Inhalte und Diskussionen mit anderen zu teilen und tragen über ihre Empfehlungsalgorithmen dazu bei, dass sich Beiträge, die emotional aufgeladen oder polarisierend sind, besonders weit und schnell verbreiten. Veränderte Kommunikationsbedingungen und veränderte (Gruppen-)Normen enthemmen die Kommentierenden. Das führt zu mehr inziviler Kommunikation. In der Diskussion über die Ursachen wird häufig die Anonymität und die Unsichtbarkeit der Diskussionsteilnehmer:innen genannt. Die Diskutierenden können nicht wahrnehmen, wie jemand schaut, welche Gesten er macht oder wie seine Stimme klingt. Es fehlen also wesentliche soziale Hinweisreize dazu, wie etwas gemeint ist und was das Gegenüber empfindet. Bestimmte Absichten oder Persönlichkeitsmerkmale wie eine Neigung zu Sadismus oder verbaler Aggression können ebenfalls dazu beitragen, dass die Kommunikation verroht.

Mitfühlende Menschen nehmen mehr Hass und Aggressionen wahr

Es sind also nicht die Kanäle allein, die sozialen Medien, die Ursache für einen veränderten, aggressiveren Gebrauch von Sprache. Es ist vielmehr eine Kombination aus den Absichten der einzelnen Teilnehmer:innen, den veränderten Kommunikationsbedingungen, den vereinfachten Verbreitungsmöglichkeiten sowie einer gesteigerten Sichtbarkeit und Beobachtbarkeit, die dazu beitragen, dass immer mehr Menschen Hass und Hetze im Netz begegnen.

Doch hat die Wahrnehmung von mehr Hass auch Folgen für die Nutzer:innen sozialer Medien? Es könnte ja auch so sein, dass die Bürger:innen zwar online mehr Hassrede begegnen, ohne dass das mit Folgen für die Demokratie - oder aber im speziellen Verdachtsfall: Hasskriminalität auf der Straße - einhergeht.

Ganz grundsätzlich hängen die möglichen Wirkungen von Online-Hass und aggressiver Sprache zunächst davon ab, ob die entsprechenden Diskussionen und Debatten überhaupt als hasserfüllt oder aggressiv wahrgenommen werden. In bestimmten Fällen, beispielsweise bei der Androhung von Gewalt oder direkten Beleidigungen, ist dies einfach zu erkennen und wird auch von den meisten Beobachter:innen so wahrgenommen. Die Forschung zeigt allerdings auch, dass Frauen und Personen, die als mitfühlend oder kooperativ beschrieben werden können, grundsätzlich mehr Hass und Aggressionen wahrnehmen.

In hasserfüllten Blasen steigt die Wahrscheinlichkeit, aggressiv zu antworten

Darüber hinaus wird diskutiert, ob die vermehrte Wahrnehmung von Online-Hass nicht auch zu einer Enthemmung führen kann, dass also die Nutzer:innen sich schlicht an den raueren Umgangston gewöhnen und ihn nicht mehr als auffällig oder unpassend bemerken. Wenn man unter jedem öffentlichen Facebook-Post auf Inzivilität stößt, erscheint diese Art der Kommunikation irgendwann als „ganz normal".

Doch derartige Kommentare wirken. Die Forschung zeigt, dass sie im Kontext des Online-Journalismus etwa die Beurteilung journalistischer Qualität und Glaubwürdigkeit negativ beeinflussen können und eine Polarisierung von Wahrnehmungen und Meinungen begünstigen. Nutzer:innen berichten darüber hinaus auch, dass sie selbst mehr Wut und negative Emotionen empfinden, wenn sie in sozialen Medien inzivile Kommentare gelesen haben. Auch, wie man sich selbst äußert, wird negativ beeinflusst: Die Wahrscheinlichkeit steigt, aggressiv zu antworten.

Hassverbrechen treten dort gehäuft auf, wo sich Hassbotschaften im Netz häufen

Führt darüber hinaus der Online-Hass zu realem Hass? Experimente zeigen, dass Menschen, die mit Online-Hass konfrontiert waren, danach häufiger berichten, sich selbst aggressiv verhalten zu wollen. Erste Forschungsbefunde deuten außerdem darauf hin, dass rechte Hassverbrechen regional dort gehäuft auftreten, wo sich im gleichen Zeitraum auch Hassbotschaften in sozialen Netzen häufen.

Hass und Aggressionen online scheinen somit nicht nur die Gemütslage oder die Gedanken, sondern potenziell auch das Verhalten von Menschen verändern zu können.

Besonders schwerwiegend ist das für die Opfer inziviler Kommunikation, wie jüngst deutlich wurde, als ein Gericht über sexistische Hassrede gegenüber Renate Künast urteilte. In Online-Diskussionen oder Kommentarspalten zu Nachrichtenbeiträgen sind vor allem Journalist:innen die Adressat:innen von Hass. Das kann sich nicht nur auf die Autor:innen als Personen, sondern auch auf deren redaktionelle Arbeit auswirken.

Frauen und Minderheiten werden häufig mit Inzivilität konfrontiert

Daneben werden Frauen, religiöse und ethnische Minderheiten sowie queere Menschen in sozialen Medien häufig mit Inzivilität konfrontiert. Dies hat nicht nur emotionale Reaktionen zur Folge, sondern kann auch dazu führen, dass sich die Betroffenen aus öffentlichen Diskursen zurückziehen - aus Angst immer wieder aufs Neue diffamiert, beschimpft oder bedroht zu werden. Hass im Netz ist somit nicht zuletzt auch eine Gefahr für die Meinungsvielfalt und kann eine verzerrte Wahrnehmung des gesellschaftlichen Klimas begünstigen.

Verschärft wird das Problem auch dadurch, dass Hass und Herabwürdigung nicht immer auf den ersten Blick erkennbar sind. Häufig sind es eher implizite, unauffällige Witze oder Sprüche - weitergeleitet in bunt aufbereiteten Memes oder Videos. Durch die humoristische Darstellung von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit werden diskriminierende Inhalte zugänglicher und „hoffähig". Der öffentliche Diskurs kann sich dadurch langsam in Richtung radikalerer Positionen verschieben, ohne dass notwendigerweise eine Verbindung zu deren Verbreiter:innen hergestellt wird. Wir sprechen dann von „Mainstreaming".

Memes packen Menschenfeindlichkeit bunt und lustig

Hassrede und aggressive Sprache können also sowohl Gefühle und Einstellungen als auch Verhaltensintentionen negativ beeinflussen. Von geformten Einstellungen und Intentionen hin zu einem wirklichen Verhalten, im speziellen Verdachtsfall zu Hasskriminalität auf der Straße, ist es allerdings ein weiter, komplizierter und auch nicht hundertprozentig vorhersagbarer Weg. Voraussetzung ist, dass jemand ohnehin eine aggressive, fremdenfeindliche Grundeinstellung hat, bevor er mit Online-Hass konfrontiert wird. Gleichzeitig sind genau diese Einstellungen ja erst der Grund dafür, warum sich jemand in entsprechenden Online-Communitys bewegt. Auch wird der Weg zu Hasskriminalität beeinflusst von den Normen, die im Freundeskreis - online und offline - und in der Familie einer Person herrschen. Soziale Medien können daher eher als Verstärker denn als Ursache für Hass gesehen werden: Radikalisieren kann sich jede:r auch am Stammtisch oder im Sportverein, die „richtige" Grundeinstellung und den „richtigen" Freundeskreis vorausgesetzt.

Was wird nun dagegen unternommen?

Implizitere Formen von Hass lassen sich schwer bekämpfen

Dem Hass gegenüber stehen Gegenmaßnahmen, die in ihrer schieren Quantität nicht mit Hass und aggressiver Sprache im Internet mithalten können. Repressive Strategien, wie sie auch durch das NetzDG unterstützt werden, können zumindest strafrechtlich Relevantes schnell aus dem Internet entfernen. Implizitere Formen von Hass lassen sich so nicht bekämpfen. Hier sind präventive Strategien gefragt, die vor allem langfristig eine wichtige Rolle einnehmen. Die Bandbreite der Möglichkeiten ist groß. Online-Communitys können gemanagt werden und Kommentarspalten moderiert. Man kann Gegenbotschaften auf Youtube und anderen Plattformen verbreiten. Insbesondere junge Menschen sollten im Umgang mit Medien geschult werden und lernen, sie kritisch zu hinterfragen. Gegenrede ist wichtig - und hier kann jede:r Nutzer:in etwas tun, um dem Hass sowohl qualitativ als auch quantitativ etwas entgegenzusetzen. Denen, die im Netz hassen, darf nicht die Deutungshoheit überlassen werden.

# data[].attributes.attachment_link.description
Anna Sophie Kümpel ist wissenschaftliche Rätin am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der Ludwig-Maximilians-Universität München. Diana Rieger ist ebenda Professorin für Kommunikationswissenschaft. Der rechtsextreme Terrorist, der am 15. März im neuseeländischen Christchurch mehr als 50 Menschen tötete, veröffentlichte seine Tat in einem Livestream auf Facebook. Sechs Wochen später, am 27.

# data[].attributes.headline
Soziale Medien und Hetze im Netz- ein rechtsfreier Raum?

# data[].attributes.subject
Soziale Medien und Hetze im Netz- ein rechtsfreier Raum?

# data[].attributes.body
Diese Unterschriften sind zum Schnelldurchlauf zu empfehlen:

Welche Strafen gibt es?

Was kann ich dagegen tun?

Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) als „Heilmittel“ gegen Hasskommentare?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hass, Hetze und Beleidigungen: Hasskommentare im Internet sind seit Jahren ein vieldiskutiertes Thema. Kommentatoren rufen im Netz zu Gewalt auf, betreiben Volksverhetzung oder äußern antisemitische Beschimpfungen - so die gängige Darstellung in den Medien. Doch was ist überhaupt ein Hasskommentar, wie weit verbreitet ist das Phänomen und welche Strafen gibt es in einem konkreten Fall? Gemeinsam mit Rechtsanwalt Brian Scheuch von der Kanzlei Heidrich Rechtsanwälte habe ich mich mit diesen Fragen auseinandergesetzt. Hier bekommst du die wichtigsten Antworten.

Behörden gehen verstärkt gegen Hate Speech vor

Im Sommer 2019 machen zwei Meldungen auf das Thema "Hasskommentare im Internet" aufmerksam: Im Juni gehen die Ermittler des Bundeskriminalamts bundesweit gegen Hate Speech im Netz vor. In 13 Bundesländern werden Wohnungen durchsucht und Verdächtige vernommen, die Hasskommentare verfasst haben sollen. Im Juli kommt dann die Meldung, dass die Staatsanwaltschaft in Nordrhein-Westfalen 80 Beschuldigte ermittelt hat, die in sozialen Netzwerken Hassrede verbreitet haben sollen. In NRW beschäftigt sich ein Sonderdezernat mit diesem Thema. "Die Botschaft ist eindeutig: Soziale Netzwerke sind kein rechtsfreier Raum - und die Polizei geht verstärkt gegen die Verfasser von Hasskommentaren im Internet vor", meint Rechtsanwalt Brian Scheuch.

Was ist ein Hasskommentar?

Doch was ist überhaupt ein Hasskommentar? Zunächst gilt: Eine allgemein gültige Definition gibt es nicht - eine Abwägung muss immer im Einzelfall erfolgen und im Zweifel von (mehreren) Gerichten bewertet werden. "Juristisch gesehen geht es dabei um die Grenze zwischen der Meinungsfreiheit und der Verletzung der Rechte anderer. Dies kann ein schmaler Grat sein", erklärt Rechtsanwalt Brian Scheuch.

Die Meinungsfreiheit wird von unserer Verfassung als sehr wichtig eingestuft und deckt daher erst einmal relativ viele Aussagen ab. Bloße Unhöflichkeit oder polemische Formulierungen im Netz können daher nicht als Hass-Posting eingestuft werden. "Wenn aber durch einen Kommentar die Menschenwürde oder das Persönlichkeitsrecht angegriffen werden, dann werden die Rechte anderer verletzt. Solche Kommentare gelten nicht als zulässig im Sinne der Meinungsfreiheit ", erläutert Rechtsanwalt Brian Scheuch.

Wie groß ist das Phänomen?

Zu strafbaren Inhalten in sozialen Netzwerken gibt es verschiedene Untersuchungen. Laut einer Statistik des Bundeskriminalamts hat die Polizei im Jahr 2018 knapp 1.500 strafbare Hass-Postings im Internet erfasst. Dies entspreche einem Rückgang von 35 Prozent im Vergleich zu 2017, was als Erfolg gewertet wird. "Allerdings sucht die Polizei die Hassrede im Netz nicht selbst, sondern ist auf Strafanzeigen durch Betroffene und Nutzer angewiesen. Die Dunkelziffer dürfte deshalb deutlich höher liegen", erklärt Rechtsanwalt Brian Scheuch.

Außerdem haben sich Wissenschaftler in einer Studie der Landesmedienanstalt NRW mit Hasskommentaren unter journalistischen Beiträgen in sozialen Netzwerken beschäftigt. Im Ergebnis der Studie haben sie festgehalten, dass es wenige dominante Userinnen und User gebe, die Hasskommentare veröffentlichen. Deren Kommentare hätten nur selten einen thematischen Bezug zum journalistischen Beitrag und würden unabhängig davon Hass und Hetze verbreiten.

Welche Strafen gibt es?

Hasskommentare im Internet können verschiedene Straftatbestände erfüllen, die laut Strafgesetzbuch unterschiedlich hart bestraft werden. Dazu können Volksverhetzung (bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe), die Aufforderung zu Straftaten (bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe) oder die Billigung von Straftaten gehören. "Darüber hinaus kann ein Hasskommentar den Straftatbestand der Bedrohung, der Beleidigung oder der Verleumdung erfüllen", erläutert Rechtsanwalt Scheuch. "Hierfür können mehrmonatige Freiheits- oder empfindliche Geldstrafen verhängt werden.

Was kann ich dagegen tun?

Natürlich stellt sich abschließend die Frage: Was kann ich in einem konkreten Fall tun? "Zunächst sollte der entsprechende Kommentar bei den sozialen Netzwerken gemeldet werden", rät Rechtsanwalt Brian Scheuch. Dies kann sowohl über die „Meldefunktion" geschehen, aber auch mittels speziellerer Formulare wie solche nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Twitter, Facebook und Co. werden durch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) dazu verpflichtet, offensichtlich rechtswidrige Inhalte innerhalb von 24 Stunden zu löschen. Andernfalls drohen Bußgelder. Darüber hinaus ist der juristische Weg über eine Strafanzeige möglich. "Über den Rechtsweg können auch zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung oder sogar Schmerzensgeld geltend gemacht werden. Zivilrechtliche Ansprüche setzen jedoch voraus, dass der Täter bekannt ist, was angesichts der Anonymität im Internet immer schwieriger wird", erklärt Rechtsanwalt Scheuch.

Die Rechtschützer

Dein Team für alle Rechtsfragen im Alltag

Marius

Als Kind des Ruhrgebiets schwärmt Marius für harte Arbeit, gute Currywurst und natürlich für ehrlichen Fußball. Nachdem es ihn für sein Studium etwas weiter in den Süden (nämlich nach Köln) verschlagen hat, lebt er diese Werte nun in der Domstadt vor.
Blogbeiträge von Marius
Unser Partneranwalt

Das kompetente Fachanwälte-Netzwerk

Brian Scheuch

Rechtsanwalt Brian Scheuch ist Partner der Kanzlei Heidrich Rechtsanwälte. Daneben ist er als Autor für die Zeitschrift c't, Heise Online und dem ITRB tätig. Rechtsanwalt Brian Scheuch beschäftigt sich insbesondere mit den Themen Urheberrecht, Datenschutz und E-Commerce. Seine Kanzlei vertritt Mandanten in allen Belangen rund um die Themen IT-Recht, Urheberrecht, Datenschutz, Internetrecht, E-Commerce, Softwarerecht und Markenrecht.

Grundrente ab 2021 - Was Rentner jetzt wissen müssen

Ab dem 1. Januar 2021 haben zahlreiche Renterinnen und Renter in Deutschland Anspruch auf die sogenannte Grundrente. Alles zur Rechtslage.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hass und Hetze im Internet: Wie ist die Rechtslage? ⋆ RECHTschützer

# data[].attributes.attachment_link.description
Hass, Hetze und Beleidigungen: Hasskommentare im Internet sind seit Jahren ein vieldiskutiertes Thema. Kommentatoren rufen im Netz zu Gewalt auf, betreiben Volksverhetzung oder äußern antisemitische Beschimpfungen - so die gängige Darstellung in den Medien. Doch was ist überhaupt ein Hasskommentar, wie weit verbreitet ist das Phänomen und welche Strafen gibt es in einem konkreten Fall?

# data[].attributes.headline
Soziale Medien als Plattform für politische Diskurse?

# data[].attributes.subject
Soziale Medien als Plattform für politische Diskurse?

# data[].attributes.body
Themenüberblick:

Social Media als Quelle für politische Informationen.

Welche Folgen kann die Nachrichtenauswahl durch Algorithmen haben?

Mehr Teilnehmer am öffentlichen Diskurs?

Wer dominiert den Online-Diskurs?

Bei Interesse lesen unter:
https://www.mdr.de/wissen/medien-und-demokratie-100.html

# data[].attributes.body
Es wird eine anonyme Umfrage über individuelle Social Media Erfahrung durchgeführt.

Nachdem die Gesamtergebnisse ausgewertet werden, solltet ihr euch in 2er bzw. 3er Gruppen zusammenfinden.
Äußert gegenseitig eure persönliche Meinung in max. 2-3 Sätzen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Google Forms - create and analyze surveys, for free.