# data[].attributes.headline
Wir brauchen Bildung, nicht Bevormundung

# data[].attributes.subject
Wir brauchen Bildung, nicht Bevormundung

# data[].attributes.headline
In der redaktionellen Gesellschaft gehört Journalismus zur Allgemeinbildung

# data[].attributes.subject
In der redaktionellen Gesellschaft gehört Journalismus zur Allgemeinbildung

# data[].attributes.headline
Medienkompetenz lässt sich erlernen. Am besten in einem neuen Schulfach

# data[].attributes.subject
Medienkompetenz lässt sich erlernen. Am besten in einem neuen Schulfach

# data[].attributes.headline
Warum auch Journalisten heute einen Bildungsauftrag haben

# data[].attributes.subject
Warum auch Journalisten heute einen Bildungsauftrag haben

# data[].attributes.headline
Soziale Netzwerke müssen reguliert werden. Von einem Plattformrat

# data[].attributes.subject
Soziale Netzwerke müssen reguliert werden. Von einem Plattformrat

# data[].attributes.headline
Die Debatte um Fake-News sollte nicht auf das Juristische verengt werden

# data[].attributes.subject
Die Debatte um Fake-News sollte nicht auf das Juristische verengt werden

# data[].attributes.body
- signifikanter Rückgang der jährlichen Auflagen verkaufter Tageszeitungen im Zeitraum von 1991 bis 2019, verkaufte Auflagen haben sich mehr als halbiert
- Veit Dengler verweist ebenfalls auf diese Entwicklung und hebt weitere Merkmale des Medienwandels hervor: Schaffung von Räumen der Öffentlichkeit und damit der Meinungsbildung unabhängig von staatlicher Regulierung; Information über viele verschiedene, wechselnde Kanäle --> im Internet z.B. Online-Versionen traditioneller Zeitungsunternehmen, Nachrichtenportale, soziale Medien, "vor-journalistische" Nachrichtenportale wie Twitter; geringe Nutzungsdauer im Minutenbereich; jeder habe Zugang zu Nachrichten und könne diese verbreiten/ausbreiten/deuten (vom Empfänger zum Empfänger und Sender); neue Technologien würden Einstieg in Nachrichtenmarkt erleichtern
- Veit Dengler zeigt ebenfalls auf, welche Herausforderungen mit dem Medienwandel einhergehen: neben den Druckauflagen würden auch die Werbeeinnahmen zurückgehen, da diese zu den neuen Medien abwandern würden, wo die Reichweite besser steuerbar sei; Print werde dementprechend weniger wichtig, auch aufgrund der verschärften Konkurrenzsituation am Markt; Verbreitung der Zeitung über digitale Medien habe meist noch nicht zu wirtschaftlich überzeugenden Lösungen geführt
- mögliche Lösungsansätze seien laut Dengler eine Fokusverschiebung vom Produkt zum zahlenden Kunden und seine Bedürfnisse sowie die Betrachtung des journalistischen Produktes als Dienstleistung (Einordnung und Analyse); zudem müssten traditionelle Elemente, die guten Journalismus ausmachen würden (z.B. akribische Recherche, Ausgewogenheit der Berichterstattung, ...), weiter bestehen bleiben und zusätzlich durch neue Elemente wie Flexibilität, Interaktivität der Nachrichtenproduktion und Datenanalyse erweitert werden
- längere Texte werden lieber auf Papier gelesen, was bedeuten könnte, das der Bedarf für die Zeitung als Printprodukt immer noch gegeben ist oder dass mit der zunehmenden Digitalisierung kaum noch längere Texte gelesen werden
- günstige Digitalabos werden bevorzugt (z.B. die "Bild" als Boulevardzeitung), hinter denen eventuell ein nicht so hoher Qualitätsanspruch stehen kann
- Mehrheit glaubt an die Zukunft des Printjournalismus, aber immer weniger Menschen sind bereit auch dafür zu zahlen
- Veit Dengler sieht die Funktionen der Medien als "vierte Gewalt" auch in Zukunft als unerlässlich an und plädiert dafür, dass der "klassische Zeitungsjorunalismus" seine wichtigen Funktionen durch Anpassung an die Herausforderungen der Digitalisierung auch in Zukunft noch wahrnimmt.

# data[].attributes.headline
Tauscht euch über folgende Fragestellungen aus:

# data[].attributes.subject
Tauscht euch über folgende Fragestellungen aus:

# data[].attributes.body
1. Wie informiert ihr euch über das aktuelle Tagesgeschehen, Politik und gesellschaftliche Ereignisse?
2. Lest ihr Zeitung als Printmedium? Warum oder warum nicht?
3. Inwiefern wird durch die Digitalisierung die Medienlandschaft verändert?
4. Welche Chancen und welche Risiken bietet die zunehmende Digitalisierung der Medien?

# data[].attributes.body
Gefahr: Jeder, der zu einem Sender von Information geworden ist, bekommt durch die sozialen Medien blitzschnell Bestätigung von Gleichgesinnten. Ohne für seine Aussagen Quellen anzugeben, dies ist eine Gefahr für Fake News.

# data[].attributes.body
Es handelt sich um einen guten Grundsatz, um die qualitätsmerkmale von gutem Journalismus zu sichern. Allerdings ist die Umsetzung schwierig und ein eigenes Schulfach ist denke ich nicht nötig. Es ist besser die Inhalte im den vorhandenen Unterricht zu integrieren (wie es jetzt auch schon in Deutsch, Politik, WuN... ist).

# data[].attributes.body
Transparenz der Berichterstattung➝ für Vertrauen.
Offenheit für Kritik und Dialog.

# data[].attributes.body
Die Quellen überprüfen und ggf. durch mehrere Seiten/Medien informieren

# data[].attributes.body
Arie

Dies könnte eine Gefahr aber sowohl auch eine Bereicherung sein . Für eine Bereicherung spricht die Menge an Teilnahme , welche die Menschen während der Entwicklungen der Digitalisierung herbeiführen. Dies ist für die demokratische Meinungsbildung ein guter Faktor , da man viele unterschiedliche Meinungen zu sehen bekommt , und sich darauf richtend eine eigene Meinung bilden kann .

Die Gefahr dessen kann allerdings auch sein , das bestimmte Menschen oder Menschengruppen die Digitalisierung ausnutzen , um Meinungen zu manipulieren , und die demokratische Meinungsbildung zu behindern .

#LetsTrendOnTwitter

# data[].attributes.body
Bevor man etwas preis gibt, sich vorher ausreichend informieren, damit der Beitrag glaubwürdig und inhaltlich richtig ist.
Gefahr: fake news

# data[].attributes.body
Themen sorgfältig recherchieren

# data[].attributes.body
genau recherchieren und Quellen überprüfen/kritisch hinterfragen

# data[].attributes.body
Die Berichte und Artikeln müssen neutral verfasst werden und keine einseitige politische Meinung enthalten.

# data[].attributes.body
Arie

Neutral ,Respektvoll , und kritisch an eine Thematik herangehen und diese gründlich Untersuchen .

#JournalistForLife

# data[].attributes.body
Jeder kann seine Meinung ohne richtige Belge für die Quellen aussprechen und verbreiten. Dabei ist es dann schwer nach verööfnetlichung hu bestimmten wo die Information ihren Ursprung hat.

# data[].attributes.body
Arie

In dem wir an erster Stelle Neutral zu den Informationen stehen , welche wir durch das Internet bekommen, und sich nach ausführlicher Recherche , und tiefem Eintauchen in die Thematik eine gründliche Meinung bildet .

#BreakTheRules

# data[].attributes.body
Ich finde die Idee von pörksen an sich richtig, dennoch wird es nicht umsetzbar sein, da jeder Mensch Zugriff auf das Internet hat und die eigene Meinung frei preis geben kann.

# data[].attributes.body
versuchen denkungsgleiche Informationen unterschiedlicher Quellen zu erhalten

# data[].attributes.body
Arie

Dieser Vorschlag ist meines Erachtens nach nicht richtig , da viele Menschen Plattformen , so wie die Digitalisierung oder Social
Media ausnutzen , um
Menschen zu manipulieren , Fake News zu verbreiten , oder zu subjektiv an bestimmte Themen angehen .

Natürlich ist es für die Freiheit des einzelnen eine gute Sache , allerdings sollte man bestimmte Kriterien und Tests bestehen , bevor man als Journalist zugelassen wird.

#NotEverybodyCanBeAJournalist

# data[].attributes.body
Auf Grund von Filterblasen wird nur eine Seite betrachtet

# data[].attributes.body
Ich denke das Einführen eines Schulfachs ist zu viel, viel mehr sollte man wenn dann in den verscheidenen Fächern Themenbezug auch zu Journalismus herstellen. ODer eben so wie wir das jetzt in Deutsch tun.

# data[].attributes.body
Jeder sollte sich seiner Verantwortung bewusst sein, die man hat, wenn man Informationen verbreitet. Dafür ist es wichtig zu Lernen Quellen zu überprüfen, und Beiträge kritisch zu hinterfragen. Von daher stimme ich Pörksen zu.

# data[].attributes.body
Krititkfähig
seriöse Quellen
Prüfen und Hinterfragen der eigenen Artikel bzw. Veröffentlichungen

# data[].attributes.body
Journalisten entscheiden, welche Informationen der Öffentlichkeit vorenthalten und welche weitergegeben werden (Informationsfilterung und -reduktion sowie Modifikation)

# data[].attributes.body
1. Inwiefern haben die digitalen Medien den Journalismus laut Hörisch verändert?
2. Welche Vorschläge hat Hörisch an die Zeitungen?
3. Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede weisen Pörkens uns Hörischs Position auf?

# data[].attributes.body
1) Der Anspruch an die Medien bleibt gleich, allerdings sinkt die Wertschätzung. Außerdem etabliere sich der Irrglaube jeder sei ein Journalist.
2) Weiterhin sollen hochwertige und vielfältige Informationen zur Verfügung gestellt werden (gute Mischung). Außerdem ist größtmögliche Transparenz nötig. Durch das etablieren des Namens vom Journalisten wird eine Art Marke geschaffen, welche den Kunden bindet. Außerdem ist eine Anpassung ans Internet nötig, zum Beispiel in Form von Abo- oder Flatratemodellen.
3) Gemeinsamkeiten:
- größtmögliche Transparenz
-Anpassung ans Internet nötig
-Journalisten spielen weiterhin eine wichtige Rolle
Unterschiede:
-(nicht) jeder ist Journalist, kollektive Medienmündigkeit
-Rolle der Bevölkerung

# data[].attributes.body
1 Der Wert der Information lässt aus sicht der Gesellschaft nach
2.  So viele unterschiedliche Informationen wie möglich sollen erhalten bleiben. Dabei soll drauf geachtet werden, dass möglichst gut nachzuvollziehen ist woher die Information stammt.
3. Gemeinsamkeiten
journalismus wichtige Rolle
Transparenz aufrecht erhalten
journalismus anspruchsvolle Arbeit
Internet hat hohe Wichtigkeit
Unterschiede
nicht alle bzw alle können Journalisten sein
Sie müssen den Wert ihrer Arbeit verdeutlichen

# data[].attributes.body
1.Die saubere Recherche und die hohe Qualität verändert sich nicht , jedoch die Wertschätzung nimmt ab.
Somit schwindet die Zahlungsbereitschaft .
2. Sie müssen von der Musikindustrie lernen, mit Abo- und Flatrate-Modelle ihre Artikeln veröffentlichen.

3. Pörksen ist dafür, dass alle Journalisten sein müssen, hingegen ist Hörisch der Meinung, nicht jeder Mensch besitzt das Talent und die Professionalität ein Journalist zu sein.

# data[].attributes.body
1. Die Medien werden von den Menschen weniger Wertgeschätzt.
2. Er möchte das viele verschiedene Informationen mit guter qualität zur Verfügung gestellt werden.
3. Das Internet erhält laut beiden eine zunehmende wichtigkeit, aber richtige Journalisten bleiben weiter wichtig.
Hörisch nicht jeder ist Journalist.
Pörkens jeder ist Journalist.

# data[].attributes.body
1) Der Anspruch an saubere Recherche und Sorgfalt in der Darstellung ist die selbe.Die Wertschätzung der Bevölkerung hat abgenommen.

2) -Abos/ Flatrate Modelle
-Sich von anderen Branchen inspirieren lassen, was Abonnement betrifft

3) Die Wertschätzung der Arbeit der Journalisten geht verloren
-spielen trotzdem eine sehr wichtige Rolle
- Zeitungsinternehmen müssen sich der heutigen Zeit anpassen-> Abos abschließen
- nicht jeder soll zum Journalist werden. Und wenn soll es gelehrt sein

# data[].attributes.body
1) die Menschen wollen gleichbleibende Qualität ihrer Medien, für weniger Geld. Die Wertschätzung des Journalismus hat abgenommen.

2) Ähnlich wie die Musik und Filmindustrie eine Art Streaming anbieten, bei dem man sich mit mehreren Zeitungsanbietern zusammenschließt, so das man ein größeres Angebot als Käufer erzählt.

3) beide Autoren sehen den Journalismus als sehr anspruchsvoll an, nicht jeder kann Journalist sein.
Hörisch meint das sich der Journalismus kommerzialisieren muss, Pörksen sieht den Journalisten in der Verantwortung, seinen Wert zu beweisen.

# data[].attributes.body
1. durch die sozialen Medien übernehmen viele die Rolle des Journalisten, jedoch wird weiter herrscht weiter ein hoher Anspruch an der Qualität aber die Bereitschaft auch dafür zu zahlen sinkt. Daher werden die Sozialen Medien zur Gefahr und bedrohen die Existenz der Zeitung, Bücher etc. 2. Journalisten sollen wie "Barkeeper" gefragte Themen/ offene Fragen behandeln und auf die Leserschaft eingehen. Außerdem ihren Namen vermarkten um so Aufmerksamkeit und Glaubwürdigkeit zu erlangen. Die Verlage könnten dazu ihre Medien als Abo-Flatrate bei einem Streamingdienst (wie in der Filmbranche) anbieten um so weiterhin Bezahlungen zu erhalten. 3. Hörisch schlägt eine Anpassung der Journalisten und Unternehmen vor und "mit der Zeit zu gehen" (Streamingdienste, abo-flatrate etc.). Parkens setzt sich dafür für den erhalt des "Qualitätsjournalismus" ein und ist daher für die Sensibilisierung durch beispielsweise ein neues Unterrichtsfach.

# data[].attributes.body
Durch die Digitalisierug ist zum einen für jeden die Möglichkeit Geboten sich große Aufmerksamkeit zu verschaffen und dabei nahezu jede Information frei verbreiten zu können , ohne jegliche Zensur oder Überprüfung. Somit ist es sehr viel leichter beispielsweise als politisches Extrem radikale Gedanken und Aussagen zu verbreiten.

Zudem hat sich durch die Digitalisierung nachgewiesen das Nutzerverhalten der Leser -innen verändert. Es ist nurnoch eine kürzere Aufmerksamkeit vorhanden ,sodass davon ausgegangen werden kann das längere Informierende Artikel nicht in der Präferenz des Nutzers liegen und sich somit weniger ausgewogen und gründlich informiert wird.

# data[].attributes.body
1. Der Anspruch ist gleich geblieben, doch Wertschätzung von der Qualität nimmt ab. Außerdem trifft nun das Publikum die Themenauswahl und nicht mehr die Journalisten.
Die Zahlungsbereitschaft nimmt ab
2. -Weiterhin saubere und sorgfältige Recherche betreiben
-hochwertige und vielfältige Themenauswahl treffen
-es muss transparent gearbeitet werden
-es muss sich an die modernen Medien angepasst werden, durch z.B. Abo- und Flatrate-Modelle oder Kombiangeboten
3. -Gemeinsamkeiten -> Transparenz, hochwertiger Journalismus und Anpassung ist notwendig
Unterschiede -> Rolle der Bevölkerung

# data[].attributes.body
1.
-Bereitschaft des Publikums, Qualitäten auch wertzuschätzen, hat abgenommen
- Jeder kann bloggen oder twittern
2.
- offensiven Werben für die Qualität journalistischer Arbeit
-Anpassung des Journalismus an andere mediale Unternehmen/Zeitungen

3.
-Hörisch vertritt die Meinung, dass nicht jeder hat das potenzial Journalist zu sein, Pörkens allerdings schon.

# data[].attributes.body
Arie

1. Durch die digitalen Medien ist als erstes der Beruf des Journalismus , Bzw. Der Journalist und seine Arbeit im negativen Sinne betroffen , da laut Hörisch die Wertschätzung der Arbeit , welche die Journalisten in ihre Arbeit stecken , weniger Anerkennung bekommt .

Darüber hinaus wurden Journalisten von Gatekeepern ( die Personen , welche entscheiden welche Informationen und in welcher Weise in die Öffentlichkeit geraten ) zu Barkeepern ( lediglich Personen , welche unterschiedlich beliebige Informationen nehmen , und dadurch ein Artikel erstellen . Demnach erkennt man hier auch , das für ihn die Gefahr besteht , das dies ein negativen Einfluss auf den Journalismus hat.

2. Die Zeitungen sollen ihre Angebote attraktiver gestalten und sich anpassen , demnach sollen sie nicht weiter an der Vergangenheit festsitzen , sondern sich aktiv um die Verbesserung und Anpassung kümmern . Sie sollen zum Beispiel den Leser an ihre Zeitung binden , durch Entstehungsbedingungen , welche aufzeigen , mit wem die Zeitung kooperiert hat, wo noch Zweifel und Unklarheiten bestehen , und wie viel die Recherche gekostet hat.
Darüber hinaus meint er , das die herkömmliche Zeitung eine neue Annäherung an das Publikum versuchen muss , und die Produkte und deren Verkauf auf eine andere und modernere Art und Weise erfolgen sollte . Dafür hat er Beispiele genannt wie Abo oder Flatrate Modelle , Kombi-Angebote , Zeitungs-Abos , diese auch mit Verbindung zu Konzert oder Theaterkarten , um dadurch das Publikum mehr anzusprechen , und sich auf die Modernisierung der Medien einzustellen.

3. Gemeinsamkeiten zwischen den Punkten von Hörisch und Pörksen wäre zum einen der Gedanke , dass die „Autörität des klassischen Journalismus schwindet“ (Z.16 ,Pörksen) . Dies meint auch Hörisch, während er erzählt , wie die Journalisten von Gatekeepern, immer mehr zu Barkeepern werden . Darüber hinaus gibt es noch einen wesentlichen Punkt welche beide vertreten , und zwar wäre das die Information über die Quellen , um die Bindung des Lesers zur Zeitung und der Information zu stärken . Beide sagen , dass man Quellen, Kosten , Informationen oder auch Zweifel offen legen sollte , während Pörksen das sogar als Regel sieht , sieht es Hörisch als ein guten Vorschlag , um das Publikum an die Zeitung zu binden .

# data[].attributes.body
1.Wertschätzung der Arbeit der Journalisten hat abgenommen,
Funktion als Gatekeeper hat nachgelassen
2.Werben für die Qualität Journalistischer Arbeiten
3: Beider sind für Transparenz
Höfisch behaupte jeder sei Journalist, Pörkens jedoch das Gegenteil
Beider sind für eine Veränderung der Journalismus

# data[].attributes.body
1.Jeder glaubt ein Journalist zu sein, ,,Trend zur Personalisierung‘‘, Entwicklung der Medientechnik ist Bedrohung
2.Sich auf neue Medien einstellen ➝  Veränderung der Nachrichtenportale mit bsw. Abo oder Flaterate-Modellen
3.Bedrohung des klassischen Journalismus, Notwendigkeit der Veränderungen von Produktionsbedingungen

# data[].attributes.body
Vertrauliche Quellen benutzen z.b. Kein Social Media

# data[].attributes.body
1:
Der klassische Journalismus verliert an Wertschätzung aber die Erwartungen an ihn bleiben bestehen.

2:
Adaptation an neuartige Medien (Internet)wird gefordert mit der Erwartung, dass sie dennoch ihren Funktionen gerecht werden

3:
Unterschiede
ist der Stellenwert/ Einfluss der Bevölkerung und die Ansicht dass alle zum Sender werden können.

Gemeinsamkeiten
Der Klassische Journalismus solle mit Transparenz weiterhin erhalten bleiben und zusätzlich sollen sie sich an neuartige Medien anpassen (neue Angebote).